Avukatsız Başlatılan İcra Takibine Sonradan Vekâlet Sunulursa Vekâlet Ücreti Doğar mı?
Bu rehber, 3 Kasım 2026 tarihinde yürürlüğe giren 2026–2027 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ilgili kanun hükümleri esas alınarak hazırlanmıştır. Örnekler hukuki değerlendirme yöntemini gösterir; kesin ücret, dosya kayıtlarına göre belirlenir.
Kısa özet
| Durum | Değerlendirme |
|---|---|
| Takip avukatsız açıldı ve devam ediyor | Sonradan avukatla devam edilebilir; ücret gündeme gelir. |
| Avukat haciz aşamasında görevlendirildi | Sırf geç görevlendirme nedeniyle aşamaya göre kesinti yapılmaz. |
| Borç ödeme süresinde ödendi | Ücret doğmuşsa AAÜT 11/4 uyarınca dörtte üç uygulanır. |
| Takip avukat görevlendirilmeden tamamen sonuçlandı | Salt sonraki vekâletnameyle geriye dönük ücret varsayılmaz. |
| Sadece borçlu avukat tuttu | Alacaklı lehine icra vekâlet ücreti oluştuğu sonucu çıkmaz. |
Hukuki dayanak: İİK 138 ile AAÜT 5 birlikte okunur
İcra dosyasına sonradan vekâlet sunulması sorusunun ilk dayanağı İcra ve İflas Kanunu m.138/3’tür. Düzenleme, vekil aracılığıyla yapılan takipte vekâlet ücretinin icra müdürlüğünce avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanacağını ve takip masraflarına dahil olduğunu belirtir. Bu kalem, alacaklının kendi takibini bizzat yürüttüğü her dosyada başlangıçtan itibaren mevcut kabul edilemez.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.5/1 ise avukatın dava veya icra takibini hangi aşamada kabul ederse etsin tarife hükümleriyle belirlenen ücretin tamamına hak kazanmasını düzenler. Hüküm, takibi açan avukatla dosyayı daha sonra üstlenen avukat arasında sırf işe başlama aşaması nedeniyle otomatik ücret oranlaması yapılmasını engeller. Buna göre devam eden takibin sonradan avukatla yürütülmesi, başlangıçtaki avukatsız takip tercihi yüzünden ücretsiz hale gelmez.
Bu iki hükümden çıkan değerlendirme şudur: Başlangıçtaki temsil durumu kadar, ücretin istendiği anda ve hukuki yardım verilirken takibin hangi durumda olduğu da önemlidir. Tarife m.5’teki tam ücret kuralı; ödeme süresinde ifaya ilişkin m.11/4’ü, aynı hukuki yardım için tek ücret ilkesini veya ücretin hiç doğmadığı bir durumun sınırlarını ortadan kaldırmaz.
Alacaklının sonradan avukat tutması ile borçlunun avukat tutması aynı değildir
Uygulamada ‘dosyaya vekâlet sunuldu’ ifadesi eksik bilgi verir. Kimin vekâlet sunduğu açıklanmalıdır. Alacaklının avukatı, mevcut alacağın tahsili için takibi devralıyorsa alacaklı tarafın icra vekâlet ücreti tartışılır. Borçlunun avukatı ise ödeme, itiraz veya şikâyet işlemleri için görevlendirilebilir. Sadece borçlu avukat tuttu diye alacaklının avukatsız takibine alacaklı vekâlet ücreti eklenmez.
Borçlu ile kendi avukatı arasındaki ücret, Avukatlık Kanunu m.164 ve ilgili tarife hükümleri kapsamında ayrı ilişkidir. Ayrıca itirazın kaldırılması, itirazın iptali veya başka bir yargısal iş sonunda karşı tarafa yükletilebilecek ücret de kendi koşullarına bağlıdır. Dosyadaki bütün avukatlık ücreti kalemlerini tek başlıkta toplamak doğru sonuca götürmez.
Ödeme emrinde ücret yazmaması daha sonra hesaplanmasına engel mi?
Takip talebi ve ödeme emri avukatsız düzenlenmişse başlangıç hesabında icra vekâlet ücreti bulunmayabilir. Buna rağmen takip sürerken alacaklı vekille temsil edilmeye başlanırsa müdürlükten yeni, gerekçesi belirli bir dosya hesabı istenebilir. İlk ödeme emrinin tarihi veya ilk hesabın sıfır ücret göstermesi, sonradan doğabilecek her takip giderini kesin olarak dışlamaz.
Ancak yeni hesabın hangi tarihteki olgulara dayandığı açıklanmalıdır. Borçlunun geçmişte yaptığı ödeme görülmeden, ilk takip tutarının her durumda değişmeden ücret matrahı sayılması da doğru değildir. İcra dosyasındaki tahsilat kayıtları, varsa haricen ödeme belgeleri, vekilin görevlendirildiği tarih ve geriye kalan takip konusu birlikte incelenir.
Avukatın dosyaya girmesi, borçluya tanınmış ödeme veya itiraz sürelerini kendiliğinden yeniden başlatmaz. Yeni hesabın bildirilmesi ile yeni bir ödeme emri çıkarılmasının sonuçları aynı değildir; dosyadaki işlemin hukuki niteliğine göre değerlendirme yapılır.
Ödeme ile vekâlet sunma sırası sonucu nasıl değiştirir?
Birinci örnekte alacaklı 100.000 TL’lik takip açmış, borç ödenmemiş ve avukat daha sonra haciz talebiyle dosyayı üstlenmiştir. Başka engel bulunmuyorsa vekille yürütülen devam eden takip söz konusudur. Başlangıçta avukat bulunmadığı gerekçesiyle ücretin tümüyle reddi, AAÜT m.5’teki aşama kuralıyla bağdaşmaz.
İkinci örnekte alacak, faiz ve gerekli takip giderleri avukat görevlendirilmeden tamamen karşılanmış ve takip sonuçlanmıştır. Sonraki vekâletname, bitmiş hukuki yardımın geçmişe taşınması anlamına gelmez. Yeni bir uyuşmazlık için verilen avukatlık hizmetinin müvekkile maliyeti olabilir; bu hizmetin ücretinin önceki borçluya otomatik takip gideri olarak yüklenmesi ayrı bir iddiadır.
Üçüncü örnekte yalnız asıl alacak ödenmiş; faiz veya giderlerin varlığı ve miktarı tartışmalıdır. Bu olay, ‘dosya tamamen kapandı’ örneğiyle bir tutulamaz. Buna karşılık her küçük bakiye de ilk takip tutarının tamamından yeni ücret istenmesini kendiliğinden haklı kılmaz. Ödeme anındaki hesap ve kalan hukuki yardımın kapsamı somutlaştırılmalıdır. Bunlar mevzuat hükümlerinin olaylara uygulanmasına ilişkin örneklerdir.
2026–2027 tarifesinde hesap yapılırken hangi kurallar korunur?
3 Kasım 2026 tarihinde yayımlanan AAÜT m.11/1, konusu para olan takiplerde üçüncü kısma göre ücret hesabını düzenler. Takip miktarı 78.125 TL’ye kadar olan takiplerde icra dairesi için öngörülen maktu ücret esas alınır; ücret takipte kesinleşen miktarı aşamaz. Ek cetvelde genel icra takibi için maktu tutar 12.500 TL’dir. Bu tutarlar her dosyaya koşulsuz eklenen sabit bir ceza değildir.
Borçlu ödeme süresinde borcunu öderse m.11/4 gereği tarifeyle belirlenecek ücretin dörtte üçü uygulanır. Örneğin diğer koşulları karşılayan ve 12.500 TL tam ücret hesaplanan bir dosyada indirimli ücret 9.375 TL olur. Önce ücretin doğup doğmadığı, sonra miktarı ve indirim değerlendirilir.
AAÜT m.21, ücretin takdirinde hukuki yardımın tamamlandığı veya hükmün verildiği tarihte yürürlükteki tarifeyi esas alır. Yalnız takip açılış tarihine veya yalnız vekâletnamenin noter tarihine bakarak tarife seçmek yeterli değildir. Tamamlanmış eski bir hukuki yardımın hesabı yeni tarife çıktı diye kendiliğinden değişmez.
İncelenmesi gereken belgeler ve izlenecek yol
Sağlıklı değerlendirme için takip talebi, ödeme emri, tebliğ mazbatası, avukatın dosyaya ilk başvurusu, vekâletname sunma kaydı, tahsilat makbuzları ve güncel kapak hesabı bir arada bulunmalıdır. Haricen ödeme varsa banka dekontu ve alacaklının tahsil beyanı da incelenir. Vekâletnamenin noterde düzenlenme tarihi ile dosyada temsilin görünür hale geldiği tarih aynı olmayabilir.
Alacaklı vekili, ücret istemini sadece ‘vekâlet sundum’ cümlesine bırakmamalıdır. Devralınan dosyanın açık olduğu, devam eden işlemin ne olduğu ve hesap dayanağı belirtilmelidir. Borçlu ise hatalı gördüğü kalemin nedenini, ödeme tarihini ve kendi hesabını somutlaştırmalıdır.
Müdürlüğün ücret hesabı veya ret işlemine karşı İİK m.16 kapsamında şikâyet gündeme gelebilir. Genel süre öğrenmeden itibaren yedi gündür; süresiz şikâyet nedenleri ayrıca değerlendirilir. Müdürlüğe düzeltme dilekçesi verilmesi, mahkemeye başvuru süresini kendiliğinden durdurmuş sayılmaz.
Konunun diğer yönleri
- Borç Ödendikten Sonra İcra Dosyasına Vekâlet Sunulması: Sonradan Avukatlık Ücreti İstenebilir mi?
- Sonradan Avukat Tutulan İcra Dosyasında Ödeme Süresi ve Dörtte Üç Vekâlet Ücreti
- İcra Dosyasına Sonradan Eklenen Vekâlet Ücretine Şikâyet: Süre, Deliller ve Dilekçe Çerçevesi
- Kendi Açtığınız İcra Dosyasını Sonradan Avukata Devretmek: Ücret, Vekâletname ve Dosya Hesabı
- 2026–2027 genel icra vekâlet ücreti hesapları
- İcra takip masrafları ve gider avansı
Sık sorulan sorular
Avukatsız icra dosyasına sonradan avukat eklenebilir mi?
Evet. Devam eden takip, alacaklının sonradan görevlendirdiği avukat tarafından üstlenilebilir.
Sonradan avukat tutulunca ücret doğar mı?
Devam eden takip vekille yürütülmeye başlanırsa kural olarak tarifeye göre ücret gündeme gelir. Ödeme ve temsil tarihleri incelenir.
Haciz aşamasında giren avukata yarım ücret mi hesaplanır?
Sırf haciz aşamasında görevlendirildiği için yarım ücret uygulanmaz; AAÜT 5 ve özel indirim hükümleri birlikte değerlendirilir.
Ödeme emrinde ücret sıfırsa sonradan eklenemez mi?
İlk hesap tek başına kesin engel değildir. Sonradan temsil ve ödeme durumu yeni hesapta incelenir.
Borcun tamamı avukat görevlendirilmeden bittiyse ücret doğar mı?
Salt sonradan vekâletname sunulmasıyla geçmişe dönük ücret varsayılamaz. Takibin gerçekten sonuçlanıp sonuçlanmadığı belirlenir.
Sadece asıl alacağın ödenmesi dosyayı bitirir mi?
Her zaman değil. Faiz ve hukuken geçerli giderler bakımından bakiye bulunabilir.
Sonradan vekâlet sunulması ödeme süresini yeniler mi?
Hayır. Avukatın görevlendirilmesi mevcut ödeme süresini kendiliğinden yeniden başlatmaz.
Süresinde ödemede ücret ne olur?
Ücret doğmuşsa AAÜT 11/4 uyarınca tarifeye göre belirlenen tutarın dörtte üçü uygulanır.
Borçlu avukat tutarsa alacaklı vekâlet ücreti oluşur mu?
Sadece borçlunun avukat görevlendirmesi, avukatsız alacaklı lehine icra vekâlet ücreti yaratmaz.
Müvekkilin avukata ödediği ücret aynı kalem midir?
Hayır. Sözleşmesel ücret ile borçluya yüklenen takip vekâlet ücreti ayrı değerlendirilir.
İkinci avukat girerse borçlu iki ücret mi öder?
Aynı hukuki yardım için karşı tarafa birden fazla avukatlık ücreti yükletilemez; AAÜT 4 uygulanır.
Hatalı hesap için nereye başvurulur?
İcra müdürlüğü işleminin niteliğine göre icra hukuk mahkemesinde şikâyet değerlendirilir. Genel yedi günlük süre gözetilmelidir.
Resmî kaynaklar ve hukuki dayanaklar
- 3 Kasım 2026 tarihli, 33419 sayılı Resmî Gazete: AAÜT genel hükümler — özellikle m.4, 5, 11 ve 21.
- AAÜT ek ücret cetveli — İkinci Kısım İkinci Bölüm ve Üçüncü Kısım.
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.16, 17, 18, 22, 59 ve 138.
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu — özellikle m.164 ve ücret hükümleri.
Ödeme sonrası temsilin etkisine ilişkin açıklamalar, belirtilen mevzuatın birlikte değerlendirilmesine dayanır. Sonucun belirlenmesinde somut dosyanın ödeme, temsil ve işlem kayıtları esas alınır.
Mersin ve İstanbul ofisleri
Mersin: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin.
İstanbul: Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbul.
Dosyanızın konusu, son tebligat ve ödeme tarihini iletişim sayfasından bildirebilirsiniz. Kişisel bilgilerinizi herkese açık yorumlarda paylaşmayın.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
BAKIRCI & KESKİN HUKUK BÜROSU sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
