İcra Dosyasına Sonradan Eklenen Vekâlet Ücretine Şikâyet: Süre, Deliller ve Dilekçe Çerçevesi
Bu rehber, 3 Kasım 2026 tarihinde yürürlüğe giren 2026–2027 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ilgili kanun hükümleri esas alınarak hazırlanmıştır. Örnekler hukuki değerlendirme yöntemini gösterir; kesin ücret, dosya kayıtlarına göre belirlenir.
Kısa özet
| Durum | Değerlendirme |
|---|---|
| İncelenen işlem | Ücret ekleyen müdürlük kararı veya kapak hesabı. |
| Genel başvuru süresi | İşlemin öğrenilmesinden itibaren yedi gün. |
| Önemli ayrım | Asıl borca itiraz ile müdürlük işlemini şikâyet farklıdır. |
| Temel deliller | Hesap, tebligat, ödeme ve vekâlet sunma kayıtları. |
| İcranın durması | Şikâyet kendiliğinden durdurmaz; ayrıca değerlendirilir. |
Hangi işleme karşı başvurulduğu açık olmalıdır
Sonradan eklenen vekâlet ücretine şikâyet, belirli bir icra müdürlüğü işlemini hedefler. Dilekçede yalnız ‘haksız avukatlık ücreti’ demek yerine ücretin eklendiği hesap veya kararın tarihi, dosya numarası ve tartışılan tutar gösterilmelidir. Varsa önceki hesap ile yeni hesap arasındaki fark açıklanır.
Şikâyet, icra dairesinin kanuna veya somut olaya aykırı işlemini denetletmeye yarayan hukuki yoldur. Takip konusu asıl alacağın hiç doğmadığı iddiası, ödeme emrine süresinde borca itiraz, takipten sonraki ödeme veya ilamın kapsamı gibi meselelerle aynı başvuru çerçevesine zorla yerleştirilmemelidir. Takip türü ve iddianın niteliği uygun yolu belirler.
Bu yazının odağı, vekâlet ücretinin dosya hesabında doğumu veya miktarına ilişkin müdürlük işlemidir. Asıl borç tartışması da varsa onun başvuru yolu ve süresi ayrıca değerlendirilir. Ücrete ilişkin şikâyet, geçmiş bir borca itiraz süresini kendiliğinden geri getirmez.
Yedi günlük süre nasıl ele alınmalı?
İİK m.16/1 uyarınca genel şikâyet süresi işlemin öğrenilmesinden itibaren yedi gündür. Bu nedenle öğrenme tarihi dilekçede somut olayla açıklanmalıdır. Hesabın tebliği, UYAP üzerinden incelenmesi veya başka bir işlem sırasında öğrenilmesi gibi olgular, delilleriyle değerlendirilir.
İİK m.16/2’de bir hakkın yerine getirilmemesi veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasına ilişkin süresiz şikâyet halleri bulunur. Kamu düzeni yönünden değerlendirilmesi gereken olaylar da ayrıca incelenebilir. Fakat her vekâlet ücreti uyuşmazlığının otomatik olarak süresiz olduğu varsayılamaz.
İcra müdürlüğüne hesap düzeltme talebi sunulması, mahkemeye başvuru süresini kendiliğinden kesen veya durduran bir işlem olarak görülmemelidir. Eski bir işlemi yeniden dilekçe vererek her durumda yeni süreye kavuşturmak mümkün değildir. Düzeltme talebi ile şikâyet süresinin takibi birlikte yürütülmelidir.
Hangi iddialar belgeyle somutlaştırılabilir?
Birinci iddia, avukat görevlendirilmeden önce takibin tamamen ifayla sonuçlandığıdır. Burada ödeme belgesi tek başına değil, ödeme tarihindeki borç dökümü ve ilk temsil kaydıyla beraber sunulmalıdır. Yalnız ana paranın ödenmesiyle tüm borcun sona erdiği savı arasında fark vardır.
İkinci iddia, ücret doğsa bile ödeme süresindeki indirim uygulanmadığıdır. Ödeme emri, tebliğ belgesi ve gerçek ödeme tarihi AAÜT m.11/4 yönünden karşılaştırılır. Böyle bir durumda ücretin tümüyle silinmesi yerine doğru indirimli tutarın hesaplanması talebi kurulması gerekebilir.
Üçüncü iddia, yanlış tarife, yanlış miktar veya mükerrer ücret hesabıdır. AAÜT m.21 uyarınca uygulanacak tarife tarihi; m.11/1 uyarınca hesap ve tavan; m.4 uyarınca aynı hukuki yardımda tek ücret ilkesi kontrol edilir. Birden fazla avukatın bulunması, tek başına borçluya iki icra vekâlet ücreti yüklenmesini haklı kılmaz.
Dördüncü iddia, önceki tahsilatın hesaba işlenmemesidir. Haricen ödeme varsa dekontun ilgili dosya borcuna ait olduğu açıklanmalıdır. Sadece dosyadaki tahsilat ekranına bakılması, alacaklıya doğrudan yapılmış belgeli ödemenin gözden kaçmasına yol açabilir.
Delil dosyası nasıl düzenlenir?
Başvurunun ekleri tarih sırasıyla düzenlenirse mahkeme uyuşmazlığı daha kolay denetler. Takip talebi ve ödeme emri ilk sırada; tebligat ve ödeme belgeleri ikinci sırada; avukatın ilk dosya işlemi ile vekâletname sunma kayıtları üçüncü sırada; şikâyet konusu hesap veya karar son sırada gösterilebilir.
Bir sayfalık olay çizelgesinde her olay için tarih, belge adı ve hukuki önem belirtilmelidir. Örneğin ödeme belgesi ‘tam ifa iddiası’, vekâlet sunma kaydı ‘temsilin dosyaya yansıması’, hesap dökümü ise ‘şikâyete konu kalemin eklenmesi’ başlıklarıyla eşleştirilir. Kaydı bulunmayan bir tarih kesinmiş gibi yazılmaz.
Elektronik dosya kaydında noter vekâlet tarihi ile evrakın UYAP’a sunulma tarihi ayrı alanlarda gösterilmelidir. Saat sırası tartışmalıysa mümkün olan elektronik gönderim ve gerçekleşmiş ödeme kayıtları eklenir. Kişisel banka hareketlerinin uyuşmazlık dışındaki bölümleri gereksiz yere dosyaya taşınmamalıdır.
Şikâyet dilekçesi için uyarlanabilir çerçeve
Aşağıdaki çerçeve, somut olaya göre doldurulacak bir başvuru iskeletidir. Takip türünün gerektirdiği özel yol, görev ve süreler değerlendirilmeden aynı metin her dosyada kullanılmamalıdır.
… İCRA HUKUK MAHKEMESİNE
Şikâyet eden: [Ad, soyad/unvan ve adres]
İlgili karşı taraf: [Alacaklı veya borçlu bilgileri]
İcra dosyası: [… İcra Müdürlüğü, …/… E.]
Şikâyet konusu: [… tarihli hesap/kararın … TL vekâlet ücreti yönünden iptali veya düzeltilmesi]
Öğrenme tarihi ve açıklaması: [Gerçek tarih ve nasıl öğrenildiği]
Açıklamalar: 1. Takip […] tarihinde bizzat alacaklı tarafından başlatılmıştır. 2. Ödeme ve temsil işlemlerinin tarih sırası şöyledir: […]. 3. Şikâyet konusu hesapta […] tutarında ücret eklenmiştir. 4. Hesabın hukuka aykırılığı [tam ifa sonrası temsil / ödeme süresindeki indirimin uygulanmaması / yanlış tarife / mükerrer kalem] nedenine dayanmaktadır. 5. İddia ve doğru hesap, ekli […] belgelerle açıklanmaktadır.
Hukuki nedenler: İİK m.16, 17, 18, 22 ve 138; uyuşmazlığa uygulanabildiği ölçüde AAÜT m.4, 5, 11 ve 21.
Deliller: İcra dosyası, hesap dökümleri, ödeme ve tebligat belgeleri, temsil kayıtları ve ilgili diğer belgeler.
Sonuç ve istem: Şikâyetin kabulüyle […] işleminin tartışılan ücret yönünden iptaline veya hesabın […] esasına göre düzeltilmesine; koşulları varsa ayrıca istenen geçici durdurmaya ve giderler hakkında karar verilmesine karar verilmesi talep olunur.
İstem sonucu, ücretin hiç doğmadığı iddiası ile yalnız miktarının yanlış olduğu iddiasını ayırmalıdır. Birbiriyle çelişen olay anlatımları kullanılmamalı; alternatif hukuki değerlendirmeye dayanılıyorsa bu açıkça belirtilmelidir. Örneğin öncelikle ücretin kaldırılması, bunun kabul edilmemesi halinde süresinde ödeme indiriminin uygulanması istenebilir.
Şikâyet icrayı ve tahsilatı kendiliğinden durdurur mu?
İİK m.22 uyarınca icra mahkemesince karar verilmedikçe şikâyet icrayı durdurmaz. Bu nedenle yalnız dilekçe verilmiş olması, tartışmalı ücret üzerinden yapılabilecek bütün işlemlerin durduğu anlamına gelmez. Geçici durdurma gerekiyorsa hangi işlem bakımından neden istendiği somutlaştırılmalıdır.
Tartışmalı kalem ödenmişse başvurunun hukuki yararı, iade istemi ve uygulanacak yol ayrıca değerlendirilir. Her fazla ödemenin aynı usulle ve aynı süreyle geri alınacağı söylenemez. Ödeme belgesinde ihtirazi açıklama bulunması da tek başına bütün başvuru sürelerini değiştirmez.
Alacaklı, ücret talebinin reddi halinde de belirli müdürlük işlemi üzerinden aynı titizlikle değerlendirme yapmalıdır. Devam eden takibin avukat tarafından üstlenildiği ve istenen ücretin dayanağı açıklanmalı; şikâyet, soyut bir ücret tespiti istemine dönüştürülmemelidir.
Konunun diğer yönleri
- Avukatsız Başlatılan İcra Takibine Sonradan Vekâlet Sunulursa Vekâlet Ücreti Doğar mı?
- Borç Ödendikten Sonra İcra Dosyasına Vekâlet Sunulması: Sonradan Avukatlık Ücreti İstenebilir mi?
- Sonradan Avukat Tutulan İcra Dosyasında Ödeme Süresi ve Dörtte Üç Vekâlet Ücreti
- Kendi Açtığınız İcra Dosyasını Sonradan Avukata Devretmek: Ücret, Vekâletname ve Dosya Hesabı
- 2026–2027 genel icra vekâlet ücreti hesapları
- İcra takip masrafları ve gider avansı
Sık sorulan sorular
Sonradan eklenen ücrete doğrudan şikâyet edilebilir mi?
Belirli bir müdürlük işlemi ve hukuki yarar varsa İİK 16 kapsamında şikâyet değerlendirilebilir.
Genel süre kaç gündür?
İşlemin öğrenilmesinden itibaren yedi gündür. Özel ve süresiz şikâyet nedenleri ayrıca incelenir.
Her vekâlet ücreti hesabı süresiz şikâyete tabi mi?
Hayır. Böyle genel bir kabul güvenli değildir; somut işlemin niteliği belirlenir.
Müdürlüğe düzeltme dilekçesi süreyi durdurur mu?
Kendiliğinden durdurduğu varsayılmamalıdır; mahkemeye başvuru süresi ayrıca korunmalıdır.
Borca itiraz ile şikâyet aynı mı?
Hayır. Başvuru yeri, sebep, süre ve sonuçlar farklı olabilir.
Avukatın geç gelmesi tek başına yeterli gerekçe mi?
Hayır. Devam eden takipte sonradan avukat görevlendirilmesi kural olarak ücret doğurabilir.
Tam ödeme iddiasında hangi belgeler gerekir?
Ödeme tarihindeki borç dökümü, ödeme belgesi, tahsil beyanı ve temsilin zamanını gösteren kayıtlar önemlidir.
Sadece indirim yanlışsa ne istenir?
Koşulları varsa hesabın AAÜT 11/4 uyarınca dörtte üç ücret üzerinden düzeltilmesi istenebilir.
İki avukat için iki ücret yazılırsa?
Aynı hukuki yardım için mükerrer ücret yönünden AAÜT 4 kapsamında inceleme yapılır.
Şikâyet icrayı durdurur mu?
Kendiliğinden durdurmaz. İİK 22 çerçevesinde mahkeme kararı ve gerekiyorsa ayrı talep değerlendirilir.
Ödenen tartışmalı ücret geri alınabilir mi?
İade imkânı, hukuki yarar ve uygun başvuru yolu somut ödeme ve işlem durumuna göre belirlenir.
Alacaklı da ücretin reddini şikâyet edebilir mi?
Hukuki yararı varsa, ücret talebini reddeden belirli müdürlük işlemi yönünden şikâyet değerlendirebilir.
Resmî kaynaklar ve hukuki dayanaklar
- 3 Kasım 2026 tarihli, 33419 sayılı Resmî Gazete: AAÜT genel hükümler — özellikle m.4, 5, 11 ve 21.
- AAÜT ek ücret cetveli — İkinci Kısım İkinci Bölüm ve Üçüncü Kısım.
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.16, 17, 18, 22, 59 ve 138.
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu — özellikle m.164 ve ücret hükümleri.
Ödeme sonrası temsilin etkisine ilişkin açıklamalar, belirtilen mevzuatın birlikte değerlendirilmesine dayanır. Sonucun belirlenmesinde somut dosyanın ödeme, temsil ve işlem kayıtları esas alınır.
Mersin ve İstanbul ofisleri
Mersin: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin.
İstanbul: Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbul.
Dosyanızın konusu, son tebligat ve ödeme tarihini iletişim sayfasından bildirebilirsiniz. Kişisel bilgilerinizi herkese açık yorumlarda paylaşmayın.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
BAKIRCI & KESKİN HUKUK BÜROSU sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
