Takipsizlik Kararına İtiraz Süresi Kaç Gün? CMK 173’e Göre İki Hafta ve Sulh Ceza Hâkimliği | 2026

Eksik soruşturma, yeni delil, dilekçe kurgusu ve itirazın sonucunu birlikte görmek için kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz 2026 ana rehberini inceleyebilirsiniz. Ceza soruşturması, gözaltı, ifade, tutuklama ve kovuşturma aşamalarının genel çerçevesi için ayrıca Mersin ceza avukatı rehberine bakabilirsiniz.

Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor

Cumhuriyet savcısı soruşturma sonunda kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemediğini veya kovuşturma olanağı bulunmadığını değerlendirirse kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, uygulamadaki adıyla KYOK veya takipsizlik kararı verebilir. Bu karar soruşturmayı sona erdirir; ancak suçtan zarar gören bakımından yargısal denetim yolu vardır.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173. maddesi takipsizlik kararına itirazın süresini, dilekçenin içeriğini ve sulh ceza hâkimliğinin inceleme yetkisini düzenler. Güncel metinde süre iki hafta olarak takip edilmelidir. Eski kaynaklarda görülen farklı gün sayılarıyla hareket edilmemelidir.

• KYOK nedir?
• Kim itiraz edebilir?
• İtiraz süresi ne zaman başlar?
• İki hafta nasıl hesaplanır?
• Hangi sulh ceza hâkimliği yetkilidir?
• Dilekçede neler yazılmalıdır?
• Yeni delil sunulabilir mi?
• Eksik soruşturma nasıl ileri sürülür?
• Sulh ceza hâkimliği soruşturmayı genişletebilir mi?
• İtiraz kabul edilirse ne olur?
• İtiraz reddedilirse ne olur?
• Yeni delille tekrar soruşturma mümkün mü?
• Sık sorulan sorular

Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı Nedir?

CMK m.172, Cumhuriyet savcısının soruşturma sonunda kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması halinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermesini düzenler.

Karar yalnız “delil yetersiz” gerekçesine dayanmayabilir. Şikâyet yokluğu, zamanaşımı, failin ölümü veya başka hukuki engeller de somut dosyada kovuşturma olanağını etkileyebilir. İtiraz nedeni de kararın hangi hukuki temele dayandığına göre kurulmalıdır.

Takipsizlik Kararına Kim İtiraz Edebilir?

CMK 173, suçtan zarar gören kişiye itiraz hakkı tanır. Suçtan zarar gören kavramı, yalnız soruşturma dosyasında “şikâyetçi” yazmasına indirgenmez; isnat edilen fiilin koruduğu hukuki değer ve kişinin bu fiilden doğrudan etkilenip etkilenmediği değerlendirilir.

Vekil aracılığıyla da itiraz yapılabilir. Avukatın vekâlet yetkisi ve dosyadaki temsil kaydı usulüne uygun olmalıdır.

İtiraz Süresi Ne Zaman Başlar?

İki haftalık süre KYOK’un verildiği tarihten değil, kararın suçtan zarar görene tebliğ edildiği tarihten itibaren başlar. Bu nedenle dosyada tebligat mazbatası veya elektronik tebliğ kaydı kontrol edilmelidir.

Kararın UYAP’ta görülmesi ile kanuni tebliğ aynı şey değildir. Ancak somut olayda usulüne uygun elektronik tebligat yapılmışsa elektronik tebligat mevzuatındaki süre kuralları dikkate alınır.

İki Haftalık Süre Nasıl Hesaplanır?

CMK’daki süre hesabı genel usul hükümlerine göre yapılır. Tebliğin yapıldığı gün hesaba katılmaz; süre ertesi gün işlemeye başlar. Haftayla belirlenen süre, son haftada başladığı güne karşılık gelen günün çalışma saati sonunda biter.

Son gün resmî tatile rastlarsa süre tatili izleyen ilk iş günü sona erer. Elektronik başvuruda UYAP’ın süre ve saat kuralları ayrıca dikkate alınmalıdır.

Süre hesabında tereddüt varsa son günü beklemek yerine itirazı mümkün olan en erken tarihte vermek güvenlidir.

İtiraz Hangi Sulh Ceza Hâkimliğine Yapılır?

CMK 173, kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğini esas alan yetki düzenlemesi içerir. Dilekçe uygulamada kararı veren Cumhuriyet başsavcılığı aracılığıyla veya doğrudan yetkili merciye sunulabilir.

Yanlış yere verilen dilekçede süre korunması ve gönderme işlemi somut usule göre değerlendirilir; buna güvenerek son gün risk alınmamalıdır.

İtiraz Dilekçesinde Neler Yazılmalıdır?

CMK 173, dilekçede kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olay ve delillerin belirtilmesini ister. Yalnız “karara itiraz ediyorum, sanık cezalandırılsın” şeklindeki soyut ifade etkili bir itiraz değildir.

Dilekçe şu mantıkla kurulmalıdır: savcılığın kabul ettiği olgular; eksik veya yanlış değerlendirilen deliller; toplanmayan deliller; uygulanması gereken suç normu; kamu davası açılması için neden yeterli şüphe bulunduğu.

Yeni Delil İtiraz Dilekçesine Eklenebilir mi?

Evet. Suçtan zarar gören, soruşturma sırasında dosyada bulunmayan fakat kamu davası açılması bakımından önemli yeni belge, kayıt, tanık bilgisi veya teknik raporu itiraz dilekçesine ekleyebilir.

Yeni delilin kaynağı ve hukuka uygun elde edildiği açıklanmalıdır. Özel hayatı ihlal ederek veya başka hukuka aykırı yöntemle elde edilen kayıtların sunulması ayrıca sorun yaratabilir.

Eksik Soruşturma Nasıl Gösterilir?

KYOK’a itirazın en önemli gerekçelerinden biri gerekli soruşturma işlemlerinin yapılmamış olmasıdır. Kamera kaydı istenmemiş, tanık dinlenmemiş, banka hareketi getirtilmemiş veya bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olabilir.

Dilekçede her eksik işlem için “hangi delilin, hangi olguyu ispatlayacağı” açıklanmalıdır. Sırf daha fazla araştırma yapılması gerektiğini söylemek yerine somut delil listesi hazırlanmalıdır.

Sulh Ceza Hâkimliği Soruşturmayı Genişletebilir mi?

CMK 173, hâkimliğin karar vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görmesi halinde gerekli işlemlerin tamamlanmasını sağlamasına imkân verir. Bu mekanizma itiraz incelemesini yalnız mevcut dosyaya pasif biçimde bakmaktan çıkarır.

Hâkimlik hangi soruşturma işleminin gerekli olduğunu açıkça belirtebilir; Cumhuriyet başsavcılığı tarafından görevlendirilen savcı bu işlemleri yerine getirerek sonucu hâkimliğe sunar.

İtiraz Kabul Edilirse Ne Olur?

Sulh ceza hâkimliği kamu davasının açılması için yeterli neden bulunduğu sonucuna varırsa itirazı kabul eder. Bu durumda Cumhuriyet savcısı, kanundaki istisnalar saklı olmak üzere iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.

Hâkimliğin kabul kararı doğrudan mahkûmiyet anlamına gelmez. Yalnız kamu davasının açılması ve delillerin kovuşturma aşamasında tartışılması sonucunu doğurur.

İtiraz Reddedilirse Ne Olur?

Hâkimlik itirazı yerinde görmezse gerekçeli olarak reddeder. Ret kararı ilgililere bildirilir. CMK’nın KYOK’a itiraz sistemi ret kararının niteliğini ve sonraki süreçte yeni delilin etkisini ayrıca düzenler.

Ret sonrasında aynı delillerle tekrar tekrar soruşturma açılması hukuki güvenliği zedeler. Ancak yeni delil ortaya çıkması halinde CMK 172/2’deki özel şartlar çerçevesinde yeniden kamu davası açılabilmesi gündeme gelebilir.

Yeni Delil Çıkarsa Takipsizlik Dosyası Yeniden Açılabilir mi?

CMK m.172/2, KYOK kesinleştikten sonra aynı fiilden dolayı kamu davası açılabilmesini yeni delil ve kanundaki yargısal denetim şartlarına bağlar. Amaç hem hukuki güvenliği korumak hem de gerçekten yeni ve önemli delil ortaya çıktığında ceza adaletinin işlemeye devam etmesini sağlamaktır.

“Yeni delil” daha önce mevcut dosyada değerlendirilmiş aynı materyalin farklı yorumlanmasından ibaret olmamalıdır; soruşturma sonucunu değiştirebilecek yeni olgu veya delil niteliği taşımalıdır.

Savcının Kamu Davası Açmama Takdir Yetkisinde İtiraz Var mı?

CMK 171, belirli şartlarda Cumhuriyet savcısına kamu davasının açılmasını erteleme veya kanunun tanıdığı takdir yetkisini kullanma imkânları verir. CMK 173’te, savcının kamu davasının açılmaması konusunda kanuni takdir yetkisini kullandığı özel hâller bakımından itiraz rejimine ilişkin sınırlama bulunur.

Bu nedenle kararın gerçekten “delil yetersizliği KYOK’u” mu yoksa CMK 171’e dayalı farklı bir savcılık kararı mı olduğu başlıktan değil, kararın hukuki dayanağından anlaşılmalıdır.

KYOK Kesinleşince DNA veya Parmak İzi Kayıtları Ne Olur?

CMK 80 ve 81, belirli genetik ve fizik kimlik kayıtlarının KYOK’a itiraz süresi dolduğunda veya itiraz reddedildiğinde yok edilmesine ilişkin özel hükümler içerir.

DNA/genetik veriler için CMK 80 rehberimiz, parmak izi ve fizik kimlik kayıtları için CMK 81 rehberimiz incelenebilir.

KYOK Kararında Gerekçe Bulunmak Zorunda mı?

Cumhuriyet savcısının kovuşturmaya yer olmadığı kararında hukuki ve fiili gerekçenin anlaşılabilir olması gerekir. Suçtan zarar gören kişi ancak hangi delilin neden yetersiz görüldüğünü bilirse etkili itiraz yapabilir.

Genel ve kalıp gerekçe kullanılmışsa dilekçede dosyadaki somut delillerle kararın neden yetersiz olduğu gösterilmelidir.

İtirazda Avukat Zorunlu mu?

Suçtan zarar gören kişi KYOK’a kendisi de itiraz edebilir; avukat zorunlu değildir. Ancak özellikle karmaşık ceza dosyasında suç vasfı, delil standardı ve soruşturma eksiklerinin sistematik biçimde yazılması hukuki yardım gerektirebilir.

Vekille başvuruluyorsa vekâlet ve UYAP yetkileri kontrol edilmelidir.

İtiraz Masrafı ve Giderler

CMK 173 itirazın reddi halinde giderlere ilişkin sonuçlar içerir. Başvuru öncesinde güncel harç/gider rejimi ve vekâlet ücretine ilişkin uygulama kontrol edilmelidir.

Ceza muhakemesi başvurularında “harç yok” ifadesi bütün posta, bilirkişi veya diğer giderlerin hiçbir zaman doğmayacağı anlamına gelmez.

Resmî Kaynaklar

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun güncel m.171, m.172 ve m.173 hükümleri Mevzuat Bilgi Sistemi üzerinden kontrol edilmelidir. Başvuru tarihinde güncel iki haftalık süre ve yetkili hâkimlik bilgisi esas alınmalıdır.

Sık Sorulan Sorular

Takipsizlik kararına itiraz süresi kaç gün?

Güncel CMK 173’e göre süre kararın tebliğinden itibaren iki haftadır.

Süre karar tarihinden mi başlar?

Hayır. Kanun tebliğ tarihini esas alır.

İtiraz nereye yapılır?

CMK 173’te gösterilen yetkili sulh ceza hâkimliğine yapılır.

Dilekçede sadece “itiraz ediyorum” demek yeterli mi?

Kanun, kamu davası açılmasını gerektirebilecek olay ve delillerin belirtilmesini ister.

Yeni delil ekleyebilir miyim?

Evet. Hukuka uygun elde edilmiş yeni delil ve belgeler itirazla sunulabilir.

Hâkimlik yeni araştırma yaptırabilir mi?

Karar için gerekli görürse soruşturmanın genişletilmesini sağlayabilir.

İtiraz kabul edilirse dava hemen sonuçlanır mı?

Hayır. Savcı iddianame düzenler; suçluluk veya beraat kovuşturma sonunda mahkemece değerlendirilir.

İtiraz reddedilirse aynı dosya tekrar açılabilir mi?

Yeni delil ortaya çıkması halinde CMK 172/2’deki özel şartlar değerlendirilir.

Eski kaynaklarda 15 gün yazıyor, hangisi doğru?

Başvuru tarihinde yürürlükteki güncel CMK 173 esas alınmalıdır; 2026 itibarıyla süre iki haftadır.

Avukatla itiraz etmek zorunlu mu?

Hayır. Suçtan zarar gören kendisi de itiraz edebilir.

Sonuç

CMK m.173, takipsizlik kararını yargısal denetime açan temel başvuru yoludur. Suçtan zarar gören, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde yetkili sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. Dilekçede kamu davası açılmasını gerektirebilecek olay ve deliller somut biçimde gösterilmelidir.

Etkin itiraz; savcılığın hangi delili neden yetersiz gördüğünü, hangi soruşturma işlemlerinin yapılmadığını, yeni delilin neyi ispatladığını ve kamu davası için neden yeterli şüphe oluştuğunu sistematik biçimde açıklamalıdır. Süre hesabında karar tarihi değil tebliğ tarihi esas alınmalı; eski süre bilgileri yerine güncel CMK metni kullanılmalıdır.

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →