Tam Islah Sonrası Yeni Dava Dilekçesi | HMK 180 Word
Tam ıslah sonrası yeni dava dilekçesi, HMK m. 180 uyarınca davasını tamamen ıslah ettiğini bildiren tarafın bir hafta içinde aynı esas dosyasına sunması gereken ayrıntılı dava dilekçesidir. Düzenlenebilir Word örneği; HMK m. 119 unsurları, HMK m. 74 özel yetkisi, süre hesabı, delil eşleştirmesi ve açık talep sonucu esas alınarak hazırlanmıştır.
- Kısa cevap: Tam ıslahtan sonra yeni dava dilekçesi ne zaman verilir?
- Örnek olay: Sözleşme alacağı davasının tam ıslahla tazminat davasına dönüştürülmesi
- HMK 180’in açık yükümlülüğü ve sonucu
- Tam ıslah bildirimi nasıl belirlenir?
- Bir haftalık süre nasıl hesaplanır?
- Kanuni süre kesin midir?
- Yeni dava dilekçesinde HMK 119 unsurları
- Vakıalar nasıl yeniden kurulmalıdır?
- Talep sonucu nasıl yazılmalıdır?
- Deliller ve mevcut dosya kayıtları
- Harç ve dava değeri nasıl gösterilir?
- Vekilin özel yetkisi neden kontrol edilmelidir?
- Tam ıslah ile kısmi ıslah arasındaki fark
- Yeni dava dilekçesi karşı tarafa nasıl bildirilir?
- Yeni dilekçe verilmezse dosyada ne olur?
- Sık yapılan hatalar
- Word dilekçe nasıl doldurulur?
- Resmî kaynaklar ve ilgili site içi yazılar
- Sık sorulan sorular
Kısa cevap: Tam ıslahtan sonra yeni dava dilekçesi ne zaman verilir?
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 180/1’e göre davasını tamamen ıslah ettiğini bildiren taraf, bu bildirimden itibaren bir hafta içinde yeni bir dava dilekçesi vermek zorundadır. Yeni dilekçe süresinde verilmezse ıslah hakkı kullanılmış sayılır ve dava, ıslah hiç yapılmamış gibi sürer. Mahkemenin kanunda yazılı bir haftayı uzatması veya ikinci bir tam ıslah hakkı vermesi kural olarak mümkün değildir.
Sunulacak metin sıradan bir beyan dilekçesi değil, HMK m. 119’daki zorunlu unsurları taşıyan yeni dava dilekçesidir. Mevcut mahkeme ve esas numarası yazılır; tam ıslah bildiriminin tarihi ile evrak numarası gösterilir; yeni vakıalar sıra numarası altında açıklanır; talep sonucu açık ve hüküm kurmaya elverişli biçimde yazılır; her delilin hangi vakıayı ispat ettiği belirtilir. Dilekçe, bağımsız yeni bir dosya açılması talebiyle değil mevcut dosyada tam ıslahın tamamlanması amacıyla sunulur.
Örnek olay: Sözleşme alacağı davasının tam ıslahla tazminat davasına dönüştürülmesi
Örnek dosyada davacı, 10 Haziran 2026 tarihli ilk dava dilekçesinde ödenmediğini ileri sürdüğü hizmet bedelini talep etmiştir. Tahkikat sırasında uyuşmazlığın dayanağının fatura alacağı değil, sözleşmenin karşı tarafça haksız feshedilmesi nedeniyle oluşan zarar olduğu anlaşılmıştır. Davacı 22 Eylül 2026 tarihli duruşmada davasını tamamen ıslah ettiğini açıklamış ve bu beyan tutanağa geçirilmiştir.
Davacı, 29 Eylül 2026 günü sona erecek bir haftalık süre içinde aynı esas dosyasına yeni dava dilekçesini sunar. Dilekçede fesih bildirimi, sözleşme maddeleri, zarar kalemleri, muacceliyet ve faiz başlangıcı ayrı ayrı açıklanır; hizmet bedeline dayalı eski talep tekrarlanmaz. Tam ıslahın önceki usul işlemlerine etkisi HMK m. 179’a göre değerlendirilir; korunacak ikrar, tanık ifadesi, bilirkişi raporu ve keşif tutanağı otomatik olarak geçersiz ilan edilmez.
HMK 180’in açık yükümlülüğü ve sonucu
HMK m. 180 tek fıkrada üç açık kural kurar. Birincisi, taraf davasını tamamen ıslah ettiğini bildirmelidir. İkincisi, bildirimden itibaren bir hafta içinde yeni dava dilekçesi verilmelidir. Üçüncüsü, bu yapılmazsa ıslah hakkı kullanılmış sayılır ve ıslah hiç yapılmamış gibi davaya devam edilir. Dilekçenin süresinde sunulması bu nedenle tam ıslah işleminin zorunlu tamamlayıcı adımıdır.
Sürenin kaçırılması hâlinde dava kendiliğinden açılmamış sayılmaz ve dosya sırf bu nedenle tamamen sona ermez. Kanunun yazdığı sonuç, tam ıslahın hüküm doğurmaması ve yargılamanın önceki dava dilekçesi üzerinden sürmesidir. Ayrıca ıslah hakkı kullanılmış sayıldığı için aynı tarafın yeniden ıslah yoluna başvurması HMK m. 176/2’deki bir kezlik hak kuralıyla bağdaşmaz.
Tam ıslah bildirimi nasıl belirlenir?
Tam ıslah iradesi duruşmada sözlü olarak açıklanabilir veya yazılı dilekçeyle bildirilebilir. Sözlü açıklamada duruşma tarihi ve tutanak kaydı, yazılı başvuruda UYAP evrak tarihi ve numarası esas alınır. Beyanın “davamı tamamen ıslah ediyorum” şeklinde açık olması gerekir. Yalnız talep miktarının artırılması veya belirli bir paragrafın düzeltilmesi, içeriğine göre kısmi ıslah niteliğinde olabilir.
Süre takvimi hazırlanırken tahmin kullanılmaz. Duruşma tutanağı, e-imzalı gönderim zamanı ve mahkemenin evrak kaydı birlikte kontrol edilir. HMK m. 177/2 gereğince karşı taraf duruşmada hazır değilse veya bildirim duruşma dışında yapılmışsa yazılı talep ya da tutanak örneği karşı tarafa bildirilir. Bu karşı tarafa bildirim işlemi, tam ıslah eden tarafın yeni dava dilekçesini zamanında sunma yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.
Bir haftalık süre nasıl hesaplanır?
HMK m. 180 süreyi “bir hafta” olarak belirler. Genel süre hükümleri bakımından HMK m. 90, kanundaki sürenin hâkim tarafından artırılıp eksiltilemeyeceğini; m. 92/2 ise hafta olarak belirlenen sürenin başladığı güne son haftadaki karşılık gelen günün tatil saatinde biteceğini düzenler. Sürenin son günü resmî tatile rastlarsa HMK m. 93 uyarınca süre takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter.
UYAP üzerinden elektronik ortamda yapılacak işlemde HMK m. 445/4 gereğince süre gün sonunda biter. Bununla birlikte son dakikaya bırakılan gönderimde elektronik imza, dosya boyutu veya sistem kesintisi riski doğabilir. Dilekçe hazırlanırken tam ıslah bildirim tarihi birinci gün gibi sayılıp hatalı hesap yapılmamalı; hafta süresi HMK m. 92/2 sistemine göre somut takvim üzerinde yazılı olarak kontrol edilmelidir.
Kanuni süre kesin midir?
HMK m. 94/1, kanunun belirlediği sürelerin kesin olduğunu açıkça düzenler. HMK m. 180’deki bir haftalık süre kanunla belirlendiğinden ayrıca “kesin süre” ihtarı verilmesine bağlı değildir. Mahkemenin süreyi hatırlatması uygulamada yararlı olsa da taraf, ara karar bekleyerek kanuni sürenin geçmesine izin vermemelidir. Yeni dava dilekçesi doğrudan süresi içinde sunulmalıdır.
Elde olmayan sebeple işlem yapılamadıysa HMK m. 95 ve devamındaki eski hâle getirme hükümleri ayrı şartlara tabidir. Bu yol, kaçırılan süreyi olağan biçimde uzatan bir ek süre değildir. Engel, delil veya emareleri ve süresinde yapılamayan işlem HMK m. 97’ye uygun biçimde birlikte sunulmalıdır. Somut engel bulunmadan yalnız iş yoğunluğu veya hazırlığın tamamlanmaması eski hâle getirme sonucu doğurur gibi yazılmamalıdır.
Yeni dava dilekçesinde HMK 119 unsurları
Yeni dilekçede mahkemenin adı; davacı ile davalının ad, soyad ve adresleri; davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası; varsa kanuni temsilci ve vekil bilgileri; dava konusu ve malvarlığına ilişkin davalarda değeri; vakıaların sıra numarası altında açık özetleri; her vakıanın ispat araçları; hukuki sebepler; açık talep sonucu; imza bulunmalıdır. Mevcut dosyada bazı bilgilerin zaten bulunması, yeni dilekçenin kendi bütünlüğünü gereksiz kılmaz.
HMK m. 119/2’nin tamamlanabilir unsurlar ile doğrudan yaptırıma bağlanan unsurlar arasında kurduğu ayrım gözetilmelidir. Uygulamada güvenli yöntem, bütün zorunlu bilgileri yeni dilekçede eksiksiz göstermektir. Talep sonucu belirsiz, vakıalar numarasız veya delil bağlantıları kurulmamış bir metin, mahkemenin ve karşı tarafın yeni uyuşmazlık çerçevesini anlamasını güçleştirir.
Vakıalar nasıl yeniden kurulmalıdır?
Tam ıslah sonrası dilekçe, eski anlatımdaki cümleleri yalnız yeni başlık altında tekrarlamamalıdır. Yeni hukuki korunma talebini doğuran maddi olaylar kronolojik ve numaralı biçimde yazılır. Sözleşmenin kurulması, tarafların edimleri, ihlal tarihi, bildirimler, zarar kalemleri ve talep edilen sonuca götüren olay zinciri ayrı paragraflarda açıklanır. Mahkemenin hangi maddi olgu hakkında tahkikat yapacağı açık olmalıdır.
HMK m. 194 uyarınca taraflar dayandıkları vakıaları ispata elverişli şekilde somutlaştırmalı ve hangi delilin hangi vakıayı ispat ettiğini belirtmelidir. “Her türlü yasal delil” kalıbı tek başına somutlaştırma yükünü karşılamaz. Sözleşme belirli vakıa için, banka kaydı ödeme için, ihtarname fesih bildirimi için, bilirkişi incelemesi zarar hesabı için eşleştirilir.
Talep sonucu nasıl yazılmalıdır?
Talep sonucu, hâkimin hüküm fıkrasına aktarabileceği açıklıkta olmalıdır. Para alacağı isteniyorsa ana para, faiz türü, faiz başlangıcı ve para birimi ayrı ayrı belirtilir. Birden fazla talep varsa her biri bentlere ayrılır. Terditli veya seçimlik bir yapı kurulacaksa bunun kanuni niteliği açıkça gösterilir. “Gereğinin yapılması” biçimindeki genel ifade, yeni davanın sonucunu belirlemez.
Tam ıslah, hâkimin tarafın söylemediği vakıaları veya istemediği sonucu kendiliğinden kurmasını sağlamaz. HMK m. 25’teki taraflarca getirilme ilkesi ile HMK m. 26’daki taleple bağlılık kuralı devam eder. Bu nedenle yeni dava dilekçesi, değiştirilmek istenen talebi tam olarak yazmalı ve eski talebin hangi ölçüde terk edildiğini metinden anlaşılır kılmalıdır.
Deliller ve mevcut dosya kayıtları
Yeni dilekçede hem daha önce sunulmuş hem de yeni talep bakımından dayanılan deliller listelenir. Mevcut dosyadaki belgenin tarihi ve evrak numarası yazılarak tekrar eklenmeyecekse “dosyada mevcut” kaydı konur. Yeni belge varsa aslı veya okunabilir örneği eklenir; başka yerden getirilecek kayıt için kurum, dönem ve kayıt türü belirtilir. Delil ile ispatlanacak vakıa arasındaki bağ kurulmalıdır.
HMK m. 179/2 uyarınca ikrar, tanık ifadeleri, bilirkişi rapor ve beyanları, keşif ve isticvap tutanakları ile maddede sayılan yemin işlemleri kural olarak ıslahla geçersiz kılınamaz. Ancak m. 179/3, ıslahtan sonraki tahkikat sonucunda göz önünde tutulmaları gerekmiyorsa yapılmamış sayılabileceklerini düzenler. Yeni dilekçe, hangi mevcut delilin korunacağını veya yeni uyuşmazlık bakımından neden ek inceleme gerektiğini somut biçimde açıklar.
Harç ve dava değeri nasıl gösterilir?
Yeni talep malvarlığına ilişkinse dava değeri dilekçede açıkça yazılır. Tam ıslahın harç sonucu, eski ve yeni talep türüne, talep değerine ve yatırılmış harca göre dosya üzerinden belirlenir. Harç makbuzu varsa dilekçeye eklenir; mahkemenin harç ara kararı bulunuyorsa tarih ve tutarı gösterilir. Harç konusu yeni dava dilekçesinin bir haftalık sunma süresinin gözden kaçırılmasına neden olmamalıdır.
Harç ile HMK m. 178’deki teminat aynı ödeme değildir. Islah nedeniyle geçersiz işlemlerin giderleri ve karşı tarafın zararları için hâkimce belirlenen teminat ayrıca mahkeme veznesine yatırılır. Yeni dava dilekçesi, teminat makbuzu ve harç makbuzunu farklı ekler olarak gösterir. Gerçek tutarlar görülmeden örnek metindeki bir miktar aynen kullanılmamalıdır.
Vekilin özel yetkisi neden kontrol edilmelidir?
HMK m. 74, vekilin davanın tamamını ıslah edebilmesi için vekâletnamede açık özel yetki bulunmasını arar. Bu nedenle tam ıslah bildirimi ve yeni dava dilekçesi vekil aracılığıyla sunulacaksa mevcut vekâletname metni kontrol edilmelidir. Sadece “davayı takip” yetkisi bulunduğu varsayılarak tam ıslah yapılmamalıdır. Özel yetkiyi içeren vekâletname dosyada yoksa tamamlanması gerekir.
Dilekçenin imza bölümü vekil tarafından e-imzalanıyorsa baro sicili ve vekil bilgileriyle uyumlu olmalıdır. Taraf bizzat sunuyorsa taraf imzası kullanılır. Örnek Word belgesindeki Av. Halil BAKIRCI bilgisi, başka bir kullanıcı tarafından sunulacak nüshada bırakılmamalıdır. Belgeyi gerçekten sunan kişi ve yetki kaydı esas alınmalıdır.
Tam ıslah ile kısmi ıslah arasındaki fark
Tam ıslah HMK m. 180’e, kısmi ıslah HMK m. 181’e tabidir. Tam ıslahta taraf yeni bir dava dilekçesi verir. Kısmi ıslahta ise mahkeme, ıslah edilen usul işleminin yapılması için bir haftalık süre verir. Her iki kurumda da bir haftalık süre bulunması, sunulacak belgenin aynı olduğu anlamına gelmez. İşlemin niteliği baştan doğru belirlenmelidir.
Sadece talep miktarının artırıldığı bir dosyada tam ıslah başlığı kullanılması, gereksiz şekilde bütün dava dilekçesinin yeniden kurulmasına yol açabilir. Buna karşılık davanın maddi temelinin ve talep sonucunun bütünüyle değiştirilmek istendiği olayda yalnız kısa bir miktar artırımı dilekçesi yeterli olmayabilir. Word örneği yalnız açıkça tam ıslah bildirimi yapılmış dosyalar için hazırlanmıştır.
Yeni dava dilekçesi karşı tarafa nasıl bildirilir?
Yeni dava dilekçesi mevcut dosyaya sunulduktan sonra karşı tarafın içeriği öğrenmesi ve açıklama hakkını kullanabilmesi gerekir. HMK m. 177/2, duruşma dışında yapılan ıslah talebinin veya tutanak örneğinin haber vermek amacıyla bildirilmesini emreder. Yeni dava dilekçesinin ve eklerinin karşı tarafa gönderildiği tebligat kaydı, dosyada hangi metin üzerinden tahkikata devam edileceğini gösterir.
Dilekçe sunan taraf, karşı tarafın UYAP’ta belgeyi görebileceği varsayımıyla bildirim işlemini gereksiz saymamalıdır. Mahkemeden yeni dava dilekçesi ile eklerinin karşı tarafa usulüne uygun bildirilmesi talep edilir. Tebliğden sonra karşı tarafın cevap ve delil hakkı, mahkemenin yargılamayı yönetme kararları ve hukuki dinlenilme hakkı birlikte değerlendirilir.
Yeni dilekçe verilmezse dosyada ne olur?
Bir haftalık süre içinde yeni dava dilekçesi sunulmazsa HMK m. 180/1’in açık sonucu uygulanır: ıslah hakkı kullanılmış sayılır ve ıslah hiç yapılmamış gibi davaya devam edilir. Bu sonuç için karşı tarafın ayrıca zarar veya kötü niyet ispat etmesi aranmaz. Mahkeme, bildirim tarihini ve evrak kayıtlarını denetleyerek hangi dava dilekçesinin geçerli çerçeve olduğunu belirler.
Süresiz biçimde yeni dilekçe beklenmesi kanuni düzenlemeyle bağdaşmaz. Öte yandan yeni dilekçenin geç verildiği ileri sürülüyorsa tarih yalnız dosyaya sonradan yansıyan görüntüye göre tahmin edilmemelidir; UYAP gönderim zamanı, evrak kabul kaydı ve duruşma tutanağı incelenmelidir. Sonucun uygulanması, davanın eski hâliyle esastan nasıl sonuçlanacağını önceden belirlemez.
Sık yapılan hatalar
Birinci hata, tam ıslah bildiriminden sonra mahkemenin ayrıca süre vermesini beklemektir. İkinci hata, mevcut dosya ve esas numarası yerine bağımsız yeni dava açmaktır. Üçüncü hata, HMK m. 119 unsurlarını taşımayan kısa bir beyanı yeni dava dilekçesi sanmaktır. Dördüncü hata, vekâletnamedeki HMK m. 74 özel yetkisini kontrol etmemektir.
Diğer hatalar; talep sonucunu açık yazmamak, delilleri vakıalarla eşleştirmemek, harç ile teminatı karıştırmak, bütün eski delillerin otomatik geçersiz olduğunu ileri sürmek ve tam ıslah ile kısmi ıslahı aynı işlem gibi göstermektir. Süre son gün resmî tatile rastlarsa HMK m. 93 hesabı yapılmalı; UYAP gönderim kaydı saklanmalıdır.
Word dilekçe nasıl doldurulur?
Word örneğinde mevcut mahkeme ve esas numarası, tam ıslah bildiriminin tarihi, ilk dava konusu, yeni dava konusu, dava değeri, kronolojik vakıalar, delil eşleştirmesi ve açık talep sonucu için düzenlenebilir alanlar vardır. Örnek olay bilgileri gerçek dosyanın yerine geçmez. Kullanılmayan seçenekler silinir ve her köşeli alan somut kayıtla doldurulur.
Nihai nüshaya tam ıslah tutanağı veya dilekçesi, sözleşme ve bildirimler, hesap cetveli, harç ve teminat makbuzları, delil listesi ve özel yetkili vekâletname eklenir. Doldurma kontrolü sunulacak nüshadan çıkarılır. Belge güncel tarih atılarak imzalanır veya güvenli elektronik imzayla UYAP’a gönderilir; gönderim zamanı ve evrak numarası ayrıca kaydedilir.
Resmî kaynaklar ve ilgili site içi yazılar
HMK m. 74, 90-94, 119, 176-181, 194 ve 445 hükümleri Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat kaydı ve TBMM’nin 6100 sayılı Kanun metni üzerinden kontrol edilmiştir. TBMM sayfası kabul edilen metni gösterdiği ve sonraki değişiklikleri içermeyebileceği uyarısını taşıdığından güncel uygulamada UYAP kaydıyla birlikte değerlendirilmelidir. Somut dosyadaki tebligat, tutanak ve evrak zamanları ayrıca incelenmelidir.
Genel çerçeve için HMK 176-182 ıslah rehberi, özel yetki için davanın tamamını ıslah yetkisi yazısı, bildirim eksikliği için HMK 177/2 bildirim dilekçesi ve ıslah giderleri için HMK 178 teminat dilekçesi incelenebilir.
Resmî mevzuat bağlantıları
Tam ıslah sonrası yeni dava dilekçesi Word indir
Tam ıslah sonrası yeni dava dilekçesi Word (.docx) indir
Sık sorulan sorular
Tam ıslahtan sonra yeni dava dilekçesi kaç günde verilir?
HMK m. 180/1 gereğince tam ıslah bildiriminden itibaren bir hafta içinde verilir.
Mahkemenin ayrıca süre vermesi gerekir mi?
Hayır. Bir haftalık süre doğrudan kanundan kaynaklanır ve kanuni sürenin işlemesi için ayrıca ara karar beklenmez.
Yeni dava dilekçesi ayrı bir dava olarak mı açılır?
Hayır. HMK m. 180 dilekçesi tam ıslahın yapıldığı mevcut esas dosyasına sunulur.
Süre içinde dilekçe verilmezse dava reddedilir mi?
Kanunun sonucu doğrudan ret değildir; ıslah hakkı kullanılmış sayılır ve dava ıslah hiç yapılmamış gibi sürer.
Vekil tam ıslah yapabilir mi?
HMK m. 74 gereğince vekâletnamede davanın tamamını ıslah için açık özel yetki bulunmalıdır.
Yeni dilekçe HMK 119 unsurlarını taşımalı mı?
Evet. Mahkeme, taraflar, vakıalar, deliller, hukuki sebepler, açık talep sonucu ve imza dâhil zorunlu unsurlar yazılmalıdır.
Bir haftalık süre resmî tatilde biterse ne olur?
HMK m. 93 gereğince son gün resmî tatile rastlarsa süre takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter.
Tam ıslahla eski deliller yok olur mu?
Hayır. HMK m. 179/2’de sayılan ikrar, tanık ifadeleri, bilirkişi raporları ve tutanaklar kural olarak korunur.
Harç ve HMK 178 teminatı aynı ödeme midir?
Hayır. Harç yeni talep ve dava değerine; teminat ise ıslahın doğurduğu gider ve karşı taraf zararlarına ilişkindir.
Word dilekçede hangi tarih esas alınır?
Tam ıslah iradesinin duruşma tutanağına geçirildiği veya yazılı bildirimin dosyaya sunulduğu somut kayıt tarihi esas alınır.
Yazar ve kapsam
Avukat Halil Bakırcı tarafından hukuk yargılamasında tam ıslah sonrası yeni dava dilekçesi hakkında hazırlanmıştır. Bakırcı ve Keskin Hukuk Bürosunun fizikî ofisi Mersin’dedir; Türkiye genelindeki dosya ve hukuki süreçler Mersin merkezli olarak yönetilir. Metin bilgilendirme amaçlıdır; Word örneği somut uyuşmazlık, süre, talep, harç ve delil kayıtlarına göre uyarlanmalıdır.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
