Ceza Hukuku • Güncel 2026
TCK 133 Konuşmaların Dinlenmesi ve Kayda Alınması Suçu
Aleni olmayan konuşmaların dışarıdan dinlenmesi, tarafça gizlice kaydedilmesi ve elde edilen seslerin hukuka aykırı ifşasına ilişkin güncel ceza hukuku rehberi.
TCK 133, konuşmanın içeriğinden önce iletişimin gizliliğini ve kişilerin sözlerinin kalıcı kayda dönüşmesi üzerindeki iradesini korur. Konuşmaya taraf olmayan kişinin cihazla dinlemesi veya kaydetmesi, konuşmaya katılanın diğerlerinin rızası olmadan kayıt alması ve kayıtların hukuka aykırı açıklanması farklı fıkralarda düzenlenir. Kayıt alma ile kaydı delil olarak sunma aynı hukuki sorun değildir.
TCK 133 Kısa Özet
TCK 133’te kaydı yapanın konuşmaya katılıp katılmadığı sonucu değiştirir. Dışarıdan cihazla dinleme veya kayıt 133/1; konuşmaya katılan kişinin diğerlerinin rızası olmadan kayıt alması 133/2; elde edilen konuşma kaydını hukuka aykırı biçimde üçüncü kişilere açıklama ise 133/3 kapsamındadır. Rızanın kayıt ve paylaşım için ayrı kapsamı bulunur. Kayıt, sırf mahkemeye sunulacak diye kendiliğinden hukuka uygun hâle gelmez.
| Dışarıdan dinleme/kayıt | 2–5 yıl hapis |
|---|---|
| Katılımcının gizli kaydı | 6 ay–2 yıl hapis veya adli para |
| Hukuka aykırı ifşa | 2–5 yıl hapis ve 4.000 güne kadar adli para |
| Takip / uzlaştırma | 6 aylık şikâyet; uzlaştırma kapsamında |
TCK 133 Güncel Madde Metni
Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması
(1) Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları, taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi, diğer konuşanların rızası olmadan ses alma cihazı ile kayda alan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
(3) Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve dörtbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. İfşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması hâlinde de aynı cezaya hükmolunur.
Madde metni 16 Ağustos 2026 tarihinde güncel konsolide metinden kontrol edilmiştir. Suç tarihindeki metin ve sonradan yürürlüğe giren lehe hükümler ayrıca karşılaştırılmalıdır.
TCK 133’ün Üç Fıkrası Arasındaki Temel Fark
| Fıkra | Failin konumu | Fiil ve ceza |
|---|---|---|
| 133/1 | Konuşmanın tarafı değil | Aletle dinleme veya ses cihazıyla kayıt; 2–5 yıl |
| 133/2 | Konuşmaya katılıyor | Diğerlerinin rızası olmadan kayıt; 6 ay–2 yıl veya adli para |
| 133/3 | Kaydı açıklayan kişi | Hukuka aykırı ifşa; 2–5 yıl ve 4.000 güne kadar adli para |
Önce kaydı yapanın konuşmaya katılıp katılmadığı belirlenir. Telefonun hoparlörünü dışarıdan dinlemek, toplantıya gizli cihaz bırakmak ve katılımcının cebindeki telefonla kayıt alması aynı fıkraya tabi değildir.
Aleni Olmayan Konuşma ve Söyleşi Nedir?
Konuşmanın aleni olmaması, tarafların makul olarak sınırlı bir çevrede kalmasını beklediği iletişimi ifade eder. Ev, ofis veya kapalı toplantı tipik örneklerdir; ancak yalnız mekân belirleyici değildir. Kamusal yerde fısıltıyla yapılan ve üçüncü kişilerin duyması beklenmeyen görüşme de aleni olmayabilir.
Toplantının herkese açık duyurulması, kayda ilişkin açık bilgilendirme, ortamda görünür kamera veya yayın düzeni değerlendirmeyi değiştirebilir. Rıza kayıt öncesinde veya en geç kayıt sırasında bulunmalı; belirli amaç için verilen rıza sınırsız paylaşım izni sayılmamalıdır.
İzinsiz Ses Kaydı Ne Zaman Hukuka Uygun Sayılabilir?
Kural, aleni olmayan konuşmanın rızasız kaydedilememesidir. Yargısal uygulamada ani gelişen, başka türlü delillendirilmesi mümkün olmayan ve yetkili makama başvurma olanağının bulunmadığı bir saldırıya ilişkin kaydın hakkın korunması amacıyla değerlendirilmesi mümkündür. Bu yaklaşım genel bir “delil için her kayıt serbesttir” izni değildir.
Planlı biçimde karşı tarafı konuşturmaya çalışma, uzun süreli takip, kaydı sosyal medyada yayımlama veya başkalarıyla paylaşma zorunluluk ve ölçülülük değerlendirmesini zayıflatır. İşveren denetimi, aile içi uyuşmazlık ve ticari görüşmelerde KVKK, iş hukuku ve özel hayat hükümleri ayrıca incelenmelidir.
Kaydın Mahkemeye Sunulması ile İfşa Aynı Değildir
TCK 133/3’te hukuka aykırı ifşa, kayıt içeriğinin yetkisiz üçüncü kişilerin bilgisine sunulmasıdır. Mesaj grubuna gönderme, sosyal medyada yayınlama, basına verme veya toplantıda dinletme ifşa olabilir. Basın ve yayın yoluyla yayımlama da açıkça aynı cezaya bağlanmıştır.
Bir kaydın savcılığa veya mahkemeye sunulması otomatik olarak hukuka uygunluk sağlamaz; kaydın nasıl elde edildiği, başvurunun gerçek bir hakkı korumaya yönelip yönelmediği ve gereksiz yayılım olup olmadığı incelenir. Dosyaya sunulacak kayıt mümkünse değiştirilmemiş aslı, cihaz ve çözüm tutanağıyla birlikte korunmalıdır.
Nitelikli Hâl, Şikâyet, Uzlaştırma ve Mahkeme
TCK 137 uyarınca suçun kamu görevlisi tarafından görevin verdiği yetki kötüye kullanılarak veya belirli meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan yararlanılarak işlenmesi cezayı yarı oranında artırır. Örneğin sistem erişimi veya mesleki güven ilişkisi kayıt için kullanılmışsa bu hüküm tartışılır.
TCK 133 şikâyete bağlıdır; fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aylık süre önemlidir. Güncel düzenlemede uzlaştırma kapsamındadır. Görevli mahkeme asliye ceza mahkemesi, olağan dava zamanaşımı sekiz yıldır. Her kayıt ve ifşa ayrı eylem olarak incelenebilir.
Kayıt Alan, Kaydı Paylaşılan ve İşveren Açısından Uygulama
Kaydı alan kişi açısından en sık hata, devam eden uyuşmazlığın varlığını sınırsız kayıt yetkisi sanmaktır. Önceden planlanmış görüşme, farklı zamanlarda tekrarlanan kayıtlar veya karşı tarafı belirli sözleri söylemeye yönlendirme; ani gelişen saldırıyı başka türlü kanıtlama zorunluluğundan farklıdır. Kaydın yalnız yetkili makama verilmesi ile arkadaş grubuna, işyerine veya sosyal medyaya gönderilmesi de aynı değerlendirilmez.
Kaydı paylaşılan kişi, orijinal gönderiyi yeniden dağıtmadan URL, kullanıcı hesabı, mesaj grubu ve paylaşım zamanını tespit etmelidir. Platform kaldırma başvurusu ceza şikâyetinin yerine geçmez; ancak yayılımın sınırlandırılması açısından gecikmeden yapılabilir. Kayıt kesilmiş veya montajlanmışsa tam dosya, cihaz ve mesaj dışa aktarımı üzerinde adli bilişim incelemesi istenmelidir.
İşyerinde toplantı kaydı ve çağrı merkezi uygulamalarında açık bilgilendirme, amaçla sınırlılık, saklama süresi ve erişim yetkisi ayrıca önemlidir. Çalışanın sözleşmesindeki genel hüküm her ortam ve her paylaşım için geçerli rıza sayılmaz. TCK 133 yanında KVKK, iş hukuku ve TCK 134–136 hükümleri olayın veri ve mahremiyet boyutuna göre ayrı uygulanabilir.
Ses Kaydında Adli Bilişim ve Delil Güvenliği
- Orijinal cihaz ve ham kayıt dosyası korunmuş mu?
- Dosyanın oluşturulma, değiştirilme ve gönderilme zamanları incelenmiş mi?
- Kesme, birleştirme veya yapay ses şüphesi uzman raporuyla araştırılmış mı?
- Konuşmacı aidiyeti gerektiğinde ses karşılaştırmasıyla belirlenmiş mi?
- Kaydın hangi ortamda ve kim tarafından alındığı açıklanmış mı?
- İfşanın ulaştığı kişi ve platform kayıtları saptanmış mı?
- Rıza veya önceden bilgilendirme iddiası belgelendirilmiş mi?
Ekran kaydı veya ileri iletilmiş sıkıştırılmış ses tek başına özgünlüğü kanıtlamayabilir. Hash değeri, cihaz imajı, mesaj dışa aktarımı ve bilirkişi incelemesi savunma ve iddia bakımından önem taşır.
Türkiye Genelinde Dosya Takibi ve Mersin Uygulaması
Türkiye genelinde dosya takibi
TCK 133 konusundaki dosya veya başvuru Türkiye’nin hangi il veya ilçesinde bulunursa bulunsun; UYAP evrakları, sözleşmeler, kurum kayıtları, tarafça sunulan belgeler, bilirkişi raporları ve diğer somut deliller birlikte incelenebilir. Görev, yetki, süre ve başvuru yolu dosyanın hukuki niteliğine göre ayrı ayrı belirlenir. Gerekli yetkilendirme bulunduğunda farklı illerdeki adliye ve kurum işlemleri, dosyanın bulunduğu yer ile uygulanacak usul kuralları gözetilerek takip edilebilir.
Mersin uygulaması ve büromuzla iletişim
Mersin merkez ile Tarsus, Erdemli, Silifke, Anamur, Mut ve diğer ilçelerde görev, yetki, süre ve ilgili adliye veya kurum uygulaması somut olay üzerinden kontrol edilir. Bakırcı Keskin Hukuk Bürosu hukuki değerlendirmeyi dosya belgeleri ve somut deliller üzerinden yapar; hukuki süreçte sonuç garantisi vermez.
Dosya belgelerinin incelenmesi ve görüşme talebi için iletişim sayfası
TCK 133 Hakkında Sık Sorulan Sorular
1. Başkalarının konuşmasını gizlice dinlemenin cezası nedir?
Konuşmaya taraf olmayan kişinin aleni olmayan konuşmayı rıza olmadan cihazla dinlemesi veya kaydetmesi 2–5 yıl hapis cezası gerektirir.
2. Katıldığım konuşmayı kaydetmem suç mudur?
Diğer konuşanların rızası yoksa kural olarak TCK 133/2 oluşur; somut olayda dar hukuka uygunluk nedenleri ayrıca incelenir.
3. Telefon görüşmesini kaydetmek TCK 133 kapsamında mı?
Görüşmeye katılan kişinin diğer tarafın rızası olmadan kaydı genellikle ikinci fıkra kapsamında değerlendirilir.
4. Ses kaydını sosyal medyada paylaşmanın cezası nedir?
Hukuka aykırı ifşa 2–5 yıl hapis ve 4.000 güne kadar adli para cezası gerektirir.
5. Mahkemeye sunmak için gizli kayıt alınabilir mi?
Her uyuşmazlıkta alınamaz; ani saldırı, başka delil imkânı bulunmaması ve ölçülülük gibi dar koşullar somut olarak değerlendirilir.
6. Bir kişinin rızası dışarıdan dinleme için yeterli mi?
TCK 133/1 taraflardan herhangi birinin rızası olmamasını arar; taraflardan birinin geçerli rızası varsa bu fıkra yönünden yapı değişir.
7. Toplantıda kayıt yapılacağı söylenmişse suç oluşur mu?
Açık ve geçerli bilgilendirme ile rıza varsa kayıt hukuka uygun olabilir; rızanın kapsamı ayrıca önemlidir.
8. TCK 133 şikâyete tabi midir?
Evet. Hak sahibi fiil ve faili öğrendiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet etmelidir.
9. TCK 133 uzlaştırmaya tabi midir?
Evet. Güncel düzenlemede maddenin üç fıkrası da uzlaştırma kapsamındadır.
10. Kamu görevlisi kayıt alırsa ceza artar mı?
Görevin verdiği yetki kötüye kullanılmışsa TCK 137 uyarınca ceza yarı oranında artırılır.
11. Görevli mahkeme hangisidir?
Yargılama asliye ceza mahkemesinde yapılır.
12. Silinmiş ses kaydı ispatlanabilir mi?
Cihaz, yedek, platform kaydı ve adli bilişim incelemesiyle kurtarma veya aktarım izleri araştırılabilir.
Konuşmaların Dinlenmesi ve Kayda Alınması Suçu suçunda kanuni unsurlar nelerdir?
Suçun maddi ve manevi unsurları, fail ve mağdur sıfatı, fiilin konusu ve özel şartlar birlikte incelenir. TCK 133 hükmü somut olayın gerçekleşme biçimine göre uygulanır.
Konuşmaların Dinlenmesi ve Kayda Alınması Suçu bakımından benzer suçlarla ayrım nasıl yapılır?
Ayrım; failin sıfatı, hareketin niteliği, suçun konusu, kast ve varsa özel amaç şartı üzerinden yapılır. Bağlantılı suç tipleriyle TCK 133 birlikte değerlendirilir.
Konuşmaların Dinlenmesi ve Kayda Alınması Suçu iddiasında hangi deliller incelenir?
Resmî kayıtlar, belgeler, kamera ve ses kayıtları, dijital veriler, mesajlar, tanık anlatımları ve bilirkişi incelemeleri somut olaya göre değerlendirilir. Hukuka aykırı deliller hükme esas alınamaz.
Resmî Kaynaklar
TCK 133 uygulama kontrol listesi
TCK 133 bakımından suçun unsurları, deliller ve savunma birlikte değerlendirilir.
- TCK 133 için maddi ve manevi unsurlar belirlenir.
- TCK 133 dosyasında deliller karşılaştırılır.
- TCK 133 soruşturmasında usul işlemleri denetlenir.
- TCK 133 yargılamasında görev, yetki ve yaptırım incelenir.
- TCK 133 kararına karşı kanun yolu süreleri takip edilir.
Yazar ve Hukuki İnceleme
Av. Halil Bakırcı
Mersin Barosu Sicil No: 3472
Av. Halil Bakırcı, Mersin Barosu’na 3472 sicil numarasıyla kayıtlıdır ve Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunda avukatlık yapmaktadır. Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.
Yayın tarihi: 16 Ağustos 2026
Somut olayın özelliklerine göre hukuki değerlendirme değişebilir; bu içerik sonuç garantisi vermez.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu – Mersin Ofisi
Adres: İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin, Türkiye