Teslim Sonrası Taşıtana Navlun Talebine İtiraz Dilekçesi | TTK 1205 Word

Kısa ve net cevap: TTK m.1205 uyarınca eşyayı gönderilene teslim eden taşıyan, TTK 1203’e göre gönderilenden istenebilen alacakların ödenmesini taşıtandan isteyemez. Ancak taşıtanın taşıyanın zararına sebepsiz zenginleştiği ölçüde rücu istisnası vardır. Bu dilekçe, üçüncü kişi gönderilene gerçekleşmiş teslimden sonra taşıtana yöneltilen, belirli TTK 1203 alacağına itiraz içindir. Bütün navlun borçlarını teslimle sona ermiş saymaz. Kalem, senet dayanağı, gönderilenin teslim istemi, gerçekleşmiş teslim ve varsa zenginleşme iddiası ayrı incelenir.

Teslim sonrası taşıtana navlun talebine itiraz dilekçesini Word olarak indir

İtiraz hangi alacak ve taraflar için hazırlanır?

Başvuran, navlun sözleşmesinin taşıtan tarafıdır. Muhatap, aynı ilişkinin taşıyan tarafıdır. Eşya, taşıtandan başka bir kişiye gönderilmiş ve o gönderilene teslim edilmiştir. Talep konusu bedel TTK 1203 kapsamında gönderilenden istenebilen alacaklar arasındadır. Bu koşullar ayrı gösterilir. Taşıtanın kendisinin gönderilen olduğu veya eşyanın henüz teslim edilmediği olay, bu örneğin tamamlanmış teslim koşuluna uydurulmaz. Başvurunun gerçek olayları önce sözleşme ve teslim kayıtlarından belirlenir.

TTK 1200 navlun borçlusunu taşıtan olarak belirtir. TTK 1205, gerçekleşmiş üçüncü kişi teslimi ve belirtilen alacaklar bakımından özel sınırlama getirir. Genel borçlu kaydı tek başına bu özel hükmü görünmez kılmaz. Aynı şekilde özel hüküm bütün sözleşme borçlarının ortadan kalkması şeklinde genişletilmez. Her talep kalemi kendi kaynağıyla kontrol edilir. Faturada birden fazla kalem varsa hangilerine itiraz edildiği ayrı yazılır; başvuru, ilgisiz bedelleri de tek cümlede reddeden genel yazıya dönüştürülmez.

Örnek taşıyana yöneltilen hukuki açıklama ve hesap itirazıdır. Bir mahkeme dava dilekçesi, icra ödeme emrine usulî itiraz veya başka bir kanun yolunun yerine sunulmaz. Takip veya dava belgesi mevcutsa o belgenin başvuru yolu ve süresi ayrıca incelenir. Taşıyana bir yazı gönderilmesi, ayrı resmî başvurunun yapılmış olduğu kaydı olarak tutulmaz. Bu ayrım dilekçenin amacını açık tutar: belirli teslim sonrası alacağın taşıtana yöneltilmesine dayanak gösterilen hesabın düzeltilmesini istemek.

Teslim istemi ile fiilî teslim aynı kayıt değildir

TTK 1203, taşıtandan başka kişiye teslim edilecek eşya için, bu kişinin navlun sözleşmesi, konişmento veya diğer denizde taşıma senedi uyarınca teslim istemini esas alır. İstemin dayandığı metnin hükümleri ve gönderilenin ilgili yükümlülükleri belirlenir. TTK 1205 ise taşıyanın eşyayı gönderilene teslim etmiş olmasını arar. Bu nedenle teslim talebi, teslim emri ve gerçekleşmiş teslim ayrı olaylar olarak dosyalanır. Sadece evrakın hazırlanmasıyla teslimin tamamlandığı yazılmaz.

Gerçek teslim kaydında eşya, gönderilen, teslim alan temsilci, yer ve zaman gösterilir. Konteyner veya parti referansları taşıma senediyle eşleştirilir. Terminalin belirli işlemi yaptığı belge, içeriğinin dışında gönderilene bütün eşyanın teslim edildiğini kanıtlayan kayıt gibi kullanılmaz. Kısmi teslim varsa kapsam belirtilir. Yalnız bir partinin teslim belgesi, başka partilerin de teslim edilmiş olduğu beyanına dönüştürülmez. Teslim zincirinin kimden kime ve hangi sıfatla gerçekleştiği açıklanır.

Gönderilenin gerçek kimliği sözleşme ve senet kayıtlarıyla doğrulanır. Ticari satıcı, ithalatçı, temsilci ve teslim alan görevli aynı kişi olmayabilir. Belgeyi imzalayan kişinin hangi gönderilen adına teslim aldığı kaydedilir. İmza veya şirket adı okunamıyorsa açıklanmamış bir temsil ilişkisi kesinmiş gibi yazılmaz. Sonradan sağlanan kayıt önceki belgenin yerine sessizce konmaz; dosyaya hangi açıklığı giderdiği belirtilerek eklenir. İtiraz, gerçekten tamamlanmış teslimin kapsamı üzerine kurulur.

TTK 1203 bağlantısı kalem kalem gösterilir

İtiraz edilen bedel için alacak adı, tutar, para birimi, senet veya sözleşme dayanağı ve gönderilenle bağlantı açıklanır. TTK 1203’ün kapsamı, teslim isteminin dayandığı navlun sözleşmesi, konişmento veya diğer denizde taşıma senedinin hükümleriyle okunur. Gönderilen hesabına ödenmiş gümrük resmi ve yapılmış diğer giderler de maddede ayrıca yer alır. Bu kişiye ait olduğu gösterilmemiş şirket gideri, sadece liman işlemi olduğu gerekçesiyle otomatik bu kapsamda kabul edilmez.

Talep navlun ve farklı giderlerden oluşuyorsa tablo hazırlanır. Her satırın TTK 1203’e göre gönderilenden istenebilen alacak olup olmadığı belirlenir. Toplam fatura tutarı ile kanunun işaret ettiği alacak kümesi aynı şey değildir. Bir kalemin bu kapsamda bulunması, bütün diğer kalemlerin aynı hukuki niteliği taşıdığı sonucu değildir. Dayanak metin ve gerçek ödeme belgeleri arasında ilişki kurulur. Önceden tahsil edilmiş veya geçerli şekilde kapanmış kısım, kalan tutarla karıştırılmaz.

Bu tablo kesin karar değildir; somut hukuki açıklamanın belge haritasıdır. Taşıtan, hangi kalemi hangi teslim kaydı nedeniyle TTK 1205 kapsamında gördüğünü karşı tarafa anlaşılır biçimde bildirir. Alacak dayanağı paylaşılmamışsa bilinmeyen hüküm uydurulmaz; ilgili kalemin sözleşme veya senet kaydı istenir. Mevcut belgelerle kanıtlanan itiraz ayrı gösterilir. Daha sonra gelen açıklama, aynı tabloya referans verilerek değerlendirilir. Böylece yazışma sadece toplam borcun tekrarlanmasından ibaret kalmaz.

Sebepsiz zenginleşme istisnası açıkça korunur

TTK 1205’in ikinci cümlesi, taşıtanın taşıyanın zararına sebepsiz zenginleştiği oranda rücuya izin verir. İtiraz metnine “teslimden sonra hiçbir nedenle hiçbir alacak istenemez” yazılmaz. İstisna ileri sürülüyorsa hangi gerçek olayın zenginleşme oluşturduğu, bunun taşıyanın zararına bağlantısı ve miktarı açıklanmalıdır. Sadece faturanın taşıtana kesilmiş olması veya gönderilenin ödeme yapmamış olması, bu ayrı ölçütün bütün tutar bakımından gerçekleştiği beyanının yerine geçmez. Her iddia kendi belgesiyle incelenir.

Taşıyanın hesapta açık kalan toplamı ile taşıtanın ileri sürülen zenginleşme miktarı ayrı sorulardır. Kanun istisnayı zenginleşme oranıyla sınırlar. Hesapta bu iki miktarın neden aynı veya farklı olduğu açıklanır. Taşıtanın malvarlığına ilişkin gerçek ödeme, sözleşme ve karşı işlem kayıtları kullanılır. Dosyada gerçekleşmemiş ödeme yapılmış gibi gösterilmez. Taşıtanın kendisi bir giderden kurtulduğu veya başka yarar elde ettiği ileri sürülüyorsa bunun gerçek kaynağı belirlenir; soyut etiketle tüm alacak otomatik geri yöneltilmez.

İstisnaya ilişkin hiçbir olay veya miktar açıklanmamışsa itirazda bu eksiklik belirtilir ve somut dayanak istenir. Gerçek kayıtlar istisna hakkında değerlendirme gerektiriyorsa metin buna göre uyarlanır. Örnek, bilinmeyen malvarlığı olayını kesin biçimde yok sayan hazır beyan olarak kullanılmaz. Talep edilen hesabın içinde genel alacak ve zenginleşme dayanağı karışmışsa satırlar ayrılır. Böylece kanuni rücu sınırı korunurken taşıyanın kanunda tanınmış istisna iddiası da görünmez hâle getirilmez.

Teslim edilmemiş eşya ve satış bakiyesi farklıdır

TTK 1207/1, gönderilen teslim isteme hakkını kullanmazsa taşıtanın navlun sözleşmesi gereğince navlun ve diğer alacakları ödeme yükümlülüğünü düzenler. Bu durum, gönderilene gerçekleşmiş teslimden sonraki TTK 1205 uygulamasıyla aynı değildir. Gönderilen bulunamadığı için depoda duran eşya, teslim edilmiş gibi dosyalanmaz. Gerçek olayın hangi hükme girdiği, teslim istemi ve teslim kayıtlarından belirlenir. Taşıtanın eşyayı kendisinin alması hâlinde 1207/2’nin boşaltma düzeni ayrıca korunur.

TTK 1206 ise hapis hakkı kullanılan eşyanın paraya çevrilmesi sonucunda taşıyanın alacağını tamamen elde edememesi durumunu düzenler. İlgili sözleşmeden doğan, elde edilemeyen alacak oranında taşıtana başvuru ayrı yoldur. Satış sonucu kalan tutar ile üçüncü kişi gönderilene teslim sonrası talep aynı olgu değildir. Bu itiraz örneği gerçek satış açığına ait dosya sırf teslim sonrası adı verilerek kullanılmaz. Talebin açıklamasında satış varsa işlem ve tahsil kayıtları önce ayrı incelenir.

Ödeme ve bakiye kayıtları neden birlikte okunur?

İtiraz edilen fatura veya hesap yazısının tarih ve referansı gösterilir. Daha önce yapılan ödemeler, ödeme yapan kişi ve kapatılan kalemle eşleştirilir. Bir kişinin ödeme yapmış olması, başka kişiye ait bütün borçların kapandığı anlamına gelmez. Aynı alacak için yapılmış tahsil ise hesapta tekrar açık bırakılmaz. Para birimi, hesap referansı ve dönem ayrı görünür tutulur. Tutar aktarımı veya kur dönüşümü yapılmışsa gerçek dayanak kaydedilir; farklı para birimleri doğrudan toplanmaz.

İtiraz tüm hesabı kapsamayacaksa kapsam açık yazılır. Belirli navlun satırının TTK 1205 uyarınca taşıtana yöneltilemeyeceği açıklanırken, ayrı hukuki temeli bulunan başka satır hakkında verilmemiş kabul veya ret eklenmez. Taşıyanın yanıtında kalem adı değiştirilmişse yeni adın gerçek alacağın kaynağını değiştirip değiştirmediği kontrol edilir. Aynı bedelin farklı faturayla tekrar sunulması önceki teslim ve ödeme kayıtlarını ortadan kaldırmaz. Son hesap, gerçek tahsilat ve kanuni kişi bağlantılarıyla yeniden karşılaştırılır.

Teslim sonrası taşıtana navlun talebine itiraz dilekçesi örneği

Cevap ve Word uyarlaması nasıl kontrol edilir?

Taraf, referans, teslim ve tutar alanları gerçek belgelerle doldurulur. Örnek tarih gönderim günüyle değiştirilir; e-imza ibaresi yalnız fiilî elektronik imzada bırakılır. İkinci hazırlık sayfası sunulan nüshadan çıkarılır. Cevapta farklı alacak dayanağı veya zenginleşme olayı açıklanırsa bunlar mevcut kayıtlarla karşılaştırılır. Talebin düzeltildiği bildirildiğinde son hesap istenir ve itiraz edilen kalemin gerçekten değişip değişmediği kontrol edilir. Yazının gönderilmiş olması hesabın düzeltilmiş olduğu kaydı değildir.

İlgili kaynaklar: teslim sonrası taşıtana rücu sınırı, üçüncü kişi gönderilenin ödeme yükümlülükleri ve navlun sözleşmesi rehberi. Bu dilekçe teslimden sonraki belirli kalem itirazını somutlaştırır. Genel navlun borcu, gönderilenin teslim istememesi, satış bakiyesi ve bağımsız takip usulü kendi koşullarıyla değerlendirilir.

Sık sorulan sorular

TTK 1205 bütün navlun borçlarını teslimle kaldırır mı?

Hüküm, eşyayı gönderilene teslim etmiş taşıyanın TTK 1203’e göre gönderilenden istenebilen alacakları taşıtana yöneltmesini sınırlar. Bütün sözleşme borçlarını tek açıklamayla ortadan kaldırmaz. Alacağın kaynağı, gönderilenle bağlantısı ve teslim kapsamı ayrı belgelerle gösterilir.

İtirazı hangi taraf yapar?

Bu örnek taşıtanın sözleşmedeki taşıyana yönelttiği teslim sonrası kalem itirazıdır. Üçüncü kişi gönderilen taşıtandan farklı olmalıdır. Şirket unvanları ve temsil kayıtları doğrulanır. Başka operasyon şirketinin sıfatı, gerçek sözleşme tarafının yerine yazılmaz.

Teslim emri verilmesi gerçek teslimle aynı mı?

Teslim istemi, teslim emri ve gerçekleşmiş teslim ayrı kayıtlar olarak incelenir. TTK 1205 teslim etmiş taşıyanı esas alır. Belgenin içeriği dışında tamamlanmış teslim beyanı üretilmez. Eşya, teslim alanın sıfatı, tarih ve kapsam mevcut belgelerle eşleştirilir.

TTK 1203 bağlantısı nasıl gösterilir?

Belirli kalemin, teslim isteminin dayandığı sözleşme, konişmento veya diğer denizde taşıma senedi hükümleriyle bağlantısı açıklanır. Gönderilen hesabına yapılmış gümrük ve gider kayıtları ayrıca incelenir. Faturadaki bütün kalemler tek başlıkla otomatik aynı hukuki kapsama alınmaz.

Taşıtanın sebepsiz zenginleşmesi istisnası var mı?

TTK 1205 taşıtanın taşıyanın zararına sebepsiz zenginleştiği oranda rücuya izin verir. Olay, bağlantı ve miktar ayrı gösterilir. İtiraz metni bu istisnayı silmez. Açık fatura toplamı, zenginleşme miktarı olarak hiçbir inceleme yapılmadan aynen kabul edilmez.

Gönderilen teslim istemezse aynı kural mı uygulanır?

TTK 1207/1, gönderilen teslim isteme hakkını kullanmazsa taşıtanın navlun ve diğer alacakları ödeme yükümlülüğünü düzenler. Bu olay gerçekleşmiş üçüncü kişi teslimiyle aynı değildir. Teslim edilmemiş eşya, TTK 1205 örneğini kullanmak için teslim edilmiş gibi gösterilmez.

Hapisli yükün satışı sonrası kalan borç aynı konu mu?

TTK 1206 paraya çevirme sonucunda tamamen elde edilemeyen sözleşme alacaklarını ayrı düzenler. Gerçek satış ve tahsil kaydı incelenir. Üçüncü kişi gönderilene teslim sonrası TTK 1205 itirazı, satış bakiyesine ait olayı sadece adını değiştirerek kapsamaz.

İtiraz bütün faturayı kapsamak zorunda mı?

İtirazın hangi kalem, tutar ve para birimine ilişkin olduğu açık yazılır. Ayrı hukuki sebebe dayanan satırlar aynı ret içine gerekçesiz alınmaz. Önceki ödeme ve bakiye belgeleri karşılaştırılır. Son hesapta ilgili kalemin değişip değişmediği ayrıca kontrol edilir.

Bu yazı icra ödeme emrine itiraz yerine geçer mi?

Örnek taşıyana yöneltilen hesap ve hukuki dayanak açıklamasıdır. Ayrı resmî takip veya dava belgesinin başvuru yolu değildir. Böyle bir belge mevcutsa kendi usul ve süresi ayrıca incelenir. Taşıyana gönderim, bağımsız usulî başvuru yapılmış gibi kaydedilmez.

Word belgesinde hangi alanlar değiştirilir?

Taraflar, senet, gerçek teslim, alacak kalemi ve tutar doldurulur. Örnek tarih gerçek günle değiştirilir. E-imza ibaresi yalnız fiilî elektronik imzada bırakılır. İkinci hazırlık sayfası sunulan nüshadan çıkarılır. Ekler ve itirazın kapsamı son kez karşılaştırılır.

Resmî kanun kaynağı ve dayanak

Birincil kaynak Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat sistemindeki 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunudur. Navlun borçlusu için 1200; üçüncü kişi gönderilenin yükümlülükleri için 1203; gerçekleşmiş teslim sonrası rücu sınırı ve sebepsiz zenginleşme istisnası için 1205; satış bakiyesi ve teslim istememe ayrımları için 1206–1207 incelenmiştir. İnceleme tarihi 08.10.2026’dır. İtiraz, gerçek teslim ve belirli alacak üzerinden hazırlanır; tüm navlun borçlarını ortadan kaldırdığı veya bağımsız takip süresini karşılayacağı şeklinde sunulmaz.

Mersin’deki ofisimiz

İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi, Kat: 3, Daire: 14, Akdeniz/Mersin.