Ticaret Sicili Müdürlüğü Kararına İtiraz Dilekçesi 2026 | TTK 34 8 Gün

Kısa ve net cevap: Ticaret sicili müdürlüğünün tescil, değişiklik veya silinme istemi hakkında verdiği karara karşı, ilgili kişi TTK m.34 uyarınca kararın tebliğinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçeyle itiraz edebilir. İtiraz kural olarak dosya üzerinden incelenir. Sicil müdürlüğünün kararı, sicilde kayıtlı hususlar bakımından üçüncü kişinin menfaatine aykırı ise itiraz eden ile ilgili üçüncü kişi mahkemece dinlenir; gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir.

Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor

• TTK 34 itiraz yolunun kapsamı
• Hangi sicil kararlarına itiraz edilir?
• “İlgili” kimdir?
• Sekiz günlük süre nasıl hesaplanır?
• Görevli ve yetkili mahkeme
• Dosya üzerinden inceleme
• Üçüncü kişinin menfaatinin etkilenmesi
• Tescil istemi yapılmadan dava açılabilir mi?
• İtiraz gerekçesi nasıl kurulmalıdır?
• Gerekli belgeler
• 2026 TTK 34 itiraz dilekçesi örneği
• Sık yapılan hatalar
• Sık sorulan sorular

TTK 34 itiraz yolu neyi düzenler?

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34, ticaret sicili müdürlüğünün tescil, değişiklik veya silinme talepleri hakkında verdiği kararlara karşı özel bir mahkeme başvuru yolu öngörür. Ticaret sicili, şirketin kuruluşu, temsil yetkileri, merkez değişikliği, sermaye işlemleri, yönetim ve müdür atamaları, tasfiye, terkin ve kanunen sicile kaydı gereken çok sayıda şirket işlemi bakımından hukuki görünürlüğü sağlar.

Sicil müdürlüğü kendisine sunulan talebi kanun, Ticaret Sicili Yönetmeliği ve ilgili diğer düzenlemeler bakımından inceler. Talebin reddi, kısmen kabulü veya tescil-değişiklik-silinme istemine ilişkin başka bir müdürlük kararı, TTK m.34’ün kapsamına girebilir. İtiraz dilekçesinde önce hangi somut tescil isteminin yapıldığı, sicil müdürlüğünün hangi tarih ve sayı ile ne karar verdiği ve kararın ne zaman tebliğ edildiği açıkça yazılmalıdır.

Hangi sicil kararlarına karşı itiraz edilebilir?

TTK m.34’ün lafzı “tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak” sicil müdürlüğünce verilecek kararları kapsar. Örneğin şirket unvanının, yönetim kurulu veya müdür değişikliğinin, temsil yetkisinin, esas sözleşme değişikliğinin, merkez değişikliğinin, sermaye artırımının, tasfiye durumunun veya silinme talebinin tescili konusunda müdürlüğün verdiği ret kararı bu kapsamda değerlendirilebilir.

Başvurunun gerçekten TTK m.34 kapsamındaki bir sicil müdürü kararı olup olmadığı ilk aşamada kontrol edilmelidir. Ticaret Bakanlığının idari yaptırım kararı, vergi dairesinin işlemi veya mahkeme kararının kendisi TTK m.34 itirazının konusu değildir. Başvuru yanlış hukuki yola yöneltilirse sekiz günlük kısa süre içinde telafisi güç usul sorunu doğabilir.

TTK 34 bakımından “ilgili” kimdir?

Kanun itiraz hakkını “ilgililer”e tanır. İlgili sıfatı, sicil işleminden hukuken etkilenen ve tescil, değişiklik veya silinme istemiyle doğrudan bağlantısı bulunan kişi bakımından değerlendirilir. Başvuruyu yapan şirket, şirketi temsile yetkili kişi, tescil isteminin tarafı veya sicil kararının kendi sicil konumunu doğrudan etkilediği kişi somut olayın şartlarına göre ilgili olabilir.

Dilekçede aktif başvuru sıfatı ayrıca açıklanmalıdır. “Şirket ortağıyım” veya “alacaklıyım” demek her sicil işlemi bakımından otomatik ilgili sıfatı yaratmaz. Hangi tescil kararının başvurucunun hangi hukuki menfaatini etkilediği ortaya konulmalıdır. Özellikle üçüncü kişinin sicil kaydına ilişkin menfaatinin bulunduğu uyuşmazlıklarda TTK m.34/2 ayrıca önem taşır.

Sekiz günlük itiraz süresi nasıl hesaplanır?

TTK m.34/1’e göre süre sicil müdürlüğü kararının tebliğinden itibaren sekiz gündür. Kararın düzenlendiği tarih ile tebliğ tarihi aynı olmak zorunda değildir. Bu nedenle başvuru dosyasında kararın aslı kadar tebliğ belgesi, elektronik bildirim kaydı veya kararın usulüne uygun teslim edildiğini gösteren kayıt da bulunmalıdır.

Sekiz günlük süre kısa ve özel bir süredir. “Genel dava süresi daha uzundur” düşüncesiyle hareket edilmemelidir. Sicil müdürlüğüne yeniden dilekçe vermek veya kararın yeniden değerlendirilmesini istemek, TTK m.34’teki mahkeme itiraz süresini kendiliğinden yeniden başlatmaz. İtiraz edilecekse mahkemeye başvuru süresi ayrıca korunmalıdır.

Görevli ve yetkili mahkeme hangisidir?

TTK m.34 açıkça, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesini gösterir. Bu nedenle başvurucunun yerleşim yeri veya şirketin başka bir şubesinin bulunduğu yer sırf bu nedenle yetkili değildir. Hangi ticaret sicili müdürlüğünün karar verdiği ve o sicilin hangi yargı çevresinde bulunduğu dilekçede belirtilmelidir.

Asliye ticaret mahkemesi kurulmamış yerlerde ticari davalara bakmakla görevli mahkemenin yapılanması ayrıca dikkate alınır. Dilekçenin hitap kısmı somut yargı çevresindeki mahkeme teşkilatına göre düzenlenmelidir.

Mahkeme itirazı nasıl inceler?

TTK m.34/2, itirazın mahkemece kural olarak dosya üzerinden incelenerek karara bağlanacağını düzenler. Bu nedenle dilekçe ve ekleri büyük önem taşır. Sicil müdürlüğüne sunulan belgelerin tamamı, ret kararındaki her gerekçe ve bu gerekçeye verilen hukuki cevap başvuruyla birlikte sunulmalıdır.

Mahkeme ilk kez hazırlanmış yeni bir şirket işlemini sicil müdürlüğünün yerine geçerek değerlendiren makam değildir. İtiraz, sicil müdürlüğünün önüne götürülmüş somut tescil/değişiklik/silinme talebi ve bu talep hakkında verilen karar üzerinden kurulmalıdır. Başvuruda eksik belge bulunduğu iddia ediliyorsa belgenin müdürlüğe ne zaman sunulduğu ve sicil dosyasına girip girmediği açıkça gösterilmelidir.

Üçüncü kişinin menfaati etkileniyorsa ne olur?

Sicil müdürlüğünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı ise TTK m.34/2 gereğince itiraz eden ile üçüncü kişi dinlenir. Taraflar mahkemeye gelmezse dosya üzerinden karar verilir. Bu düzenleme özellikle tescilin başka bir kişinin mevcut temsil, pay, ortaklık veya sicil konumunu doğrudan etkilediği dosyalarda önemlidir.

Dilekçede etkilenen üçüncü kişi varsa adı/unvanı, sicilde kayıtlı mevcut husus ve itiraz sonucunun bu menfaati nasıl etkileyebileceği açıklanmalıdır. Mahkemenin ilgili üçüncü kişiyi sürece dâhil etmesi için gerekli adres ve sicil bilgileri eklenebilir.

Tescil istemi yapılmadan doğrudan TTK 34 itirazı açılabilir mi?

TTK m.34 bir “sicil müdürlüğü kararına itiraz” yoludur. Bu nedenle önce tescil, değişiklik veya silinme isteminin sicil müdürlüğüne sunulmuş ve müdürlükçe bu istem hakkında bir karar verilmiş olması gerekir. Henüz sicil müdürlüğüne başvuru yapılmadan mahkemeden soyut biçimde “şu hususun tesciline karar verilmesi” istenmesi TTK m.34 sistematiğiyle bağdaşmaz.

Sicil müdürlüğünün işlem yapmaması, talebi karara bağlamaması veya başvuruyu farklı bir usulle bekletmesi hâlinde hangi yola başvurulacağı somut işlemin niteliğine göre ayrıca değerlendirilmelidir. Dilekçede var olmayan bir ret kararı yaratılmamalı; mevcut kayıtlar esas alınmalıdır.

İtiraz gerekçesi nasıl kurulmalıdır?

Sicil müdürlüğünün ret kararındaki her gerekçe ayrı başlık altında cevaplanmalıdır. Örneğin müdürlük temsil yetkisinin kanuna aykırı olduğunu, genel kurul nisabının oluşmadığını, esas sözleşme değişikliğinin geçersiz olduğunu veya belge eksikliği bulunduğunu ileri sürmüşse; ilgili TTK maddesi, esas sözleşme hükmü, toplantı tutanağı ve belge üzerinden karşılaştırma yapılmalıdır.

“Karar hukuka aykırıdır” cümlesi tek başına yeterli değildir. Ret yazısındaki madde 1, 2 ve 3 şeklindeki gerekçeler dilekçede aynı sırayla ele alınmalı; her birinin karşısına kanuni düzenleme ve somut belge konulmalıdır. Tescili istenen şirket kararının kendisi ağır biçimde hukuka aykırıysa, sicil müdürlüğünün tescilden kaçınması kanuni olabilir. Bu nedenle başvuru yalnız sonuç odaklı değil, maddi hukuka uygunluk bakımından da kontrol edilmelidir.

İtiraz için gerekli belgeler

• Sicil müdürlüğüne verilen tescil/değişiklik/silinme dilekçesi,
• başvuru kayıt numarası ve teslim belgesi,
• sicil müdürlüğünün itiraz konusu kararı,
• kararın tebliğ belgesi,
• tescil isteminin dayanağı genel kurul veya yönetim kurulu kararı,
• esas sözleşme ve varsa değişiklik metni,
• imza ve temsil belgeleri,
• pay sahipliği/ortaklık kayıtları gerekiyorsa örneği,
• ticaret sicili tasdiknamesi ve güncel sicil kayıtları,
• ret gerekçesine karşı hukuki uygunluğu gösteren diğer belgeler,
• vekil ile başvuruda vekâletname.

2026 Ticaret Sicili Müdürlüğü Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği

Ticaret Sicili Kararına İtiraz Dilekçesi Word İndir

Ticaret sicili kararına itiraz dilekçesini Word olarak indir (.docx)

Dosya yukarıdaki örneğin düzenlenebilir metnidir. Gerçek başvuru, karar ve tebliğ tarihlerini yazın; bulunmayan ikinci ret gerekçesini ve üçüncü kişi bölümünü çıkarın. Belge imzalanmış veya mahkemeye sunulmuş değildir.

Ret Gerekçesi ile Belgenin Eşleştirilmesi

TTK m.34 başvurusunda itiraz konusu kararın tamamı eklenmelidir. Yalnız müdürlüğün sonuç cümlesini aktarmak, ret sebeplerinden birinin karşılıksız kalmasına yol açar. Karar birden fazla işlemi kapsıyorsa hangi kısmına itiraz edildiği belirtilir. Tescil talebinin tamamının reddi ile yalnız belirli bir temsil biçiminin veya sözleşme hükmünün tescil edilmemesi farklı inceleme konularıdır. Sonuç bölümünde de itirazın kapsamı aynı açıklıkla korunur.

Her gerekçenin altına önce müdürlüğün dayandığı düzenleme, ardından başvurucunun hukuki cevabı yazılır. Belge eksikliği gerekçesinde belgenin sicil başvurusuna eklenmiş olduğunu gösteren teslim kaydı önem taşır. Belgenin hiç sunulmamış olduğu durumda sunulmuş gibi açıklama yapılmaz. Yeni hazırlanan belge ile başvuru tarihinde mevcut belge ayrılır. Bu ayrım, mahkemenin önündeki itirazın hangi işlem ve belge grubu hakkında olduğunu gösterir.

Şirket Adına İtirazda Temsil Bilgisi

Başvuru şirket adına yapılıyorsa unvan, sicil numarası ve adres yanında dilekçeyi imzalayan kişinin temsil yetkisi de dosyada açıklanır. Şirket adına başvuru ile pay sahibinin kendi hukuki menfaati nedeniyle yaptığı başvuru aynı değildir. İtiraz eden alanına şirket yazılıp açıklamalarda yalnız kişinin pay sahipliğine dayanılması, başvurucunun kim olduğunun anlaşılmasını güçleştirir. İlgili sıfatı ve imza yetkisi farklı sorular olarak kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlık zaten temsil yetkisinin tesciline ilişkinse, yetki sorununu çözülmüş gibi gösteren standart bir cümle kullanılmaz. Hangi organ kararına, hangi tarihteki sicil durumuna ve hangi temsil belgesine dayanıldığı açıkça yazılır. Mahkemenin değerlendireceği hukuki sorun gizlenmez; belge ve kanun hükmüyle ortaya konulur. Dilekçenin imza bölümü de gerçek başvurucu ve varsa gerçek vekile ait bilgilerle tamamlanır.

Dosya Üzerinden İncelemeye Uygun Ek Listesi

TTK m.34/2’deki dosya üzerinden inceleme kuralı nedeniyle eklerin okunabilirliği doğrudan önem taşır. Çok sayfalı şirket kararının yalnız imza sayfasını eklemek, kararın kapsamını göstermeye yetmez. Karar metni, ilgili gündem, imza ve gerekiyorsa toplantıya katılım belgeleri birlikte sunulur. Aynı belgenin farklı sürümleri varsa müdürlüğe sunulan sürümün hangisi olduğu belirtilir; mahkemeye verilen nüsha ile sicil dosyasındaki nüsha arasındaki fark açıklanır.

Tebliğ kaydı ayrı bir ek olarak numaralandırılır. Sicil kararının tarihini tebliğ tarihi yerine yazmak süre hesabının denetlenmesini engeller. Elektronik tebligat kaydı varsa hukuken tebliğ gerçekleştiğini gösteren kayıt esas alınır; belgenin bilgisayara indirildiği tarih ile tebliğ tarihi birbirine karıştırılmaz. Sekiz günlük sürenin dayanağı TTK m.34/1’dir. Başvuru hazırlığı sırasında eksik belgelerin tamamlanmasıyla uğraşılırken bu süre ayrıca izlenir.

Üçüncü kişinin dinlenmesi gereken durumda kişinin yalnız unvanını yazmak yerine tebligata elverişli adres ve sicildeki ilgili kayıt da gösterilir. TTK m.34/2’nin ölçütü herhangi bir dolaylı ticari etki değil, sicilde kayıtlı hususlara ilişkin menfaate aykırılıktır. Bu koşul gerçekleştiğinde dinleme kanunun öngördüğü usuldür; taraflar gelmezse dosya üzerinden karar verilir. Dilekçede bu koşulun hangi kayıt nedeniyle oluştuğu açıklanmalıdır.

Sık yapılan hatalar

Birinci hata: Sekiz günlük süre yerine genel dava sürelerine güvenmektir.

İkinci hata: Sicil müdürlüğüne hiç tescil başvurusu yapmadan TTK m.34 yoluna gitmektir.

Üçüncü hata: Ret kararındaki her gerekçeyi ayrı ayrı cevaplamamaktır.

Dördüncü hata: Sicilin bulunduğu yer dışında mahkemeye başvurmaktır.

Beşinci hata: Başvurucunun neden “ilgili” olduğunu açıklamamaktır.

Resmî ve site içi kaynaklar

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun güncel metni için Mevzuat Bilgi Sistemi; Ticaret Sicili Yönetmeliği ve şirketler mevzuatı için Ticaret Bakanlığı kullanılmalıdır. Sicile dayanak şirket organı kararının ağır hükümsüzlüğü tartışılıyorsa TTK 391 yönetim kurulu kararının butlanı ve TTK 447 genel kurul kararının butlanı içerikleri ayrıca incelenebilir.

Sık Sorulan Sorular

Ticaret sicili kararına itiraz süresi kaç gündür?

TTK m.34 uyarınca kararın tebliğinden itibaren sekiz gündür.

İtiraz nereye yapılır?

Sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçeyle yapılır.

Mahkeme duruşma yapar mı?

İtiraz kural olarak dosya üzerinden incelenir. Sicil kararının üçüncü kişinin sicilde kayıtlı hususlara ilişkin menfaatine aykırı olduğu durumda itiraz eden ve üçüncü kişi dinlenir.

Süre karar tarihinden mi başlar?

Kanun tebliğ tarihini esas alır. Bu nedenle tebliğ belgesi saklanmalıdır.

Ret kararına karşı sicil müdürlüğüne tekrar başvurmak süreyi durdurur mu?

TTK m.34’teki sekiz günlük mahkeme süresinin yeniden başladığı varsayılmamalıdır. Mahkeme süresi ayrıca korunmalıdır.

Tescil başvurusu olmadan mahkemeye gidilebilir mi?

TTK m.34 bir sicil müdürlüğü kararına itiraz yoludur; önce ilgili tescil, değişiklik veya silinme talebinin müdürlük önüne götürülmesi gerekir.

Üçüncü kişi sicil kararı nedeniyle etkilenirse ne olur?

Karar üçüncü kişinin sicilde kayıtlı hususlara ilişkin menfaatine aykırı ise TTK m.34/2 uyarınca üçüncü kişi ile itiraz eden dinlenir; gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir.

Her ticaret sicili işlemi için aynı belgeler mi gerekir?

Hayır. Şirket türü ve tescil konusu değiştikçe genel kurul, yönetim kurulu, esas sözleşme, temsil veya sermaye belgeleri farklılaşır.

Ticaret sicili müdürlüğü mahkeme kararını uygular mı?

Mahkemenin TTK m.34 kapsamındaki kararı sicil işleminin hukuki temelini oluşturur; kararın kesinleşme ve uygulanma biçimi karar içeriği ile ilgili sicil mevzuatına göre yerine getirilir.

İtiraz dilekçesinde hangi tarih en önemlidir?

Başvuru tarihi, sicil karar tarihi ve özellikle tebliğ tarihi birlikte yazılmalıdır. Sekiz günlük sürenin hesabı bakımından tebliğ tarihi kritiktir.

Bu dilekçe örneği Av. Halil Bakırcı adına yayımlanan bilgilendirme içeriğidir. Örnek metin gerçek dosyanın olayları, delilleri ve güncel mevzuatı değerlendirilerek uyarlanmalıdır.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

Büro avukatı: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →