Vasiyette İsim veya Tapu Bilgisi Yanlışsa Ne Olur?
Vasiyetnamede kişinin veya malın belirtilmesinde açık yanılma varsa, mirasbırakanın gerçek arzusu kesin olarak saptanabildiğinde tasarruf TMK m.504/2 uyarınca bu arzuya göre düzeltilir. Yanlış soyadı ya da parsel numarası her durumda bütün vasiyeti geçersiz kılmaz. Ancak bu kural, hangi malın veya kişinin seçildiği belli değilken mirasçılar adına yeni tercih yapılmasına izin vermez. Kimlik ve tapu kayıtları, vasiyetin tamamı, sonraki işlemler ve istenen hukuki sonuç birlikte incelenmelidir.
Vasiyetteki yanlış bilgi hangi şartla düzeltilebilir?
4721 sayılı Türk Medenî Kanunu m.504/2, ölüme bağlı tasarrufta kişinin veya şeyin belirtilmesindeki açık yanılma için özel bir düzeltme kuralı getirir. Bunun uygulanması için mirasbırakanın gerçek arzusu kesin olarak belirlenebilmelidir. Kanun, her yanlış yazımı doğrudan geçersizlik sebebi saymadığı gibi her belirsizliğin ilgililerin tercihine göre giderilmesine de izin vermez.
İki inceleme birlikte yapılır: Metindeki kişi veya mal bilgisinde gerçekten açık bir yanılma var mıdır ve doğru kişi ya da mal hangisidir? Yanlışlığın saptanması tek başına yeterli değildir. Düzeltmenin yönü de kesin biçimde belirlenmelidir. Birden fazla eşit derecede mümkün açıklama bulunması, bunlardan birini miras payını artırdığı için seçmeye hukuki dayanak oluşturmaz.
Düzeltme, mevcut tasarrufu mirasbırakanın gerçek iradesine uygun hâle getirir. Bu yol, yapılmamış bir kazandırmanın sonradan oluşturulması veya vasiyetteki pay oranının aile içinde yeniden belirlenmesi değildir. Başvuruda hatalı ifade aynen gösterilir; yerine uygulanması istenen bilgi ve bu bilginin dayanakları açıkça belirtilir. Böylece hata iddiası, vasiyetin sonucundan hoşnut olmamaya dayanan genel itirazdan ayrılır.
Açık yanılma bulunması, diğer geçerlilik sorunlarını ortadan kaldırmaz. Şekil, ehliyet veya hukuka aykırılık iddiası varsa bunlar kendi hükümleriyle incelenir. Kişi adı düzeltilen bir tasarrufun başka nedenle iptal edilmesi ihtimali hukuken ayrı meseledir; tek düzeltmeyle bütün vasiyetin her yönden kesinleştiği söylenemez.
Adı veya soyadı yanlış yazılan kişi nasıl belirlenir?
Ad ve soyad, nüfus bilgisi, akrabalık ilişkisi, yerleşim yeri ve vasiyetnamedeki diğer tanımlamalar birlikte okunur. Yazım hatası, eski soyadının kullanılması ve başka bir kişinin adının yazılması aynı açıklıkta durumlar değildir. Mirasbırakanın hangi kişiyi kastettiği, belgenin içeriği ve kimlik kayıtlarıyla bağlantı kurularak belirlenir. Sadece yakın akraba olmak, metindeki başka kişiyi değiştirme hakkı vermez.
Aynı ad ve soyadı taşıyan kişilerin varlığı ayrıca araştırılır. Vasiyette akrabalık veya başka ayırt edici bilgi bulunuyorsa bu bilgi değerlendirilir. Kimlik numarasının doğru, adın hatalı olmasıyla bütün tanımların farklı kişilere işaret etmesi aynı ispat sorunu değildir. Belgenin bir alanı tek başına seçilerek diğer açık bilgiler yok sayılmaz.
Başvuran, kendi kimliğini kanıtlamanın yanında mirasbırakanın kendisini kastettiğini de göstermelidir. Nüfus kayıtları kişinin zaman içindeki ad veya medeni hâl değişikliklerini açıklayabilir. Mirasbırakanın ilişkilerini gösteren belgelerin işlevi ise kimlik bilgisinin tasarruftaki tanımla bağlantısını kurmaktır. Bu kayıtlar vasiyette bulunmayan yeni bir lehtar eklemek için kullanılamaz.
Bir kişinin vasiyetin düzenlenmesinden sonra adını değiştirmesi, eski adla yapılmış kazandırmanın kendiliğinden başka kişiye yöneldiği anlamına gelmez. İnceleme aynı kişinin kimlik devamlılığını ortaya koyar. Gerçekten farklı kişi seçildiği iddiası ise yalnız ad değişikliği kaydıyla çözülemez; TMK m.504/2’deki kesin belirleme şartı ayrıca karşılanmalıdır.
Adı doğru yazılmış kişinin mirasbırakandan önce ölmesi de isim hatası değildir. Bu durumda lehtarın kendi mirasçılarının adını onun yerine yazmak, TMK m.504/2 kapsamında basit düzeltme sayılamaz. Sağ olma şartları ve varsa yedek kişi düzenlemesi uygulanır. TMK m.520, atanan kişinin önce ölmesi veya mirası reddetmesi hâlinde yerine geçecek yedek mirasçı belirlenmesine izin verir; kural belirli mal bırakmada da geçerlidir. Dolayısıyla önce ölüm, kimlik yanlışlığı ve yedek kazandırma ayrı ayrı incelenir. Mirasbırakanın bir kişiye duyduğu yakınlık, o kişinin bütün mirasçılarına yapılmış yeni bir kazandırma olarak yorumlanmaz.
Ada veya parsel numarası yanlışsa hangi tapu kayıtları gerekir?
Taşınmazın güncel tapu kaydı kadar vasiyetin düzenlendiği tarihteki kaydı da önemlidir. Ada, parsel, yüzölçümü, malik, bağımsız bölüm ve edinme bilgilerinin tarihsel karşılaştırması yapılır. İfraz, tevhit veya diğer kayıt değişiklikleri nedeniyle numaranın değişmiş olması, mirasbırakanın başka bir taşınmazı seçtiği anlamına gelmez. Önce eski ve yeni kayıtların aynı hukuki varlığı izleyip izlemediği belirlenir.
Buna karşılık vasiyette yazılı numaranın mirasbırakana ait olmayan ayrı bir taşınmaza karşılık gelmesi, otomatik olarak istediği herhangi bir taşınmazın yerine geçirilmesini sağlamaz. Konum, kullanım biçimi, edinme tarihi ve diğer tanımlamalar birlikte incelenir. Yanlış numaranın hangi doğru kayda karşılık geldiği kesinleştirilmeden düzeltme istemi sonuçlandırılamaz.
Kayıt zinciri, yetkili kurumlardan getirtilen belgelerle kurulmalıdır. Eski tapu örneği, kadastro değişikliği belgesi, çap ve bağımsız bölüm kayıtları aynı taşınmazın dönüşümünü açıklayabilir. Güncel çevrim içi harita görüntüsü tek başına geçmişteki hak durumunu göstermez. Mirasbırakanın yalnız pay sahibi olduğu taşınmazda, hatanın giderilmesi ona ait olmayan payları kazandırmaya dönüşmez.
HMK m.266 gereğince özel veya teknik bilgiyi gerektiren konularda bilirkişi incelemesi yapılabilir. Eski parselin hangi güncel parsele dönüştüğü teknik incelemenin konusudur. Vasiyetin hangi hukuki sonucu doğuracağı ise mahkemenin işidir. Bilirkişiden mirasbırakan adına yeni bir paylaşma tercihi yapması veya hukuki nitelendirmeyi karara bağlaması istenmez.
Paylı mülkiyet bulunan taşınmazlarda tarihsel kaydın yalnız parsel numarası alınmamalıdır. Mirasbırakanın hangi tarihte hangi payı edindiği ve bu payda sonraki değişiklikler de gösterilir. Belgedeki “tamamı” ifadesinin bütün taşınmazı mı yoksa mirasbırakanın hakkının tamamını mı anlattığı, onun malik olmadığı bölümler göz ardı edilmeden değerlendirilir. Sicildeki teknik tanım ile tasarruf edilebilen hak kapsamı böylece ayrı korunur.
Adres, kapı numarası ve bağımsız bölüm neden ayrı okunur?
Vasiyetnamede gündelik adresle tanımlanan konutun tapudaki bağımsız bölüm kaydı farklı bilgi düzenine sahiptir. Sokak adı veya bina kapı numarası değişikliği, bağımsız bölümün hukuki kimliğini her zaman değiştirmez. Buna karşılık aynı binadaki iki farklı bağımsız bölüm, adresi benzer diye tek mal sayılmaz. Belediye adres kaydı ile tapu kaydının işlevi ayrılmalıdır.
Mirasbırakan bir binada birden fazla bölüm veya yalnız arsa payı sahibi olabilir. “Oturduğum ev” gibi işlevsel tanım varsa hangi tarihteki kullanımın kastedildiği tasarrufun bütününden belirlenir. Başvuranın sonradan o yerde oturması, geçmiş iradenin kesin kanıtı değildir. Vasiyetin düzenlenme tarihi, kullanım kayıtları ve mülkiyet bilgileri birbirine bağlanır.
Eklenti, ortak alan ve bağımsız bölüm ayrımı da önemlidir. Bir deponun konuta bağlı eklenti olması ile ayrı tapulu taşınmaz olması aynı değildir. Hata düzeltme yoluyla vasiyetteki malın sınırları genişletilmez. Tescil veya teslim talebinde hangi bağımsız bölümün, hangi payın ve hangi bağlı unsurların istendiği anlaşılır biçimde gösterilir.
Banka hesabı, araç veya eşya bilgisindeki hata nasıl değerlendirilir?
TMK m.504/2 yalnız tapu numarası için düzenlenmiş değildir; kişinin veya şeyin belirtilmesindeki açık yanılmaya uygulanır. Araçta plaka ile şasi kaydı, banka hesabında hesap sahibinin kimliği ve hesap hareketi, diğer taşınırlarda seri numarası veya ayırt edici özellikler birlikte incelenir. Bir bilginin değişmiş olması ile vasiyet konusu malın tamamen başka bir mal olması ayrılır.
Vasiyetin belirli bir hesap bakiyesini mi, belirli tutarı mı yoksa mirasbırakanın bankadaki tüm haklarını mı konu aldığı önem taşır. Hesap numarasının değişmesi, tutara veya kapsama ilişkin bu soruları tek başına çözmez. Tasarrufta belirtilen miktar piyasa koşulları değişti diye hata düzeltme adı altında kendiliğinden artırılmaz. Gerçek arzunun tespiti, yeni ekonomik tercih yapılması değildir.
Taşınırın tamir, parça değişimi veya başka sicil işlemi geçirmiş olması hâlinde kimlik devamlılığı kayıtlarla gösterilir. Belirli eşya artık mevcut değilse, salt benzer özellikte başka bir eşyanın terekede bulunması onun vasiyet konusu olduğunu kanıtlamaz. Malın tanımlanması sorunu ile terekede bulunmaması ayrı hukuki başlıklardır; her ikisi için aynı düzeltme gerekçesi kullanılamaz.
Yazılan mal mı, mirasın belli oranı mı bırakılmıştır?
TMK m.516, mirasın tamamı veya belirli oranı için yapılan kazandırmayı mirasçı atama sayar. TMK m.517 ise kişiyi mirasçı atamadan belirli mal bırakılmasını düzenler. Vasiyette gündelik dilde kullanılan “mirasım” veya “bırakıyorum” sözcüğü, bu ayrımı tek başına çözmez. Kazandırmanın bütün terekeye mi, oranına mı yoksa belirli mal ve edime mi yöneldiği belirlenir.
Kişi veya mal bilgisindeki hata düzeltmesi bu temel nitelendirmeden koparılamaz. Bütün mirasın bir oranına ilişkin açık düzenleme, yalnız bir eşyanın verilmesi biçimine dönüştürülmemelidir. Aynı şekilde bir taşınmazın bırakılmış olması, lehtarı bütün tereke borçlarından mirasçı gibi sorumlu kılan bir atama olarak otomatik okunmaz. Hangi hakkın kazanıldığı, uygulanacak talep yolunu değiştirir.
Bir rakamın yazımında hata olduğu iddiası özellikle somutlaştırılmalıdır. Mirasbırakanın gerçek arzusunun kesin belirlenmesi şartı, pay oranını ilgililer arasında eşitlemek için kullanılamaz. Metindeki diğer kazandırmalar, toplam düzen ve açık tanımlar değerlendirilir. Sonuçtan doğan eşitsizlik, tek başına yazı veya hesap yanlışı bulunduğunu kanıtlamaz.
Mal zaten yasal mirasçıya bırakılmışsa ayrıca vasiyet mi vardır?
TMK m.647/3 önemli bir yorum kuralı getirir: Mirasbırakanın aksi yöndeki arzusu tasarruftan anlaşılmadıkça, tereke malını bir mirasçıya özgülemesi vasiyet değil paylaştırma kuralı sayılır. Böylece bir malın belirli mirasçıya ayrılması ile ona miras payından bağımsız ek kazandırma yapılması birbirinden ayrılır. Yalnız malın adının yazılmış olması ek kazandırmayı kesinleştirmez.
M.647’nin ikinci fıkrası, mirasbırakanın koyduğu paylaşma kurallarını mirasçılar için bağlayıcı sayarken onun kastetmediği eşitsizlik hâlinde payların denkleştirilmesi olanağını saklı tutar. Bu denkleştirme, bir ad veya parsel hatasının düzeltilmesinden farklıdır. Dosyada sorun paylaşma yöntemi mi, ek kazandırma mı yoksa yanlış mal tanımı mı açıkça ayrılmalıdır.
Malın gerçek kimliği kesinleştirildikten sonra onun miras hesabına nasıl gireceği ayrıca belirlenir. Tapu hatasının giderilmesi, malın değeri ne olursa olsun mirasçının payına hiç sayılmayacağı sonucunu doğurmaz. Kazandırmanın hukuki türü belirlenmeden yapılan bir tescil veya ödeme talebi, vasiyetin bütünüyle uyuşmayan sonuç yaratabilir.
Vasiyet edilen mal sonradan satılmışsa yeni mal yazılabilir mi?
TMK m.544/2, vasiyetnamede aksi belirtilmedikçe, mirasbırakanın belirli mal üzerinde sonradan vasiyetle bağdaşmayan tasarrufta bulunmasıyla belirli mal bırakma vasiyetinin ortadan kalkacağını düzenler. Bu nedenle satış veya başka devir, her zaman ilk vasiyetteki numara hatası değildir. Önce sonraki işlemin niteliği ve vasiyetle ilişkisi belirlenir.
TMK m.517/3 uyarınca bırakılan belirli mal terekede bulunmuyorsa, tasarruftan aksi anlaşılmadıkça yerine getirmekle yükümlü kişiler borçtan kurtulur. Bu kuralı aşmak için terekedeki başka malı vasiyet edilen şeyin yerine koymak, açık yanılma düzeltmesi olarak sunulamaz. Belirli malın gerçekten yokluğu ile aynı malın sicil bilgisinin değişmesi farklıdır.
Vasiyetnameden dönme ve sonraki tasarruflar bu nedenle dosyanın ayrı parçasıdır. Satılan maldan gelen parayla başka mal alınması, yeni malın kendiliğinden eski vasiyetin kapsamına girdiğini göstermez. Buna karşılık yalnız parsel veya hesap numarasındaki idari değişiklik de otomatik dönme sayılmaz. Kayıt sürekliliği ve mirasbırakanın sonraki hukuki işlemi birbirine karıştırılmamalıdır.
Vasiyetin aslı ve bütün metni neden korunmalıdır?
Düzeltme iddiası vasiyetnamenin tamamı üzerinden incelenir. Tek sayfanın fotoğrafı, kesilmiş cümle veya sonradan hazırlanmış bilgisayar yazısı, belgenin bütünlüğünü göstermeyebilir. Asıl metin, noter kaydı, ekler ve varsa önceki veya sonraki vasiyetnameler birlikte belirlenir. Yazının okunmasıyla içeriğin hukuken yorumlanması farklı inceleme aşamalarıdır.
HMK m.199 farklı veri taşıyıcılarını belge kapsamında sayar. Belgenin delil niteliği, onun tek başına vasiyetname şekil şartlarını taşıdığı anlamına gelmez. Mesaj veya not, mirasbırakanın kastettiği kişi ya da malın araştırılmasında değerlendirilse de yapılmamış ölüme bağlı tasarrufun yerine otomatik geçmez. Şekil ile ispat konusu ayrı tutulur.
HMK m.204’te düzenleme şeklindeki noter senetlerinin delil gücü düzenlenmiştir. Bu güç, belgeye geçen beyanın hiçbir hukuki yorum sorunu içermediği veya TMK m.504/2’nin uygulanamayacağı anlamına gelmez. Öte yandan belge üzerindeki silinti ve ekleme iddiası sıradan yazım yanlışlığına indirgenmemelidir. Sahtecilik, özgün metnin saptanması ve gerçek arzunun belirlenmesi farklı sorulara cevap verir.
Açık yazım yanılması ile aldatma veya irade yanılması nasıl ayrılır?
TMK m.504’ün ilk fıkrası, yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama etkisiyle yapılan tasarrufu ele alır. İkinci fıkra ise kişi veya şeyin belirtilmesindeki açık yanılmayı düzeltir. Birincide kararın oluşumu, ikincide ortaya konmuş gerçek arzuyla tanım arasındaki hata merkezîdir. Bir kişiden hoşlanmadığı hâlde baskıyla ona mal bırakmak iddiası, soyadının yanlış yazılmasıyla aynı hukuki mesele değildir.
İlk fıkradaki bir yıllık süre, mirasbırakanın yanılma veya aldatmayı öğrenmesi ya da korkutma veya zorlama etkisinden kurtulmasıyla ilgilidir. Bu koşullarda bir yıl içinde tasarruftan dönmemesi tasarrufu geçerli hâle getirir. Bu süre, mirasçının ölümden sonra açacağı her davanın ortak süresi değildir. Mirasçının iptal hakkı TMK m.557–559 çerçevesinde ayrıca değerlendirilir.
Vasiyetnamenin iptali sebepleri ve süreleri ile düzeltme isteği bu yüzden ayrılmalıdır. Tasarrufu ortadan kaldırmak isteyen taraf iptal sebebini; mevcut tasarrufu doğru kişi veya mala yöneltmek isteyen taraf açık yanılmayı ve gerçek arzuyu gösterir. Aynı metindeki farklı iddialar, hukuki sonuçları açıklanmadan tek bir hata başlığına toplanmamalıdır.
Düzeltme talebi dava içinde nasıl kurulmalıdır?
Düzeltilmesi istenen bilgi, doğru olduğu ileri sürülen bilgi ve buna bağlanan hukuki sonuç açıkça belirtilir. Mal teslimi, tapu tescili, mirasçılık sıfatı ve paylaşma birbirinden farklı taleplerdir. Mahkemeden yalnız vasiyetname hakkında soyut bir görüş istenmesiyle, belirli hakkın kazanılması veya yerine getirilmesi için başvurulması aynı değildir.
HMK m.106 uyarınca tespit davasında korunmaya değer güncel hukuki yarar aranır; maddi vakıalar tek başına tespit davasının konusu olamaz. Bu nedenle “parsel numarası yanlıştır” tespitiyle yetinmek yerine, bu yanlışlığın hangi hak ilişkisini ve talebi etkilediği açıklanır. İfa veya tescil istemi bulunan dosyada yorum ve düzeltme sorunu o talebin çözümünde ele alınır.
Çekişmeli malvarlığı istemlerinde özel görev kuralı bulunmadıkça HMK m.2 uyarınca asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Yetki, somut dava bakımından HMK m.11’deki miras hükümleri, taşınmazın aynına ilişkinse m.12 ve ilgili diğer kurallar üzerinden belirlenir. Vasiyetin sulh hukuk mahkemesinde açılması, bütün sonraki uyuşmazlıkları açılma dosyasına taşımaz.
Vasiyetnamenin tenfizi ve tescil talebi hazırlanırken lehtar sıfatı ve malın kimliği birlikte gösterilir. Dava tarafları da istenen hakkın kimden talep edildiğine göre belirlenir. Başka malikin tapu hakkını etkileyen istem, yalnız aile içindeki kabul beyanlarıyla sonuçlandırılamaz; ilgili hak sahiplerinin usul içindeki konumu gözetilir.
Mirasbırakan hayattaysa yanlışlık nasıl giderilmelidir?
TMK m.542, kanundaki vasiyet şekillerinden birine uygun yeni vasiyetnameyle öncekinin tamamından veya bir kısmından dönmeye izin verir. Mirasbırakan hayattayken fark edilen belirsizlik, ölümden sonra ilgililerin yorumu beklenmeden kendi iradesiyle açıklaştırılabilir. Ancak düzeltme iradesinin varlığı, kanunun aradığı şekli gereksiz kılmaz; sıradan bilgisayar notu her durumda geçerli vasiyet eki değildir.
TMK m.544/1 uyarınca sonraki vasiyetname, önceki vasiyetnameyi kuşku bırakmayacak biçimde tamamlamıyorsa onun yerini alır. Bu nedenle sadece bir isim veya mal bilgisinin değişmesi amaçlandığında, yeni belgenin eski tasarrufla ilişkisi açık kurulmalıdır. Farklı tarihlerdeki metinlerin hangi kazandırmayı sürdürdüğü ve hangisini kaldırdığı belirsiz bırakılmamalıdır.
Güncel nüfus ve tapu bilgilerini kullanmak, kişinin ve malın ayırt edici özelliklerini belirtmek, birden fazla eş adlı kişi veya benzer mal bulunup bulunmadığını kontrol etmek yorum uyuşmazlığını azaltır. Ölümden sonraki düzeltme ise mirasbırakan adına yeni tercih yapılması değildir. TMK m.504/2’nin kesin gerçek arzu ölçütü, bütün incelemenin temel sınırı olarak korunur.
Sık sorulan sorular
Vasiyetnamede isim yanlış yazılmışsa vasiyet tamamen geçersiz mi?
Her isim hatası tasarrufu bütünüyle geçersiz kılmaz. TMK m.504/2, kişinin belirtilmesinde açık yanılma varsa ve mirasbırakanın gerçek arzusu kesin belirlenebiliyorsa düzeltmeye izin verir. Ancak doğru kişinin kim olduğu belirsizse ilgililerden birinin tercihine göre yeni lehtar oluşturulamaz.
Ada veya parsel numarası değişmişse vasiyet uygulanır mı?
Önce eski ve yeni tapu kayıtlarının aynı taşınmazı gösterip göstermediği belirlenir. İdari veya kadastro işlemiyle numara değişmesi, ayrı bir mala geçilmesiyle aynı değildir. Tarihsel kayıt zinciri ve vasiyetteki diğer tanımlar incelenir; gerçek arzunun kesin belirlenmesi şartı korunur.
Vasiyetteki eski soyadım hakkımı ortadan kaldırır mı?
Eski ve yeni adın aynı kişiye ait olması nüfus kayıtlarıyla gösterilebilir. Hukuki inceleme, vasiyette kastedilen kişinin kimlik devamlılığını araştırır. Ancak isim benzerliği tek başına yeterli değildir; birden fazla kişi söz konusuysa diğer tanımlamalar ve TMK m.504/2 şartları birlikte değerlendirilir.
Yanlış bağımsız bölüm yerine başka daireyi isteyebilir miyim?
İstenecek bölüm mirasbırakanın gerçek arzusu kesin belirlenerek saptanmalıdır. Aynı binada bulunmak veya benzer adres taşımak yeterli değildir. Tapu kaydı, kullanım bilgisi ve vasiyetin bütün içeriği karşılaştırılır. Düzeltme, başvuranın tercih ettiği daha değerli daireyi seçme yolu değildir.
Satılan vasiyet malının yerine sonradan alınan mal geçer mi?
Kendiliğinden geçmez. TMK m.544/2, vasiyetle bağdaşmayan sonraki tasarrufun sonucunu; m.517/3 ise belirli malın terekede bulunmamasını düzenler. Yeni malın eski vasiyete dahil olduğu sırf satın alma bedelinin aynı kaynaktan geldiği gerekçesiyle kabul edilemez; tasarrufun içeriği ayrıca incelenir.
Mirasçıya bir ev ayrılmışsa bu miras payına ek midir?
TMK m.647/3 gereğince aksi arzu tasarruftan anlaşılmadıkça, mirasçıya tereke malı özgülenmesi vasiyet değil paylaştırma kuralı sayılır. Bu yüzden bir evin adıyla bırakılmış olması her durumda paya ek kazandırma değildir. Malın doğru tanımı ile miras hesabındaki niteliği ayrı değerlendirilir.
Noter vasiyetnamesinde de açık yanılma düzeltilebilir mi?
TMK m.504/2 ölüme bağlı tasarruflarda kişi veya şeyin belirtilmesindeki açık yanılmayı düzenler. Noter belgesinin resmî delil niteliği bu hukuki incelemeyi ortadan kaldırmaz. Gerçek arzu kesin belirlenmelidir; belge sahteciliği veya irade sakatlığı iddiası ise farklı hükümlerle ele alınır.
Bilirkişi vasiyette kimin kastedildiğine karar verir mi?
HMK m.266 uyarınca bilirkişi özel veya teknik bilgi gereken meseleleri inceler. Eski ve yeni parselin teknik eşleştirilmesi bu kapsamda değerlendirilebilir. Vasiyetin hukuki yorumu ve hakkın kime ait olduğu konusunda karar verme görevi mahkemeye aittir; bilirkişi yeni miras paylaşımı belirleyemez.
Bir yıllık süre bütün düzeltme taleplerine uygulanır mı?
TMK m.504/1’deki bir yıl, mirasbırakanın irade sakatlığını öğrenmesi veya etkisinden kurtulması sonrasında tasarruftan dönmesine ilişkindir. Ölümden sonraki iptal hakkı m.557–559’da ayrıca düzenlenir. Kişi veya mal hatasına ilişkin her istem bu tek süreyle otomatik sınırlanamaz; talebin niteliği belirlenmelidir.
Mirasbırakan sağken yanlış isim bilgisini nasıl değiştirebilir?
TMK m.542 kapsamında kanuni şekle uygun yeni vasiyetnameyle önceki tasarrufun ilgili kısmını değiştirebilir. Yeni belgenin önceki vasiyeti tamamladığı mı yoksa yerine geçtiği mi açık olmalıdır. TMK m.544/1 bu ilişkiyi düzenler; sıradan bir not her durumda geçerli vasiyet değişikliği sayılmaz.
Başvuru ve dosya hazırlığı
Vasiyette kişi veya mal hatası incelemesinde belgenin aslı, nüfus kaydı, tarihsel tapu zinciri ve varsa sonraki tasarruflar karşılaştırılır. Mersin merkezli Türkiye geneli dosya yönetimi için İstanbul ve Mersin ofisleri üzerinden iletişim kurulabilir; düzeltme iddiası teslim, tescil veya mirasçılık talebiyle birlikte değerlendirilir.
Resmî kaynaklar ve mevzuat
- 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu m.504, 516–520, 542–544, 557–559, 580–581 ve 647
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.2, 11–12, 106, 194, 199, 204 ve 266
Mevzuat kontrol tarihi: 24 Ekim 2026.
İlgili hukuk rehberleri
İstanbul ve Mersin ofisleri
İstanbul · Polaris Plaza
Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbulMersin · Profit İş Merkezi
İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/MersinHukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
