Yönetim Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi 2026 | TMK m.427 Word
Kısa cevap: Korunması gereken malvarlığı sahipsiz veya yönetimsiz kaldığında gecikmeden başvurulur; TMK 427 özel bir gün süresi belirlemez. Yetkili yer Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi. Temel dayanak TMK m.427. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
TMK 427, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması ve oturduğu yerin bilinmemesi, malvarlığını yönetmekten yoksun veya kendi isteğiyle yönetmekten kaçınması ve benzeri kanuni hâllerde yönetim kayyımı atanmasına imkân verir. Sadece hüküm numarası vermek, başvurunun neden haklı olduğunu göstermez. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası TMK m.427 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: Korunması gereken malvarlığı sahipsiz veya yönetimsiz kaldığında gecikmeden başvurulur; TMK 427 özel bir gün süresi belirlemez. Süre çizelgesi hazırlanırken karar ve tebliğ tarihleri ayrı satırlarda gösterilmelidir. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: malvarlığı listesi ve tapu veya hesap kayıtları
- 2. belge: ilgilinin bulunamadığını ya da yönetemediğini gösteren belgeler
- 3. belge: vergi, aidat, kira veya bakım borçlarını gösteren kayıtlar
- 4. belge: önerilen kayyıma ilişkin bilgiler
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Malvarlığı listesi ve tapu veya hesap kayıtları. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: İlgilinin bulunamadığını ya da yönetemediğini gösteren belgeler. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Vergi, aidat, kira veya bakım borçlarını gösteren kayıtlar. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: Önerilen kayyıma ilişkin bilgiler. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Yönetim Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi bakımından incelemenin düğüm noktası, şu maddi olgunun belgelenmesidir: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Bu olgu ile TMK m.427 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
Ek-1 sırasındaki Malvarlığı listesi ve tapu veya hesap kayıtları, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Yönetim Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. “malvarlığına yönetim kayyımı atanması” istenirken Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.
Ek-2 sırasındaki İlgilinin bulunamadığını ya da yönetemediğini gösteren belgeler, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Yönetim Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. “envanter çıkarılması ve düzenli hesap verilmesi” istenirken Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.
İspat planında Vergi, aidat, kira veya bakım borçlarını gösteren kayıtlar Ek-3 olarak konumlandırılır. Bu kayıt, Yönetim Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi bakımından çekirdek iddianın belgelenebilir kısmını gösterir. Çekirdek iddia şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Aslı başka kurumdaysa bulunduğu yer yazılıp getirtilmesi istenir; çünkü Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi nezdindeki “acil koruma tedbirlerinin uygulanması” değerlendirmesi belgenin doğrulanmasına bağlı olabilir.
Önerilen kayyıma ilişkin bilgiler hakkında dilekçede belgenin ne zaman ve kim tarafından oluşturulduğu açıklanmalıdır. Yönetim Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi bakımından bu kayıt şu iddiayı sınamaya yarar: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Ek-4 okunaksız veya eksikse Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi nezdinde “malvarlığına yönetim kayyımı atanması” talebinin değerlendirilmesi gecikebileceğinden, doğrulanabilir nüsha tercih edilmelidir.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
Yönetim Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi metninde “malvarlığına yönetim kayyımı atanması” talebi 1. sırada yer alır. Bu sonuç yalnızca genel bir hak iddiasına değil, şu açıklamayı doğrulayan eklere bağlanmalıdır: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi önünde TMK m.427 dayanağının hangi somut sonucu gerektirdiği açıkça gösterilmelidir.
2. talep olarak düzenlenen “envanter çıkarılması ve düzenli hesap verilmesi”, Yönetim Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi dosyasının işlem yapılabilir bölümüdür. Dosyanın maddi vakıası şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Bu vakıa ile TMK m.427 hükmü arasındaki bağ aynı maddede özetlenir. Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi bakımından belirsiz bir ‘gereğinin yapılması’ ifadesi yerine, uygulanacak işlem açıkça adlandırılır.
Sonuç bölümündeki 3. madde olan “acil koruma tedbirlerinin uygulanması”, açıklamalar kısmında bağımsız bir paragrafla gerekçelendirilmelidir. Maddi zemin şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Hukuki zemini TMK m.427 oluşturur. İstem, Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi tarafından uygulanabilecek açıklıkta yazılmalıdır.
Üç kritik dosya senaryosu
Asıl delil başka kurumdaysa: malvarlığı listesi ve tapu veya hesap kayıtları veya önerilen kayyıma ilişkin bilgiler başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Yönetim Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Yönetim Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe TMK m.427 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Sonuçta ilk talep olan “malvarlığına yönetim kayyımı atanması” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Süre belgesi eksikse: Yönetim Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: Korunması gereken malvarlığı sahipsiz veya yönetimsiz kaldığında gecikmeden başvurulur; TMK 427 özel bir gün süresi belirlemez. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu başvurunun başarı ihtimali, çok sayıda iddia ileri sürmekten değil doğru olguyu doğru belgeyle eşleştirmekten etkilenir. Başvurunun usul koşulları, maddi vakıası, delilleri ve sonuç istemi birbirinden ayrılarak fakat aynı kronoloji içinde kurulmalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. TMK m.427 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Malvarlığı listesi ve tapu veya hesap kayıtları ile başlayan delil zinciri ilgilinin bulunamadığını ya da yönetemediğini gösteren belgeler ile tamamlanır. Belgeler arasında zaman, tutar veya statü uyumu aranır. Bu uyum sağlanmıyorsa dilekçe, farkı gizlemek yerine kaynağını açıklamalı ve malvarlığına yönetim kayyımı atanması istemini doğrulanabilen bölümle sınırlamalıdır.
İlgilinin bulunamadığını ya da yönetemediğini gösteren belgeler, vergi, aidat, kira veya bakım borçlarını gösteren kayıtlar olmadan eksik kalabilir. Birincinin ortaya koyduğu olgu ikincinin tarih veya sonuç kaydıyla doğrulanır. Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi önündeki incelemede belgelerin yalnız varlığı değil, dosyanın şu açıklamasının hangi parçasını kanıtladıkları da belirtilmelidir: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur.
Vergi, aidat, kira veya bakım borçlarını gösteren kayıtlar ve önerilen kayyıma ilişkin bilgiler arasında çapraz kontrol yapın. Bu iki belgenin aynı işlem, dönem ve kişiyle ilgili olduğu açıkça gösterildiğinde çekirdek iddia soyut anlatımdan çıkar. Çekirdek iddia şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Farklı kayıt numaraları varsa her birinin kaynağı yazılmalı ve acil koruma tedbirlerinin uygulanması talebi doğru numaraya yöneltilmelidir.
Önerilen kayyıma ilişkin bilgiler ile malvarlığı listesi ve tapu veya hesap kayıtları birlikte okunmalıdır. İlk kayıt olayın başlangıç noktasını, ikinci kayıt ise kurum veya karşı taraf nezdindeki sonucunu göstermelidir. Tarih, kişi ya da tutar farklıysa bu ayrım dilekçede açıklanmalı; malvarlığına yönetim kayyımı atanması istemi çelişki çözülmeden kesin bir hesaba bağlanmamalıdır.
Her talebin bağımsız dayanağı
malvarlığına yönetim kayyımı atanması başvurunun uygulanabilir sonucudur. malvarlığı listesi ve tapu veya hesap kayıtları ile doğrulanan maddi durum, TMK 427, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması ve oturduğu yerin bilinmemesi, malvarlığını yönetmekten yoksun veya kendi isteğiyle yönetmekten kaçınması ve benzeri kanuni hâllerde yönetim kayyımı atanmasına imkân verir. kuralı altında değerlendirilir. İkincil bir inceleme gerekiyorsa bunun kim tarafından ve hangi kayıt üzerinden yapılacağı ayrıca istenir.
envanter çıkarılması ve düzenli hesap verilmesi başvurunun uygulanabilir sonucudur. ilgilinin bulunamadığını ya da yönetemediğini gösteren belgeler ile doğrulanan maddi durum, TMK 427, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması ve oturduğu yerin bilinmemesi, malvarlığını yönetmekten yoksun veya kendi isteğiyle yönetmekten kaçınması ve benzeri kanuni hâllerde yönetim kayyımı atanmasına imkân verir. kuralı altında değerlendirilir. İkincil bir inceleme gerekiyorsa bunun kim tarafından ve hangi kayıt üzerinden yapılacağı ayrıca istenir.
acil koruma tedbirlerinin uygulanması sonucu, önceki olay anlatımının doğal devamı olmalıdır. vergi, aidat, kira veya bakım borçlarını gösteren kayıtlar sunulduktan sonra bu belgenin neden söz konusu sonucu gerektirdiği açıklanır; Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi önünde genel bir ‘gereğinin yapılması’ cümlesiyle yetinilmez.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Yönetim Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan malvarlığına yönetim kayyımı atanması istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: Korunması gereken malvarlığı sahipsiz veya yönetimsiz kaldığında gecikmeden başvurulur; TMK 427 özel bir gün süresi belirlemez. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde malvarlığına yönetim kayyımı atanması, envanter çıkarılması ve düzenli hesap verilmesi, acil koruma tedbirlerinin uygulanması kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
Malvarlığı listesi ve tapu veya hesap kayıtları üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Her iki hâlde de malvarlığına yönetim kayyımı atanması istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.
Malvarlığı listesi ve tapu veya hesap kayıtları, envanter çıkarılması ve düzenli hesap verilmesi talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
İlgilinin bulunamadığını ya da yönetemediğini gösteren belgeler incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Kayıt bunu doğruluyorsa envanter çıkarılması ve düzenli hesap verilmesi isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. TMK m.427 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
İlgilinin bulunamadığını ya da yönetemediğini gösteren belgeler içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; acil koruma tedbirlerinin uygulanması güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.
acil koruma tedbirlerinin uygulanması sonucuna ulaşmak için Vergi, aidat, kira veya bakım borçlarını gösteren kayıtlar belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
malvarlığına yönetim kayyımı atanması sonucuna ulaşmak için Vergi, aidat, kira veya bakım borçlarını gösteren kayıtlar belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
malvarlığına yönetim kayyımı atanması sonucuna ulaşmak için Önerilen kayyıma ilişkin bilgiler belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
Önerilen kayyıma ilişkin bilgiler içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; envanter çıkarılması ve düzenli hesap verilmesi güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Yönetim Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak malvarlığı listesi ve tapu veya hesap kayıtları üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: Korunması gereken malvarlığı sahipsiz veya yönetimsiz kaldığında gecikmeden başvurulur; TMK 427 özel bir gün süresi belirlemez. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Bu olgunun her bölümü malvarlığı listesi ve tapu veya hesap kayıtları, ilgilinin bulunamadığını ya da yönetemediğini gösteren belgeler, vergi, aidat, kira veya bakım borçlarını gösteren kayıtlar, önerilen kayyıma ilişkin bilgiler kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve TMK m.427 olup somut işleyiş şöyledir: TMK 427, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması ve oturduğu yerin bilinmemesi, malvarlığını yönetmekten yoksun veya kendi isteğiyle yönetmekten kaçınması ve benzeri kanuni hâllerde yönetim kayyımı atanmasına imkân verir. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: malvarlığına yönetim kayyımı atanması, envanter çıkarılması ve düzenli hesap verilmesi, acil koruma tedbirlerinin uygulanması. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde TMK m.427 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Metin, yoruma açık suçlamalar yerine kanıtlanabilir olgularla ilerlemelidir. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
VESAYET MAKAMI SIFATIYLA GÖREVLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : yönetim kayyımı atanması talep dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak malvarlığına yönetim kayyımı atanması istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme TMK 427, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması ve oturduğu yerin bilinmemesi, malvarlığını yönetmekten yoksun veya kendi isteğiyle yönetmekten kaçınması ve benzeri kanuni hâllerde yönetim kayyımı atanmasına imkân verir. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki Korunması gereken malvarlığı sahipsiz veya yönetimsiz kaldığında gecikmeden başvurulur; TMK 427 özel bir gün süresi belirlemez. Başvuru Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : TMK 427, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması ve oturduğu yerin bilinmemesi, malvarlığını yönetmekten yoksun veya kendi isteğiyle yönetmekten kaçınması ve benzeri kanuni hâllerde yönetim kayyımı atanmasına imkân verir ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Malvarlığı listesi ve tapu veya hesap kayıtları 2. İlgilinin bulunamadığını ya da yönetemediğini gösteren belgeler 3. Vergi, aidat, kira veya bakım borçlarını gösteren kayıtlar 4. Önerilen kayyıma ilişkin bilgiler 5. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 6. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Malvarlığına yönetim kayyımı atanması, 2. Envanter çıkarılması ve düzenli hesap verilmesi, 3. Acil koruma tedbirlerinin uygulanması, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Yönetim Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle malvarlığına yönetim kayyımı atanması talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: Korunması gereken malvarlığı sahipsiz veya yönetimsiz kaldığında gecikmeden başvurulur; TMK 427 özel bir gün süresi belirlemez.
- Başvuruyu Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını malvarlığı listesi ve tapu veya hesap kayıtları ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur.
- malvarlığına yönetim kayyımı atanması talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- önerilen kayyıma ilişkin bilgiler belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- TMK m.427 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: Korunması gereken malvarlığı sahipsiz veya yönetimsiz kaldığında gecikmeden başvurulur; TMK 427 özel bir gün süresi belirlemez. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle önerilen kayyıma ilişkin bilgiler kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle malvarlığına yönetim kayyımı atanması isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya TMK m.427 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur.
Sık sorulan sorular
Yönetim Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi nereye verilir?
Başvuru Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
Korunması gereken malvarlığı sahipsiz veya yönetimsiz kaldığında gecikmeden başvurulur; TMK 427 özel bir gün süresi belirlemez.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
TMK 427, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması ve oturduğu yerin bilinmemesi, malvarlığını yönetmekten yoksun veya kendi isteğiyle yönetmekten kaçınması ve benzeri kanuni hâllerde yönetim kayyımı atanmasına imkân verir.
Malvarlığı listesi ve tapu veya hesap kayıtları neden eklenmelidir?
Malvarlığı listesi ve tapu veya hesap kayıtları, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
İlgilinin bulunamadığını ya da yönetemediğini gösteren belgeler hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, malvarlığı listesi ve tapu veya hesap kayıtları ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
Malvarlığına yönetim kayyımı atanması nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı TMK m.427 ve somut vakıa ise şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur.
Envanter çıkarılması ve düzenli hesap verilmesi asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, malvarlığına yönetim kayyımı atanması sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Acil koruma tedbirlerinin uygulanması için hangi kayıt gerekir?
Başta önerilen kayyıma ilişkin bilgiler olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Talep tek bir hukuki işlem için temsil değil, belirlenen malvarlığının korunması ve düzenli yönetimi içindir; yönetimsizlik somut zarar riski doğurmuştur. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: Korunması gereken malvarlığı sahipsiz veya yönetimsiz kaldığında gecikmeden başvurulur; TMK 427 özel bir gün süresi belirlemez.
İlgili içerikler
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
