Temsil Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi 2026 | TMK m.426 Word
Kısa cevap: Temsil engeli veya menfaat çatışması ortaya çıkar çıkmaz başvurulmalıdır; TMK 426 için ayrı bir gün esaslı hak düşürücü süre yoktur. Yetkili yer Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi. Temel dayanak TMK m.426. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
TMK 426; ergin kişinin ivedi işinde hastalık, başka yerde bulunma veya benzeri sebeple işi görememesi, yasal temsilci ile küçüğün ya da kısıtlının menfaatlerinin çatışması veya yasal temsilcinin görevini yapmasına engel bulunması hâllerinde temsil kayyımı atanmasını düzenler. Sadece hüküm numarası vermek, başvurunun neden haklı olduğunu göstermez. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası TMK m.426 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: Temsil engeli veya menfaat çatışması ortaya çıkar çıkmaz başvurulmalıdır; TMK 426 için ayrı bir gün esaslı hak düşürücü süre yoktur. Karar tarihi, her dosyada başvuru süresini başlatmaz; tebliğ kaydı ayrıca incelenir. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: nüfus kayıt örneği
- 2. belge: menfaat çatışmasını veya temsil engelini gösteren sözleşme ve dosya belgeleri
- 3. belge: temsil edilecek işin aciliyetini gösteren kayıtlar
- 4. belge: önerilen kayyımın kimlik ve iletişim bilgileri
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Nüfus kayıt örneği. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Menfaat çatışmasını veya temsil engelini gösteren sözleşme ve dosya belgeleri. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Temsil edilecek işin aciliyetini gösteren kayıtlar. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: Önerilen kayyımın kimlik ve iletişim bilgileri. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Temsil Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi başvurusu hazırlanırken soyut iddia yerine ispatlanması gereken çekirdek vakıa şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Bu olgu ile TMK m.426 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
Ek-1 sırasındaki Nüfus kayıt örneği, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Temsil Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. “somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması” istenirken Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.
Ek-2 sırasındaki Menfaat çatışmasını veya temsil engelini gösteren sözleşme ve dosya belgeleri, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Temsil Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. “kayyımın yetki sınırlarının kararda açıkça gösterilmesi” istenirken Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.
Ek-3 olarak planlanan Temsil edilecek işin aciliyetini gösteren kayıtlar için üç kontrol yapılır: belgenin kaynağı, kapsadığı dönem ve Temsil Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi ile bağlantısı. Dosyanın çekirdek açıklaması şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Bu açıklamanın kayıtta görünmeyen bölümü başka bir delille tamamlanmalıdır. Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi, “gerekli kurumlara müzekkere yazılması” yönünden bu evraktan çıkarılacak sonucu tahmin etmek zorunda bırakılmamalıdır.
Ek-4 olarak planlanan Önerilen kayyımın kimlik ve iletişim bilgileri için üç kontrol yapılır: belgenin kaynağı, kapsadığı dönem ve Temsil Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi ile bağlantısı. Dosyanın çekirdek açıklaması şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Bu açıklamanın kayıtta görünmeyen bölümü başka bir delille tamamlanmalıdır. Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi, “somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması” yönünden bu evraktan çıkarılacak sonucu tahmin etmek zorunda bırakılmamalıdır.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
“somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması” sonucu, Temsil Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi olayında TMK m.426 kuralının pratik karşılığıdır. 1. sıradaki bu istemin dayandığı maddi olgu şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Bu olguyu doğrulayan ekler açıklamalar bölümünde gösterilir. Böylelikle Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi, talebin sınırını ve nasıl yerine getirileceğini dosyadan anlayabilir.
“kayyımın yetki sınırlarının kararda açıkça gösterilmesi” sonucu, Temsil Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi olayında TMK m.426 kuralının pratik karşılığıdır. 2. sıradaki bu istemin dayandığı maddi olgu şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Bu olguyu doğrulayan ekler açıklamalar bölümünde gösterilir. Böylelikle Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi, talebin sınırını ve nasıl yerine getirileceğini dosyadan anlayabilir.
3. talep olarak düzenlenen “gerekli kurumlara müzekkere yazılması”, Temsil Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi dosyasının işlem yapılabilir bölümüdür. Dosyanın maddi vakıası şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Bu vakıa ile TMK m.426 hükmü arasındaki bağ aynı maddede özetlenir. Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi bakımından belirsiz bir ‘gereğinin yapılması’ ifadesi yerine, uygulanacak işlem açıkça adlandırılır.
Üç kritik dosya senaryosu
Süre belgesi eksikse: Temsil Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: Temsil engeli veya menfaat çatışması ortaya çıkar çıkmaz başvurulmalıdır; TMK 426 için ayrı bir gün esaslı hak düşürücü süre yoktur. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Asıl delil başka kurumdaysa: nüfus kayıt örneği veya önerilen kayyımın kimlik ve iletişim bilgileri başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Temsil Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Temsil Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe TMK m.426 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Sonuçta ilk talep olan “somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu dosya bakımından karar vericinin önüne cevaplanabilir, belgeyle sınanabilir ve sonucu uygulanabilir sorular konulmalıdır. Başvurunun usul koşulları, maddi vakıası, delilleri ve sonuç istemi birbirinden ayrılarak fakat aynı kronoloji içinde kurulmalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. TMK m.426 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Nüfus kayıt örneği, menfaat çatışmasını veya temsil engelini gösteren sözleşme ve dosya belgeleri olmadan eksik kalabilir. Birincinin ortaya koyduğu olgu ikincinin tarih veya sonuç kaydıyla doğrulanır. Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi önündeki incelemede belgelerin yalnız varlığı değil, dosyanın şu açıklamasının hangi parçasını kanıtladıkları da belirtilmelidir: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir.
Menfaat çatışmasını veya temsil engelini gösteren sözleşme ve dosya belgeleri ile temsil edilecek işin aciliyetini gösteren kayıtlar birlikte okunmalıdır. İlk kayıt olayın başlangıç noktasını, ikinci kayıt ise kurum veya karşı taraf nezdindeki sonucunu göstermelidir. Tarih, kişi ya da tutar farklıysa bu ayrım dilekçede açıklanmalı; kayyımın yetki sınırlarının kararda açıkça gösterilmesi istemi çelişki çözülmeden kesin bir hesaba bağlanmamalıdır.
Temsil edilecek işin aciliyetini gösteren kayıtlar ile başlayan delil zinciri önerilen kayyımın kimlik ve iletişim bilgileri ile tamamlanır. Belgeler arasında zaman, tutar veya statü uyumu aranır. Bu uyum sağlanmıyorsa dilekçe, farkı gizlemek yerine kaynağını açıklamalı ve gerekli kurumlara müzekkere yazılması istemini doğrulanabilen bölümle sınırlamalıdır.
Önerilen kayyımın kimlik ve iletişim bilgileri asıl kayıt, nüfus kayıt örneği ise doğrulama kaydı olarak düzenlenebilir. Bu sınıflandırma dosyanın fiziksel veya elektronik ek sırasına da yansıtılır. Böylece Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi, dosyanın çekirdek vakıasını yeniden kurmak için farklı ekler arasında bağlantı aramak zorunda kalmaz. Çekirdek vakıa şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir.
Her talebin bağımsız dayanağı
somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması başvurunun uygulanabilir sonucudur. nüfus kayıt örneği ile doğrulanan maddi durum, TMK 426; ergin kişinin ivedi işinde hastalık, başka yerde bulunma veya benzeri sebeple işi görememesi, yasal temsilci ile küçüğün ya da kısıtlının menfaatlerinin çatışması veya yasal temsilcinin görevini yapmasına engel bulunması hâllerinde temsil kayyımı atanmasını düzenler. kuralı altında değerlendirilir. İkincil bir inceleme gerekiyorsa bunun kim tarafından ve hangi kayıt üzerinden yapılacağı ayrıca istenir.
kayyımın yetki sınırlarının kararda açıkça gösterilmesi istenirken yalnız ihlalin varlığı değil düzeltilecek somut kayıt da adlandırılmalıdır. menfaat çatışmasını veya temsil engelini gösteren sözleşme ve dosya belgeleri bu talebin ölçüsünü belirler. Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi tarafından verilecek kararın başka bir yoruma gerek kalmadan uygulanabilmesi hedeflenir.
gerekli kurumlara müzekkere yazılması istenirken yalnız ihlalin varlığı değil düzeltilecek somut kayıt da adlandırılmalıdır. temsil edilecek işin aciliyetini gösteren kayıtlar bu talebin ölçüsünü belirler. Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi tarafından verilecek kararın başka bir yoruma gerek kalmadan uygulanabilmesi hedeflenir.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Temsil Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: Temsil engeli veya menfaat çatışması ortaya çıkar çıkmaz başvurulmalıdır; TMK 426 için ayrı bir gün esaslı hak düşürücü süre yoktur. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması, kayyımın yetki sınırlarının kararda açıkça gösterilmesi, gerekli kurumlara müzekkere yazılması kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması isteminin reddedilme riskini azaltmak için Nüfus kayıt örneği belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
Nüfus kayıt örneği, kayyımın yetki sınırlarının kararda açıkça gösterilmesi talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
Menfaat çatışmasını veya temsil engelini gösteren sözleşme ve dosya belgeleri içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; kayyımın yetki sınırlarının kararda açıkça gösterilmesi güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.
gerekli kurumlara müzekkere yazılması talebi, Menfaat çatışmasını veya temsil engelini gösteren sözleşme ve dosya belgeleri ile kanıtlanan maddi bölüm ve TMK m.426 ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.
gerekli kurumlara müzekkere yazılması sonucuna ulaşmak için Temsil edilecek işin aciliyetini gösteren kayıtlar belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması sonucuna ulaşmak için Temsil edilecek işin aciliyetini gösteren kayıtlar belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması sonucuna ulaşmak için Önerilen kayyımın kimlik ve iletişim bilgileri belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi önündeki değerlendirmede Önerilen kayyımın kimlik ve iletişim bilgileri tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra kayyımın yetki sınırlarının kararda açıkça gösterilmesi istenir ve TMK m.426 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Temsil Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak nüfus kayıt örneği üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: Temsil engeli veya menfaat çatışması ortaya çıkar çıkmaz başvurulmalıdır; TMK 426 için ayrı bir gün esaslı hak düşürücü süre yoktur. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Bu olgunun her bölümü nüfus kayıt örneği, menfaat çatışmasını veya temsil engelini gösteren sözleşme ve dosya belgeleri, temsil edilecek işin aciliyetini gösteren kayıtlar, önerilen kayyımın kimlik ve iletişim bilgileri kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve TMK m.426 olup somut işleyiş şöyledir: TMK 426; ergin kişinin ivedi işinde hastalık, başka yerde bulunma veya benzeri sebeple işi görememesi, yasal temsilci ile küçüğün ya da kısıtlının menfaatlerinin çatışması veya yasal temsilcinin görevini yapmasına engel bulunması hâllerinde temsil kayyımı atanmasını düzenler. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması, kayyımın yetki sınırlarının kararda açıkça gösterilmesi, gerekli kurumlara müzekkere yazılması. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde TMK m.426 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Başvuru yazısında sakin, açık ve kayıtlarla doğrulanabilen bir dil kullanılmalıdır. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
VESAYET MAKAMI SIFATIYLA GÖREVLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : temsil kayyımı atanması talep dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme TMK 426; ergin kişinin ivedi işinde hastalık, başka yerde bulunma veya benzeri sebeple işi görememesi, yasal temsilci ile küçüğün ya da kısıtlının menfaatlerinin çatışması veya yasal temsilcinin görevini yapmasına engel bulunması hâllerinde temsil kayyımı atanmasını düzenler. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki Temsil engeli veya menfaat çatışması ortaya çıkar çıkmaz başvurulmalıdır; TMK 426 için ayrı bir gün esaslı hak düşürücü süre yoktur. Başvuru Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : TMK 426; ergin kişinin ivedi işinde hastalık, başka yerde bulunma veya benzeri sebeple işi görememesi, yasal temsilci ile küçüğün ya da kısıtlının menfaatlerinin çatışması veya yasal temsilcinin görevini yapmasına engel bulunması hâllerinde temsil kayyımı atanmasını düzenler ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Nüfus kayıt örneği 2. Menfaat çatışmasını veya temsil engelini gösteren sözleşme ve dosya belgeleri 3. Temsil edilecek işin aciliyetini gösteren kayıtlar 4. Önerilen kayyımın kimlik ve iletişim bilgileri 5. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 6. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması, 2. Kayyımın yetki sınırlarının kararda açıkça gösterilmesi, 3. Gerekli kurumlara müzekkere yazılması, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Temsil Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: Temsil engeli veya menfaat çatışması ortaya çıkar çıkmaz başvurulmalıdır; TMK 426 için ayrı bir gün esaslı hak düşürücü süre yoktur.
- Başvuruyu Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını nüfus kayıt örneği ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir.
- somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- önerilen kayyımın kimlik ve iletişim bilgileri belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- TMK m.426 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: Temsil engeli veya menfaat çatışması ortaya çıkar çıkmaz başvurulmalıdır; TMK 426 için ayrı bir gün esaslı hak düşürücü süre yoktur. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle önerilen kayyımın kimlik ve iletişim bilgileri kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya TMK m.426 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir.
Sık sorulan sorular
Temsil Kayyımı Atanması Talep Dilekçesi nereye verilir?
Başvuru Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
Temsil engeli veya menfaat çatışması ortaya çıkar çıkmaz başvurulmalıdır; TMK 426 için ayrı bir gün esaslı hak düşürücü süre yoktur.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
TMK 426; ergin kişinin ivedi işinde hastalık, başka yerde bulunma veya benzeri sebeple işi görememesi, yasal temsilci ile küçüğün ya da kısıtlının menfaatlerinin çatışması veya yasal temsilcinin görevini yapmasına engel bulunması hâllerinde temsil kayyımı atanmasını düzenler.
Nüfus kayıt örneği neden eklenmelidir?
Nüfus kayıt örneği, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Menfaat çatışmasını veya temsil engelini gösteren sözleşme ve dosya belgeleri hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, nüfus kayıt örneği ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
Somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı TMK m.426 ve somut vakıa ise şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir.
Kayyımın yetki sınırlarının kararda açıkça gösterilmesi asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, somut işlemle sınırlı temsil kayyımı atanması sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Gerekli kurumlara müzekkere yazılması için hangi kayıt gerekir?
Başta önerilen kayyımın kimlik ve iletişim bilgileri olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Kayyım yalnızca belirtilen iş veya uyuşmazlık için temsil sağlayacaktır; genel malvarlığı yönetimi talep edilmemektedir. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, Vesayet makamı sıfatıyla görevli sulh hukuk mahkemesi tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: Temsil engeli veya menfaat çatışması ortaya çıkar çıkmaz başvurulmalıdır; TMK 426 için ayrı bir gün esaslı hak düşürücü süre yoktur.
İlgili içerikler
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
