Yüklemeli Bağışlamada Yüklemenin İfası Talep Dilekçesi

Yüklemeli bağışlamada yüklemenin ifası talep dilekçesi, bağışlananın sözleşmeyle kabul ettiği yükümlülüğün yerine getirilmesini istemek için hazırlanır. Doğrudan dayanak Türk Borçlar Kanunu m.291’dir. Bağışlayan, bağışlamasına yükleme koyabilir ve bağışlananın kabul ettiği yüklemenin ifasını isteyebilir. Talep, bağış sonrasında tek taraflı oluşturulan yeni bir beklentiye değil, gerçekten kabul edilmiş düzenlemeye dayanmalıdır.

Bu örnek bağışın geri verilmesini istemez; kabul edilen işin yapılmasını veya yükümlülüğün yerine getirilmesini konu alır. Üç sayfalık Word dosyasında bağışlanana yöneltilen başvuru, sözleşme ve ifa karşılaştırması, masraf ve sonuç takibi yer alır. Metin, bağışın konusu ile yüklemenin konusunu ayrı gösterir. Başvuran bilinmeyen bir kabulü, yapılmamış bir ödemeyi veya gerçekleşmemiş bir ihlali varmış gibi yazmaz.

TBK m.291’deki ifa istemi

Kanun, bağışlayana sözleşme gereğince kabul edilmiş yüklemelerin yerine getirilmesini isteme hakkı verir. Bu yüzden dilekçenin ilk işi yüklemenin kaynağını göstermektir. Sözleşmenin tarihi, ilgili maddesi ve kabul edilen davranış açıkça belirtilir. “Bağış yaptım, bu nedenle istediğim her şey yapılmalıdır” biçimindeki genel anlatım kanundaki hakkın sınırını göstermez.

Talepte yüklemenin tamamı mı, hiç yapılmamış bir bölümü mü, yoksa devam eden bir yükümlülük mü bulunduğu ayrılır. Dilekçenin sonuç bölümünde istenen davranış anlaşılır olmalıdır. Yalnız kanun maddesini yazmak, bağışlananın hangi işi yerine getirmesinin istendiğini açıklamaz. İfa edilecek işin yeri, kapsamı ve sözleşmedeki zamanı dosyanın temel bilgileridir.

Bağış ile yüklemenin konusu farklıdır

TBK m.285, bağışlamayı sağlararası sonuç doğuran karşılıksız kazandırma olarak düzenler. Yükleme ise bu bağışlama içinde kabul edilmiş belirli yükümlülüktür. Bağışlanan mal veya para ile yapılması istenen iş birbirine karıştırılmaz. Hazırlık çizelgesinde kazandırmanın ne olduğu ve hangi tarihte gerçekleştiği bir alanda, yüklemenin içeriği başka alanda gösterilir.

Taraflar arasındaki ilişki gerçekte karşılıklı edim değişimine dayanıyorsa sözleşmenin niteliği ayrıca incelenmelidir. Bir metnin başlığında “bağış” yazılması bütün hukuki niteliği tek başına belirlemez. Bu örnek, yüklemeli bağışlama ilişkisi için hazırlanmıştır. Satış, eser veya hizmet sözleşmesinden doğan bir işi sırf bu form kullanılacak diye bağış yüklemesi olarak adlandırmak doğru değildir.

Kabul edilmiş yükleme nasıl belirlenir?

İlgili sözleşme maddesi, ekler ve varsa geçerli değişiklikler bir arada okunur. Yüklemenin kapsamını gösteren cümle dilekçede doğru aktarılır. Belgedeki yalnız elverişli parçayı alıp sınırlandırıcı ifadeyi çıkarmak talebin kapsamını değiştirebilir. Hangi kişinin hangi düzenlemeyi kabul ettiği tarih ve belge üzerinden açıklanmalıdır.

Bağışlayanın kişisel temennisi ile bağışlananın üstlendiği yükleme aynı değildir. Sonradan duyulan bir beklenti sözleşmede varmış gibi yazılamaz. Kabul tartışmalıysa bu tartışmayı gösteren belgeler korunur; başvuruda tartışmasız bir imza bulunduğu iddia edilmez. Temsilci aracılığıyla kabul söz konusuysa temsil ilişkisi ve yetki kapsamı da dosyada görünür olmalıdır.

Bağışlamanın şekli de incelenmelidir

TBK m.288, bağışlama sözü vermede yazılı şekli; taşınmaz veya taşınmaz üzerindeki ayni hakkın bağışlanması sözünde resmî şekli düzenler. Elden bağışlama m.289’da taşınırın teslimiyle ilişkilendirilir. Başvurunun dayandığı sözleşmenin konusu ve kuruluş biçimi belirlenmeden her olay aynı şekil kuralıyla değerlendirilmez.

Dilekçe göndermek eksik şekli kendiliğinden tamamlamaz. Özellikle taşınmaz işlemlerinde özel bir yazışma, gereken resmî işlemin yerine geçmez. Sözleşme örneği, teslim veya tescil belgesi ve yükleme kaydı birlikte incelenmelidir. Örneğin bağışın yerine getirildiğine ilişkin alan yalnız gerçek teslim veya işlem bilgileriyle doldurulur; taahhüt edilmiş olması ifa edilmiş olmasıyla eşitlenmez.

Koşul ile yüklemeyi ayırma

TBK m.290 koşullu bağışlamayı, m.291 ise yüklemeli bağışlamayı ayrı düzenler. Bir düzenlemenin gerçekten koşul mu, bağışlanana yöneltilmiş yükleme mi olduğu sözleşmenin içeriğinden belirlenir. Halk arasında “şartlı bağış” denilmesi bu hukuki ayrımı tek başına çözmez. Dilekçe başlığı seçilmeden önce istenen sonucun niteliği açıklığa kavuşturulmalıdır.

Bağışın sonuç doğurmasının bir olaya bağlanması ile bağışlananın belirli davranışı yerine getirmeyi kabul etmesi farklı inceleme gerektirir. Bu form ikinci gruptaki ifa istemini esas alır. Sözleşmedeki düzenlemenin adını değiştirmek, uygulanacak kanun hükmünü değiştirmez. Başvuruda tereddütlü nitelendirme gizlenerek kesin hukuki sonuç varmış gibi anlatım kurulmaz.

Bağışlayan kendi edimini yerine getirmiş mi?

Bağışın teslimi, ödeme tarihi veya gerekli işlem kaydı yüklemenin ifa durumundan ayrı yazılır. Sözleşmede yüklemenin ne zaman başlayacağı bağışın yerine getirilmesiyle ilişkilendirilmişse bu tarih önem taşır. Henüz aktarılmamış paranın aktarılmış olduğu varsayılarak karşı tarafa gecikme isnat edilmez. Gerçekleşen işlem belgeyle gösterilir.

Kısmi bağış ifası varsa hangi kısmın teslim edildiği ve sözleşmenin bununla ilgili düzenlemesi belirtilir. Dilekçe, iki tarafın fiili durumunu aynı kronolojide görmeyi sağlamalıdır. İfa sırası veya bağlılık hakkında uyuşmazlık varsa ilgili maddeler birlikte sunulur. Tek bir ödeme dekontu, yüklemenin bütün başlangıç koşullarının gerçekleştiğini her dosyada tek başına kanıtlamaz.

Yapılması gereken işi somutlaştırma

Talebin konusu ölçülebilir ve belgelerle karşılaştırılabilir biçimde yazılır. Sözleşmede belirli bir yer, miktar, faaliyet veya süre kararlaştırılmışsa aynı bilgi kullanılır. “Bağışın amacına uygun davranın” cümlesi tek başına neyin tamamlanacağını göstermeyebilir. İstenen davranışın kabul edilmiş yüklemeyle bağlantısı sonuç bölümünde de korunur.

Yükleme birden fazla unsur içeriyorsa bunlar birbirinden ayrılır. Tamamlanmış bölüm yeniden eksik gibi gösterilmez. Kalan işin hangi kısmı oluşturduğu açıkça belirtilir. Karşı tarafın sunduğu belgenin ilgili yükümlülüğü gerçekten karşılayıp karşılamadığı incelenir. Sadece belge adının bulunması, kabul edilen sonucun gerçekleştiği anlamına gelmez; belgenin içeriği ve kapsadığı dönem görülmelidir.

Bağış değerini aşan masrafın etkisi

TBK m.291’in son fıkrası bağışlananı koruyan açık bir kural içerir. Bağışlama konusunun değeri yüklemenin yerine getirilmesi masraflarını karşılamaz ve aşan kısım kendisine ödenmezse bağışlanan ifadan kaçınabilir. Bu nedenle her yerine getirmeme durumunu doğrudan haksız davranış diye nitelemek doğru değildir.

Başvuruda bu yönde ileri sürülmüş bir açıklama varsa incelenir. Bağışın değerini gösteren belgeyle yükleme masrafını gösteren belge ayrı tutulur. Tahmini maliyet, gerçekleşmiş ödeme ve ödenmesi istenen fark aynı tutar değildir. Değer ve masraf karşılaştırması dayanağı açıklanmadan yapılmaz. Sadece sözleşmede “yükleme” yazdığı gerekçesiyle kanundaki kaçınma imkânı yok sayılmaz.

Aşan kısmın ödendiği nasıl gösterilir?

Aşan masrafın ödendiği ileri sürülüyorsa ödeme tarihi, tutarı, alıcısı ve hangi farkı karşıladığı açıklanır. Ödeme sözü ile gerçekleşmiş ödeme birbirinden ayrılır. Kanun metninin aradığı ödeme olgusu, yalnız ileride ödeme yapılacağına dair genel bir cümleyle gerçekleşmiş kabul edilmez. Eldeki dekont veya makbuz ilgili masraf hesabıyla eşleştirilir.

Karşı taraf farklı bir masraf hesabı sunmuşsa iki hesap arasındaki uyuşmazlık kalemler halinde gösterilir. Belgelenmeyen gideri kesin borç olarak kabul etmek gerekmediği gibi, incelenmemiş hesabın tamamını dayanaksız diye reddetmek de sağlıklı bir dosya oluşturmaz. Dilekçe gerçek verileri ortaya koyar; kabul ve itiraz edilen kısımları ayırır.

Örnek yüklemenin ifası talebi

Bu örnekte süre alanı nasıl düzenlenir?

Sözleşmede ifa için belirli tarih veya dönem varsa o düzenleme esas alınarak doğru aktarılır. TBK m.291, her yükleme için sabit yedi, on beş veya otuz günlük ifa süresi öngörmez. Başvuranın önerdiği tamamlama tarihi kanuni süre olarak sunulmaz. İşin niteliğiyle ilgisiz bir tarih, talebi kendiliğinden hukuken yeterli hale getirmez.

Muacceliyet, ihtar ve temerrüt sonuçları sözleşme ile ilgili genel hükümlere göre ayrıca değerlendirilir. Bu örneğin gönderilmesiyle her olayda aynı gün temerrüt doğduğu iddia edilmez. Daha önce bir süre verilmişse onun kaydı saklanır. Yeni yazının önceki süre ve talep üzerinde neyi değiştirdiği açıklanmalıdır.

Kısmi ifayı doğru kaydetme

Bağışlanan yüklemenin bir kısmını yerine getirmişse dosyada bu durum görünmelidir. Tamamlanan iş, tarih ve ilgili belgeyle kaydedilir. Eksik kısım bunun yanında belirtilir. Tamamı yapılmamış diye bir bölümün gerçekten yerine getirildiğini yok sayan anlatım, talebin güvenilirliğini zedeler ve uyuşmazlığın kapsamını gereksiz büyütür.

Başvuru sonrasında yeni bir ifa gerçekleşirse kayıt güncellenir. İlk dilekçede istenen bütün hususların hâlâ eksik olduğu ileri sürülmeden önce son durum kontrol edilir. Kısmi ifanın kabulü bütün yüklemenin tamamlandığı anlamına gelmiyorsa teslim veya kontrol kaydında bu sınır açık yazılır. Sonuç, belgelerin gösterdiği kapsamla sınırlı tutulur.

Devam eden yüklemelerde dönem takibi

Yükleme tek seferlik bir iş yerine belirli süre devam edecek davranış içeriyorsa değerlendirme dönemleri ayrılır. Bir tarihte uygun uygulama görülmesi bütün sürenin tamamlandığını göstermez. Buna karşılık tek bir güne ait eksiklik de başka dönemlerdeki bütün ifanın yok sayılmasını gerektirmez. Sözleşmenin öngördüğü kapsam temel alınır.

Takip formunda incelenen dönemin başlangıç ve bitişi belirtilir. Her dönem için mevcut belge, tamamlanan davranış ve açıklanması gereken husus yazılır. Sözleşmede bulunmayan sürekli raporlama yükümlülüğü sonradan kanuni zorunluluk gibi eklenmez. Talepte ifanın açıklanması istenirken bunun dayanağı ve istenen bilginin amacı belirgin olmalıdır.

Kamu yararına yükleme ve bağışlayanın ölümü

TBK m.291, kamu yararına konulan yüklemenin ifasını isteme yetkisinin bağışlayanın ölümünden sonra ilgili kamu kurumuna geçeceğini düzenler. Bu özel hüküm, her başvuranın kendisini yetkili kurum yerine koyabileceği anlamına gelmez. Kamu yararı amacı, bağışlayan kişinin ölüm bilgisi ve ilgili kurumun bağlantısı ayrı belirlenir.

Bu sayfadaki örnek yaşayan bağışlayanın kendi istemine göre hazırlanmıştır. Bağışlayanın ölümünden sonra kurum adına veya mirasçı sıfatıyla yapılacak başvuruda yetki ve sıfat ayrıca incelenmelidir. Yalnız “mirasçıyım” yazılarak kamu yararına yüklemeye ilişkin özel yetki kuralı atlanmaz. İlgili kurumun belirlenmesi somut yüklemenin amacıyla bağlantılıdır.

İfa talebi ile bağışın geri alınması

TBK m.295/3, yüklemenin haklı sebep olmaksızın yerine getirilmemesi halinde bağışın geri alınmasına ilişkin ayrı bir düzenlemedir. İfa istemi ise yüklemenin yapılmasına yöneliktir. Bu nedenle dilekçede “yerine getirin” denildikten sonra bağışın zaten geri alınmış olduğu şeklinde çelişkili bir sonuç kurulmaz.

Geri alma şartları için yüklemeli bağışta geri alma rehberi ayrı açıklama içerir. İfa yazısı gönderilmesinin diğer haklara ilişkin bütün süreleri durdurduğu varsayılmaz. Geri alma değerlendirmesinde m.297’nin süre düzenlemesi ayrıca dikkate alınır; bu sayfa geri alma beyanı örneği değildir.

Geri alma için bir yıllık süreyi bu forma taşımayın

TBK m.297, geri alma sebebinin öğrenilmesinden başlayan bir yıllık süreyi düzenler. Bu süreyi m.291 kapsamındaki her ifa talebine uygulanacak tek ve genel başvuru süresi diye yazmak doğru değildir. Talebin hangi hakka dayandığı önce belirlenmelidir. Yüklemenin ifasını istemekle bağışı geri almak farklı hukuki sonuçlara yönelir.

Başvurunun gönderilmesi, geri alma için gerekli değerlendirmeyi ertelemek amacıyla güvence sayılmamalıdır. Birden fazla hukuki yol düşünülüyorsa her yolun koşulları ve süreleri kendi dayanağıyla ele alınır. Bu örnekteki tarih alanı yazının düzenlendiği tarihi kaydeder; başka bir hakkın süresini yeniden başlatan otomatik işlem olarak kullanılmaz.

Delil dosyasını sözleşme merkezinde kurma

Bağışlama belgesi, yüklemenin kabulünü gösteren kayıt, kazandırmanın ifası ve mevcut yükleme durumu dosyanın ana gruplarıdır. Yazışmalar ilgili belgeyle eşleştirilir. Bir ekran görüntüsünde konuşmanın tarih veya muhatap bilgisi görünmüyorsa bu eksiklik saklanmaz. Belge parçalarının bir araya getirilmesi gerçek sırasını bozan bir anlatım oluşturmamalıdır.

Fotoğraf veya tutanak hangi durumu hangi tarihte gösteriyorsa o kapsamda kullanılır. İşin hiç yapılmadığını iddia etmekle belirli tarihte tamamlanmadığını göstermek aynı ispat konusu değildir. Talep, eldeki verinin sağladığı bilgiye göre yazılır. Başka kişilerin gereksiz özel bilgileri eklenmeden, yüklemenin ifasıyla bağlantılı kayıtlar seçilir.

Muhatap ve teslim bilgileri

Bağışlanan gerçek kişiyse kimliği; tüzel kişiyse tam unvanı ve temsil bilgisi doğru yazılır. Bağışı teslim alan çalışan ile sözleşmenin tarafı kurum aynı sıfatla gösterilmez. Başvurunun yöneltildiği taraf, yüklemeyi kabul eden tarafla eşleştirilir. Sonradan unvan veya adres değişikliği varsa güncel bilgi dosyaya alınır.

Gönderilen metnin bir örneği ve ek listesi saklanır. Teslim tarihiyle yazının düzenleme tarihi farklıysa ikisi ayrı kaydedilir. Muhatabın yalnız teslim aldığına ilişkin imza bütün talepleri kabul ettiğini göstermez. Yazının hangi belgelere dayanarak gönderildiği görülebilmelidir; ek listesinde bulunup gerçekte sunulmayan belge varsa kayıt düzeltilir.

Karşı tarafın cevabını değerlendirme

Cevap, yüklemenin kabul edilmediği, zaten yerine getirildiği, kapsamının farklı olduğu veya masrafın bağış değerini aştığı yönünde olabilir. Bunlar farklı inceleme konularıdır. Her açıklama ilgili sözleşme maddesi ve belgeyle karşılaştırılır. Yalnız ret cevabı verilmesi, bütün savunmaların dayanaksız olduğunu kendiliğinden göstermez.

Yeni bir ifa önerisi gelmişse bunun mevcut yüklemeyi mi yerine getirdiği yoksa yüklemeyi değiştirmeyi mi amaçladığı belirlenir. Bağışlayan kabul etmediği değişikliği kabul etmiş gibi kayıt tutmaz. Üzerinde anlaşılmayan konu açık bırakılır. Sonuç yazısında hangi kısmın tamamlandığı ve hangi hususun uyuşmazlık olarak sürdüğü somut biçimde gösterilir.

Henüz kabul edilmemiş öneri farklıdır

Bağışlama henüz öneri aşamasındaysa, kabul edilmiş yüklemenin ifası talebiyle başlanmaz. TBK m.293, bağışlama önerisinin kabulden önce geri alınmasına ilişkin ayrı kural içerir. Bağışlama önerisinin geri alınması rehberi bu aşamayı açıklar. Önce tarafların hangi anlaşmayı kurduğu belirlenir; teklif yazısı tamamlanmış bağış sözleşmesi gibi sunulmaz.

Dosyada öneri, kabul ve bağışın yerine getirilmesine ilişkin tarihler ayrı tutulur. Bir belgenin hazırlık amacıyla gönderilmiş olması, karşı tarafın bütün yüklemeleri kabul ettiğini tek başına göstermez. Bu nedenle formdaki sözleşme bilgisi alanı bir taslağın adıyla doldurulmadan önce belgenin gerçek niteliği kontrol edilir.

Word dosyası ve resmî kaynak

Yüklemeli bağışlamada yüklemenin ifası talep dilekçesini Word olarak indirin. İlk sayfa muhataba verilecek talep, ikinci sayfa sözleşme ve ifa karşılaştırması, üçüncü sayfa değer, masraf, cevap ve sonuç takibidir. Hazırlık notları başvuranın dosyasında kalır. Uygun olmayan ifadeler çıkarılır; tamamlanmış iş eksik, beklenen ödeme yapılmış gibi gösterilmez.

Resmî dayanak: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.291; bağışlama tanımı ve şekli m.285, m.288–289, koşul ayrımı m.290, geri alma ayrımı m.295/3 ve süre ayrımı m.297. Kontrol tarihi: 30 Eylül 2026.