Tamamlayıcı Hakem Kararı Talep Dilekçesi | HMK 437/4 Word
Kısa ve net cevap
Tamamlayıcı hakem kararı talep dilekçesi, HMK iç tahkiminde yargılama sırasında ileri sürülen fakat hakem kararında karara bağlanmayan bir konu için hakeme veya hakem kuruluna verilir. HMK m.437/4 uyarınca başvuru, hakem kararının başvurana bildirilmesinden itibaren bir ay içinde yapılır; karşı tarafa da bilgi verilir. Dilekçe, önceki talebin dosyada bulunduğu yeri ve kararın hangi konuda eksik kaldığını birlikte göstermelidir. Karardan sonra ilk kez istenen alacak bu yolla dosyaya eklenmez. Kurulun esas yönünden reddettiği talep, karara bağlanmamış sayılarak yeniden incelenmeye sunulmaz.
Bu yazı Türkiye’de yürütülen ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun tahkim hükümlerine tabi dosyalar içindir. Milletlerarası Tahkim Kanunu, sigorta tahkimi ve mahkeme hükmünün tamamlanması farklı düzenlemelere dayanır. Başvuru hazırlığında öncelikle dosyanın uygulanacak tahkim rejimi, nihai kararın kapsamı, bildirim tarihi ve daha önce sunulmuş talep belgeleri belirlenir. Aşağıdaki örnek, bu kayıtları gerçek dosyadan doldurmak için hazırlanmıştır.
Düzenlenebilir Word dilekçesini indir
Başvurunun HMK iç tahkimi kapsamında olması
HMK m.407, Türkiye tahkim yeri bulunan ve 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu anlamında yabancılık unsuru taşımayan uyuşmazlıkları bu kısmın kapsamına alır. Dosyaya yalnız tarafların Türkçe iletişim kurmasına bakılarak HMK etiketi konmaz. Tahkim sözleşmesi, tarafların hukuki konumu, ilişkinin niteliği ve tahkim yeri incelenir. Hangi kuralların uygulanacağını gösteren usul kararı da hazırlık dosyasında bulunmalıdır. Bu ilk ayrım yapılmadan bir aylık süreyi bütün tahkim dosyalarına uygulamak hukuken doğru değildir.
Yabancılık unsuru değerlendirmesi için sözleşmenin tarafları ve ifa bağlantısı gerçek kayıtlardan alınır. Bir tarafın yurt dışında bulunmasıyla, uyuşmazlığın milletlerarası tahkim kanununa tabi olması aynı soru değildir. Dosyada uygulanacak kanuna ilişkin karar varsa onun gerekçesi okunur. HMK iç tahkimin uygulanma alanı rehberi başlangıç incelemesine yardımcı olur. Bu dilekçe, başka bir tahkim rejimindeki süre ve usul kurallarının yerine kullanılmaz.
Karara bağlanmamış konunun dosyada gösterilmesi
HMK m.437/4 bakımından iki kaydın birlikte ortaya konması gerekir: Konu tahkim yargılamasında ileri sürülmüş olmalı ve verilen kararda o konu hakkında hüküm bulunmamalıdır. Önceki dava, karşı dava veya kabul edilmiş talep değişikliği dilekçesinin tarihi, sayfası ve sonuç bölümündeki sıra numarası gösterilir. Dilekçede yalnız “istemimiz unutulmuştur” denmesi incelemeyi somutlaştırmaz. Hakem kurulunun önceki talebi doğrudan bulmasını sağlayan belge ve sayfa bağlantısı kurulmalıdır.
Kararın gerekçesi ile hüküm bölümü birlikte okunur. Bir talebe ilişkin açıklamanın gerekçede bulunması, sonuç kısmının hiç incelenmemesine gerekçe olamaz. Aynı şekilde hükümde yer alan kapsamlı ret ifadesinin hangi talepleri içerdiği değerlendirilmeden eksik hüküm iddiası kurulmaz. Başvuru, kararı baştan sona okuyarak hazırlanan talep karşılaştırmasına dayanır. Talebin ayrı bir kısmi kararda çözüldüğü dosyada, nihai karardaki yokluk tek başına unutulmuş konu olarak ileri sürülmez. Önceki kararlar bu nedenle ek incelemeye alınır.
Dava dilekçesinde yer alan bir rakamla sonraki usulüne uygun talebin tutarı farklıysa son geçerli talep belirlenir. Dosyadan çıkarılmış, geri alınmış veya hakem kurulunca usulen kabul edilmemiş değişiklik, kesin olarak inceleme kapsamına girmiş talep gibi gösterilmez. Tamamlama isteyen taraf, talebin tahkim dosyasına nasıl dahil olduğunu açıklamalıdır. Karşı tarafın bu talebe cevap verdiği belge de incelemeye eklenir. Bu belge önceki talebin varlığını ve kapsamını göstermek için kullanılır; karşı tarafın talebi kabul ettiği sonucu kendiliğinden çıkarılmaz.
Tamamlama ile düzeltme ve tavzih arasındaki ayrım
HMK m.437/1-a hesap, yazı ve benzeri maddi hataların düzeltilmesini düzenler. M.437/1-b kararın belirli konusu veya bölümünün tavzihine ilişkindir. M.437/4 ise dosyada ileri sürülmüş fakat karara bağlanmamış konunun hükme bağlanmasını konu alır. Dilekçenin başlığında tamamlama yazılması yeterli değildir; açıklama ve sonuç bölümünde gerçekten eksik bırakılan talep bulunmalıdır. Verilmiş hükümdeki aritmetik yanlışlıkla hiç verilmeyen hüküm farklı işlemlerdir.
Bu ayrım süre bakımından da önem taşır. M.437/1’de, önceden farklı süre öngörülmemişse bildirimden itibaren iki haftalık başvuru süresi bulunur. M.437/4’teki tamamlayıcı karar başvurusu ise bildirimden itibaren bir aylık süreye bağlanmıştır. İki haftalık süreyi tamamlama başvurusuna, bir aylık süreyi de her maddi hata başvurusuna otomatik aktarmak doğru değildir. İstenen işlemin adı, dosyada belirlenen eksikle uyumlu olmalıdır. Birden fazla türde eksik varsa her istem kendi dayanağı ve takvimiyle açıkça ayrılır.
Bir aylık başvuru süresi ve bildirim kaydı
Başvuranın süresi kararın kendi tarafına bildirildiği tarih üzerinden kaydedilir. Kararın üzerinde yazılı tarih, sekretaryanın karar dosyasını hazırladığı tarih ve başvurana bildirim tarihi ayrı alanlardır. HMK m.436/3 kararın hakem, hakem kurulu başkanı veya ilgili tahkim kurumu tarafından taraflara bildirilmesini düzenler. M.438 uyarınca taraflar başka bir düzenleme kararlaştırmadıkça tebligat 7201 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılır. Geçerli bildirim usulü, tahkim dosyasındaki anlaşma ve kayıtlarla birlikte incelenir.
Bir ay ifadesi doğrudan otuz gün şeklinde değiştirilmez. Takvimde başlangıç kaydı ve son başvuru günü ayrı gösterilir; hesabın dayandığı bildirim belgesi saklanır. Süreyi doğrulayan teslim kaydı yerine yalnız belgenin bilgisayara indirildiği gün yazılmaz. Vekile yapılan bildirim ve tarafın daha sonra kararı görmesi de birbirinden ayrılır. Bildirimin usulüne ilişkin itiraz bulunan dosyada, itirazın belgesi açıklanır ve başvuru geciktirilmeden hazırlanır. Tamamlama istemi, süre konusunda belirsiz bir sözlü görüşmeye bırakılmaz.
Başvuru takvimindeki üçüncü tarih, dilekçenin hakeme veya yetkili sekretaryaya ulaştığı gündür. Gönderilen dosyanın adı, ek listesi ve teslim kaydı birlikte korunur. Karşı tarafa bilgi verilen tarih de ayrı kaydedilir. Aynı e-posta içinde iki muhataba gönderim yapılmışsa gerçek alıcı listesi ve kabul edilmiş iletişim yöntemi kontrol edilir. Dilekçenin oluşturulma tarihi, başvurunun zamanında teslim edildiğini tek başına ispatlamaz. Nihai sürümün imza ve gönderim kayıtları hazırlık klasöründe aynı dosyayla ilişkilendirilir.
Karşı tarafa bilgi verilmesi
HMK m.437/4 karşı tarafa bilgi verilmesini başvuru düzeninin bir parçası olarak öngörür. Dilekçenin sadece hakem kuruluna verilmesiyle karşı tarafa bildirim yapıldığı varsayılmaz. Başvurunun ve eklerinin hangi muhataba, hangi yöntemle gönderildiği yazılır. Tahkim kurumu dosyasında sekretaryanın taraflara iletim yaptığı yöntem kabul edilmişse o yöntemin kaydı kullanılır. Ancak kurumun her gönderiyi otomatik ilettiği düşüncesi, somut iletim belgesinin yerine konmaz. Dosyada kabul edilen iletişim düzeni korunur.
Karşı tarafa bildirilen sürümle hakeme sunulan sürüm aynı olmalıdır. Talep tablosunun eklenmiş fakat karşı tarafa gönderilmemiş olması, başvurunun anlaşılmasını ve cevap hazırlanmasını etkiler. Gönderimde eksik ek bulunduğu tespit edildiğinde hangi ekin ne zaman tamamlandığı kayıt altına alınır. Karşı tarafın başvuruya cevap vermesi, daha önceki bir teslim tarihini kendiliğinden doğrulamaz. Bilgi verme işlemi, karşı tarafın talebi kabul ettiği yönünde de yorumlanmaz; başvurunun içeriği hakkında haberdar edilmesini sağlar.
Önceki taleple kararın karşılaştırılması
Hazırlıkta her bağımsız talep için önceki belge, talebin son hali ve karar karşılığı gösterilir. Aynı alacağın açıklamasında kullanılan farklı ifadeler sırf satır sayısını artırmak için ayrı istemlere bölünmez. Ana para, faiz, karşı dava ve yargılama gideri gibi gerçekten ayrı sonuçlar kendi kapsamlarıyla incelenir. Tamamlama dilekçesinde yalnız eksik olduğu ileri sürülen bölümün ele alınması, uyuşmazlığın tüm esasını yeniden yazma ihtiyacını ortadan kaldırır. Sonuç istemi bu karşılaştırmayı takip eder.
| Kontrol alanı | Gerçek dosyadan yazılacak bilgi |
|---|---|
| Önceki istem | Dilekçe tarihi, sayfası, sonuç bendinin numarası ve son geçerli talep |
| Tahkim kapsamı | Usul kararı, kabul edilmiş talep değişikliği ve ilgili taraf beyanı |
| Karar karşılığı | Gerekçedeki ilgili bölüm, hüküm bentleri ve varsa önceki kısmi karar |
| Eksik bölüm | Karara bağlanmadığı ileri sürülen belirli konu |
| Bildirim | Başvurana karar bildirimi ve karşı tarafa bilgi verme kayıtları |
Karşılaştırma sonunda talebin reddedildiği görülüyorsa tamamlama dilekçesinde “hiç değerlendirilmedi” ifadesi kullanılmaz. Hakemlerin değerlendirmesine katılmamak, eksik hükümle aynı hukuki durum değildir. Kararda talebin hangi bentte ele alındığı açıklanır ve başvuru yolu ona göre belirlenir. İptal davasına ilişkin değerlendirme, HMK m.439’un sebepleri ve süresi üzerinden ayrıca yapılır. Dosyada bulunmayan bir eksik hüküm ileri sürerek yeni bir süre başlangıcı oluşturulduğu kabul edilmez.
Hakemin karar süresi ve tamamlayıcı kararın etkisi
HMK m.437/4 uyarınca hakem veya hakem kurulu istemi haklı bulduğunda tamamlayıcı kararı bir ay içinde verir. Gerektiğinde bu süre en fazla bir ay uzatılır. Tarafın başvuru süresi ile kurulun karar verme süresi iki ayrı takvimdir. Kurulun süre uzatımı, başvuranın kaçırdığı başvuru süresini kendiliğinden yenilemez. Uzatma işlemi bulunan dosyada işlemin tarihi ve kapsamı saklanır; yalnız başvurana gönderilen bir bilgilendirme mesajından daha geniş sonuç çıkarılmaz.
HMK m.435/2, yargılama sona erdiğinde hakemin yetkisinin ortadan kalkmasını m.437 hükmünü saklı tutarak düzenler. Tamamlama işlemi bu özel hüküm çerçevesinde yürütülür. Nihai karar verilmiş olması m.437/4’teki yolu kendiliğinden ortadan kaldırmaz; buna karşılık bu yol bütün uyuşmazlığın yeniden açılması anlamına gelmez. Tamamlayıcı karar m.437/5 gereğince taraflara bildirilir ve ilk kararın parçası olur. Dosya arşivinde ilk karar ve tamamlayıcı karar birlikte tutulmalıdır.
İptal davası takvimi ve icra
HMK m.439/4 iptal davasının bir ay içinde açılmasını, başlangıcın hakem kararı veya tavzih, düzeltme ya da tamamlama kararının taraflara bildirimiyle ilişkisini düzenler. Bu nedenle hem ilk kararın hem sonradan verilen kararın bildirim kayıtları tutulur. Tamamlama dilekçesinin gönderilmesi, tek başına “iptal süresi artık önemsizdir” şeklinde yorumlanmaz. Başvuru, karar, ret veya bildirim işlemindeki her kayıt gerçek dosya üzerinden incelenir; süre hesabı sonuç çıkacağı varsayımına bırakılmaz.
İptal davası tahkim yeri bölge adliye mahkemesinde açılır. M.439/2-d, talebin tamamı hakkında karar verilmemesini iptal sebepleri arasında sayar; fakat her tamamlama başvurusu için iptal kararı verileceği sonucu çıkarılmaz. Tamamlama ile iptal davasının muhatabı, işlevi ve sonucu farklıdır. Ayrıca m.439/4 uyarınca iptal davası açılması bile kararın icrasını kendiliğinden durdurmaz. İcranın durdurulması, kanundaki istem ve teminat düzenine bağlı ayrı bir değerlendirmedir. Tamamlama talebine otomatik durdurma sonucu bağlanmaz.
Ek hakem ücreti ve gider belgeleri
HMK m.440/5, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça düzeltme, yorumlama veya tamamlama nedeniyle ek hakem ücreti ödenmeyeceğini düzenler. Hazırlıkta ücret sözleşmesi ve kabul edilmiş kurumsal kurallar okunur. Bu kural avukatlık hizmetinin ücretsiz olduğunu söylemez. Sekretarya, bildirim ve diğer giderler de sırf “ek hakem ücreti yok” ifadesiyle aynı kaleme dönüştürülmez. İstenen bir ödeme varsa ödemenin adı, dayanağı ve tutarı yazılı olarak belirlenir; sözleşmede bulunmayan ücret hükmü varmış gibi aktarılmaz.
Yargılama giderinin kararda unutulduğu ileri sürülen dosyada m.436/1-ç, m.441 ve m.442 ayrıca incelenir. Harcamanın belgesi ile giderin hangi tarafa yükletileceği ayrı konulardır. Avansın yatırılması, tamamının karşı taraftan tahsiline karar verildiği anlamını taşımaz. Harcama dökümü, talep edilen gider ve karardaki gider hükmü birlikte karşılaştırılır. Tahkimde mahkeme yardımı rehberi, hakeme yapılan başvuruyla mahkemeden istenen işlemleri ayırmak için kullanılabilir.
Tamamlayıcı hakem kararı talep dilekçesi örneği
[HAKEMİN ADI VEYA HAKEM KURULU]NA
[Varsa tahkim kurumu ve sekretarya bilgisi]
TAHKİM DOSYASI: [Dosya numarası]
BAŞVURAN: [Ad soyad veya unvan ve adres]
VEKİLİ: [Varsa avukat bilgileri]
KARŞI TARAF: [Ad soyad veya unvan ve adres]
KARAR: [Tarih ve karar numarası]
BAŞVURANA BİLDİRİM TARİHİ: [Belgeye dayalı tarih]
KONU: Tahkim yargılamasında ileri sürülmüş fakat karara bağlanmamış [belirli konu] hakkında HMK m.437/4 uyarınca tamamlayıcı hakem kararı verilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. [Dosya numarası] sayılı tahkim yargılamasında [gerçek uyuşmazlığın kısa tanımı] incelenmiş ve [tarih, numara] kararı verilmiştir. Dosyada uygulanan tahkim rejimi HMK tahkim hükümleridir. Tahkim anlaşması ve ilgili usul kararı Ek 1’de sunulmuştur.
2. Başvurumuzdaki konu, [tarih] tarihli [dava, karşı dava veya kabul edilmiş talep değişikliği] dilekçesinin [sayfa] sayfasındaki sonuç bölümünün [bent] bendinde [son geçerli talebin aynen yazılması] şeklinde ileri sürülmüştür. İlgili dilekçe ile dosyaya sunuluş kaydı Ek 2’dedir. Talebin kapsamını gösteren [gerçek ek usul kaydı] Ek 3’te bulunmaktadır.
3. Hakem kararının [ilgili gerekçe bölümünün numarası] ve [hüküm bentleri] birlikte incelendiğinde, önceki talebimizin [belirli bölümü] hakkında karar bulunmamaktadır. Talep ve karar karşılaştırması Ek 4’te sunulmuştur. Bu başvuruda ilk kez ileri sürülen yeni bir talep bulunmamaktadır.
4. Karar başvuran tarafımıza [belgelenmiş bildirim yöntemi] ile [tarih] tarihinde bildirilmiştir. Bildirim kaydı Ek 5’tedir. İşbu başvuru HMK m.437/4’teki bir aylık süre içinde yapılmaktadır. Dilekçe ve ekleri karşı tarafa [gerçek yöntem ve tarih] üzerinden iletilmiş; bilgi verme kaydı Ek 6’da sunulmuştur.
5. İstemimiz, önceki kararın esastan reddettiği bir talebin yeniden değerlendirilmesi değil, dosyada ileri sürülmesine rağmen hükme bağlanmamış yukarıdaki konunun tamamlayıcı kararla sonuçlandırılmasıdır. Sonuç istemimiz Ek 2’deki son geçerli talebin kapsamıyla sınırlıdır.
HUKUKİ NEDENLER: HMK m.407, 435/2, 436, 437/4-5 ve 438; tahkim anlaşması ve dosyada kabul edilen usul kuralları. Gider istemi bulunuyorsa ilgili kapsamda m.440/5, 441 ve 442.
DELİLLER VE EKLER: Ek 1 tahkim anlaşması ve usul kararı; Ek 2 önceki talep dilekçesi ve sunuluş kaydı; Ek 3 talebin kapsamını gösteren gerçek dosya belgeleri; Ek 4 hakem kararı ve talep karşılaştırması; Ek 5 kararın başvurana bildirim belgesi; Ek 6 karşı tarafa bilgi verme kaydı; varsa temsil belgesi.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle, yargılama sırasında ileri sürdüğümüz fakat [karar tarih ve numarası] sayılı kararda hükme bağlanmamış [son geçerli talebin belirli konusu ve kapsamı] hakkında HMK m.437/4 uyarınca tamamlayıcı hakem kararı verilmesini ve kararın taraflara bildirilmesini talep ederim. [Başvuru tarihi]
[Başvuran veya vekili ad soyad ve imza]
İmzadan önce yapılacak dosya kontrolü
Word örneğindeki bütün köşeli parantezler gerçek dosya bilgisiyle doldurulur. Ek numaralarıyla yüklenen dosyalar eşleştirilir; kullanılmayan seçenek ve gider maddeleri çıkarılır. Önceki talebin tutarı, para birimi ve faiz kapsamı yeni dilekçede değişmemelidir. Bir kısmi kararın çözdüğü konu ikinci defa eksik talep olarak yazılmaz. İmza atacak kişinin temsil yetkisi dosyadaki gerçek belgeyle doğrulanır. Örnek, otomatik olarak başvuru yapan veya süre hesabını dosya incelemesi olmadan tamamlayan bir belge değildir.
Başvurudan sonra gönderim kaydı ile kurulun cevabı takip edilir. Tamamlayıcı kararda istenen konunun gerçekten hükme bağlanıp bağlanmadığı incelenir; yalnız belge başlığının “tamamlayıcı” olmasıyla denetim bitmez. Kararın bildirim tarihi iptal davası takvimine işlenir. Tamamlama istemiyle ilgili eklerin asıl tahkim dosyasına girdiği doğrulanır. Mahkeme hükmünün tamamlanması dilekçesi farklı bir başvuru içindir; bu hakem dosyasının muhatabı olarak mahkeme yazılmaz.
Sık sorulan sorular
Tamamlayıcı hakem kararı için hangi madde kullanılır
HMK iç tahkiminde başvuru m.437/4’e dayanır. Talebin daha önce dosyada ileri sürülmüş olması ve kararda karara bağlanmaması gerekir. Dilekçede önceki talebin bulunduğu belge ve sayfa açıkça gösterilir.
Dilekçe mahkemeye mi hakeme mi verilir
M.437/4 başvurusu hakeme veya hakem kuruluna yöneltilir. Kurumsal tahkimde kabul edilmiş sekretarya usulü izlenir. İptal davası ise m.439 kapsamında tahkim yeri bölge adliye mahkemesinde açılan ayrı davadır.
Bir aylık süre karar tarihinden mi başlar
Tarafın başvuru süresi kararın kendisine bildirildiği tarihe bağlıdır. Kararın düzenlendiği gün ile geçerli bildirim günü ayrı kaydedilir. Bildirim yönteminin tahkim dosyasındaki anlaşmayla ve m.438 ile uyumu incelenir.
Tamamlayıcı karar yoluyla yeni alacak eklenir mi
Hayır. M.437/4 yargılama sırasında ileri sürülmüş konular içindir. Dilekçenin sonuç bölümü önceki son geçerli talebe bağlı kalır. Karardan sonra ilk defa istenen bir alacak, unutulmuş eski talep gibi sunulmaz.
Hakemlerin reddettiği talep tamamlanır mı
Karara bağlanmış ret istemi, sırf sonuçtan memnun olunmadığı için eksik hüküm sayılmaz. Önce kararın gerekçesi ve hüküm kısmı birlikte incelenir. İptal değerlendirmesi kendi kanuni sebepleri ve süresi üzerinden yapılır.
Karşı tarafa haber vermek zorunlu mu
HMK m.437/4 karşı tarafa bilgi verilmesini öngörür. Dilekçe ve eklerinin kabul edilmiş dosya usulüne göre gönderildiği kayıtla gösterilir. Hakeme gönderim belgesi tek başına karşı tarafa gönderimi ispatlamaz.
Hakem kurulu tamamlayıcı kararı ne zaman verir
İstemi haklı bulduğunda bir ay içinde verir; gerektiğinde bu süre en fazla bir ay uzatılır. Kurulun karar süresi, tarafın bir aylık başvuru süresinden farklıdır. İkisinin başlangıç kayıtları ayrı tutulur.
Başvuru hakem kararının icrasını durdurur mu
Tamamlama istemine otomatik icra durdurma sonucu bağlanmaz. M.439/4 iptal davasının açılmasının dahi kendiliğinden durdurma sağlamadığını düzenler. İcraya ilişkin ayrıca istenecek karar ve teminat koşulları gerçek dosyada değerlendirilir.
Tamamlama için ek hakem ücreti ödenir mi
HMK m.440/5’e göre taraflar aksini kararlaştırmadıkça ek hakem ücreti ödenmez. Ücret anlaşması ve kurumsal kurallar incelenir. Bu hüküm avukatlık hizmetinin veya bütün dosya giderlerinin ücretsiz olduğu anlamına gelmez.
Word örneği hangi belgeler olmadan gönderilmemeli
Önceki talep, hakem kararı, bildirim kaydı ve karşı tarafa bilgi verme belgesi bulunmalıdır. Talebin dosyaya dahil edildiğini gösteren usul kayıtları ve temsil belgesi de tamamlanır. Örnekteki boş alanlar çıkarılmadan imzalı başvuru oluşturulmaz.
Kanuni dayanaklar ve dosya hazırlığı
Bu yazıdaki HMK m.407, 435/2, 436, 437, 438, 439 ve 440 hükümleri, 9 Ekim 2026 tarihinde Adalet Bakanlığı UYAP HMK kaydı ve Eskişehir Osmangazi Üniversitesi ESTAM tahkim mevzuatı üzerinden incelenmiştir. ESTAM sayfasındaki güncelleme tarihi 26 Ağustos 2024’tür; bu tarih yeni bir kanun değişikliği tarihi olarak sunulmamıştır. Yazının kapsamı HMK iç tahkiminde eksik bırakılan talebin tamamlanmasıdır. Milletlerarası tahkim için MTK 14 düzeltme ve tamamlama rehberindeki ayrı kanuni düzenleme incelenmelidir.
Hazırlayan Av. Halil Bakırcı, Mersin Barosu sicil 3472. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunun fiziksel ofisi İhsaniye Mahallesi 4903 Sokak Profit İş Merkezi 3/14 Akdeniz/Mersin’dedir. Tahkim dosyalarının belge incelemesi ve başvuru hazırlığı Mersin ofisinden yürütülür. Türkiye genelindeki dosyalarda tahkim anlaşması, görev ve yetki kuralları esas alınır. Gerçek dosyanızın önceki talep ve karar karşılaştırması için iletişim sayfasından ulaşabilirsiniz.
Mersin ofis konumu
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
