Konkordatoda Çekişmeli Alacağın Oylamaya Katılması Dilekçesi | İİK 302 Word

Konkordatoda çekişmeli alacağın oylamaya katılması dilekçesi, borçlunun kabul etmediği alacağın konkordato projesi için yapılan çoğunluk hesabında hangi tutarla dikkate alınacağını mahkemeden belirlemesini isteyen başvurudur. Açık dayanak 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.302/6 hükmüdür. Kararı konkordato dosyasına bakan mahkeme verir. Komiserin hazırladığı listede alacağın çekişmeli gösterilmesi, mahkemenin bu konudaki kararının yerine geçmez. Bu başvurunun amacı borçludan para tahsiline ilişkin bir hüküm almak değildir; oylamada dikkate alınacak alacak ve alacaklı hesabını doğru kurmaktır.

Bu sayfadaki örnek, alacağını komiserliğe bildirmiş ve borçlunun itirazıyla karşılaşmış alacaklının mevcut konkordato dosyasına sunacağı talep için hazırlanmıştır. İlk alacak bildiriminin bütün aşamalarını konkordato ilanı ve alacak kaydı rehberinde bulabilirsiniz. Burada ise bildirilen tutarın kabul edilen ve itiraz edilen bölümlerini ayırma, itirazın dayanağını belirleme, mahkemeden somut bir tutar hakkında karar isteme ve kararın oy listesine yansıtılması ele alınır. Word örneği, gerçek dosyanın belgeleriyle doldurulmalıdır.

İİK 302/6 hangi yetkiyi mahkemeye verir?

İİK m.302/6, çekişmeli alacağın hesaba katılıp katılmayacağını ve katılacaksa oranını belirleme yetkisini mahkemeye bırakır. Aynı hüküm, alacağın esası hakkında ileride verilecek hükümleri saklı tutar. Bu nedenle dilekçenin sonuç bölümünde, çekişmeli tutarın oylama hesabına alınması açıkça istenmelidir. Sadece “alacağımız vardır” demek, mahkemenin hangi usul işlemini yapmasının talep edildiğini göstermez. Talep edilen tutar, bu tutarın kayıtlı toplam içindeki yeri ve borçlunun itirazının hangi belgeyle karşılandığı ayrı ayrı yazılmalıdır.

Hükmün resmî yasama metni, 7101 sayılı Kanun m.30 ile yeniden düzenlenen İİK m.302 içinde yer alır. İİK m.300 kapsamındaki borçlu açıklaması, çekişmenin kaynağını göstermek bakımından önemlidir. Komiserlikten edinilen ret tutanağı, hesap incelemesi veya alacak listesi dilekçede tarih ve belge adıyla tanımlanır. Alacaklı, elinde olmayan belgenin mevcut dosyadan veya komiserlikten getirtilmesini istemelidir; belgenin içeriğini görmeden borçlunun ne söylediğini tahmin ederek yazmamalıdır.

Dilekçe hangi dosyaya sunulur?

Başvuru, borçlu hakkında konkordato işlemlerini yürüten asliye ticaret mahkemesinin mevcut esas dosyasına sunulur. Yeni bir konkordato talebi açılmaz. Başlıktaki mahkeme adı ve esas numarası, mühlet kararıyla karşılaştırılır. Alacak bildiriminde kullanılan komiserlik adresi mahkeme adı değildir. Aynı anda bir şirket ve şirket ortağı hakkında konkordato yürütülüyorsa, hangi borçluya karşı hangi hukuki ilişkiye dayanıldığı açıklanmalıdır. Bir şirketin borcunu yalnız grup ilişkisi nedeniyle diğer şirketin alacak listesine geçirmek için bu örnek kullanılmaz.

Dosya numarasının yanında alacaklının tam unvanı, vergi veya kimlik bilgisi, tebligat adresi ve temsilci bilgisi bulunmalıdır. Şirket adına imzalayan kişi, temsil yetkisini gösteren güncel belgeyi hazırlamalıdır. Avukatla yapılan başvuruda vekâlet dosyada bulunmalıdır. Konkordato dosyasının bulunduğu yer hakkında ayrıntılı açıklama konkordatoda görevli ve yetkili mahkeme yazısındadır. Alacağın esasına ilişkin ayrı bir davanın görevli mahkemesi, bu dosyanın mahkemesiyle kendiliğinden aynı kabul edilmez.

Bildirilen, kabul edilen ve çekişmeli tutar nasıl ayrılır?

Önce komiserliğe verilen bildirimin toplamı bulunur. Ardından borçlunun kabul ettiği tutar ve itiraz ettiği tutar ayrılır. Bu üç rakam aynı para birimi ve aynı hesap tarihi üzerinden karşılaştırılmalıdır. Önceki bildirimde faiz ve anapara ayrı yazılmışsa, mahkemeye sunulan tabloda da bu ayrım korunur. Kısmi ödeme, iade, mahsup ve temlik gibi değişikliklerin hangi tarihte hesaba işlendiği açıklanır. Bildirimin gönderildiği tarihle borçlunun itiraz tarihinin arasındaki tahsilat gizlenmez.

Tablonun amacı okurun toplamı tek bakışta denetleyebilmesidir. Bir rakamı hem kabul edilen bölümde hem çekişmeli bölümde göstermek mükerrer hesap yaratır. Sonuç bölümünde yalnız çekişmeli miktar hakkında karar isteniyorsa bunun kabul edilen kısma ek olduğu belirtilir. Bütün alacak çekişmeliyse, kabul edilen bölüm sıfır olarak yazılır. Dosyada doğrulanmış hesap bulunmadan örnek bir tutar, faiz oranı veya döviz kuru eklenmez. Bu metindeki boşluklar, kullanıcının kendi belgelerinden dolduracağı alanlardır.

Borçlunun itirazına belgeyle nasıl cevap verilir?

İtirazın konusu belirlenmeden uzun bir alacak hikâyesi yazmak incelemeyi zorlaştırır. Borçlu teslimi reddediyorsa teslim ve kabul belgesi gösterilir. Ödeme yaptığını ileri sürüyorsa ilgili banka hareketi, ödemenin açıklaması ve hangi borca mahsup edildiği karşılaştırılır. İade faturası ileri sürülüyorsa, iadenin miktarı ve asıl işlemle bağlantısı açıklanır. İtiraz yalnız faize ilişkinse anapara uyuşmazlığı varmış gibi bütün alacak tartışmaya açılmaz. Dilekçe, itirazın kapsamını olduğu gibi aktarmalıdır.

Her delilin yanında ispatladığı işlem yazılır. Sözleşmenin hangi maddesinin ödeme yükümlülüğünü kurduğu, irsaliyenin hangi faturaya ait olduğu ve banka kaydının hangi ödemeyi gösterdiği belirgin olmalıdır. Yüzlerce sayfalık cari hesap, kısa bir mutabakat tablosuyla açıklanabilir; kaynak belge değiştirilmez. Alacak devralınmışsa temlik belgesi ve bildirimin kimin adına yapıldığı kontrol edilir. Eski alacaklıyla yeni alacaklının aynı tutar için iki ayrı kişi olarak listede bulunup bulunmadığı ayrıca görülür.

Alacağın daha önce dava konusu yapılmış olması halinde mahkeme adı, esas numarası ve dosyanın güncel aşaması yazılır. Henüz karar verilmemiş dosyaya “kesinleşmiş alacak” denmez. Karar varsa hüküm, kesinleşme kaydı ve kararın kapsadığı dönem ayrı belgeler olarak gösterilir. Mahkeme önündeki talep, bu belgelerin oylama hesabına etkisine yöneliktir. Başka bir dosyanın hükmünü genişleten veya henüz karara bağlanmamış kısmı kesinleşmiş gibi sunan anlatım kullanılmaz.

Oylama hesabındaki diğer sınırlar

Çekişmeli alacak hakkında karar alınması, projeden etkilenmeyen kişiye oy hakkı kazandırmaz. İİK m.302/4 oylamada projeden etkilenen alacaklıları esas alır ve aynı fıkrada belirtilen alacaklıları çoğunluk hesabının dışında bırakır. Rehinli alacak bakımından m.302/5 ve m.298 birlikte okunur. Başvuruda alacağın rehinle güvenceye bağlandığı biliniyorsa, bütün tutar teminatsızmış gibi yazılmaz. Rehin değerlemesi ve teminatsız kalan bölüm dosyadan belirlenir.

Bu örnek özellikle çekişmeli adi alacak için düzenlenmiştir. Rehinli, imtiyazlı, koşula bağlı veya vadesi belirli olmayan bir talepte ilgili bölüm yeniden kurulmalıdır. Alacağın sadece tutarı değil, hukuki niteliği de oy hesabını etkiler. Konkordatoda rehinli mal değerlemesi yazısı, değerleme aşamasını açıklamaktadır. Değerleme itirazı ile çekişmeli adi alacağın oylamaya alınması, aynı başvuru olarak değerlendirilmez.

Çekişmeli alacağın oylamaya katılması dilekçe örneği

Çekişmeli alacağın oylamaya katılması dilekçesini Word olarak indir. Köşeli parantezli alanları gerçek dosya verileriyle doldurun. Dosyada bulunmayan olayları açıklama bölümüne eklemeyin. Aşağıdaki metin, mahkemeden yalnız İİK m.302/6 kapsamında karar isteyen bir örnektir.

Örneğin dosyaya uyarlanması ve eklerin kontrolü

Dilekçe hazırlanırken önce boş alanlar tamamlanır, ardından metindeki her olayın bir belgeyle eşleştiği denetlenir. Birinci paragraftaki bildirim tarihi, teslim kaydındaki tarihle aynı olmalıdır. İkinci paragraftaki toplam, kabul ve çekişmeli rakamlar birbirini tamamlamalıdır. Üçüncü paragrafta kullanılan belge numaraları ek listesiyle aynı sırada bulunmalıdır. Dördüncü paragraftaki hukuki nitelik, borçlunun listesi ve teminat kayıtlarıyla karşılaştırılmalıdır. Sonuç bölümünde farklı bir toplam yazılması, talebin hangi tutara yöneldiğini belirsizleştirir.

PDF eklerde sayfa sırası korunur. Çok sayfalı belgede önemli satırın sayfa numarası açıklamada belirtilir. Belgenin okunamayan taraması, tutarı veya tarafı doğrulamaya elverişli değildir; okunabilir nüsha hazırlanır. Telefon görüntüsü üzerine elle yazılmış rakam, özgün hesap belgesinin yerine konmaz. Hesap tablosu düzenlenebilir bir dosya olarak ayrıca hazırlanabilir, ancak dosyaya sunulan imzalı nüshayla tutarlarının aynı olması gerekir. Güncelleme yapılmışsa önceki tablonun yerine geçen yeni tablonun tarihi açıkça yazılır.

Mahkemeye sunulan dilekçenin komiserliğe iletilmesi talep edilirken, mahkeme kararı alınmış gibi önceden oy listesi hazırlanmaz. Başvurudan sonra dosyada verilen karar ve komiserin buna göre oluşturduğu liste görülür. Karar talebin yalnız bir bölümünü kapsıyorsa, bütün çekişmeli tutarın kabul edildiği söylenmez. Tutar, para birimi ve kapsanan bölüm kararın hüküm kısmından kaydedilir. Ayrıca kabul edilen bölümün hesapta iki kere sayılıp sayılmadığı son listede kontrol edilir.

Toplantıdan önce başvuru ve kararın takibi

Bu örneğe, ilk alacak bildirimine ait on beş günlük süre veya toplantı sonrası iltihak için düzenlenen yedi günlük süre aynen yazılarak ayrı bir “çekişmeli alacak itiraz süresi” oluşturulmaz. Başvurunun amacı oy hesabını belirlemek olduğundan toplantı ilanı öğrenildiğinde kayıtlar gecikmeden incelenmelidir. İİK m.301 kapsamında toplantı öncesi belge incelemesi ayrıca düzenlenir. Güncel toplantı ilanı Basın İlan Kurumu resmî ilan portalından dosya ve borçlu bilgileriyle bulunmalıdır.

Toplantı günü, komiser raporunun tarihi, mahkemeye sunum tarihi ve kararın komiserliğe ulaşması ayrı kayıtlardır. Toplantı yakınsa bu yakınlık dilekçede belgeyle gösterilir ve oylama hesabı kurulmadan önce talebin incelenmesi istenir. Mahkemenin belirli bir günde karar vereceği vaat edilmez. Talep sunulduktan sonra dosyanın durumu UYAP Vatandaş Portalı veya vekil aracılığıyla izlenir. Bir başvurunun yapılmış olması, başvurunun kabul edildiğini göstermez.

Bu karar alacak davasının yerine geçer mi?

Hayır. Oylama hesabına katılmaya ilişkin karar ile alacağın varlığı ve miktarını esastan belirleyen hüküm farklı sonuçlar doğurur. Dilekçede tahsil kararı verilmiş gibi icra talebi kurulmaz. Tasdik sonrasında itiraza uğrayan alacak bakımından İİK m.308/b ayrıca incelenir. Önceden açılmış davanın varlığı, konusu ve aşaması bu değerlendirmede dosya üzerinden belirlenmelidir. Bu yazıdaki Word örneği bir alacak davası dilekçesi veya tasdik kararına karşı kanun yolu dilekçesi değildir.

Oy hesabında çekişmeli miktarın yer alması, alacaklının projeyi kabul etmiş sayılması anlamına da gelmez. Kabul veya ret oyu ayrıca açıklanır ve toplantı tutanağından izlenir. Çoğunluk hesabındaki alacaklı sayısı ile alacak tutarı iki ayrı ölçüdür. Talebi yapan kişi, bu ölçüleri birbirine karıştırmadan kararın kendi alacağına etkisini denetlemelidir. Konkordato komiserinin görevleri rehberi, liste ve rapor hazırlığına ilişkin genel çerçeveyi tamamlar.

Sunumdan önce yapılacak son hesap kontrolü

Mahkemeye verilecek nüsha oluşturulmadan önce hesap tablosunun her satırı kaynağıyla karşılaştırılır. Aynı işlem için hem fatura hem senet bulunduğunda, iki belgenin aynı borcu temsil edip etmediği belirlenir. Bir ödeme dekontu cari hesapta zaten düşülmüşse ikinci kez düşülmez. Borçlunun kabul ettiği kısmın nereden çıkarıldığı açıkça gösterilir; yalnız alacaklının hazırladığı tabloya dayanarak “borçlu kabulü” başlığı kullanılmaz. Borçlu beyanındaki tutarla komiser listesi farklıysa iki belge, tarihleri ve farkın kaynağıyla birlikte mahkemeye sunulur.

Dosyadaki alacaklı adı ve temsil bilgisi ayrıca kontrol edilir. Unvan değişikliği, şirket birleşmesi veya alacak devri yaşanmışsa ilgili sicil ve devir belgeleri hazırlanır. Eski unvanla verilen bildirimle yeni unvanla sunulan talep arasındaki bağ kurulmalıdır. Tutar değişmiyor olsa bile kişi bilgilerindeki farklılık çoğunluğun alacaklı sayısı bakımından denetlenmesini güçleştirir. Bir alacaklının aynı dosyada birden çok faturasının bulunması, her fatura için ayrı bir alacaklı kişi yaratmaz. Dilekçede kişi kaydı ile borç kalemleri ayrı düzenlenir.

Son aşamada başvurunun alındı kaydı saklanır. Gönderilen metin, ekler ve alındı kaydı birlikte arşivlenir. Daha sonra ek belge sunulursa bu belge önceki talebin hangi paragrafını tamamladığı belirtilerek gönderilir. Talep tutarı değiştiriliyorsa sadece yeni bir tablo bırakılmaz; önceki tutarla yeni tutar arasındaki farkın sebebi yazılır. Böylece mahkeme, komiser ve alacaklı aynı belgenin hangi sürümünü esas aldığını görebilir.

Sık sorulan sorular

Komiser alacağı reddetti; mahkemeye başvurabilir miyim?

Çekişmeli tutarın oylama hesabına alınması için İİK m.302/6 kapsamında konkordato mahkemesinden karar istenir. İtirazın kaynağı ve istenen tutar belgelerle gösterilir.

Sadece faturayı eklemek yeterli midir?

Dilekçe borçlunun somut itirazına cevap vermelidir. Teslim, ödeme veya mahsup tartışması varsa buna ilişkin belgeler de sunulur. Faturanın dosyadaki işlevi ayrıca açıklanır.

Alacağın bir kısmı kabul edildiyse ne yazılır?

Kabul edilen miktar ve çekişmeli miktar ayrı gösterilir. Talep konusu çekişmeli bölüm, toplam bildirimin içindeki yeriyle birlikte belirtilir; aynı tutar iki kere hesaba alınmaz.

Bu başvuru komiserliğe yapılan alacak bildiriminin yerine geçer mi?

Hayır. İlk bildirim ile çekişmeli tutarın oy hesabına alınması talebi farklı işlemlerdir. Önceki bildirimin ve teslimin kaydı bu dilekçeye eklenir.

Yeni bir dava dosyası açılmalı mıdır?

Bu örnek mevcut konkordato esas dosyasına sunulur. Alacağın esasını belirleyecek ayrı davanın görev, yetki ve usul şartları kendi hukuki ilişkisine göre incelenir.

Oylamaya alınma kararı tahsil hakkını kesinleştirir mi?

Hayır. İİK m.302/6, esasa ilişkin ileride verilecek hükümleri saklı tutar. Oy hesabına ilişkin karar tek başına bir para tahsili hükmü olarak kullanılmaz.

Rehinli alacağın tamamı bu dilekçeyle hesaba alınır mı?

Rehinli alacağın oy hesabındaki durumu İİK m.302/5 ve m.298 kapsamında belirlenir. Rehin değerlemesi ve teminatsız bölüm açıklanmadan adi alacak örneği aynen kullanılmaz.

Dilekçede kabul oyu vermek zorunda mıyım?

Hayır. Alacağın hesaba katılması talebi, projeyi kabul beyanıyla aynı değildir. Oy tercihi ayrı işlemde açıkça belirtilir ve tutanağa yansıtılır.

Dosyada borçlu beyanı yoksa ne istenir?

İtirazı gösteren borçlu beyanı, komiser tutanağı ve incelemenin ilgili bölümünün getirtilmesi istenir. Görülmeyen belgenin içeriği tahmin edilerek dilekçeye yazılmaz.

Word örneğine e-imza ibaresi eklemek gerekir mi?

Gerçek başvuru yöntemine uygun imza kullanılır. Güvenli elektronik imzayla imzalanmamış belgeye “e-imzalıdır” ibaresi eklenmez; boş örnek imzalanmış belge değildir.

Resmî kaynaklar ve dosya hazırlığı

Ana dayanak İİK m.302/6; bağlantılı hükümler m.300, m.301, m.302/4-5 ve m.308/b’dir. Mevzuat Bilgi Sistemi İcra ve İflas Kanunu yürürlükteki bütünleşik metnin kontrol adresidir. TBMM’deki 7101 sayılı Kanun, m.302’nin 2018 değişiklik metnini sunar; tarihî değişiklik metni bütün kanunun güncel sürümü olarak tanıtılmaz. Belgeler ve tutarlar gerçek dosyanın mühlet kararları, bildirim kayıtları ve borçlu açıklamasıyla tamamlanmalıdır.