Fransa Ordonnance de Protection Türkiye’de Koruma Sağlar mı? Code Civil 515-9 ve 6284 Sayılı Kanun

Fransa’dan alınan koruma kararının Türkiye’deki ilk hukuki sorusu

Fransa’da aile içi şiddet nedeniyle verilen ordonnance de protection, mağdurun Fransa’daki güvenliğini sağlamak amacıyla Fransız mahkemesince düzenlenen bir karardır. Kararın Türkiye’de aynı anda ve kendiliğinden uygulanabilir olduğu varsayılmamalıdır. İki ülkenin şiddetten korunmaya ilişkin usulleri farklıdır. Fransa’daki tedbirin içeriği Türkiye’de yaşanan risk için önemli bilgi sunabilir; ancak Türk kolluk veya mahkemesi önünde hangi koruyucu ve önleyici tedbirlerin alınacağı, 6284 sayılı Kanun ve ilgili usul hükümleri üzerinden ayrı değerlendirilir.

Örneğin Fransa’da hakkında yaklaşmama kararı verilmiş kişinin Türkiye’de korunan kişiye yaklaşması tehlikesi bulunabilir. Bu durumda yalnız yabancı karar fotokopisini göstererek “Türk polisi otomatik bütün Fransız yasağını uygular” sonucuna güvenmek güvenli bir hukuki çözüm değildir. Türkiye’de güncel risk değerlendirmesi, başvuru yapılabilecek makamlar ve alınabilecek tedbirler saptanmalıdır. Fransız belgenin varlığı, şiddet veya tehdit karşısında Türkiye’deki koruma başvurusunu gereksiz hale getirmez.

Fransız Code civil 515-9 kararın maddi şartlarını nasıl belirler?

Fransız Medeni Kanunu Code civil m.515-9, eş, eski eş, PACS partneri veya eski partner ve birlikte yaşayan ya da daha önce yaşamış kişiler arasındaki şiddetin mağduru veya çocukları tehlikeye düşürmesi hâlinde aile hâkiminin acil koruma kararı verebilmesini düzenler. Kanunun 15 Haziran 2024’te yürürlüğe giren metni, bazı ilişkilerde önceden birlikte yaşamış olma koşulunun aranmadığını da açıkça belirtir. Böylece koruma, yalnız evlilik bağı bulunan kişilere özgü değildir.

Bu Fransız hukuku kapsamı, Türk 6284 sayılı Kanun’daki kişisel koruma alanıyla bire bir eşit sayılmamalıdır. Türkiye’de şiddet mağduru kadınlar, çocuklar, aile bireyleri ve tek taraflı ısrarlı takip mağdurları için 6284 sayılı Kanun m.1 özel koruma amacı belirler. Fransa’da tedbir verilmiş olması Türkiye’deki talebi destekleyebilir; ancak Türkiye’deki karar Fransız yasal tanımı kopyalanarak verilmez. Fiilî risk ve Türkiye’de ilgili kanuna göre başvuru yolları birlikte değerlendirilir.

Fransa’da koruma kararı için önceden ceza şikâyeti gerekir mi?

Code civil m.515-10, Fransız koruma kararının verilmesini önce ceza şikâyetinde bulunulmuş olmasına bağlamaz. Kişi, belirli usulle aile hâkimine başvurabilir; rızasıyla Cumhuriyet savcılığı da sürece dâhil olabilir. Service Public bu tedbirin acil tehlikeye karşı aile yargısında işlediğini, polis veya ceza dosyasıyla aynı olmadığını açıklar. Dolayısıyla Fransız kararın varlığını yalnız kesinleşmiş bir ceza mahkûmiyeti gibi sunmak doğru değildir.

Türkiye’deki 6284 başvurusunda da koruyucu tedbirin verilmesi için mutlaka önceden mahkûmiyet hükmü bulunması gerekmez. 6284 m.8/3, koruyucu tedbir kararı bakımından şiddetin uygulanmış olduğunun belgelendirilmesini aramayan özel hüküm içerir. Buna rağmen tedbirin türü ve süresi somut riskle ilişkili olmalıdır. Mağdurun Fransa’da ceza şikâyetinde bulunmaması, Türkiye’de güvenlik talebi ileri sürmesini otomatik engellemez. Kişinin güvenliğine yönelik somut tehlike mevcutsa başvurunun geciktirilmemesi önemlidir.

Fransa kararı hangi yasak ve yükümlülükleri içerebilir?

Code civil m.515-11, Fransız aile hâkiminin koruma kararı kapsamında belirli yasak ve yükümlülükler uygulayabilmesini düzenler. Bunlar, tehlikeye neden olan kişinin mağdurla iletişim kurmasının veya belirli yerlerde bulunmasının sınırlandırılması, konutun kullanımı, geçici ebeveynlik ve çocukla temas düzenlemeleri gibi konuları kapsayabilir. Dolayısıyla bir Fransız ordonnance de protection tek sayfalık genel yaklaşmama emrinden ibaret olmayabilir.

Türkiye’ye getirilen kararda her hüküm ayrı okunmalıdır. Bir hükmün Fransa’da iletişim yasağı olması ile başka bir hükmün Fransız konutunun kullanımına ilişkin olması farklı hukuki sonuç doğurur. Üstelik çocuklarla ilgili kararların uluslararası hukukta ayrıca 1996 Lahey Sözleşmesi gibi özel rejimlerle bağlantısı bulunabilir. Her tedbiri tek başlıkla “yabancı mahkeme kararı tenfizi” içine koymak doğru değildir. Kararın hangi kişilere ve hangi faaliyetlere ilişkin olduğu belirlenmeden Türk makamlarına yalnız özet sunulması eksik kalabilir.

Fransa’daki 24 saatlik ordonnance provisoire nedir?

Fransız Code civil m.515-13-1, 2024 değişikliğiyle özel bir ordonnance provisoire de protection immédiate mekanizması düzenlemiştir. Bu mekanizmada mağdurun rızasıyla savcılık tarafından yapılan talep ve ağır, yakın tehlike şartları çerçevesinde aile hâkimi 24 saatlik özel karar verme süresine tabidir. Bu düzenleme, Fransa’da bütün olağan koruma başvurularının mutlaka 24 saatte karara bağlandığı anlamına gelmez.

Bu geçici kararın etkisi ve sona erme koşulları da asıl koruma kararından farklıdır. İlgili Fransız hüküm, geçici tedbirlerin koruma başvurusu hakkında karar verilinceye kadar geçerli olmasını düzenler. Türk başvurusunda yabancı belgenin tam tarihini ve yürürlükte olup olmadığını bu nedenle açıklamak gerekir. Süresi dolmuş geçici Fransız tedbiri, Türkiye’de bugün devam eden koruma kararı varmış gibi sunulmamalıdır. Geçerli yeni karar varsa ayrı nüsha temin edilir. Acil güvenlik ihtiyacı, bu yabancı usulün süreleri nedeniyle Türkiye başvurusunun ertelenmesini gerektirmez.

AB 606/2013 Tüzüğü Türkiye’yi de kapsar mı?

Avrupa Birliği’nin 606/2013 sayılı Tüzüğü, üye devletlerdeki belirli medeni nitelikteki koruma tedbirlerinin diğer üye devletlerde tanınması için mekanizma getirir. Türkiye Avrupa Birliği üyesi olmadığından bu tüzüğü doğrudan Türkiye’deki uygulama zorunluluğu şeklinde göstermek doğru değildir. Fransa’dan alınmış bir koruma kararının başka bir AB ülkesinde işleyişiyle Türkiye’deki hukuki durumu aynı değildir.

Kararın Fransız mahkemesinde verildiği olgusu, onun bütün ülkelerde otomatik polis emri gibi işlemesini sağlamaz. Türkiye’de bağımsız 6284 başvurusu yapılması veya yabancı kararın belirli yönlerden hukuki değerinin araştırılması gerekebilir. Tüzüğün ilgili hükümleri, Fransa–Almanya gibi AB içindeki bağlantıları açıklayabilir fakat Fransa–Türkiye ilişkisi için tek başına yetki kaynağı değildir. Yanlış AB kıyası özellikle kişisel güvenlik bakımından tehlikeli bir yanlış güven duygusu yaratabilir. Türkiye’de gerçek risk varsa Türk koruma makamlarına başvurulmalıdır.

6284 sayılı Kanun’un kapsamı ve korunan kişiler

6284 sayılı Kanun m.1, şiddete uğrayan veya uğrama tehlikesi bulunan kadınların, çocukların, aile bireylerinin ve tek taraflı ısrarlı takip mağdurlarının korunmasını amaçlar. Bu düzenleme yalnız evli çiftlere özgü değildir. Fransa’da evli, boşanmış veya evlilik dışı birliktelik yaşamış bir Türk vatandaşının Türkiye’deki tehdit ve güvenlik sorunu incelenirken ilişki türünün hukuki etkisi değerlendirilir. Kişinin Fransa’da PACS partneri olması da başlı başına Türk koruma talebinin otomatik reddi sonucunu doğurmaz.

Ancak 6284’ün kişisel ve olaysal şartları somut olayda belirlenmelidir. Yabancı koruma kararında kullanılan Fransız aile hukuku kavramlarını Türk mevzuatında aynen kabul edilmiş medeni hâl kategorileri gibi sunmak doğru değildir. Türk koruma tedbirleri için kişinin maruz kaldığı şiddet, tehdit veya ısrarlı takip riski açıklanır. Yabancı karar varsa delil paketine eklenir. Böylece yabancı aile statüsü tartışmasıyla güncel fiziksel veya psikolojik güvenlik ihtiyacı birbirine karıştırılmaz.

6284 m.3: Mülki amirin verebileceği koruyucu tedbirler

6284 sayılı Kanun m.3, mülki amir tarafından alınabilecek koruyucu tedbirleri düzenler. Korunma ihtiyacına göre uygun barınma yeri, geçici maddi yardım, psikolojik veya sosyal destek, belli şartlarda geçici koruma ve çocuk bakımına ilişkin destek gibi tedbirler gündeme gelebilir. İlgili makamın somut risk ve kanuni şartlara göre değerlendirme yapması gerekir. Başvuruyu yapan kişinin Fransa’da daha önce başka bir yardım almış olması, Türkiye’de her tedbiri otomatik kazanacağı anlamına gelmez.

Fransa’da alınan koruma kararının tam metni ve Türkiye’de ortaya çıkan tehlike, ilgili başvuruda ayrı şekilde açıklanmalıdır. Korunmaya ihtiyaç duyan kişi Türkiye’de geçici olarak bulunuyor olabilir; yurtdışı adresi tek başına bütün başvuru yollarını dışlamaz. Kanunun amacı acil güvenlik ihtiyacına cevap vermektir. Bununla birlikte barınma, maddi yardım ve diğer tedbirlerin her birinin şartı ve görevli makamı farklıdır. Başvurunun dosyalanması, olayın güvenlik boyutunun gereksiz yere uzamasına neden olmamalıdır.

6284 m.4: Hâkimin verebileceği koruyucu tedbirler

6284 sayılı Kanun m.4, hâkim tarafından verilebilecek koruyucu tedbirleri düzenler. Somut olayın koşullarına göre işyeri değişikliği, ayrı yerleşim yeri belirlenmesi, aile konutu şerhi, kimlik ve ilgili bilgilerde gizlilik gibi özel tedbirler gündeme gelebilir. Koruma ihtiyacı ve ilgili kanuni şartlar ayrı ayrı değerlendirilir. Fransa’da korunmaya yönelik benzer bir karar bulunması, Türkiye’de bu tedbirlerin hâkim kararı olmadan kendiliğinden geçerli olduğu anlamına gelmez.

Özellikle Fransa’dan Türkiye’ye dönen veya Türkiye’de yakını bulunan kişi bakımından adres ve iletişim bilgilerinin gizliliği önem kazanabilir. Fransız dosyada konut adresinin gizlendiği olgusu, Türk başvuruda güncel tehlike ve gizlilik ihtiyacını açıklayan bir veri olarak kullanılabilir. Ancak Türk makamlarından hangi tedbirin istendiği açıkça gösterilmelidir. Tedbir seçimi, yabancı kararın kelimesi kelimesine tercümesine değil Türkiye’de korunması gereken somut hukuki yarara dayanır.

6284 m.5: Fail hakkında önleyici tedbirler

6284 sayılı Kanun m.5, şiddet uygulayan veya uygulama ihtimali bulunan kişiler bakımından hâkim tarafından alınabilecek önleyici tedbirleri düzenler. Şiddet tehdidi, hakaret ve aşağılamadan kaçınma, ortak konuttan uzaklaştırma, korunan kişinin bulunduğu konut veya işyerine yaklaşmama, çocuklarla kişisel ilişkinin sınırlandırılması, iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme gibi tedbirler kanunda yer alır. Her tedbirin uygulanabilirliği kişi, olay ve ilgili koşullarla değerlendirilir.

Fransız ordonnance de protection kararı benzer yasaklar içerebilir. Fakat “Fransa’da telefonla arama yasağı var, Türk telefonuna yapılan her arama otomatik yabancı karar ihlalidir” denilerek Türkiye’de bağımsız tedbir ihtiyacı göz ardı edilmemelidir. Türkiye’de koruma tedbiri alınması ve ilgili kişiye bildirilmesi, ihlal değerlendirmesinde ayrı önem taşır. Dijital tehdit ve mesajlaşma kayıtları, yer ve tarihleriyle saklanmalı, kişisel güvenlik açısından gerekli müracaatlar yapılmalıdır.

6284 m.8/3: Koruyucu tedbir için delil veya belge aranmaması

6284 sayılı Kanun m.8/3, koruyucu tedbir kararı verilebilmesi için şiddetin uygulandığı hususunda delil veya belge aranmayacağını belirtir. Aynı düzenleme önleyici tedbirin geciktirilmeksizin verilmesi gerektiğini de vurgular. Bu nedenle Türkiye’de risk altında bulunan kişinin, önce Fransız mahkemesinden noter onaylı karar temin etmeden hiçbir güvenlik talebinde bulunamayacağı söylenemez. Türk kanununun acil koruma yaklaşımı, yabancı belgenin temininden ayrı işler.

Bununla birlikte Fransız karar, tehdit yazışmaları, sağlık kayıtları veya ilgili diğer belgeler olayın açıklanmasında yararlı olabilir. Delil aranmadığı kuralı bütün başvurularda dosya içeriğinin önemsiz olduğu veya her tür tedbirin talep üzerine otomatik verileceği anlamına gelmez. Koruyucu ve önleyici tedbir kategorileri arasındaki fark korunmalıdır. Acil tehlike durumunda belge toplamak için güvenlik başvurusunu ertelemek yerine yetkili makama başvurmak esas olmalıdır.

Fransa kararı failin Türkiye adresine bildirilmiş midir?

Bir Fransız kararının Türkiye’de tanınması veya Türkiye’de yeni koruma tedbiri verilmesi konusunda, kararın karşı tarafa nasıl bildirildiği ve hangi tarihte yürürlüğe girdiği önem taşıyabilir. Fransa’da mahkeme belgesinin düzenlenmiş olması, Türkiye’de ilgili kişiye Türk usul kurallarına göre bir tedbir bildirimi yapıldığı anlamına gelmez. Bu nedenle her iki ülkenin tebligat işlemleri ve kararların yürürlük tarihleri ayrı kaydedilmelidir.

Türkiye’de 6284 kapsamında karar verilmişse ilgili kararın bildirilmesi ve uygulanması Türk mevzuatının öngördüğü usullere tabidir. Yabancı mahkeme kararının PDF nüshasını yalnız aile grubunda paylaşmak, Türk makamlarındaki tüm uygulama işlemlerini yerine getirmez. Koruma kararına aykırılık nedeniyle yaptırım tartışılacaksa hangi ülkenin hangi kararı ihlal edildiği belirlenmelidir. Bu ayrım, hem korunacak kişi hem de muhatap alınan kişi bakımından hukuki açıklığı sağlar.

Fransız karar çocukla kişisel ilişkiyi de düzenliyorsa

Fransa Code civil m.515-11, koruma kararı kapsamında çocukla ilgili geçici düzenlemelerin de yapılabilmesine olanak tanır. Bunlar yetişkinler arasındaki iletişim yasaklarından farklı uluslararası hukuk konuları yaratabilir. Çocuğun mutad meskeni, ebeveyn sorumluluğu ve ilgili mahkemenin yetkisi incelenmeden Fransız çocuk düzenlemesinin Türkiye’de aynen uygulanacağı söylenemez. 1996 Lahey Çocukların Korunması Sözleşmesi, belirli çocuk koruma kararlarının tanınması ve uygulanması için ayrı bir rejim oluşturur.

Türkiye ve Fransa bakımından yürürlükte olan ilgili sözleşme hükümleri, kararın niteliğine göre değerlendirilmelidir. Fransız koruma kararındaki yetişkine yönelik temas yasağı ile çocuğun velayeti veya kişisel ilişkisine ilişkin hüküm aynı sözleşmesel kapsamı taşımayabilir. Sözleşme kapsamının bulunduğu durumda dahi istisnalar ve uygulama usulleri vardır. Çocuğun güvenliğiyle ilgili risk varsa Türkiye’deki koruma makamlarına başvuru yolları ayrı tutulmalıdır. Çocukla ilgili kararlar için genel boşanma tescili rehberini tek başına yeterli görmek doğru değildir.

MÖHUK 58 tanıma her Fransız tedbirini kapsar mı?

5718 sayılı MÖHUK m.58, yabancı mahkeme kararlarının tanınmasına ilişkin temel düzenlemedir. Ancak yabancı kararın niteliği, kesinleşme veya geçici tedbir özelliği ve ilgili uluslararası sözleşme bulunup bulunmadığı incelenmeden her Fransız koruma tedbirinin doğrudan tanınacağı sonucuna varılamaz. Özellikle geçici güvenlik tedbirlerinin statüsüyle medeni hak veya aile statüsü hakkındaki nihai kararların durumu birbirinden farklıdır.

Yetişkine yönelik yaklaşmama yasağı, çocukla ilgili geçici ebeveyn düzenlemesi ve malvarlığıyla ilgili hüküm aynı yabancı karar içinde yer alabilir. Bunların Türkiye’de doğurabileceği sonuçlar ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Tanıma yolunun bulunup bulunmadığına odaklanmak, Türkiye’deki acil 6284 başvurusunun yerine geçmez. İnsan güvenliği söz konusuysa güncel tehdit karşısında yetkili Türk makamlarından bağımsız koruyucu ve önleyici tedbir istenmesi değerlendirilmelidir. Yabancı kararın hukukî statüsü sonradan dosyada ayrıca incelenebilir.

WhatsApp tehditleri ve dijital temas yasağı

Fransa’dan Türkiye’deki kişiye gönderilen tehdit içerikli mesajlar, aramalar, sosyal medya paylaşımları ve e-postalar olayın anlatımında önemli olabilir. HMK m.199 elektronik verileri belge kavramı içine alır; buna rağmen her ekran görüntüsünün kimlik ve bütünlük bakımından kesin ispat oluşturduğu söylenemez. Mesajın gönderildiği tarih, kullanılan hesap veya numara ve tam konuşma bağlamı korunmalıdır.

6284 m.5 kapsamındaki iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme veya yaklaşmama tedbirlerinin talep edilmesinde güncel dijital temas biçimleri açıkça anlatılabilir. Fransız kararın varlığı, Türk makamlarına aynı içerikte yeni tedbir isteme ihtiyacını kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Belge derlemek için tehlikeli biçimde karşı tarafla iletişim kurmaya çalışılmamalıdır. Gerçek bir tehdidin devam ettiği durumda güvenli başvuru kanalları kullanılarak destek talep edilmesi, yalnız delil toplama stratejisinden farklı ve öncelikli bir koruma adımıdır.

Fransız ordonnance de protection belgesinin tercümesi

Fransız mahkeme kararının Türkiye’de belge olarak sunulmasında HMK m.223, yabancı dildeki belgeye dayanan tarafın Türkçe tercüme sunmasını düzenler. Tercümede kararın türü, tehlike değerlendirmesi, korunan kişi, muhatap, yasakların kapsamı, yürürlük ve bitiş tarihleri ve varsa çocuklara ilişkin hükümler eksiksiz aktarılmalıdır. Ordonnance de protection ile ordonnance provisoire de protection immédiate aynı belge türü olarak çevrilmemelidir.

Yabancı resmî belgelerin tasdiki yönünden HMK m.224 ve uluslararası sözleşme hükümleri değerlendirilir. Ancak acil koruma ihtiyacı, Fransız kararın tercümesi veya apostilinin temini sürerken Türkiye’de hiçbir başvuru yapılamayacağı anlamına gelmez. 6284 m.8/3’ün delil aranmaması kuralı özellikle önemlidir. Fransızca kararın tam örneği temin edildiğinde sonraki yargılama veya koruma dosyasına eklenebilir. Adres ve kimlik gibi kişisel güvenlik bilgilerinin gereksiz kişilerle paylaşılmaması sağlanmalıdır.

Üç Fransa–Türkiye koruma senaryosu

Birinci olay: Fransa’daki mahkeme eski eş hakkında yaklaşmama kararı verir. Mağdur kısa süreli Türkiye’ye gelir ve karşı tarafın aynı şehirde olmasından endişe eder. Fransız karar delil olarak incelenebilir; ancak Türkiye’deki acil koruma için 6284 başvurusu ayrı değerlendirilmelidir. İkinci olay: Fransa’da henüz yalnız geçici 24 saatlik mekanizma kapsamında karar verilmiştir. Belgenin süresi ve asıl başvuru sonucu kontrol edilmelidir.

Üçüncü olay: Fransız koruma kararında çocukla temas ve ebeveynlik hakkında geçici hükümler vardır. Yetişkine yönelik koruma ile çocuk sorumluluğu kararlarının uluslararası tanınma rejimi ayrı ele alınır. Üç olgunun ortak yönü, Fransız belgenin hukuki niteliğinin doğru belirlenmesi ve Türkiye’deki gerçek risk için yetkili makamdan uygun tedbirin talep edilmesidir. Güvenlik talebi, yalnız yabancı kararın tanınması sürecine bağlanmamalıdır.

Fransa koruma kararından sonra Türkiye’de yapılacak kontroller

İlk aşamada Fransa kararının tam metni, veriliş tarihi, geçerlilik süresi, korunan ve muhatap kişiler ile yasaklar belirlenir. İkinci aşamada kararın olağan mı yoksa m.515-13-1 kapsamında geçici ve acil mi olduğu saptanır. Üçüncü aşamada Türkiye’de mevcut veya yakın tehlike açıklanır ve 6284 m.3, 4, 5 ve 8 çerçevesinde ilgili makam ve tedbir türleri değerlendirilir. Koruyucu tedbir için mutlaka Fransız belgenin tasdikini beklemek gerektiği varsayılmamalıdır.

Dördüncü aşamada Fransızca kararın tercümesi ve varsa diğer belgeler dosyaya hazırlanır. Beşinci aşamada çocukla ilgili hüküm bulunuyorsa 1996 Lahey rejimi ayrıca incelenir. Altıncı aşamada yetişkin tedbiri yönünden MÖHUK m.58’in uygulanabilirliği ve diğer uluslararası kurallar ayrı araştırılır. Son aşamada adres ve iletişim bilgileri bakımından gizlilik tedbirleri değerlendirilir. Devam eden ciddi tehlikede Türkiye’de 112 acil çağrı hattından ve yetkili kolluktan yardım istenmesi geciktirilmemelidir.

İlgili site içi hukuki rehberler

Fransa’da boşanma kararının Türkiye’de tescili · Fransa PACS ile Türkiye’de medeni hâl ve aile bağı · Yabancı mahkeme belgesinin HMK 223 tercümesi · Apostil tasdiki ile yabancı kararın hukuki etkisi · Fransa’dan iştirak nafakası gelir kayıtları.

Sık sorulan sorular

Fransa ordonnance de protection Türkiye’de otomatik geçerli mi?

Hayır, Fransız koruma kararının Türk kollukta kendiliğinden uygulanabilir olduğunu varsaymamak gerekir. Türkiye’de 6284 kapsamında bağımsız tedbirler değerlendirilebilir.

Fransa Code civil 515-9 kimler için koruma sağlar?

Eşler, eski eşler, PACS partnerleri veya eski partnerler ve kanunda sayılan birlikte yaşayan ya da eski partnerler arasındaki tehlike için aile hâkimi koruma kararı verebilir.

Fransız koruma kararı için ceza şikâyeti şart mı?

Code civil m.515-10, önceden ceza şikâyetini zorunlu şart olarak düzenlemez.

Fransa’daki 24 saatlik koruma kararı tüm başvurular için mi?

Hayır. Code civil m.515-13-1 özel ağır ve acil tehlike halinde savcılık başvurusu ve mağdur rızasıyla yürüyen geçici koruma mekanizmasını düzenler.

AB 606/2013 Tüzüğü Türkiye’de uygulanır mı?

Tüzük AB üye devletleri arasındaki belirli koruma tedbirlerine yöneliktir; Türkiye’ye otomatik uygulanacağını ileri sürmek doğru değildir.

Türkiye’de 6284 m.3 hangi tedbirleri içerir?

Mülki amirce alınabilecek barınma, geçici yardım, sosyal destek ve şartları varsa geçici koruma gibi tedbirleri düzenler.

6284 m.5 yaklaşmama veya iletişim yasağı sağlar mı?

Kanunda belirli şartlarla hâkim tarafından uzaklaştırma, yaklaşmama ve iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme dâhil önleyici tedbirler düzenlenmiştir.

Koruyucu tedbir için Fransız kararı ve belge zorunlu mu?

6284 m.8/3 koruyucu tedbir kararı verilmesi bakımından şiddetin uygulandığına ilişkin delil veya belge aranmamasını düzenler.

Fransa kararı çocuk velayetini de düzenliyorsa ne olur?

Çocuğa ilişkin hükümler için 1996 Lahey Çocukların Korunması Sözleşmesi ve ilgili uluslararası hukuk kuralları ayrıca incelenir.

Fransa koruma kararı Türk mahkemesinde tanınır mı?

Kararın kesin veya geçici niteliği ve ilgili özel sözleşmeler incelenmeden MÖHUK m.58 uyarınca her kararın tanınacağı söylenemez.

Fransızca koruma kararı Türkçeye çevrilmeli mi?

Türk mahkemesinde belgeye dayanıldığında HMK m.223 uyarınca tercümesi sunulur. Geçici tedbir ve kesin kararın kapsamı farklı çevrilmelidir.

Türkiye’de acil tehlike varsa Fransız kararı beklenir mi?

Hayır. Acil güvenlik ihtiyacında Türk kolluğu ve 112 üzerinden destek istenebilir; 6284 kapsamında gerekli koruyucu/önleyici başvuru ayrıca yapılır.