İsviçre Betreibungsregisterauszug Türk Mahkemesinde Delil mi? İcra Sicili, 2026 SchKG ve HMK

İsviçre icra sicili belgesi hangi uyuşmazlıkta gerekir?

İsviçre’de yaşayan veya ticaret yapan kişinin borç ve ödeme geçmişini incelemek isteyen bir Türkiye alacaklısı sıklıkla Betreibungsregisterauszug adlı belgeyle karşılaşır. Bu belge İsviçre borç takip makamı Betreibungsamt tarafından düzenlenen sicil özetidir. Türkiye’de bir alacak davası, şirket ortakları arasında hesap verme uyuşmazlığı, malvarlığı değerlendirmesi veya tazminat davası sırasında karşı tarafın mali durumuna ilişkin belgeler arasında gündeme gelebilir. Belgenin amacı, düzenleyen icra çevresinde kayda geçmiş belirli işlemleri göstermektir.

Belgenin İsviçre’deki yaygın kullanım alanları kiralık konut, kredi ve ticari güvenilirlik başvurularıdır. Bununla birlikte Türk mahkemesinde ispatın konusu aynı değildir: mahkemenin önündeki soruyu, tarafların taleplerini ve belgenin bu uyuşmazlıkta hangi maddi vakıayı desteklediğini belirlemek gerekir. Sicilde bir icra takip kaydı görülmesi borcun kesinleşmiş mahkeme kararıyla saptandığı anlamına gelmez. Bu ayrım yapılmadan ‘İsviçre borç belgesi’ deyip davaya kesin delil diye sunmak doğru değildir.

Betreibungsamt nedir ve belgede hangi makam yazmalıdır?

İsviçre’de SchKG olarak anılan Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, borç takibi ve iflas sisteminin temel kanunudur. Betreibungsamt, icra takibinin yürütülmesinde görevli resmî makamdır. Betreibungsregisterauszug, ilgili Betreibungsamt sicilindeki işlemlere ilişkin özet kayıttır; mahkemenin alacak hakkında verdiği kesin hüküm değildir. Düzenleyen makamın adı, bölgesi, tarihi ve belgenin hangi kişi veya şirket hakkında düzenlendiği doğru okunmalıdır.

Zürih, Basel, Cenevre veya Bern’de bulunan farklı makamların kayıtları aynı belgenin içinde birleşmeyebilir. Bir kişi son beş yılda birden çok icra çevresinde ikamet etmişse yalnız son yerleşim yeri makamının belgesi geçmişin tamamını kapsamaz. Türkiye’deki ispat dosyasına bu tür bir kayıt konulurken kişinin hangi dönemde nerede oturduğunu gösteren başka belgelerle coğrafi kapsam birleştirilmelidir.

2026 resmî direktifi: Beş yıllık görünürlük neyi ifade eder?

İsviçre Federal Adalet Ofisinin 17 Aralık 2025 tarihinde değiştirilen ve 1 Ocak 2026’da yürürlüğe giren 5 numaralı talimatının 17. bölümünde sicil özetinin açıklama metni yenilenmiştir. Bu metin, belgenin düzenleyen Betreibungsamt’ın icra çevresinde son beş yılda başlatılan takipleri içerdiğini belirtir. Sicil, bütün İsviçre’de sınırsız tarihli bir borç arşivi değildir. Düzenleyen dairenin yetki bölgesi ve beş yıllık zaman dilimi belgenin yorumunun parçasıdır.

Talimat, durdurulmuş takipler ile SchKG m.88’deki devam süresi dolduğu için ilerletilemeyen takiplerin de belirli koşullarda görülebileceğini açıklar. Bu ayrım önemlidir: sicilde ‘takip başlatıldı’ yazması ile ‘borçlu alacağı mahkeme kararıyla ödemek zorunda’ hükmünün kurulması farklı sonuçlardır. Resmî talimat metni yargısal değerlendirmede belgenin kapsamını anlatmak için kullanılabilir; borcun varlığını kendiliğinden kesin biçimde ispatlamaz.

Verlustschein kayıtları ve 20 yıllık bilgi aynı şey mi?

Aynı 2026 Federal Adalet Ofisi talimatında, sicil çevresinde kayıtlı ve henüz kapanmamış haciz kaynaklı Verlustschein belgelerinin son yirmi yıllık sayı ve toplam miktarının bilgi olarak yer aldığı açıklanır. Burada önemli nokta, beş yılda başlatılan takipler listesiyle bu farklı kayıt grubunun birbirine karıştırılmamasıdır. Her belge türünün hangi aşamaya ait olduğunu tespit etmek gerekir. Sicil özeti üzerinde yirmi yıl ibaresinin bulunması da her borcun yirmi yıl süreyle tahsil edileceği şeklinde okunamaz.

İsviçre Verlustschein, ayrı hukuki işlemler ve sonuçları olan bir belgedir; Türk hukukunda İİK m.143 uyarınca düzenlenen aciz vesikasıyla otomatik eşitlenmez. Betreibungsregisterauszug ise o belgeye ilişkin veri taşıyabilir ancak onun kendisi olmaz. İsviçre belgesine dayanarak Türkiye’de takip yapılacaksa önce alacağın hangi hukuki belgeye ve uygulanabilir hukuk hükmüne dayandığı belirlenir.

SchKG 8a/3-d: Kayıt neden görünmez hâle gelebilir?

SchKG m.8a/3-d, belirli koşullarda borçlu tarafından talep edilen bir takibin üçüncü kişilere bildirilmemesini düzenler. 2026 uygulamasına ilişkin Federal Adalet Ofisi 5 numaralı talimatı, itiraz edilmiş takiple ilgili üç aylık bekleme ve alacaklının başvurusunu ispatlayabilmesi için öngörülen yirmi günlük usulü açıklar. Kayıtların üçüncü kişiye açıklanmaması her olayda borcun maddi anlamda yok olduğunu göstermez; düzenleme icra siciline erişim ve bilgi verme rejimiyle ilgilidir.

Alacaklının takibin devamına ilişkin hukuki girişimini belgelemesi veya daha sonra belirli koşulların gerçekleşmesi hâlinde kaydın üçüncü kişilere görünür hâle gelmesi mümkündür. Bu nedenle Türk davasında ‘sicil temiz olduğuna göre hiç borç yok’ şeklindeki tek cümlelik sonuç doğru değildir. Belgenin düzenleme tarihi ve bilginin açıklanmasına ilişkin istisnalar araştırılır. 2026’da değişen hükümler nedeniyle eski internet rehberlerindeki bir yıllık ve beş yıllık açıklamalar güncel rejimle karşılaştırılmalıdır.

Belgelerde yer almayan takipler ve yerleşim yeri değişikliği

2026 talimatı, alacaklının geri aldığı, mahkemece kaldırılmış olan, SchKG 8a kapsamında üçüncü kişilerce görülemeyen ve başka bir icra çevresinin sicilinde bulunan takiplerin ilgili özet üzerinde yer almayabileceğini bildirir. İflas nedeniyle düzenlenen Verlustschein belgeleri de aynı şekilde özetin kapsamıyla sınırlı olarak değerlendirilir. Belgenin sadece tek bir ofisten düzenlenmiş olması, İsviçre’de hiç başka kayıt bulunmadığının resmî teyidi değildir.

İsviçre’de son beş yılda kanton veya icra çevresi değiştirmiş kişinin adres geçmişi araştırılmadan yapılan mali değerlendirme eksik kalır. Zürih’te düzenlenen bir özetin Basel’de yıllar önce başlatılmış takipleri kapsadığını söylemek doğru değildir. Türk mahkemesinde bu sınırlama dilekçede belirtilmeli ve kişinin hangi adreslerde ikamet ettiğine ilişkin bağlantı ayrı belgelerle açıklanmalıdır. Yanlış coğrafi kapsam üzerinden kesin sonuç kurulması, delilin ispat gücünü hatalı büyütür.

HMK 199: Bu özet Türk hukukunda bir belge midir?

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.199, uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metinler ve elektronik veriler dâhil bilgi taşıyıcılarını belge olarak tanımlar. İsviçre’de yetkili makamca düzenlenen sicil özeti, somut uyuşmazlık bakımından ilgili olduğu ölçüde bu belge kavramı altında mahkemeye sunulabilir. Ancak ‘belge’ niteliği, kendi içindeki her kaydın maddi gerçeği kesin olarak ispat ettiği anlamına gelmez.

HMK m.198 kanuni istisnalar dışında delillerin hâkim tarafından serbestçe değerlendirilmesini, m.190 ise ispat yükünün genel kuralını düzenler. Davacının alacak talebini ispat yükü, sırf İsviçre icra sicili özetini dosyaya sundu diye karşı tarafa geçmez. Kayıttaki işlemin hukuki niteliği, ilgili kişi ve zaman bakımından doğruluğu ile uyuşmazlığın ispat konusu arasında açık bağ kurulmalıdır.

Belge ile senet aynı değil: HMK 200 ve icra kabiliyeti

HMK 199’un geniş belge kavramı ile HMK 200’deki belirli hukuki işlemler yönünden senetle ispat zorunluluğu birbirinden ayrılır. İsviçre Betreibungsregisterauszug, içindeki iddiaları otomatik olarak borçlunun imzaladığı senet hâline getirmez. İcra sicili, başlatılmış takip hakkında idari bilgi taşır. Tarafların imzalı borç ikrarı, sözleşme, banka dekontu ve fatura gibi belgeler farklı hukuki fonksiyon görür.

Türkiye’de bir alacağın dava veya icra yoluyla tahsil edilmesi için somut borç ilişkisinin ispatına ilişkin kurallar uygulanır. Sicil özetinin bulunması, Türk icra dairesinden doğrudan ilamlı takip yapılmasını sağlayan bir mahkeme kararı sunulduğu anlamına gelmez. İspat ve tahsil planı doğru kurulurken belge türleri ayrı etiketlenmelidir: sicil bilgisi, borç ilişkisini kuran belge, varsa mahkeme hükmü ve yerine getirme veya ödeme belgeleri.

MÖHUK 50: İcra sicili özeti yabancı mahkeme kararı değildir

5718 sayılı MÖHUK m.50 yabancı mahkemelerin hukuk davalarında verdikleri kesinleşmiş ilamların Türkiye’de tenfizine yönelik temel çerçeveyi düzenler. Betreibungsamt’ın sicil özeti, yabancı mahkemenin alacak hakkında hüküm kurduğu ilamla aynı şey değildir. Bu nedenle İsviçre icra sicil özeti için yalnız başlığına dayanılarak MÖHUK m.50 kapsamında mahkeme ilamı tenfizi istenmesi hukuki niteliğe uygun olmaz.

İsviçre’deki takip sürecinde ayrıca yargısal bir hüküm verilmiş olabilir. Böyle bir hüküm eldeyse onun kesinliği, kapsamı ve Türkiye’de tenfiz koşulları ayrı dosya konusu hâline gelebilir. Ancak sicil özeti tek başına bu hükmün yerine kullanılamaz. Türk alacaklının Türkiye’deki borçlunun malvarlığına başvurusu için gereken hukuki yol, elindeki belgenin gerçekte hangi işlemi gösterdiğine göre seçilir.

HMK 223–224: Yabancı resmî belge nasıl hazırlanır?

HMK m.223 yabancı dilde hazırlanmış belgenin Türkçe çevirisiyle sunulmasını düzenler. HMK m.224 yabancı resmî belgelerin resmî senet niteliğinde kullanımında tasdik kuralını ve uluslararası sözleşme istisnalarını içerir. İsviçre ile Türkiye’nin taraf olduğu 1961 Lahey Apostil Sözleşmesi, kapsamına giren resmî belgelerde imza ve mühre yönelik tasdik zincirini kolaylaştırır. Ancak apostil, sicile kaydedilen alacak iddiasını kesin mahkeme hükmüne dönüştürmez.

Özellikle elektronik belge sunulacaksa kaynağın doğrulanabilirliği, tarih, düzenleyen makam ve kimlik eşleşmesi korunmalıdır. Türkçe tercüme sadece toplam miktarın çevrilmesinden ibaret olmamalıdır; takip tarihi, işlem türü, itiraz veya kapanış bilgileri ve belgenin kapsam açıklaması da çevrilmelidir. Kaydın ihtiva ettiği sınırlamalar metinden çıkarılırsa mahkemenin delili doğru anlaması güçleşir.

Elektronik Betreibungsregisterauszug için doğrulama zinciri

İsviçre’de sicil özetine ilişkin başvurular farklı yetkili makamlar veya yetkili hizmet kanalları üzerinden elektronik yapılabilir. İsviçre Postasının resmî çevrim içi hizmet sayfası elektronik nüshanın belge üzerindeki kod ve sipariş numarasıyla alınabildiğini açıklar. Bu mekanizma her PDF’nin güvenilir olduğunun otomatik kanıtı değildir. Elektronik dosyada belgeyi düzenleyen makamın ve doğrulama yönteminin açıkça görülmesi gerekir.

Türk mahkemesine ekran görüntüsü göndermek ile doğrulanabilir resmî elektronik nüsha sunmak aynı ispat kalitesini sağlamaz. PDF’nin değiştirilmiş veya eksik sayfalarının bulunması, kodun doğrulanamaması veya sicil özetinin farklı kişiye ait olması halinde belge zinciri kurulamaz. Gerektiğinde kaynağın yeniden doğrulanması, makamdan açıklama istenmesi ve resmî tercüme hazırlanması değerlendirilir.

Başkasına ait İsviçre icra sicili verisini kim talep edebilir?

SchKG m.8a, sicil bilgilerine erişimin kapsam ve koşullarını düzenler. Üçüncü kişilerin başkasının borç durumuyla ilgili bilgilere erişimi sınırsız bir merak veya araştırma yetkisi değildir. Hukuken korunabilir menfaat ve yetkili makamın erişim şartları dikkate alınır. İsviçre bankacılık veya icra kayıtlarına hukuka aykırı erişim sağlamak, Türk davasına delil arama gerekçesiyle meşrulaştırılamaz.

Dosyanın hazırlanmasında ilk tercih tarafın kendi kaydını resmî yolla alması, hukuki menfaati olan alacaklının İsviçre’deki usule uyması veya ilgili belgenin yargısal delil toplama mekanizmasıyla elde edilmesidir. Belgeyi temin etme yöntemi, mahkemeye sunumdan ayrı incelenmelidir. Hak sahibi olmayan kişinin kişisel verilerini rastgele toplayıp yayımlamak, bu rehberin önerdiği hukuki delil stratejisi değildir.

Türkiye’deki dava türlerine göre ispat edilen olgu ayrımı

Türk mahkemesinde açılan alacak davasında sicil özeti, İsviçre’deki takip geçmişine ilişkin dolaylı olgu sağlayabilir; temel borcu doğrudan ispatlamak için sözleşme ve diğer belgeler gerekir. Tazminat davasında kişinin ödeme gücü veya zarar iddiası değerlendiriliyorsa kayıt tek başına zarar miktarını veya sorumluluğun varlığını kanıtlamaz. Şirket ortakları arasındaki davada şirket adına düzenlenmiş özet, ortakların kişisel borcu hakkında otomatik sonuç çıkarma aracı değildir.

Bir kişinin kira başvurusunda sunduğu sicil özetini Türkiye’de açılan aile hukuku davasında kullanmak isteyen tarafın da belgenin dava konusuyla bağlantısını ve hukuka uygun elde edildiğini göstermesi gerekir. Her belgenin alındığı amaç, gerçek sahibi, tarihi ve belgelendirmek istediği somut vakıa ayrı değerlendirilir. Aksi halde kayıt çok sayıda rakam içerse de Türk davasının ispat konusuna sınırlı katkı sunar.

Sicilde kayıt yoksa borcu yoktur sonucu çıkar mı?

Hayır. İsviçre Federal Adalet Ofisinin 2026 direktifi, düzenleyen ofisin coğrafi kapsamıyla birlikte bazı takiplerin üçüncü kişiye görünmemesi ihtimalini açıkça gösterir. Son beş yıllık dönem veya sicil çevresi dışında kalmış işlem, alacaklının geri aldığı takip veya kanundaki gizleme mekanizması, özetin içeriğini etkileyebilir. Bu sebeple sıfır kayıtlı belge tüm dünya malvarlığının veya bütün borçların temiz olduğuna dair genel sertifika değildir.

Türk hukukunda sözleşme ilişkisinden doğan bir alacak, İsviçre sicilinde hiç takip başlatılmadığı hâlde mevcut olabilir. Buna karşılık sicilde geçmişten kalan takip bulunması, borcun bugün hâlâ aynı tutarda devam ettiğini göstermeyebilir. Ödeme ve kapanış belgeleri, alacaklının beyanı ve ilgili yargısal kararlar birlikte görülmeden kesin borç bakiyesi belirlenmez. Bu hem alacaklı hem borçlu bakımından yanlış değerlendirmeyi önler.

Sicilde borç görünüyor: Türkiye’de icra başlatılabilir mi?

İsviçre sicil özeti Türk icra dairesinin düzenlediği ödeme emri veya yabancı mahkemenin kesinleşmiş ilamı değildir. Türkiye’de alacağın takibi için Türk icra ve dava hukukunun aradığı koşulların bulunduğu ayrı değerlendirilir. Alacaklı, sözleşmeye dayanan hukuki talebini ve borçlunun sıfatını ispatlamak durumundadır. Yabancı kararın tenfizi yolu ancak gerçekten yabancı mahkeme ilamı bulunduğunda ve MÖHUK koşulları sağlandığında gündeme gelir.

İsviçre’de düzenlenmiş Verlustschein veya başka bir icra evrakı mevcutsa o belge de kendi hukuki niteliğiyle ayrı incelenir. Belgenin Türk hukukundaki ispat veya takip değeri, sırf İsviçre’de resmî makamdan alınması nedeniyle mahkeme hükmüne eşitlenmez. Türk borçlunun banka hesabı veya taşınmazına başvuruda takip talebinin dayanağı, miktar, faiz ve yetki bağlantısı ayrı belirtilmelidir.

Yargılama sırasında sicil özeti ne kadar güncel olmalı?

Sicil özetindeki bilgi belirli bir düzenleme tarihine kadar erişilebilir kayıtlara ilişkindir. Bundan sonraki dönemde yeni takip başlatılması, önceki takibin silinmesi veya görünürlüğünün değiştirilmesi mümkündür. Bu nedenle bir yıl önceki özeti bugün tam ve güncel mali durum diye kullanmak doğru değildir. Dava açılış ve delil sunma tarihleri bakımından belgenin neden o tarihte alındığı ve hangi dönemle ilişkili olduğu açıkça anlatılmalıdır.

Türk hukukunda sonradan getirilen deliller ve yargılama aşamaları HMK’nın usul sınırlamalarına tabidir. Güncel bir sicil özeti alınabiliyorsa eski tarihli belgenin sadece belirli bir geçmiş döneme ilişkin bilgi taşıdığı ayrıca belirtilir. Zaman ilişkisini belgenin ispat gücünden koparmamak, özellikle borcun ödendiği veya takibin geri alındığı iddialarında önemlidir.

Müvekkil dosyası için 2026 inceleme ve belge planı

İlk adım kayıt sahibinin kimliğini ve hangi İsviçre icra çevresinden belge istendiğini belirlemektir. İkinci adım geçmiş adres ve ticari sicil bilgilerini çıkararak coğrafi kapsamı kontrol etmektir. Üçüncü adım sicil özetinin tam nüshasını, gerekirse ek kayıtları ve ilgili davaya esas sözleşme veya ödeme belgelerini toplamaktır. Dördüncü adım 2026 SchKG 8a düzenlemesi karşısında görünmeyen ve görünür kayıtların ne anlama geldiğini açıklamaktır.

Beşinci adım Türk HMK 190, 198, 199, 223 ve 224 hükümlerine göre ispat ve belge sunum stratejisini belirlemektir. Altıncı adım varsa yabancı mahkeme hükmü, Verlustschein veya başka icra belgesini sicil özetinden ayrıştırmaktır. Dosyada sonuç, belgenin tek başına kesinlik taşıdığı iddiası üzerinden değil, maddi ilişkinin ilgili kanun ve diğer delillerle birlikte incelenmesi üzerinden kurulmalıdır. Türkiye genelindeki süreç Mersin’den koordine edilebilir.

12 sık sorulan soru

Betreibungsregisterauszug Türkiye’de delil sayılır mı?

HMK 199 uyarınca somut uyuşmazlıktaki vakıalara ilişkin belge olarak sunulabilir. Ancak borcun maddi varlığını veya kesinliğini tek başına kanıtlamaz.

İsviçre icra sicili belgesi mahkeme kararı mıdır?

Hayır. Betreibungsamt tarafından düzenlenen takip kayıt özeti, MÖHUK 50 anlamında yabancı mahkeme ilamı değildir.

Sicil özeti tüm İsviçre’yi kapsar mı?

2026 Federal Adalet Ofisi talimatında belirtilen temel kapsam düzenleyen Betreibungsamt’ın icra çevresidir. Diğer çevre kayıtları ayrı alınmalıdır.

Özette kaç yıllık takip görünür?

2026 tarihli talimatta esas kayıt listesi düzenleyen icra çevresinde geçmiş beş yılda başlatılan takiplerdir. Bazı Verlustschein bilgileri farklı dönemle ilgilidir.

Verlustschein ile Betreibungsregisterauszug aynı mı?

Hayır. Verlustschein ayrı bir aciz belgesidir; Betreibungsregisterauszug sicil özetidir. Hukuki nitelikleri ve Türk hukukundaki etkileri ayrıdır.

2026 SchKG 8a değişikliği neye ilişkindir?

İtiraz edilmiş bazı takiplerin belirli şartlarda üçüncü kişilere bildirilmemesi rejimine ilişkindir. 2026 resmî talimatında üç ay ve yirmi günlük usul açıklanır.

Sicilde takip bulunması borcun kesinleştiğini gösterir mi?

Hayır. Takibin başlatılması ile alacağın mahkemece kesin olarak hükme bağlanması farklıdır.

Sicilde hiçbir kayıt yoksa borç bulunmadığı ispatlanır mı?

Hayır. Belge coğrafi ve zamansal olarak sınırlıdır, bazı takipler görünmeyebilir ve borç hiç takip açılmadan da doğmuş olabilir.

Apostilli sicil özeti ilamlı icra sağlar mı?

Hayır. Apostil imza ve mühür tasdikiyle ilgilidir; yabancı mahkeme ilamı yaratmaz.

Elektronik sicil özeti yeterli mi?

Kaynak, doğrulanabilirlik, kişi ve tarih bilgileri incelenir. HMK 223–224 ve ilgili tasdik kuralları gözetilir.

Başkasının sicil özetini herkes alabilir mi?

Hayır. SchKG 8a kapsamındaki erişim şartları ve hukuken korunabilir menfaat değerlendirilir.

Türk mahkemesine hangi ek belgeler sunulmalı?

Uyuşmazlığa göre sözleşme, fatura, ödeme kaydı, adres geçmişi, sicil özetinin tam nüshası ve gerekiyorsa yabancı yargı kararı ayrı belgeler olarak sunulur.

Resmî kaynaklar

• İsviçre Federal Adalet Ofisi, SchKG direktifleri (10 Şubat 2026)
• SchKG 8a uygulaması için 2026 tarihli resmî talimat PDF
• İsviçre Valais Kantonu icra sicili belgesi resmî başvuru sayfası
• İsviçre Postası Betreibungsregisterauszug elektronik belge hizmeti
• 6100 sayılı HMK 190, 198, 199, 223 ve 224
• 5718 sayılı MÖHUK 50 ve 58

İlgili içerikler

• İsviçre Verlustschein Türkiye’de icra edilir mi?
• Yurt dışındaki banka kayıtları Türk mahkemesine nasıl getirilir?
• Yabancı mahkeme kararının kesinleşme şartı
• Yurt dışındaki alacaklının döviz alacağında faiz
• Yurt dışında yaşayan müvekkillerin Türkiye dosyaları

Mersin ofis konumu