Mersin Avukat Danışma Ücreti 2026–2027: Yeni Tarifede 5.500 TL ve Saat Hesabı
Bu yazı, 3 Kasım 2026 tarihinde yürürlüğe giren 2026–2027 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ücret cetveline dayanır. Rakamlar, somut dosya için hazırlanmış bir ücret teklifi değildir.
Kısa özet ve ücret tablosu
| Hukuki yardım / hesap | 2026–2027 tutarı |
|---|---|
| Büroda sözlü danışma: ilk bir saate kadar | 5.500 TL |
| Büroda takip eden her saat | 2.400 TL |
| İki tam saatlik büro danışması örneği | 7.900 TL |
| Çağrı üzerine yerinde danışma: ilk saat | 9.000 TL |
| Yazılı danışma: ilk saat | 9.000 TL |
Cetvel dayanağı: Birinci Kısım, Birinci Bölüm, 1–3. sıralar. Örnek hesaplar yalnız belirtilen varsayımları gösterir; özel hüküm, indirim ve tutar sınırları ayrıca uygulanır.
İlk saat ile sonraki saatin ücreti nasıl ayrılır?
Ek cetvelin birinci kısmındaki ilk sıra büroda sözlü danışmaya ilişkindir. İlk saat için 5.500 TL yazılması, her saatin aynı tutardan çarpılması anlamına gelmez. İlk dilimin ardından her saat için 2.400 TL kullanılır. Üç tam saatlik örnekte hesap 5.500 + 2.400 + 2.400 = 10.300 TL olur.
Cetveldeki “ilk bir saate kadar” ifadesi de önemlidir. Yarım saatlik görüşme için ilk saat tutarını kendiliğinden ikiye bölmek doğru olmaz. Görüşmenin kapsamı, belge incelemesinin dahil olup olmadığı ve süre hesabı randevu öncesinde açıklığa kavuşturulmalıdır.
Yazılı görüş ve adrese gidilerek danışma aynı mı?
Yazılı danışma için ilk bir saat 9.000 TL, devam eden her saat 4.500 TL’dir. Çağrı üzerine gidilen yerde sözlü danışmada da aynı iki tutar bulunur. Ancak bu iki hizmetin niteliği farklıdır: yazılı görüşte teslim edilecek hukuki değerlendirme, yerinde danışmada ise görüşmenin yapılacağı yer ve kapsam belirlenir.
Sözlü görüşme sonunda ayrıca kapsamlı bir rapor isteniyorsa bunun başlangıçtaki hizmete dahil olduğu varsayılmamalıdır. Talebin değişmesi halinde ücret ve teslim kapsamı yeniden yazılılaştırılabilir.
Mersin, İstanbul ve Ankara görüşmelerinde nelere bakılmalı?
Mersin’deki bir kira sözleşmesi hakkında danışma ile İstanbul’daki şirket evrakının incelenmesi farklı belge yükü doğurabilir. Ankara’da yürüyen bir idari dosya için danışılması da aynı ulusal cetvele tabidir. Şehir adı, tarifedeki danışma tutarını kendiliğinden artıran bir katsayı değildir.
Randevuya kronoloji, temel sözleşme, tebligatlar ve soruların kısa listesiyle katılmak değerlendirmeyi somutlaştırır. Danışma bedelinin ileride açılacak davanın ücretinden düşüleceği ayrıca kararlaştırılmadıkça otomatik bir mahsup varmış gibi düşünülmemelidir.
Görüşme bedeli ile dava takibinin kapsamı
Danışmanlık, dava açılması veya bütün dosyanın üstlenilmesiyle aynı hizmet değildir. Ödeme belgesinde “sözlü danışma”, “yazılı görüş” veya “dava takibi” gibi kapsamın anlaşılır olması gerekir. İki saatlik hesap örneği yalnız danışma cetvelini gösterir; dava harcı veya bilirkişi gideri içermez.
Mersin’de danışma teklifini örnek sürelerle karşılaştırma
İki tam saatlik büro görüşmesi ile iki tam saatlik yazılı danışma aynı ücret hesabını vermez. Büro görüşmesinde 5.500 TL ilk saat ve 2.400 TL ikinci saat olmak üzere 7.900 TL; yazılı danışmada 9.000 TL ilk saat ve 4.500 TL ikinci saat olmak üzere 13.500 TL bulunur. Karşılaştırma aynı süreye rağmen hizmet türünün ayrı tutulması gerektiğini gösterir. Bu örnekler sözleşmeyle ayrıca kararlaştırılan kapsamı açıklamadan nihai teklif yerine kullanılmamalıdır.
Görüşme talebinde yalnız sorunun başlığını belirtmek yerine incelenecek sözleşmenin sayfa sayısı, tebliğ edilen belgenin türü ve beklenen teslim açıklanabilir. Sözlü açıklama, belgeli yazılı değerlendirme ve dava dosyasının üstlenilmesi farklı ihtiyaçlardır. Ön inceleme yapılıp yapılmayacağı, görüşmenin hangi belgeleri kapsayacağı ve sonradan gönderilecek yeni evrakın aynı hizmete dahil olup olmadığı yazılı kayda bağlanmalıdır.
Mersin’deki bir görüşmenin ardından İstanbul’daki şirket için rapor veya Ankara’daki dava için ayrı dilekçe isteniyorsa iş kapsamı yeniden değerlendirilir. Şehirlerin birlikte anılması üç ayrı danışma bedelinin otomatik doğduğu anlamına gelmez. Ödeme belgesindeki hizmet açıklaması ile teslim edilen işin birbirini karşılaması, ücret konusunda çıkabilecek belirsizliği azaltır.
Bu işlemle bağlantılı ücret rehberleri
- Dilekçe ve İhtarname Hazırlama Ücreti 2026–2027
- Kira Sözleşmesi Hazırlama Ücreti 2026–2027
- Aylık Hukuki Danışmanlık Ücreti 2026–2027
Sık sorulan sorular
İki saat büro danışması kaç TL hesaplanır?
İki tam saat varsayımında 5.500 + 2.400 = 7.900 TL tarife hesabı çıkar.
Üç tam saat büro danışması ne kadar?
5.500 + 2.400 + 2.400 = 10.300 TL olarak hesaplanır.
Yarım saat için 2.750 TL mi ödenir?
Cetvel ilk bir saate kadar 5.500 TL yazar; otomatik yarım saat indirimi öngörmez.
Yazılı danışmanın sonraki saati kaç TL?
Ek cetvelde devam eden her saat için 4.500 TL yer alır.
Eve veya işyerine gelinirse ilk saat ne kadar?
Çağrı üzerine gidilen yerde sözlü danışmada ilk bir saate kadar 9.000 TL’dir.
Danışma ücreti dava ücretinden kendiliğinden düşer mi?
Böyle bir mahsup ayrıca kararlaştırılmalıdır; danışma ve dava takibi farklı kapsamlardır.
Bu tutarlar hangi tarifeye ait?
3 Kasım 2026 tarihli, 33419 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 2026–2027 AAÜT ve ek cetvele aittir.
Mersin, İstanbul ve Ankara için ayrı AAÜT var mı?
Bu ulusal tarife üç ilde de uygulanır. Yerel baroların tavsiye belgeleri ayrıca değerlendirilir.
Tarifedeki rakam kesin hizmet teklifi midir?
Hayır. İşin kapsamı ve uygulanabilir tarife kuralları değerlendirilerek avukat ile müvekkil arasında ücret kararlaştırılır.
Mahkeme harcı bu rakama dahil mi?
Cetveldeki avukatlık ücreti, mahkeme harcı ve gider avansı değildir. Giderler ayrıca belirlenir.
Karşı vekâlet ücreti kendi avukatıma ödediğim ücretle aynı mı?
Bunlar farklı hukuki kalemlerdir. Sözleşmedeki ücret ile yargılama sonunda hükmedilecek ücret ayrı incelenir.
Vergi ve ek giderler nasıl gösterilmeli?
Yazılı teklifte KDV dahil toplam, varsa kesinti bilgisi ve ayrıca karşılanacak giderler açıkça gösterilmelidir.
Resmî kaynaklar ve ilgili rehberler
- 2026–2027 AAÜT: Resmî Gazete ek ücret cetveli
- AAÜT genel hükümleri
- Türkiye Barolar Birliği: yeni tarife duyurusu
- Avukatlık ücret sözleşmesi örneği
- Avukatlık ücreti ve dosya masrafı ayrımı
- Mersin ve İstanbul ofisleri iletişim bilgileri
Yazar
Av. Halil Bakırcı | Mersin Barosu, sicil 3472 | Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu. Genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.
Av. Halil Bakırcı yazar profili
Mersin ve İstanbul ofisleri
Mersin: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin.
İstanbul: Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbul.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
BAKIRCI & KESKİN HUKUK BÜROSU sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
