Kendi Açtığınız İcra Dosyasını Sonradan Avukata Devretmek: Ücret, Vekâletname ve Dosya Hesabı
Bu rehber, 3 Kasım 2026 tarihinde yürürlüğe giren 2026–2027 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ilgili kanun hükümleri esas alınarak hazırlanmıştır. Örnekler hukuki değerlendirme yöntemini gösterir; kesin ücret, dosya kayıtlarına göre belirlenir.
Kısa özet
| Durum | Değerlendirme |
|---|---|
| Dosya devri | Mevcut takipte temsil üstlenilir; alacak sırf bununla el değiştirmez. |
| İlk kontrol | Takibin durumu, süreler, ödeme ve önceki işlemler. |
| Akdi ücret | Avukat ile müvekkil arasındaki hizmet karşılığı. |
| İcra vekâlet ücreti | Borçluya tarife ve kanun koşullarına göre yüklenen takip gideri. |
| Hesap ve tahsilat | Ana para, faiz, ücret ve giderler ayrı gösterilir. |
Dosyayı avukata devretmek alacağı devretmek değildir
İcra dosyasını sonradan avukata devretmek günlük dilde sık kullanılan bir ifadedir. Burada çoğunlukla alacaklı değişmez; avukat aynı alacaklının temsilcisi olarak dosyayı üstlenir. Alacağın başka bir kişiye devri ise farklı bir hukuki işlemdir ve farklı belgeler gerektirir.
Alacaklı takibi kendisi açmış olabilir; ancak tebligat, itiraz, haciz, satış veya tahsil aşamalarında profesyonel yardım almak isteyebilir. Bu nedenle yalnız temsilin başlaması için aynı borç hakkında yeni bir takip açılması gerekmez. Mevcut dosyanın incelenmesi ve temsil belgesinin uygun biçimde sunulması esas alınır.
Yeni takip açılması gerekip gerekmediği, temsil tercihinden bağımsız bir sorudur. Yanlış takip yolu, farklı alacak veya başka hukuki nedenler ayrı değerlendirilir. Yalnız avukat eklendi diye mevcut dosyanın kapatılması ve aynı alacağın yeniden takibe konulması otomatik bir yöntem değildir.
Devralmadan önce süre ve dosya durumu incelenir
Avukatın dosyayı üstlenmesinde ilk iş ücret kalemi eklemek değildir. Takibin türü, ödeme emrinin tebliği, borçlunun itirazı, durdurma veya iptal kararı, yapılmış tahsilatlar ve mevcut hacizler incelenir. Kaçırılmış bir süre, sırf yeni avukat görevlendirildi diye yeniden başlamaz.
Dosyada borçlu itirazı bulunuyorsa, alacaklının sıradaki başvurusunun itirazın iptali mi, kaldırılması mı veya başka bir yol mu olduğu belge ve süreler üzerinden belirlenir. Avukatın devraldığı tarihte neyin yapılabilir olduğu bilinmeden tahsil veya ücret konusunda kesin söz verilmemelidir.
Haciz veya satış aşamasında da önceki işlemlerin geçerliliği, güncel gider ihtiyacı ve takipteki bakiye kontrol edilir. Bir dosyanın açık görünmesi, bütün işlemlerin hukuka uygun ve bütün sürelerin korunmuş olduğunu göstermez. Devralma tutanağında saptanan eksikler açıkça yer almalıdır.
Hangi belgeler avukata teslim edilmeli?
Takip talebi, dayanak sözleşme veya senet, ödeme emri, tebligat belgeleri, borçlu itirazları ve müdürlük kararları temel belgelerdir. Bunun yanında alacaklının dosya dışında aldığı ödemeler, yaptığı mahsuplar, sulh görüşmeleri ve verdiği ibra beyanları da açıklanmalıdır.
Yalnız UYAP dosyası paylaşılması yeterli olmayabilir. Alacaklıya doğrudan yapılmış bir havale henüz dosyada görünmüyorsa, avukat bu ödemeyi bilmeden yanlış miktarda talep kurabilir. Bu nedenle dosya dışındaki tahsilatların tamamı tarih, tutar, gönderen ve açıklamasıyla bildirilmelidir.
Vekâletnamenin kapsamı ile yapılacak işlemler de karşılaştırılır. Özel yetki gerektiren işlemlerde genel bir temsil ifadesiyle yetinilmemelidir. Haczin kaldırılması, sulh veya ibra gibi işlemler bakımından ilgili yetki kuralları ayrıca kontrol edilir. Vekâletname masrafı, sözleşmesel ücret ve takip gideri aynı hesap kalemi değildir.
Sonradan görevlendirmede iki ayrı ücret ilişkisi
Birinci ilişki, alacaklı ile kendi avukatı arasındaki ücret ilişkisidir. Avukatlık Kanunu m.164 çerçevesinde hukuki yardımın kapsamı ve karşılığı belirlenir. Taraflar; dosyanın incelenmesi, mevcut takibin sürdürülmesi, ayrıca açılabilecek davalar ve kanun yolu işlemleri gibi hizmetlerin sözleşmeye dahil olup olmadığını açık yazmalıdır.
İkinci ilişki, İİK m.138/3 ve AAÜT uyarınca borçluya yüklenebilecek icra vekâlet ücretidir. Bu tutar, alacaklı ile avukatının istediği herhangi bir özel rakamın borçluya aynen aktarılması değildir. Müdürlük, uygulanacak tarife ve kanuni koşullar üzerinden hesap yapar.
Borçludan ücret tahsil edilebilmesi ile avukatın müvekkiline verdiği hizmetin karşılığı farklı konulardır. Borçlunun malvarlığının yetersiz olması veya henüz tahsilat yapılamaması, sözleşmedeki bütün ücret hükümlerinin kendiliğinden ortadan kalktığı anlamına gelmez. Bununla birlikte ödeme zamanı ve varsa mahsup düzenlemesi sözleşmede açıkça belirlenebilir.
Taraflar karşı ücretin akdi ücretle ilişkisini ayrıca düzenlemişlerse, ilgili hükmün kapsamı ve emredici kurallara uygunluğu değerlendirilir. ‘Borçludan alınan ücret bana mı, avukata mı kalacak?’ sorusu işlem sonunda ilk defa konuşulacak bir konu olarak bırakılmamalıdır.
Ücret sözleşmesinde hangi noktalar yazılmalı?
Mevcut icra müdürlüğü ve dosya numarası, borçlu bilgileri, takibin devralındığı aşama ve bilinen bakiye ilk bölümde gösterilebilir. Hizmet kapsamı bölümünde takip işlemleriyle ayrı dava veya şikâyetlerin dahil olup olmadığı açıklanır. Ücretin maktu veya oransal yapısı, ödeme planı ve gider avansı ayrı kalemler halinde düzenlenir.
Tahsilat üzerinden bir düzenleme yapılmışsa ‘tahsilat’ kavramının ana para, faiz veya başka kalemleri kapsayıp kapsamadığı belirsiz bırakılmamalıdır. Vergilerin dahil olup olmadığı, giderlerin nasıl belgeleneceği ve müvekkile yapılacak aktarmanın usulü de açıklanmalıdır. Yasal ücret sınırları gözetilir.
Örnek bir kapsam cümlesi şöyle kurulabilir: ‘… İcra Müdürlüğünün …/… E. sayılı mevcut dosyasının, … tarihli incelemede saptanan aşamadan itibaren takibi bu sözleşmenin konusudur. Önceki tahsilatlar ek çizelgede gösterilmiştir. Ayrı dava, şikâyet ve kanun yolu hizmetlerinin kapsamı aşağıda ayrıca belirtilmiştir.’ Bu cümle tek başına tam bir sözleşme değildir; hizmetin somutlaştırılması için başlangıç örneğidir.
Borçludan ücret istenirken hangi kontroller yapılır?
AAÜT m.5/1, takibi sonradan kabul eden avukatın sırf geç görevlendirme nedeniyle oransal kesintiye uğramamasını sağlar. Ancak m.11’deki hesap, tavan ve süresinde ödeme kuralları da uygulanır. Tamamen bitmiş bir avukatsız dosya ile hukuki yardımın devam ettiği dosya aynı kabul edilemez.
Takipte önceden ödeme yapılmışsa bunun gerçek bakiyeye etkisi ortaya konulmalıdır. Ücret talebi, ilk takip tutarını ve daha sonra gerçekleşmiş bütün tahsilatları gösteren denetlenebilir bir hesapla sunulmalıdır. Tartışmalı mahsup veya temsil tarihi saklanarak kurulan hesap sonraki şikâyetin konusunu büyütür.
Aynı hukuki yardımı birden fazla avukat yerine getiriyorsa AAÜT m.4 gereğince karşı tarafa tek ücretten fazlası yükletilemez. Sonradan bir avukat daha eklenmesi veya avukat değişikliği müvekkil yönünden farklı sözleşmesel sonuçlar doğurabilse de borçlunun aynı iş için otomatik iki ücret ödeyeceği sonucu çıkmaz.
Mersin ve İstanbul’dan takip edilen dosyalarda pratik işleyiş
İcra vekâlet ücretinin temel hesap kuralları ülke çapındaki mevzuata dayanır. Mersin’de veya İstanbul’da dosyaya sonradan vekâlet sunulması, kendi başına farklı bir ulusal tarife yaratmaz. Yetkili icra dairesi ve başvurulacak mahkeme ise somut dosyaya göre belirlenir.
Dosya incelemesine başlanırken kişisel bilgi içeren bütün evrakı herkese açık soru alanına yüklemek yerine güvenli iletişim üzerinden paylaşım yapılmalıdır. İlk değerlendirme için dosya numarası, son tebligat tarihi, ödeme durumu ve yaklaşan süre yeterli bir başlangıç sağlar. Ayrıntılı belgeler çıkar çatışması ve hizmet kapsamı incelemesi sonrasında alınabilir.
Devralma sonrasında yapılacak iş; önceki aşamayı ve ödemeleri doğrulamak, korunması gereken süreleri belirlemek, ücret ve giderleri ayırmak ve takibin hukuken uygun sonraki işlemini kurmaktır. Dosyada avukatın görünmesi, başlı başına tahsil garantisi değildir; izlenecek yol dosyanın gerçek koşullarına göre açıklanır.
Konunun diğer yönleri
- Avukatsız Başlatılan İcra Takibine Sonradan Vekâlet Sunulursa Vekâlet Ücreti Doğar mı?
- Borç Ödendikten Sonra İcra Dosyasına Vekâlet Sunulması: Sonradan Avukatlık Ücreti İstenebilir mi?
- Sonradan Avukat Tutulan İcra Dosyasında Ödeme Süresi ve Dörtte Üç Vekâlet Ücreti
- İcra Dosyasına Sonradan Eklenen Vekâlet Ücretine Şikâyet: Süre, Deliller ve Dilekçe Çerçevesi
- 2026–2027 genel icra vekâlet ücreti hesapları
- İcra takip masrafları ve gider avansı
Sık sorulan sorular
Kendi açtığım icra dosyasını avukata verebilir miyim?
Evet. Devam eden dosyada avukatın temsilinizi üstlenmesi mümkündür.
Bunun için dosyayı kapatıp yeniden mi açmalıyım?
Yalnız avukat görevlendirmek için kural olarak aynı alacakla yeni takip açılması gerekmez.
Dosya devri alacağın avukata devri midir?
Hayır. Olağan temsil üstlenilmesinde alacaklı aynı kalır; alacağın devri ayrı işlemdir.
Yeni avukat kaçırılmış süreyi geri getirir mi?
Görevlendirme tek başına geçmiş süreleri yeniden başlatmaz.
Avukata hangi ödemeleri bildirmeliyim?
Dosya içindeki ve doğrudan size yapılmış dosya dışı tahsilatların tamamını bildirmelisiniz.
Borçludan alınacak ücret kendi ücretimi karşılar mı?
Bunlar ayrı kalemlerdir; aralarındaki ilişki sözleşme ve uygulanacak kurallara göre incelenir.
Kendi avukatımla belirlediğim tutar borçluya aynen yazılır mı?
Hayır. Borçluya yüklenen takip ücreti kanun ve tarifeye göre hesaplanır.
İtirazın iptali davası mevcut takip ücretine dahil mi?
Hizmet kapsamı ve sözleşme incelenir; ayrı davanın ayrıca ücretlendirilmesi gündeme gelebilir.
İki avukatla çalışırsam borçlu iki ücret öder mi?
Aynı hukuki yardım için karşı tarafa birden fazla avukatlık ücreti yükletilemez.
Borç avukattan önce tamamen ödenmişse ne olur?
Salt sonraki vekâletnameyle geçmişe dönük takip ücreti varsayılmaz; varsa yeni hukuki yardım ayrı değerlendirilir.
Mersin ve İstanbul’da ayrı ulusal tarife mi uygulanır?
Hayır. Ulusal AAÜT esas alınır; dosyanın yetki ve usul koşulları ayrıca belirlenir.
İlk başvuruda hangi bilgiler gerekir?
Dosya numarası, son tebligat, bilinen bakiye, önceki ödemeler ve yaklaşan süre bildirilmelidir.
Resmî kaynaklar ve hukuki dayanaklar
- 3 Kasım 2026 tarihli, 33419 sayılı Resmî Gazete: AAÜT genel hükümler — özellikle m.4, 5, 11 ve 21.
- AAÜT ek ücret cetveli — İkinci Kısım İkinci Bölüm ve Üçüncü Kısım.
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.16, 17, 18, 22, 59 ve 138.
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu — özellikle m.164 ve ücret hükümleri.
Ödeme sonrası temsilin etkisine ilişkin açıklamalar, belirtilen mevzuatın birlikte değerlendirilmesine dayanır. Sonucun belirlenmesinde somut dosyanın ödeme, temsil ve işlem kayıtları esas alınır.
Mersin ve İstanbul ofisleri
Mersin: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin.
İstanbul: Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbul.
Dosyanızın konusu, son tebligat ve ödeme tarihini iletişim sayfasından bildirebilirsiniz. Kişisel bilgilerinizi herkese açık yorumlarda paylaşmayın.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
BAKIRCI & KESKİN HUKUK BÜROSU sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
