Çekte Ciro Zinciri Bozuksa Ne Olur? TTK 790-793 Rehberi 2026

Kısa cevap: Çekte ciro zincirinin bozuk olması, çeki elinde bulunduran kişinin TTK m.790 anlamında yetkili hamil sıfatını ispat edememesine ve çekten doğan hakları kullanamamasına yol açabilir. Ancak her görünür “boşluk” zinciri bozmaz. Beyaz ciro, çizilmiş ciro, alonj, temsil yoluyla ciro, tahsil cirosu ve çekin ibraz süresinden sonraki ciro ayrı kurallara tabidir. Yetkili hamil, hakkını birbirine bağlı ve düzenli ciro zinciriyle göstermelidir; beyaz ciro bu zincirde özel bir işleve sahiptir.

Çekte Ciro Nedir?

Ciro, emre yazılı çek üzerindeki hakkın devrini sağlayan kambiyo işlemidir. Çekin devri tam ciro veya beyaz ciroyla gerçekleştirilebilir; tahsil amacıyla ciro da ayrıca mümkündür. Çekte rehin cirosu ise caiz değildir. TTK m.818’de çeklere uygulanacak poliçe hükümleri arasında rehin cirosunu düzenleyen TTK m.689’a atıf yapılmamıştır. Bu nedenle “bedeli rehindir”, “bedeli teminattır” gibi rehin iradesini açıkça gösteren bir kayıt çek bakımından geçerli rehin cirosu sonucu doğurmaz. Teminat amacıyla yapılan inançlı temlik cirosu ise rehin cirosundan ayrı bir hukuki nitelendirmedir ve somut sözleşme ile devir iradesine göre incelenir. Çekin arkasındaki her imza bu nedenle aynı hukuki sonucu doğurmaz.

Cironun çekin arkasına veya gerektiğinde çeke eklenen alonj üzerine yazılması gerekir. Çekin ön yüzündeki imzanın hukuki işlevi imzanın konumu ve atan kişinin sıfatına göre belirlenir; keşideci imzası, aval, banka kaydı ve ciro birbirine karıştırılmamalıdır. Ciro zinciri incelenirken imzanın yeri, metni, kimin adına atıldığı ve önceki ciroyla bağlantısı birlikte değerlendirilir.

Çekin tahsil amacıyla bankaya verilmesi, ticari ilişkide başka bir şirkete devredilmesi veya faktoring işlemi kapsamında ciro edilmesi farklı ekonomik amaçlara sahip olsa da kambiyo hukuku bakımından ciro zincirinin şekli önemini korur. Çek üzerinde hak ileri süren kişinin yalnız fiziksel zilyetliği yetmez; yetkili hamil sıfatının kanundaki karineyle desteklenmesi gerekir.

Kesintisiz Ciro Zinciri Nasıl Kurulur?

TTK m.790’a göre cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa dahi hakkını birbirine bağlı cirolardan anlaşılan kişi ise yetkili hamil sayılır. Zincirde her tam cironun lehtarı, kural olarak sonraki cironun cirantası olmalıdır. Örneğin çek “A Ltd. emrine” düzenlenmişse A’nın B’ye tam cirosundan sonra B’nin C’ye ciro etmesi zinciri sürdürür. A’dan B’ye ciro varken doğrudan D’nin C’ye ciro atması, D’nin araya nasıl girdiği açıklanamıyorsa zincir sorunu doğurur.

Zincirin kesintisizliği isimlerin mekanik biçimde arka arkaya yazılmasından ibaret değildir. Şirket unvan değişikliği, birleşme, miras, temsil, vekâlet veya ticari işletme devri gibi hukuki olaylar görünürde farklı isimlerin yer almasına yol açabilir. Bu hâllerde ciro zinciriyle birlikte temsil veya halefiyet belgeleri incelenir. Fakat hamilin sonradan kendi eliyle isim eklemesi veya belgesiz biçimde boşluğu doldurması geçerli bir çözüm değildir.

Ciro zinciri kambiyo senedinden kaynaklanan şekli hak sahipliğini gösterir. Temel satış, hizmet veya borç ilişkisi ayrı bir düzlemdir. Bir kişi temel ilişkide gerçekten alacaklı olsa bile çek üzerinde yetkili hamil sıfatını ispatlayamıyorsa kambiyo senetlerine özgü hakları aynı şekilde kullanamayabilir. Buna karşılık temel ilişkiden doğan alacak şartları varsa ayrıca ileri sürülebilir.

Beyaz Ciro Ciro Zincirini Bozar mı?

Beyaz ciro tek başına zinciri bozmaz. TTK m.790, son ciro beyaz ciro olsa dahi birbirine bağlı cirolardan anlaşılan kişinin yetkili hamil sayılacağını açıkça kabul eder. Beyaz ciroda ciro edilen kişinin adı yazılmadığı için senet teslim yoluyla el değiştirebilir. Bu nedenle beyaz cirodan sonra gelen tam ciroda aradaki kişinin ayrıca isimle gösterilmemesi her zaman “zincir kırıldı” anlamına gelmez.

Örneğin A, B’ye tam ciro yaptıktan sonra B yalnız imzasını atarak beyaz ciro düzenlemişse çeki teslim alan C, çeki kendi adına doldurmadan D’ye verebilir. D daha sonra E’ye tam ciro yaparsa, beyaz ciro kuralı nedeniyle zincirin görünümü tam cirolardaki kadar doğrusal olmayabilir. Yargıtay kararlarında da beyaz cironun devri kolaylaştıran yapısı dikkate alınır.

Beyaz ciro ile imzasız teslim birbirine karıştırılmamalıdır. Beyaz ciroda cirantanın imzası vardır. Hiçbir ciro imzası bulunmaksızın yalnız teslim edilen emre yazılı çek bakımından hak sahipliği farklı değerlendirilir. Çekin hamiline yazılı olması hâli de ayrı rejime tabidir.

Çizilmiş Ciro Nasıl Değerlendirilir?

TTK m.790 uyarınca ciro zincirinin incelenmesinde çizilmiş cirolar yazılmamış sayılır. Bu nedenle çek arkasında üzeri çizilmiş bir ciro bulunması, zincirin mutlaka o kişiden geçmesi gerektiği anlamına gelmez. Çizimin gerçekten cironun iptalini gösterip göstermediği, senetteki fiziksel görünüm ve diğer kayıtlarla birlikte değerlendirilir.

Çizilmiş cirodan sonraki imzaların zincire etkisi somut sıraya göre incelenir. Örneğin A’dan B’ye ciro çizilmiş, fakat A’nın C’ye başka bir geçerli cirosu varsa zincir farklı kurulabilir. Buna karşılık aradaki tek geçiş tamamen ortadan kalkıyor ve sonraki imzanın kaynağı açıklanamıyorsa hamilin yetki karinesi zayıflar.

Çekin arkasındaki karalamalar, banka kaşeleri, tahsil şerhleri ve iptal çizgileri aynı şey değildir. Bu nedenle fotokopi üzerinden kesin değerlendirme yapmak risklidir. Orijinal çek, mümkünse yüksek çözünürlüklü tarama, alonj ve banka ibraz kayıtları birlikte incelenmelidir.

Alonj Üzerindeki Ciro Geçerli midir?

Çekin arka yüzünde yer kalmadığında ciro alonj denilen ek kâğıda yazılabilir. Alonj, çekle hukuki bağ içinde kullanılmalıdır. Yargıtay uygulamasında alonj üzerindeki imzaların kambiyo işlemi olarak değerlendirilmesinde belgenin çekin devamı niteliğinde olup olmadığına bakılır. Ciro ve aval gibi işlemlerin alonj üzerinde yapılabilmesi TTK sisteminde kabul edilmiştir.

Alonjun sonradan başka belgeyle değiştirilmesi, sayfa eklenmesi veya farklı senetle karışması iddiası varsa fiziksel inceleme önem kazanır. Staple izi, numaralandırma, fotokopi kayıtları veya bankanın çek görüntüsü tek başına belirleyici olmayabilir fakat bütünlük incelemesine katkı sağlar. Hukuki değerlendirme yalnız “alonjda imza var” cümlesiyle bitirilmemelidir.

Çek ve alonj arasındaki bağlantının tartışmalı olduğu dosyalarda kambiyo takibinin şekli denetimi ile sahtecilik iddiası ayrı ele alınır. İcra mahkemesinin sınırlı inceleme alanı ile genel mahkemede görülebilecek menfi tespit veya istirdat davasının kapsamı aynı değildir.

Çek Elden Çıkmışsa Yetkili Hamil Nasıl Belirlenir?

TTK m.792, çek herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmışsa ve yeni hamil hakkını m.790’a göre ispat ediyorsa, yeni hamil çeki ancak kötü niyetle iktisap etmiş veya iktisapta ağır kusurlu ise geri vermekle yükümlüdür. Bu düzenleme çalınan, kaybolan veya rıza dışında elden çıkan çeklerde önem taşır. Sadece “çek benimdi” demek, düzenli ciro zinciriyle çeki iktisap eden iyi niyetli hamile karşı her zaman yeterli değildir.

Çekin kaybolması hâlinde zayi nedeniyle iptal prosedürü, ödeme yasağı ve bankaya bildirim gündeme gelir. Ancak iptal davası ile mevcut hamilin kötü niyetli olduğunun ileri sürülmesi farklı konulardır. Çek fiziken başka kişinin elindeyse ciro zinciri, edinim tarihi, ödeme ilişkisi ve tarafların ticari bağlantısı incelenir.

Kötü niyet veya ağır kusur iddiası somutlaştırılmalıdır. Çekin çok düşük bedelle devralınması, açıkça bozuk ciro zinciri, şirket kaşelerindeki belirgin uyumsuzluk, çalıntı ihbarı veya ticari ilişki bulunmaması tek başına kesin sonuç doğurmaz fakat birlikte değerlendirmede önem kazanabilir.

İbraz Süresinden Sonraki Ciro Ne Sonuç Doğurur?

Çekin ibraz süresi geçtikten veya protesto/denk tespit yapıldıktan sonraki ciro, normal kambiyo cirosunun bütün sonuçlarını doğurmaz. TTK m.793 bu geç ciroyu alacağın temliki hükümlerine yaklaştırır. Bu nedenle ciro tarihi ve çekin ibraz süresi dosyanın başında tespit edilmelidir.

Tarih yazılmamış bir cironun, aksi ispat edilinceye kadar protesto veya eşdeğer tespitten ya da ibraz süresinin geçmesinden önce yapıldığı kabul edilir. Bu karine, ciro tarihinin tartışıldığı dosyalarda önemlidir. Taraflar e-posta, teslim tutanağı, banka kayıtları ve çek teslim bordrosuyla gerçek devir tarihini ispatlamaya çalışabilir.

Geç cironun hukuki sonucu, borçlunun devralana karşı ileri sürebileceği defiler bakımından da farklılaşabilir. Bu nedenle “çek arkasında imza varsa kambiyo cirosudur” şeklindeki genel ifade doğru değildir.

Kambiyo Takibinde Bozuk Ciro Zinciri

Çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolunda takip alacaklısının yetkili hamil sıfatı icra hukukunda temel inceleme konularından biridir. Takip talebine ve ödeme emrine eklenen çek görüntüsünde ciro zinciri açıkça görülmelidir. Borçlu veya ciranta, alacaklının yetkili hamil olmadığını ileri sürüyorsa İİK’daki süre ve başvuru yolu ayrıca gözetilmelidir.

İcra mahkemesi şekli inceleme yaparken çek üzerindeki kayıtları esas alır. Karmaşık sahtecilik, temel ilişki veya yetkisiz temsil iddiaları genel mahkemede ayrıca tartışılabilir. Süreli icra şikâyeti veya itiraz yolu kaçırıldığında aynı iddianın başka davada ileri sürülüp sürülemeyeceği talebin hukuki niteliğine göre belirlenir.

Ciro zinciri bozuk olduğu hâlde takip veya tahsilat yapılmışsa kullanılacak hukuki yol, ödeme yapılıp yapılmadığına ve takibin aşamasına göre belirlenir: borç henüz ödenmemişse menfi tespit, koşulları varsa ödenen paranın geri alınması için istirdat; takip dışı haksız tahsilatta ise hukuki sebebe göre alacak veya sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanır. Her bozuk zincir aynı dava türünü doğurmaz; taraf sıfatları ve takip aşaması ayrıca belirlenir.

Sahte İmza, Yetkisiz Temsil ve Ciro Zinciri

Ciro zinciri biçimsel olarak düzgün görünebilir fakat zincirdeki bir imzanın sahte olduğu ileri sürülebilir. Sahte imza iddiası, imzanın sahibini bağlayıp bağlamadığı ve diğer imzaların sorumluluğu bakımından kambiyo hukukunun bağımsız imzalar ilkesiyle birlikte değerlendirilir. Bir imzanın geçersiz olması senetteki bütün imzaları otomatik olarak hükümsüz kılmaz.

Şirket adına atılan ciroda imza yetkisi ayrıca önemlidir. Şirket kaşesi altında imza atan kişinin imza sirkülerinde yetkili olmaması, temsil ve yetkisiz temsil hükümlerini gündeme getirir. Ticaret sicili kayıtları, imza yetki sınırları, müşterek imza şartı ve vekâletname incelenmeden yalnız kaşe varlığına dayanılmamalıdır.

Sahtecilik şüphesinde orijinal çek korunmalı, gereksiz kalem veya işaret eklenmemeli ve yüksek çözünürlüklü kopya alınmalıdır. Banka çek görüntüsü, ibraz kaydı, teslim bordroları, WhatsApp/e-posta yazışmaları ve muhasebe kayıtları delil bütünlüğü açısından birlikte saklanmalıdır.

Ciro Zinciri İncelenirken Uygulanacak 12 Adım

İlk olarak çekin emre, nama veya hamiline niteliği belirlenir. İkinci olarak lehtar ve keşideci bilgileri okunur. Üçüncü olarak her ciro sırayla numaralandırılır. Dördüncü olarak tam ve beyaz cirolar ayrılır. Beşinci olarak çizilmiş cirolar zincir dışına çıkarılır. Altıncı olarak alonj varsa çekle bağlantısı kontrol edilir. Yedinci olarak şirket cirolarında temsil yetkisi incelenir. Sekizinci olarak ciro tarihleri ve ibraz süresi karşılaştırılır. Dokuzuncu olarak tahsil veya rehin cirosu şerhleri ayrılır. Onuncu olarak son hamilin hakkını hangi zincirle ispat ettiği yazılır. On birinci olarak kayıp/çalıntı iddiası varsa TTK m.792 ve iptal süreci kontrol edilir. On ikinci olarak kambiyo takibi yapılmışsa İİK süreleri ayrı takvime alınır.

Bu kontrolün her dosyada tablo hâline getirilmesi yararlıdır. “Ciro 1: A→B; Ciro 2: beyaz; Ciro 3: D→E; alonj: var; çizilmiş ciro: C” gibi basit bir şema, karmaşık çek dosyasını anlaşılır hâle getirir. Sonuç cümlesi ancak bu tablo tamamlandıktan sonra kurulmalıdır.

Ciro Türlerinin Zincire Etkisi

Çekte ciro incelenirken tam ciro, beyaz ciro ve tahsil cirosu birbirinden ayrılır. “Bedeli tahsil içindir”, “vekâleten” veya aynı anlamdaki kayıtlar cironun tahsil yetkisiyle sınırlı olduğunu gösterebilir. Buna karşılık rehin cirosu çek bakımından geçerli bir ciro türü değildir; TTK m.818’in m.689’a atıf yapmaması nedeniyle çek, poliçe ve bonodaki gibi rehin cirosuyla devredilemez.

Çekin bir kredi veya başka borcun teminatı amacıyla devredilmiş olması tek başına ciroyu rehin cirosuna dönüştürmez. Senet üzerindeki kayıt ve tarafların gerçek devir iradesine göre işlemin geçerli bir temlik cirosu, tahsil cirosu veya geçersiz bir rehin cirosu olup olmadığı belirlenir. Özellikle bankaya veya finansman kuruluşuna verilen çeklerde çek metni, ciro kaydı, kredi/teminat sözleşmesi ve teslim amacı birlikte incelenmelidir.

Faktoring ve finansman işlemlerinde faturadan doğan temel alacağın devri ile çekten doğan kambiyo hakkının devri aynı işlem değildir. Ciro zinciri görsel olarak kesintisiz olsa bile devralanın hangi sıfatla hak kullandığı ve hangi defilerle karşılaşacağı ayrı değerlendirilir.

Lehtar, Ciranta, Hamil ve Muhatap Kavramları Neden Karıştırılmamalıdır?

Çek dosyalarında sıkça “çek sahibi”, “çek alacaklısı” veya “çekçi” gibi teknik olmayan ifadeler kullanılır. Hukuki incelemede keşideci, lehtar, ciranta, hamil ve muhatap banka ayrı kişilerdir. Keşideci çeki düzenleyendir. Lehtar çekin ilk hak sahibidir. Ciranta çeki ciro edendir. Hamil çeki elinde bulunduran ve şartları varsa hakkı kullanan kişidir. Muhatap ise bankadır. Bu rollerin karıştırılması, kime karşı hangi talebin yöneltileceğini yanlışlaştırır.

Örneğin ciro zinciri A şirketinden B’ye, B’den C’ye uzanıyorsa A ve B ciranta, C ise son hamildir. Ancak çek C tarafından bankaya ibraz edilip tahsil için başka bankaya verilmişse fiziksel belgeyi bankanın elinde görmek, bankayı ekonomik alacaklı yapmaz. Takip dosyasındaki sıfatlar çek üzerindeki ciro ve tahsil ilişkisiyle birlikte belirlenir.

Bir şirketin unvan değişikliği de görünürde zincir bozukluğu yaratabilir. “ABC Ltd.” unvanı “ABC Sanayi ve Ticaret Ltd.” olarak değişmişse tüzel kişilik sırf unvan değişikliği nedeniyle sona ermez; devamlılık ticaret sicili kayıtlarıyla doğrulanır. Ticaret sicili gazetesi bu geçişi açıklar. Şirket bölünmesi, birleşmesi veya tür değiştirmesinde ise TTK’daki halefiyet hükümleri ayrıca devreye girer. Bu yüzden isim farklılığının her zaman zinciri bozduğu söylenemez.

Çekin Ön Yüzündeki ve Arka Yüzündeki İmzalar Nasıl Ayrılır?

Kambiyo hukukunda imzanın bulunduğu yer önemlidir. Çekin ön yüzünde keşideci imzası ve bazı durumlarda aval niteliğinde imzalar bulunabilir. Arka yüz ise çoğunlukla ciro ve banka işlemlerine ayrılır. Bir imzanın “ciro” sayılabilmesi için yalnız arka yüzde bulunması yeterli değildir; metin, yer ve taraf sıfatı birlikte değerlendirilir. Banka tahsil kaşesi veya ibraz şerhi ciro değildir.

Çekte çok sayıda banka kaşesi varsa kullanıcılar bazen bunları ciro zincirinin parçası sanabilir. Oysa bankalar tahsil, takas veya iade işlemleri nedeniyle teknik kayıt bırakabilir. Bu kayıtların yanında bulunan imza veya elektronik işlem kodlarının hukuki fonksiyonu bankacılık mevzuatı ve çekin fiili seyriyle açıklanmalıdır.

Ön yüz ile arka yüz arasındaki ayrım aval bakımından da önem taşır. Keşideci dışındaki üçüncü kişinin çekin ön yüzüne attığı ve başka anlamı açıklanmayan imza aval tartışması doğurabilir. Bu husus ciro zincirinden ayrıdır ve aval verenin sorumluluğu ayrı değerlendirilir.

Ciro Zincirindeki Hata Sonradan Düzeltilebilir mi?

Geçerli kambiyo işlemi bakımından sonradan yapılan müdahaleler dikkatle ele alınmalıdır. Bir isim yanlış yazılmışsa, yetkili kişinin hatayı düzeltme biçimi ve düzeltmenin ne zaman yapıldığı önemlidir. Çek tedavüle çıktıktan sonra eski kayıtların silinmesi, yeni ciro eklenmesi veya imza taklidi şeklindeki müdahaleler ciddi hukuki ve cezai risk yaratır. Hatalı zinciri “kalemle tamamlamak” güvenli yöntem değildir.

Bir şirket adına atılmış ciroda yetki eksikliği varsa sonradan şirketin işlemi benimseyip benimsemediği genel temsil hükümleri bakımından tartışılabilir; fakat kambiyo senedinin şekli yapısı nedeniyle her sonradan onayın ciro zincirini geriye dönük olarak kusursuzlaştırdığı kabul edilemez. İcra takibi başlatılmadan önce bu tür eksiklikler hukukçu ve mali müşavir birlikte değerlendirilmelidir.

Senette maddi hata bulunduğu düşünülüyorsa orijinal belge korunmalı ve farklı kalemle yeni işaretler eklenmemelidir. Gerekirse taraflar ayrı bir devir belgesi, alacağın temliki sözleşmesi veya açıklama protokolü düzenleyebilir; ancak bu belgelerin çek üzerindeki şekli eksikliği otomatik olarak ortadan kaldırıp kaldırmadığı ayrıca değerlendirilir.

Çek İbrazında Bankanın Ciro İncelemesi

Bankanın çek ibrazında yapacağı inceleme, mahkemenin sonradan yapacağı ayrıntılı hak sahipliği incelemesiyle aynı değildir. Banka çekin görünür unsurlarını, ibraz süresini, hesabı ve mevzuatın yüklediği kontrolleri yapar. Ciro zincirindeki açık bir kopukluk ödeme sürecini etkileyebilir. Ancak banka her temel ilişkiyi ve her temsil yetkisini mahkeme gibi araştırmakla yükümlü değildir.

Bankanın ödeme yapmış olması hamilin her koşulda maddi hak sahibi olduğunu kesin biçimde ispatlamaz. Tersine bankanın ödeme yapmaması da hamilin mutlaka haksız olduğu anlamına gelmez. Bankacılık işlemi ile kambiyo hukuku uyuşmazlığı ayrı değerlendirme alanlarıdır. Banka görüntüleri, takas kayıtları ve ibraz zamanı uyuşmazlıkta çekin dolaşımı ve ibraz kronolojisini gösteren önemli delillerdir.

Şüpheli ciro zincirinde bankaya ibrazdan önce çekin yüksek çözünürlüklü kopyası alınmalı, çek teslim bordrosu düzenlenmeli ve çekin kimin elinden kime geçtiği şirket kayıtlarında açıkça gösterilmelidir. Bu kayıtlar özellikle çok sayıda çek kullanılan şirketlerde zincir uyuşmazlıklarını azaltır.

Türkiye Geneli Dosya Takibi ve Mersin Uygulaması

Çek uyuşmazlıklarında icra takibi, ticari dava, menfi tespit, istirdat, zayi nedeniyle iptal ve ceza şikâyeti farklı yargı yollarıdır. Her talebin görev, yetki ve süre rejimi ayrıdır. Tek fiziksel ofisimiz Mersin’dedir; yetki ve usul kuralları çerçevesinde Türkiye genelindeki çek dosyaları Mersin’den koordine edilir.

Mersin’de düzenlenen veya ödenen çeklerde banka şubesi, keşide yeri, ödeme yeri ve takip yapılan icra dairesi bilgileri baştan dosyalanmalıdır. Çekin aslı mahkeme veya icra dairesindeyse inceleme için onaylı örnek, tarama ve banka görüntüsü temin edilir. Şirket tarafında ticaret sicili ve imza sirküleri de aynı dosyaya eklenir.

İlgili Rehberler ve Resmî Kaynaklar

• 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu – Adalet Bakanlığı
• Karşılıksız çek: şikâyet, ceza ve icra
• İstirdat davası rehberi
• İtirazın iptali ve itirazın kaldırılması farkı

Sık Sorulan Sorular

Beyaz ciro ciro zincirini bozar mı?

Hayır. TTK m.790 beyaz cironun zincir içinde özel olarak dikkate alınmasını kabul eder.

Çizilmiş ciro zincire dâhil edilir mi?

TTK m.790 uyarınca çizilmiş cirolar yazılmamış sayılır.

Alonj üzerindeki ciro geçerli midir?

Kanuni şartlara uygun ve çekle bağlantılı alonj üzerinde ciro yapılabilir.

Çek çalındıysa yeni hamil her durumda çeki iade eder mi?

Hayır. TTK m.792’de yeni hamilin kötü niyeti veya iktisapta ağır kusuru ayrıca aranır.

İbraz süresi geçtikten sonra yapılan ciro normal ciro mudur?

TTK m.793 geç ciroya alacağın temliki hükümlerine yaklaşan farklı sonuç bağlar.

Ciro zinciri bozuksa kambiyo takibi yapılabilir mi?

Takip alacaklısının yetkili hamil sıfatı tartışılır. Bozuk zincir kambiyo takibinde ciddi şekli sorun doğurabilir.

Şirket kaşesi altındaki her imza geçerli ciro mudur?

Hayır. İmza sahibinin temsil yetkisi ve gerekiyorsa müşterek imza şartı incelenir.

Sahte bir ciro bütün çeki geçersiz kılar mı?

Kambiyo senetlerinde imzaların bağımsızlığı ilkesi vardır. Sahte imzanın etkisi ile diğer imzaların sorumluluğu ayrı değerlendirilir.

Fotokopiden ciro zinciri incelenebilir mi?

Ön inceleme yapılabilir; fakat çizilmiş ciro, alonj ve sahtecilik iddiasında orijinal çek çok daha önemlidir.

Temel alacağım varsa ciro zinciri önemli değil mi?

Temel alacak ile çekten doğan kambiyo hakkı ayrı hukuki dayanaklardır. Temel alacağın varlığı bozuk ciro zincirini otomatik olarak düzeltmez.

Çekte rehin cirosu yapılabilir mi?

Hayır. TTK m.818, rehin cirosunu düzenleyen TTK m.689’a çekler bakımından atıf yapmaz. Çekin teminat amacıyla verilmesi hâlinde işlemin rehin cirosu değil, somut kayıt ve sözleşmeye göre başka bir devir ilişkisi oluşturup oluşturmadığı ayrıca incelenir.