Güvenceden Mağdura veya Nafaka Alacaklısına Önceden Ödeme Talep Dilekçesi | CMK 114 Word

Kısa cevap: Adli kontrol kapsamında yatırılmış güvencenin mağdurun haklarına veya nafaka borcuna ayrılan bölümü, CMK 114 uyarınca yargılama sona ermeden önce hak sahibine ödenebilir. Birinci fıkradaki yol için mağdurun ya da nafaka alacaklısının ödeme istemesi, şüpheli veya sanığın rızası ve hâkim, mahkeme veya Cumhuriyet savcısının ödeme emri gerekir. İkinci fıkrada ise soruşturma veya kovuşturmanın konusu olan olaylar nedeniyle mağdur ya da nafaka alacaklısı lehine bir yargı kararı varsa, şüpheli veya sanığın rızası aranmadan da ödeme emri verilebilir. Her iki durumda da ödeme otomatik değildir; güvence kararındaki ilgili kısım, hak sahipliği, tutar, rıza veya yargı kararı ve ödeme kaydı somutlaştırılmalıdır.

CMK 114 önceden ödeme mekanizması neyi düzenler?

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 114. maddesinin başlığı “Önceden ödetme”dir. Düzenleme, adli kontrol kapsamında gösterilmiş güvencenin tamamını serbestçe dağıtan genel bir tahsil yolu değildir. Yalnız güvencenin mağdurun haklarını karşılayan veya nafaka borcuna ilişkin bulunan kısmının, kanundaki koşullarla mağdura ya da nafaka alacaklısına verilmesini konu alır. Bu nedenle önce dosyada gerçek bir güvence bulunup bulunmadığı, güvence kararının CMK 113/2 gereğince hangi kısımları karşıladığını gösterip göstermediği ve istenen tutarın hangi hakka dayandığı belirlenmelidir.

CMK 113/1-b-1; katılanın yaptığı masrafları, suçun neden olduğu zararların giderilmesini ve eski hâle getirmeyi, ayrıca şüpheli veya sanık nafaka borcunu ödememesi nedeniyle kovuşturuluyorsa nafaka borçlarını güvenceyle bağlantılı ödeme kalemleri arasında sayar. CMK 114 bu kalemlerden mağdur hakları veya nafaka borcu için yargılama sonundan önce ödeme yapılabilmesine imkân verir. Şüpheli veya sanığın muhakemede hazır bulunmasını güvence altına alan bölüm, kamusal giderler ya da para cezası için ayrılan bölüm bu başvurunun konusuymuş gibi gösterilemez.

Kanun “emredebilir” ifadesini kullanır. Dolayısıyla koşulların ileri sürülmesi, başvurunun kendiliğinden kabul edileceği anlamına gelmez. Yetkili merci; güvence bakiyesini, ayrılan kısmı, hak sahibini, istenen tutarı, rıza veya yargı kararını ve aynı alacak için daha önce ödeme yapılıp yapılmadığını dosya üzerinden denetler. Başvurunun hedefi, belgeli hakkın güvence hesabındaki uygun kısımdan ödenmesi için açık ve uygulanabilir bir karar kurulmasıdır.

CMK 114/1 ile CMK 114/2 arasındaki temel fark nedir?

CMK 114/1 rıza ve talep üzerine ödeme

Birinci fıkrada üç ayrı unsur birlikte bulunur. İlk olarak mağdur veya nafaka alacaklısı, kendisine ödeme yapılmasını istemelidir. İkinci olarak şüpheli veya sanık açık biçimde rıza göstermelidir. Üçüncü olarak hâkim, mahkeme veya Cumhuriyet savcısı ödeme emri vermelidir. Devam kaydındaki önceki taslak ifadenin aksine, burada aranan rıza katılanın değil şüpheli veya sanığın rızasıdır. Mağdur ya da nafaka alacaklısının iradesi ise ödeme istemi şeklinde görünür olmalıdır.

Rızanın kapsamı belirsiz bırakılmamalıdır. Hangi dosyadaki güvenceye, hangi hak sahibi lehine, hangi hukuki kalem ve ne kadar tutar için rıza gösterildiği yazılı beyanda açıkça yer almalıdır. “Ödensin” biçimindeki kayıtsız bir cümle, birden fazla mağdur, farklı zarar kalemleri veya değişken güvence bakiyesi bulunan dosyada uygulama sorununa yol açabilir. Rıza beyanı, isnadı veya nihai sorumluluğu kabul eden daha geniş bir ikrar gibi yorumlanmaması için ödeme işlemiyle sınırlı kurulabilir.

CMK 114/2 yargı kararına dayalı ve rıza aranmayan ödeme

İkinci fıkrada, soruşturma ve kovuşturmanın konusunu oluşturan olaylar nedeniyle mağdur veya nafaka alacaklısı lehine verilmiş bir yargı kararı bulunur. Böyle bir karar varsa şüpheli veya sanığın rızası olmasa da ödeme emri verilebilir. Buradaki önemli nokta, herhangi bir alacak belgesinin değil, ceza dosyasının konusunu oluşturan olaylarla bağlantılı ve hak sahibi lehine verilmiş yargı kararının sunulmasıdır.

Yargı kararının tarihi, mahkemesi, esas-karar numarası, hüküm altına alınan tutar ve kesinleşme ya da icra edilebilirlik durumu belgeden okunmalıdır. CMK 114/2 metni ödeme emri bakımından rızayı kaldırır; buna karşılık güvence hesabında o hakkı karşılayan bölümün ve ödenebilir bakiyenin bulunduğu yine gösterilmelidir. Kararda hükmedilenden veya mevcut güvence kısmından daha fazla tutar, bu mekanizma üzerinden ödenemez.

Kim başvurabilir ve dilekçe hangi makama verilir?

Ödemenin hak sahibi mağdur veya nafaka alacaklısıdır. Başvuru, hak sahibi veya usulüne uygun temsilcisi tarafından yapılabilir. Mağdurun aynı zamanda kamu davasına katılan sıfatı taşıyıp taşımadığı somut dosyadan kontrol edilmelidir; CMK 114 metni ödeme bakımından “mağdur” kavramını kullanır. Nafaka alacaklısının kimliği ve nafaka ilişkisinin soruşturma veya kovuşturmayla bağlantısı da gerçek kayda dayandırılmalıdır.

Madde, ödeme emrini verebilecek makamları hâkim, mahkeme veya Cumhuriyet savcısı olarak sayar. Bu nedenle başlık otomatik olarak yalnız sulh ceza hâkimliğine yazılmaz. Soruşturma evresinde güvence ve dosya hangi makamın denetimindeyse, kovuşturma evresinde dosyaya bakan mahkeme hangisiyse gerçek kayıt kullanılmalıdır. Cumhuriyet savcısının ödeme emri verebildiği açık kanun hükmü de göz ardı edilmemelidir.

Dilekçede dosya numarası, güvence kararının tarihi ve sayısı, güvencenin yatırıldığı hesap veya vezne kaydı ve istenen ödeme kalemi birlikte gösterilmelidir. Yanlış makama sunulan veya yalnız “dosyadaki paranın verilmesi” şeklinde kurulan talep, kanuni kısmın ve hak sahibinin belirlenmesini güçleştirir. Tereddüt varsa dilekçe, dosyanın bulunduğu Cumhuriyet başsavcılığına ya da mahkemeye sunulup yetkili merciye iletilmesi açıkça istenebilir; ancak makam adı gerçek dosya bilgisi görülmeden tahmin edilmemelidir.

Başvuru için sabit bir süre var mıdır?

CMK 114, önceden ödeme istemi için gün veya hafta olarak özel bir başvuru süresi belirlemez. Buna rağmen başvurunun zamanı önemsiz değildir. Güvence henüz dosya hesabında bulunmalı, istenen bölüm başka bir amaçla kullanılmamış veya geri verilmemiş olmalı ve hak sahibi ile alacak kalemi güncel belgelerle belirlenebilmelidir. Güvencenin iadesi, Hazineye gelir yazılması ya da başka kalemlere kullanılması aşamasından sonra aynı pratik imkân bulunmayabilir.

CMK 114/1’de rıza ve talep, ödeme emri verilmeden önce dosyada açıkça mevcut olmalıdır. CMK 114/2’de dayanak yargı kararı sonradan verilmişse, karar örneği ve güncel hesapla başvuru gecikmeden yapılmalıdır. Maddede özel bir itiraz süresi de düzenlenmemiştir. Verilecek ret veya ödeme kararına karşı başvurulabilecek yol, kararı veren merci, kararın hukuki niteliği ve kanundaki genel hükümler değerlendirilerek belirlenir; her ret kararına ezberden iki haftalık itiraz yazılmamalıdır.

Ödenebilecek tutar nasıl belirlenir?

İstenen tutar üç sınırı aşmamalıdır: belgeli hak veya alacak tutarı, güvence kararında bu hak için ayrılmış kısım ve dosya hesabındaki kullanılabilir bakiye. Bu değerlerden en düşük olanı fiilen ödenebilir üst sınırı belirleyebilir. Kanun sabit oran veya yüzde kurmaz. Mağdurun bütün zararının mutlaka güvenceden karşılanacağı ya da güvence tutarının tamamının mağdura verileceği yönünde bir sonuç çıkarılamaz.

Zarar kalemleri fatura, ödeme belgesi, uzman raporu, mahkeme kararı veya dosyadaki başka güvenilir kayıtla ilişkilendirilmelidir. Katılanın yaptığı masraflar isteniyorsa masrafın türü, tarihi, ödeme belgesi ve ceza dosyasıyla bağlantısı açıklanmalıdır. Nafaka bakımından nafaka kararı, ödenmeyen dönemler, tahsil edilen tutarlar ve güncel bakiye ayrı ayrı gösterilmelidir. Aynı dönem için icra dosyasında tahsilat yapılmışsa ikinci ödeme doğuracak hesap sunulmamalıdır.

CMK 113/2’ye uygun güvence kararı, hangi kısmın mağdur haklarını veya nafaka borcunu karşıladığını göstermelidir. Karar yalnız toplam tutarı içeriyor ve kısımlar ayrılmıyorsa, ödeme istemiyle birlikte kararın ilgili bölümünün açıklanması veya tamamlanması talep edilebilir. Ancak bu eksiklik, hak sahibine güvence tutarının tamamı üzerinde otomatik hak vermez.

Dilekçeden önce hangi belgeler hazırlanmalıdır?

Güvence kararı ve hesap kaydı

Adli kontrol ve güvence kararının tam örneği, yatırma dekontu, vezne ya da banka kaydı, güncel dosya hesabı ve varsa daha önce verilmiş ödeme veya iade kararları alınmalıdır. Kararın yalnız sonuç bölümü değil, güvencenin kısımlarını gösteren gerekçesi de incelenmelidir. Güvence üçüncü kişi tarafından yatırılmışsa bu kayıt ayrıca belirtilmeli; yatıranın sıfatı veya olası talebi yok sayılmamalıdır.

Hak sahipliği ve alacak belgeleri

Mağdurun kimliği, ceza dosyasındaki sıfatı, istenen zarar veya masrafın kaynağı ve tutarı belgelenmelidir. Nafaka alacaklısı, nafaka ilamını, ödeme planını, ödenmeyen dönemleri ve tahsilat dökümünü sunmalıdır. CMK 114/2 uygulanacaksa hak sahibi lehindeki yargı kararının onaylı veya doğrulanabilir örneği, kesinleşme şerhi gerekiyorsa bu şerh ve kararın ceza dosyasındaki olayla bağlantısını gösteren açıklama eklenmelidir.

Rıza belgesi veya yargı kararı

Birinci fıkra uygulanıyorsa şüpheli veya sanığın imzalı ve kapsamı belirli rıza beyanı dosyaya sunulmalıdır. Müdafi tarafından verilen beyanın bu maddi tasarruf bakımından temsil yetkisi ayrıca değerlendirilmelidir; salt müdafilik sıfatıyla müvekkilin rızası varmış gibi hareket edilmemelidir. İkinci fıkrada rıza belgesi yerine hak sahibi lehindeki yargı kararı esas alınır.

Çifte ödemeyi önleyen güncel döküm

Sigorta ödemesi, icra tahsilatı, gönüllü ödeme, uzlaşma edimi veya başka bir kaynaktan karşılanan tutar varsa bunlar saklanmamalıdır. Talep edilen net bakiye hesaplanmalı ve ödemenin hangi kaleme mahsup edileceği belirtilmelidir. Böylece güvence hesabından aynı alacak için mükerrer ödeme yapılması önlenir.

CMK 114 dilekçesinde talepler nasıl kurulmalıdır?

Önce hangi fıkraya dayanıldığı açıkça seçilmelidir. CMK 114/1 başvurusunda hak sahibinin ödeme istemi ve şüpheli veya sanığın rızası ayrı belgeler olarak gösterilir. CMK 114/2 başvurusunda ise hak sahibi lehindeki yargı kararı tanımlanır ve rıza aranmadan ödeme emri verilmesinin kanuni koşulu açıklanır. İki yol aynı dilekçede alternatifli kurulacaksa, hangi belgenin hangi talebi desteklediği karıştırılmamalıdır.

Talep edilen tutar, güvence kararındaki ilgili kısım ve güncel bakiye rakamlarla yazılmalıdır. Ancak gerçek tutarlar bilinmiyorsa örnek dilekçedeki köşeli parantezler doldurulmadan kullanılmamalıdır. Ödeme yapılacak kişinin adı, T.C. kimlik numarası veya kurum bilgisi ve doğrulanmış IBAN/vezne yöntemi yazılabilir; yanlış hesaba ödeme riskine karşı ödeme emrinde kimlik ve banka bilgilerinin teyidi istenmelidir.

Kararın muhasebe ve dosya kaydına işlenmesi, ödeme sonrası kalan güvence tutarı ile hangi kısımların devam ettiğinin gösterilmesi ayrıca talep edilmelidir. Önceden ödeme, şüpheli veya sanığın diğer adli kontrol yükümlülüklerini kendiliğinden kaldırmaz. Güvencenin hazır bulunma, kamusal gider veya para cezası için ayrılan kısımlarının etkilenmediği, yalnız kanunen uygun bölümden ödeme istendiği açıkça belirtilmelidir.

Örnek CMK 114 güvenceden önceden ödeme talep dilekçesi

[DOSYANIN BULUNDUĞU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA / HÂKİMLİĞE / MAHKEMEYE]

DOSYA NO: [Gerçek soruşturma / sorgu / esas numarası]
TALEPTE BULUNAN: [Mağdur veya nafaka alacaklısı ad-soyad, kimlik ve adres]
VEKİLİ: [Varsa avukat bilgisi]
ŞÜPHELİ / SANIK: [Ad-soyad]
KONU: CMK m.114/[1 veya 2] uyarınca, güvence hesabının [mağdur hakları / nafaka borcu] için ayrılmış kısmından [belgeli tutar] TL’nin tarafıma ödenmesinin emredilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Yukarıda numarası yazılı dosyada [kararı veren merci] tarafından [tarih ve sayı] tarihli kararla, şüpheli/sanık hakkında CMK m.109/3-f kapsamında [gerçek güvence tutarı] TL güvence gösterilmesine karar verilmiştir. Güvence [tarih ve dekont bilgisi] ile yatırılmıştır.

2. Güvence kararında CMK m.113/2 uyarınca [mağdurun hakları / nafaka borcu] için ayrıldığı belirtilen kısım [kararda yazılı gerçek tutar veya belirlenebilir pay]dır. Güncel dosya hesabı ve karar örneği dilekçe ekindedir. Kararda kısım gösterilmemişse, ödeme öncesinde ilgili kısmın belirlenerek kararın tamamlanmasını talep ederim.

3. Talebim [zarar, eski hâle getirme, belgeli masraf veya nafaka] kalemine ilişkindir. Bu kalemin dayanağı [belgenin adı, tarihi, numarası ve tutarı] olup, ceza dosyasının konusunu oluşturan olayla bağlantısı [somut ve kısa açıklama]dır.

4. [CMK 114/1 seçeneği:] Şüpheli/sanık, [tarih] tarihli imzalı beyanıyla, güvencenin yukarıda tanımlanan kısmından [tutar] TL’nin tarafıma ödenmesine açıkça rıza göstermiştir. Ben de hak sahibi olarak bu ödemenin yapılmasını istiyorum. Rıza beyanı Ek-[ ] olarak sunulmuştur.

5. [CMK 114/2 seçeneği:] [Mahkeme adı]nın [esas-karar numarası] sayılı ve [tarih] tarihli kararıyla, soruşturma/kovuşturmanın konusunu oluşturan olay nedeniyle lehime [tutar ve alacak türü] hükmedilmiştir. Karar örneği ve varsa kesinleşme/icra edilebilirlik kaydı ektedir. Bu nedenle CMK m.114/2 uyarınca şüpheli/sanığın rızası aranmadan ödeme emri verilebilir.

6. [Varsa] Aynı alacak için [kaynak] üzerinden [tutar] TL tahsil edilmiş; talep tarihindeki net bakiye [tutar] TL kalmıştır. Mükerrer ödeme istenmemektedir. Ödemenin [hangi kaleme] mahsup edilerek muhasebe kaydına işlenmesini talep ederim.

HUKUKİ NEDENLER: 5271 sayılı CMK m.109/3-f, 113, 114, 115 ve somut olaya uygulanacak diğer hükümler.

DELİLLER VE EKLER: Güvence/adli kontrol kararı; yatırma dekontu ve güncel dosya hesabı; mağdur veya nafaka alacaklısı sıfatını gösteren kayıt; zarar, masraf, eski hâle getirme veya nafaka belgeleri; CMK 114/1 uygulanıyorsa şüpheli/sanığın kapsamı belirli rıza beyanı; CMK 114/2 uygulanıyorsa hak sahibi lehindeki yargı kararı ve gereken şerhler; tahsilat/mahsup dökümü; vekâletname veya temsil belgesi.

SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle; (1) CMK m.114/[1 veya 2] uyarınca güvence hesabının [mağdur hakları / nafaka] için ayrılan ve dosyada mevcut bulunan kısmından, belgeli ve ödenmemiş [tutar] TL’nin [hak sahibinin doğrulanmış ödeme bilgisi] üzerinden tarafıma ödenmesinin emredilmesine, (2) ödeme öncesinde güvence kararındaki ilgili kısmın ve kullanılabilir bakiyenin teyidine, (3) yapılan ödemenin alacak kalemine mahsup edilerek dosya ve muhasebe kaydına işlenmesine, (4) ödeme sonrası kalan güvence tutarı ile devam eden kısımların kararda açıkça gösterilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih]

[Talepte bulunan veya vekili]
[Ad-soyad]
[İmza / E-imza]

Düzenlenebilir Word dilekçe örneğini indirin. CMK 114/1 ve 114/2 seçeneklerinden yalnız dosyanıza uyan bölümü bırakın; köşeli parantezleri gerçek karar, hesap, rıza ve alacak belgelerine göre doldurun.

Ödeme kararından sonra hangi kontroller yapılmalıdır?

Karar verildiğinde yalnız “ödeme yapılsın” sonucuna bakılmamalıdır. Hak sahibinin kimliği, tutar, alacak kalemi, ödemenin yapılacağı hesap veya vezne yöntemi ve güvence hesabından düşülecek bölüm açık olmalıdır. Karar kaleme veya savcılık birimine sunulduktan sonra evrak numarası, muhasebe talimatı, ödeme tarihi ve dekont saklanmalıdır.

Ödeme alındığında nafaka, zarar veya masraf hesabına hangi tarihte ve hangi tutarla mahsup edildiği ilgili icra ya da hukuk dosyasına da bildirilmelidir. Güvence hesabındaki kalan tutar ve CMK 113 kapsamındaki diğer bölümler ayrıca doğrulanmalıdır. Önceden ödeme yapılması, sanığın hazır bulunma veya başka adli kontrol yükümlülüklerini kendiliğinden sona erdirmez.

Talep reddedilirse ret gerekçesi, kararı veren makam ve güvence hesabının durumu birlikte incelenmelidir. Özel bir kanun yolu varsaymadan önce kararın niteliği değerlendirilmelidir. Eksik belge, belirsiz rıza veya hesap sorunu varsa yeni ve tamamlanmış kayıtla yeniden başvuru olanağı ayrıca ele alınabilir.

Sık yapılan somut hatalar

• CMK 114/1’de rıza göstermesi gereken kişinin mağdur veya katılan olduğunu yazmak; kanun şüpheli veya sanığın rızasını arar.
• Mağdurun veya nafaka alacaklısının ödeme istemini dosyaya sunmadan yalnız şüphelinin rıza beyanına dayanmak.
• CMK 114/2’de ceza dosyasının konusu olan olayla bağlantılı yargı kararı yerine ilgisiz bir alacak belgesi sunmak.
• Güvencenin mağdur hakkı veya nafaka için ayrılan kısmını belirlemeden toplam tutarın tamamını istemek.
• Katılan masrafı, zarar, eski hâle getirme ve nafaka kalemlerini belgesiz tek rakamda toplamak.
• İcra, sigorta, uzlaşma veya gönüllü ödeme yoluyla yapılmış tahsilatları hesaptan düşmemek.
• Rıza beyanında dosya, hak sahibi, alacak türü ve tutarı açıkça göstermemek.
• Ödeme makamını ve dosya evresini kontrol etmeden dilekçeyi varsayımsal bir mahkemeye yöneltmek.
• Ödeme kararının diğer adli kontrol yükümlülüklerini veya ceza sorumluluğunu kendiliğinden sona erdirdiğini ileri sürmek.
• Ödeme sonrası muhasebe kaydını, kalan güvenceyi ve mahsup işlemini takip etmemek.

Sık sorulan sorular

1. CMK 114/1’de kimin rızası gerekir?

Şüpheli veya sanığın rızası gerekir. Mağdur ya da nafaka alacaklısı ise ödemenin kendisine yapılmasını istemelidir.

2. Şüpheli rıza vermezse hiçbir ödeme yapılamaz mı?

Mağdur veya nafaka alacaklısı lehine, soruşturma ya da kovuşturmanın konusu olan olaylar nedeniyle verilmiş bir yargı kararı varsa CMK 114/2 uyarınca rıza olmadan da ödeme emri verilebilir.

3. Güvencenin tamamı mağdura verilebilir mi?

Otomatik olarak hayır. Ödeme, mağdur haklarını veya nafaka borcunu karşılayan kısım, belgeli alacak ve kullanılabilir bakiye ile sınırlıdır.

4. Savcı ödeme emri verebilir mi?

Evet. CMK 114, hâkim ve mahkemenin yanında Cumhuriyet savcısını da ödeme emri verebilecek makamlar arasında sayar.

5. Başvuru için belirli bir gün sınırı var mı?

CMK 114 özel bir gün veya hafta süresi koymaz. Bununla birlikte güvence hesabı kullanılmadan veya iade edilmeden güncel belgelerle başvurmak gerekir.

6. Nafaka alacağı için hangi belgeler sunulmalıdır?

Nafaka kararı, ödenmeyen dönem dökümü, önceki tahsilatlar, güncel bakiye ve güvence kararının nafaka borcuna ayrılan kısmını gösteren kayıt sunulmalıdır.

7. Rıza beyanı sözlü olabilir mi?

İspat ve uygulama güvenliği için dosyaya geçirilen, hak sahibi, tutar ve ödeme kalemini açıkça gösteren imzalı beyan kullanılmalıdır. Duruşmada verilen beyan da tutanakta aynı açıklıkla yer almalıdır.

8. Yargı kararı kesinleşmeden CMK 114/2 uygulanır mı?

Madde metni bir yargı kararının varlığını arar; somut kararın ödeme için icra edilebilirliği ve gereken şerhler ayrıca incelenmelidir. Kararın durumu belgelenmeden kesinleşmiş gibi yazılmamalıdır.

9. Ödeme yapılınca tazminat veya nafaka borcunun tamamı sona erer mi?

Yalnız ödenen tutar ilgili alacağa mahsup edilir. Kalan borç veya başka kalemlerin durumu kendi dayanakları ve güncel hesap üzerinden değerlendirilir.

10. Güvence kararı kısımları ayırmıyorsa ne yapılmalıdır?

CMK 113/2 uyarınca güvencenin karşıladığı kısımların ayrı ayrı gösterilmesi istenebilir. Ödeme talebi, ilgili kısım belirlenmeden toplam güvence üzerinde sınırsız hak doğurmaz.

Resmî kaynaklar ve ilgili yazılar

• Adalet Bakanlığı güncel Ceza Muhakemesi Kanunu metni
• Adalet Bakanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi
• CMK 113/2 güvence kararında karşılanan kısımların gösterilmesi
• Adli kontrol hangi hâllerde uygulanır?
• Adli kontrol kararına itiraz dilekçesi
• Adli kontrolün kaldırılması veya değiştirilmesi
• Adli kontrol gözden geçirme süresi
• Adli kontrol azami süreleri