Ankara Cinsel Taciz Davası: TCK 105, Mesaj ve Şikâyet

Cinsel amaç ile vücut dokunulmazlığına müdahale ayrımı

Adalet Bakanlığının mağdur bilgilendirmesi, cinsel tacizi bedensel temas olmadan gerçekleştirilen cinsel amaçlı rahatsız etme olarak açıklar. Cinsel nitelikte vücut dokunulmazlığına müdahale iddiasında mağdurun yaşına ve fiile göre TCK m.102 veya m.103 incelenir. Her fiziksel temasın cinsel suç olduğu sonucuna da yalnız temasın varlığından ulaşılamaz; fiilin cinsel niteliği ve diğer unsurları gerekir.

TCK m.105 açısından söz, yazı, ileti veya davranışın bağlamı önemlidir. İleti dizisinin tamamı, muhatabın belirlenmesi, davranışın içeriği ve cinsel amacı gösteren olgular birlikte değerlendirilir. Bir tek kelime listesi hazırlayıp bu listedeki her sözü her olayda suç saymak kanuni incelemenin yerine geçmez.

Suçun oluşması için davranışın mutlaka günlerce tekrarlanması şartı yoktur. Bununla birlikte birden fazla fiil bulunuyorsa aynı suç işleme kararı, mağdur ve zaman ilişkisi TCK m.43 bakımından ayrıca değerlendirilir. Bir yazışmadaki her satıra bağımsız suç muamelesi yapılması da bütün farklı fiillerin tek olay sayılması da gerekçe gerektirir.

Cinsel saldırı ile çocuğun cinsel istismarı, farklı yaptırım ve usul koşulları içerir. Fiilin “taciz” olarak adlandırılmış olması savcılığın doğru hukuki nitelendirmeyi araştırma görevini sınırlandırmaz.

Mesaj, görev ve işyeri ilişkisi cezayı nasıl etkiler?

TCK m.105/2; kamu görevi, hizmet veya aile içi ilişkinin sağladığı kolaylıktan yararlanmayı; maddede belirtilen bakım, eğitim ve gözetim görevlilerince işlemeyi; aynı işyerinde çalışmanın kolaylığını; posta veya elektronik haberleşme kolaylığını ve teşhir suretiyle işlemeyi nitelikli hâl olarak düzenler. Bu hâllerde birinci fıkraya göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

Hizmet ilişkisi ile aynı işyerinde çalışma ayrı bentlerde yer alır. Amirlik ilişkisi bulunmaması, aynı işyerinin sağladığı kolaylık bakımından araştırmayı gereksiz hâle getirmez. Buna karşılık iki kişinin aynı kurumda görev yapması da fiille bağlantı açıklanmadan tek başına artırım için yeterli değildir. Görev, erişim ve ilişkinin davranışın gerçekleşmesinde nasıl kullanıldığı belirlenmelidir.

Elektronik haberleşmede önce mesajın içeriğinin cinsel taciz oluşturup oluşturmadığı, sonra bu iletişim biçiminin nitelikli hâl koşulu değerlendirilir. Her istenmeyen elektronik ileti otomatik olarak TCK m.105 değildir. Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma veya ısrarlı takip gibi farklı suçların unsurları, olayın özelliğine göre ayrı incelenir.

İkinci fıkranın son cümlesine göre mağdur bu fiil nedeniyle işini bırakmak, okuldan veya ailesinden ayrılmak zorunda kalmışsa ceza bir yıldan az olamaz. İş değişikliği veya okul kaydının silinmesi tek başına bu sonucu açıklamaz; ayrılma zorunluluğu ile suç arasındaki bağlantı gösterilmelidir. Başvuru, ayrılma talebi, kurum kayıtları ve olayın zaman sırası bu incelemeye hizmet eder.

Temel hâl, nitelikli hâl ve uzlaştırma yasağı

Çocuk mağdurda başvuru hakkının kullanılması bakımından yaş, ayırt etme gücü, kanuni temsil ve temsilciyle çıkar çatışması ayrıca değerlendirilir. TCK m.103’teki “sarkıntılık düzeyindeki fiilin failinin çocuk olması” istisnası, m.105’teki bütün çocuk mağdur dosyalarına uygulanacak ortak bir hüküm değildir. Mağdurun vekille temsili de şikâyet hakkının kime ait olduğu sorusundan ayrı bir güvencedir.

CMK m.253/3, cinsel dokunulmazlığa karşı suçları uzlaştırma dışında bırakır. Temel şeklin şikâyete bağlı olması bu yasağı değiştirmez. Tarafların özel anlaşması veya ödeme yapılması, kanunda bulunmayan bir uzlaştırma sonucu doğurmaz. Şikâyete bağlı dosyada vazgeçmenin etkisi TCK m.73’ün kesinleşme, kabul ve diğer koşullarıyla incelenir.

TCK m.105’te zararın ödenmesine bağlı özel etkin pişmanlık indirimi bulunmaz. Malvarlığı suçlarına ait TCK m.168 bu suça uygulanamaz. Genel kişiselleştirme hükümleri ise ilgili koşullarıyla ayrı değerlendirilir; özür veya ödeme otomatik cezasızlık sebebi değildir.

Mesajın içeriği ile hesabın gerçek kullanıcısı ayrı ispatlanır

Ekran görüntüsü içerik ve görünüm hakkında bilgi verir; hesabın gerçek kullanıcısını her olayda tek başına kesinleştirmez. Telefon numarası veya kullanıcı adı, ileti tarihi ve saat, varsa platform bağlantısı ve yazışmanın bütünlüğü korunmalıdır. Kırpılmış kayıtlarla önceki mesajların ve cevabın dışarıda bırakılması bağlamın değerlendirilmesini güçleştirir.

Telefon hattının abonesi, cihazı kullanan kişi ve mesajı gönderen kişi ayrı araştırılır. Hesap erişim ve oturum kayıtları, mevcut cihaz incelemesi ve diğer deliller birbirini tamamlar. Teknik inceleme gerekiyorsa CMK m.134’ün karar ve kayıt güvenceleri uygulanır. Mesajın kişiye ait olduğunun kabul edilmesi de mesajın cinsel amaç taşıyıp taşımadığı sorusunu tek başına çözmez.

Tanığın bizzat gördüğü veya işittiği olgu ile mağdurdan sonradan öğrendiği bilgi ayrılmalıdır. CMK m.217 uyarınca tüm deliller birlikte değerlendirilir. Mağdurun beyanı sırf tek başına olduğu gerekçesiyle yok sayılamaz; aynı şekilde incelenmeden otomatik ve tartışılmaz mahkûmiyet sebebi de kabul edilmez. İddia, savunma ve destekleyici veya çelişen kayıtlar kararda değerlendirilmelidir.

Başvuruda mahremiyet ve temsil güvenceleri

CMK m.158 uyarınca başvuru başsavcılığına veya kolluğa yazılı ya da tutanağa geçirilerek sözlü yapılır. Başvuruda davranışın ne olduğu, iletişim yolu, bilinen tarihler ve failin tespitine yarayan veriler belirtilir. Failin gerçek adının henüz bilinmemesi başvuru yapılmasını engellemez. Mahrem içerik, hukuki işlem için gereken kapsam dışında yeniden yayılmamalıdır.

CMK m.234, mağdurun delil toplanmasını isteme, usulüne uygun belge örneği alma, kovuşturma kararlarından haberdar olma ve başvuru haklarını düzenler. Vekili bulunmayan çocuk mağdura istemi aranmaksızın avukat görevlendirilir. Yetişkin mağdur için sırf TCK m.105 başlığına dayanarak aynı zorunlu görevlendirme sonucu kurulamaz; m.234’ün kapsamı ve varsa diğer hukuki yardım koşulları incelenir.

CMK m.236’daki uzman desteği, özel ortamda ifade ve tekrar dinlemeye ilişkin güvenceler, ilgili koşulları bulunan mağdurlara uygulanır. Şüpheli veya sanığın savunma hakkı da korunur. Kanuni usulle soru sorulması ile mağdura baskı yapılması farklıdır; beyanın güvenilirliği hukuka uygun yöntemlerle denetlenir.

Ankara’da mahkeme ve karara başvuru

Yalnız TCK m.105’e ilişkin olağan kovuşturmada 5235 sayılı Kanun m.11–14 uyarınca asliye ceza mahkemesi görevlidir. Ankara’da hangi adli yargı çevresinin yetkili olduğu, CMK m.12 ve devamı ile fiilin gerçekleşme biçimine göre belirlenir. Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanıldığı suçlarda CMK m.12/6, mağdurun yerleşim yeri mahkemesine de yetki tanır. Fiilin bu kapsama girip girmediği belirlenerek Ankara merkez veya Ankara Batı yargı çevresindeki ilgili yerleşim yeri dikkate alınır.

Takipsizlik kararına CMK m.173 uyarınca tebliğden itibaren iki hafta içinde itiraz edilir. İstinafa açık hükümde m.273 uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre geçerlidir. Şikâyet süresi ile bu karar süreleri birbirinin yerine kullanılamaz. Şikâyet ve vazgeçme dosyadaki fıkra ve başvuru sıfatıyla birlikte ele alınmalıdır.

Kaynak kontrolü: 9 Eylül 2026. TCK m.43, 73, 102–105; CMK m.12, 134, 158, 173, 217, 234, 236, 253 ve 273.