Ankara Sosyal Medya Hakaret Davası: TCK 125 ve Dijital Delil
Ankara Sosyal Medya Hakaret Soruşturması: Sosyal medya hakaretinde TCK 125, altı aylık şikâyet süresi ve iki yıllık üst sınır, önödeme, hesap aidiyeti ve dijital deliller. Ankara bakımından yetki ve kanun yolları.
Ceza Hukuku · Güncelleme: 9 Eylül 2026
Kısa ve net cevap
Sosyal medyada hakaret iddiasında önce sözün içeriği ve muhatabı, sonra paylaşımı yapan kişi, şikâyet şartı ve deliller incelenir. TCK m.125/1 uyarınca temel yaptırım üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır. Mağduru muhatap alan sesli, yazılı ya da görüntülü iletiye m.125/2 uygulanır. Eleştiri veya kaba bir ifade, yalnız muhatabını rahatsız ettiği için kendiliğinden hakaret suçuna dönüşmez.
Şikâyete bağlı hakarette fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren altı ay içinde başvuru gerekir; TCK m.73/2 uyarınca süre, fiilin gerçekleşmesinden itibaren iki yılı geçemez. Eski dosyalarda CMK geçici m.7 istisnası ayrıca uygulanır. 7571 sayılı Kanun sonrasında TCK m.125 kapsamındaki hakaret, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret istisnası dışında önödeme kapsamındadır. Bu düzenlemeler şikâyet, önödeme ve kanun yolu sürelerinin ayrı ayrı takip edilmesini gerektirir.
Hakaret ile eleştiri arasındaki ayrım
TCK m.125/1 iki davranışı düzenler: kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek somut bir fiil veya olgu isnadı ve sövme. Suç incelemesi yapılırken yalnız seçilmiş bir kelimeye değil, konuşmanın tamamına, tartışmanın konusuna ve sözün hangi kişiye yöneltildiğine bakılır. Bir hizmetin yetersizliğini anlatmak ile hizmeti sunan kişiye doğrudan sövmek aynı değerlendirmeye tabi değildir. Anayasa m.26’daki ifade özgürlüğü ile kişinin şeref ve itibarının korunması birlikte gözetilir.
TCK m.126 bakımından mağdurun adının açıkça yazılması şart değildir. Paylaşımda kullanılan fotoğraf, etiket, görev, işyeri veya olay anlatımı belirli bir kişiyi tereddütsüz gösteriyorsa mağdur belirlenebilir. Buna karşılık geniş bir gruba yönelen belirsiz sözden, gruptaki her kişi bakımından otomatik olarak ayrı hakaret sonucu çıkarılmaz. Dilekçede hangi unsurun şikâyetçiyi gösterdiği açıklanmalıdır.
Kamu görevlisine ilişkin m.125/3-a için görevli sıfatı tek başına yeterli değildir; hakaretin görevinden dolayı işlendiği ortaya konulmalıdır. Bu nitelikli hâlde cezanın alt sınırı bir yıldır ve m.131 uyarınca şikâyet aranmaz. Kamu görevlisinin özel hayatına ilişkin bir tartışma, görev bağlantısı kurulmadan bu istisnaya sokulmaz. Diğer nitelikli hâller de m.125/3’teki özel koşullarıyla değerlendirilir.
Özel mesaj, gıyapta hakaret ve aleniyet aynı şey değildir
| Paylaşım biçimi | İncelenecek hüküm | Belirleyici ayrım |
|---|---|---|
| Mağdura gönderilen doğrudan mesaj, ses kaydı veya görüntü | TCK m.125/2 | İletinin mağduru muhatap alması incelenir; başkalarının görmesi zorunlu değildir. |
| Mağdurun yokluğunda üçüncü kişilere yöneltilen söz | TCK m.125/1 | Gıyapta hakarette en az üç kişiyle ihtilat koşulu ayrıca aranır. |
| Belirsiz sayıda kişinin erişimine açık paylaşım | TCK m.125/4 | Aleniyet gerçekleşirse ceza altıda bir artırılır; erişim biçimi dosyada gösterilir. |
Tek kişiye gönderilen özel mesajın ekran görüntüsünün sonradan başkalarına gösterilmesi, ilk gönderenin eylemini kendiliğinden aleni hâle getirmez. Kapalı hesabın adı veya takipçi sayısı da tek başına sonucu belirlemez. Paylaşım anındaki görünürlük ayarı, gruba katılım koşulları ve içeriğin kimlere açık olduğu incelenir. Bir gönderinin herkese açık olması, o gönderiyi hangi kişinin yazdığını ise ayrıca ispatlamaz.
Şikâyette altı aylık süre ve iki yıllık üst sınır
TCK m.73/1-2 uyarınca şikâyete bağlı suçta altı ay, fiilin ve failin öğrenilmesiyle başlar. Hakaret yönünden eklenen iki yıllık sınır, failin daha geç öğrenildiği durumlarda da dikkate alınır. İki yıl, dava zamanaşımı süresiyle aynı kavram değildir ve altı aylık süreyi herkes için iki yıla uzatmaz. İki sınır birlikte denetlenir.
Tarih örneği: 1 Ocak 2025’te gerçekleşen hakaret ve fail 1 Şubat 2025’te öğrenilmişse kişi, iki yıllık üst sınırı gerekçe göstererek 2026 sonuna kadar bekleyemez; altı aylık süre önce sona erer. Failin ancak 2026 sonunda belirlenmesi hâlinde ise şikâyet süresi fiilden itibaren iki yılı aşacak biçimde hesaplanmaz. Bu örnek, yeni süre rejimine tabi bir dosyayı açıklamak içindir.
7531 sayılı Kanun m.14 ve 18 birlikte okunmalıdır: CMK geçici m.7/1, düzenlemenin yürürlüğe girdiği 14 Kasım 2024 tarihinde soruşturma veya kovuşturma evresine geçilmiş dosyalarda iki yıllık yeni sınırın uygulanmayacağını belirtir. Kamu görevlisine görevinden dolayı hakarette ise resen soruşturma nedeniyle şikâyete bağlı hakaret için öngörülen bu süre rejimi uygulanmaz.
Failin gerçek adının henüz bilinmemesi şikâyet dilekçesi verilmesine engel değildir. Kullanıcı adı, hesap bağlantısı, paylaşım adresi, içerik ve tarih belirtilerek failin tespiti istenir. Hesabın adını değiştirmesi veya gönderiyi silmesi, önceden yapılmış başvuruyu hükümsüz kılmaz.
2026’da hakarette önödeme ve uzlaştırma ayrımı
7571 sayılı Kanun m.16 ile TCK m.75/6-a-2, m.125/3-a dışındaki hakareti önödeme kapsamına almıştır. Bu nedenle yalnız “sosyal medya” etiketi üzerinden değil, isnadın hangi fıkraya dayandığı üzerinden işlem yapılır. Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret bu özel önödeme düzenlemesinin dışındadır.
Önödeme, mağdurla pazarlık yapılarak tazminat ödenmesi değildir. TCK m.75’teki usulle hesaplanan tutar ve ilgili giderler, yetkili makamın tebliği üzerine değerlendirilir. Şartları yerine getirilen önödemenin soruşturma veya davaya etkisi aynı maddeye göre belirlenir. Ödeme yapılmaması ise kendiliğinden mahkûmiyet anlamına gelmez; suçun unsurları ve deliller normal usulde incelenir.
7571 sayılı Kanun m.24’ün değiştirdiği CMK m.253/3 uyarınca hakarette uzlaştırma yoluna gidilmez. Bununla birlikte CMK geçici m.8, 25 Aralık 2025 tarihinde uzlaşmanın zaten sağlanmış olduğu soruşturma veya kovuşturma dosyalarını önceki hükümlere tabi tutar. Yalnız dosyanın eskiden açılmış olması ile uzlaşmanın bu tarihte sağlanmış olması birbirinin yerine kullanılamaz.
Ekran görüntüsü ve hesabın aidiyeti nasıl incelenir?
CMK m.217 uyarınca deliller birlikte değerlendirilir. Ekran görüntüsü, içeriğin görünümünü gösterebilir; ancak kullanıcı adı ve fotoğrafı tek başına gerçek kişiyi kesin olarak teşhis etmez. Buna karşılık her olayda mutlaka aynı teknik kaydın bulunmasını şart koşan genel bir ispat kuralı da yoktur. Hesabın kabul edilmesi, yazışmanın devamı, cihaz incelemesi ve diğer kayıtlar somut dosyada birlikte ele alınır.
| Korunacak kayıt | Hangi soruya cevap verir? |
|---|---|
| Gönderinin tam bağlantısı, kullanıcı adı ve tarih-saat bilgisi | Hangi paylaşımın şikâyete konu olduğunu belirler. |
| Kesilmemiş konuşma ve yorum zinciri | Sözün bağlamını, muhatabını ve karşılıklı ifadeleri gösterir. |
| Paylaşım anındaki erişim ayarı | Aleniyet iddiasının değerlendirilmesini sağlar. |
| Yetkili makamca temin edilen hesap, oturum ve cihaz kayıtları | İçeriğin ilgili kişi tarafından oluşturulup oluşturulmadığının araştırılmasına katkı sağlar. |
| Öğrenme tarihini gösteren ilk bildirim veya yazışma | Şikâyet süresi hesabının dayanağını açıklar. |
Noter veya teknik tespit, belirli tarihte görülen içeriğin korunmasına hizmet eder; içerikte yazılan her iddianın doğru olduğunu ya da faili kesin belirlediğini göstermez. Hesaba izinsiz giriş yapmak, şifre ele geçirmek veya özel yazışmaları hukuka aykırı biçimde elde etmek delil toplama yöntemi olarak kullanılmamalıdır. Anayasa m.38/6, CMK m.206/2-a ve m.217/2 hukuka aykırı delil yasağının dayanaklarıdır. Cihaz incelemesinin usulü için CMK 134 ve dijital delil rehberi ayrı okunmalıdır.
Ankara’da nereye başvurulur?
CMK m.158 uyarınca şikâyet Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa yazılı ya da tutanağa geçirilmek üzere sözlü yapılır. Dilekçede kimlik ve iletişim bilgileri, tam paylaşım, olay ve öğrenme tarihleri, biliniyorsa şüpheli, deliller ve soruşturma talebi bulunmalıdır. Adı bilinmeyen hesap kullanıcısının tespitine yönelik talep açıkça yazılır.
Ankara’da yaşamak veya ekran görüntüsünü Ankara’da almak tek başına her dosyada Ankara mahkemesini yetkili kılmaz. Yer bakımından yetki CMK m.12 ve gerektiğinde m.13 çerçevesinde belirlenir; suçun işlendiği yer ve somut iletim biçimi araştırılır. Ankara ve Ankara Batı adli yargı çevreleri de birbirine karıştırılmamalıdır. Başvuru yapılan birim, gerekli hâllerde dosyayı yetkili başsavcılığa gönderir. Duruşma yeri için Ankara Adliyesi bina rehberi ile dosyadaki tebligat ve resmî adliye duyuruları birlikte kontrol edilir.
Ceza şikâyeti, hukuk mahkemesinde açılan manevi tazminat davasından ayrıdır. Şikâyette bulunmayı, hukuk davalarındaki gibi nispi dava harcı ve gider avansı yatırılması şartına bağlamak yanlıştır. Ceza yargılaması giderleri ve bunların kime yükletileceği CMK m.324 ve devamına göre belirlenir. Avukatlık ücreti ise hukuki yardımın kapsamını belirleyen ayrı sözleşmenin konusudur.
Haksız fiile tepki ve karşılıklı hakaret: TCK 129
TCK m.129/1, hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlendiği durumda cezada üçte birine kadar indirim yapılmasına veya ceza verilmemesine imkân tanır. İkinci fıkrada kasten yaralamaya tepki niteliğindeki hakarette ceza verilmemesi; üçüncü fıkrada karşılıklı hakarette olayın mahiyetine göre taraflardan biri veya her ikisi yönünden indirim ya da ceza verilmemesi düzenlenir. Bunlar, bütün tartışmaları otomatik olarak cezasız bırakan hükümler değildir.
Bu incelemede önceki mesajın tarihi, ilk haksız davranışın niteliği ve cevapla bağlantısı gösterilmelidir. Yalnız karşı tarafın mesajını saklayıp kendi mesajlarını silmek, olayın bütünlüğünü bozar. Savunmada ifade özgürlüğü, muhatabın belirsizliği, hesap aidiyeti, süre, hukuka aykırı elde etme ve m.129 nedenleri birbirinden ayrı başlıklar altında açıklanır.
Şikâyet süresi ile karara başvuru süresi ayrıdır
Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz, CMK m.173 uyarınca suçtan zarar gören tarafından tebliğden itibaren iki hafta içinde yapılır. İstinafa açık bir mahkeme hükmünde CMK m.273 gereğince gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık süre esas alınır. Her hükmün istinafa açık olduğu varsayılmaz; CMK m.272’deki istisnalar ayrıca kontrol edilir. İtiraza tabi diğer kararlarda ise ilgili özel hüküm ve CMK m.268 dikkate alınır.
CMK m.39 sürelerin hesaplanmasını düzenler. Kararın verildiği gün, kararın öğrenildiği gün ve gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği aynı olay değildir. Tebligat belgesi ve kararın kanun yolu bildirimi saklanmalıdır. Takipsizliğe itiraz ile ceza istinaf başvurusu farklı taleplerdir; hakaretteki altı aylık şikâyet süresi bu kararlara başvuru süresi olarak kullanılamaz.
Sık sorulan sorular
Anonim hesap hakkında şikâyet yapılır mı?
Evet. CMK m.158 kapsamında kullanıcı adı, hesap ve gönderi bağlantıları, içerik ve tarihler verilerek kimliği henüz belirlenemeyen failin araştırılması istenir.
Her sosyal medya hakareti aleni midir?
Hayır. TCK m.125/4 için paylaşımın belirsiz sayıda kişiye erişilebilirliği incelenir. Özel mesaj, kapalı grup ve açık gönderi aynı kabul edilmez.
Hakaret şikâyeti için artık iki yıl mı beklenebilir?
Hayır. Altı aylık öğrenme süresi geçerlidir; iki yıl, şikâyete bağlı hakarette fiilden itibaren aşılmaması gereken ayrıca bir üst sınırdır. CMK geçici m.7 kapsamındaki eski dosyalar ayrıdır.
Kamu görevlisine yönelik her hakaret önödeme dışında mıdır?
Hayır. İstisna TCK m.125/3-a’daki görevinden dolayı hakarettir. Kamu görevlisi sıfatı ile görev bağlantısı ayrı incelenir.
Gönderinin silinmesi davayı sona erdirir mi?
Silme işlemi tek başına soruşturmayı veya davayı sona erdirmez. Mevcut deliller, suçun unsurları, şikâyet ve önödeme hükümleri yetkili makamca değerlendirilir.
Önödeme tutarı mağdura mı verilir?
Hayır. Önödeme TCK m.75’teki kamusal usuldür; mağdura ödenecek manevi tazminatla veya taraflar arasında uzlaşma bedeliyle aynı değildir.
Kanuni kaynaklar
5237 sayılı TCK: m.73, 75, 125, 126, 129, 131. 5271 sayılı CMK: m.12-13, 39, 158, 173, 206, 217, 253, 268, 272-273, 324 ve devamı; geçici m.7-8. Güncel önödeme ve geçiş ayrımları için yukarıdaki TBMM 7531 ve 7571 sayılı kanun metinleri birlikte değerlendirilmiştir.
Ankara hukuk ve adliye rehberi
Bu konudaki görevli ve yetkili merci; uyuşmazlığın türü, taraflar, işlem veya olay yeri ve özel yetki kuralları birlikte değerlendirilerek belirlenir. Ankara’daki adliyeler, ilçeler ve resmî başvuru kaynakları için Ankara avukat ve hukuk rehberini inceleyebilirsiniz. Dijital delil ve hakaret soruşturmasının genel usul çerçevesi için soruşturma ve savunma hakları rehberini inceleyebilirsiniz.
Şeffaflık: Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunun tek fizikî ofisi Mersin’dedir; Ankara’da şube bulunduğu ileri sürülmez. Uygun dosyalar Türkiye geneli temsil ve yetki kuralları çerçevesinde Mersin’den koordine edilir.
Türkiye genelinde dosya takibi
Ankara Sosyal Medya Hakaret Davası: TCK 125 ve Dijital Delil konusundaki dosya takibinde kişinin hukuki sıfatı, görevli ve yetkili merci, uygulanacak süre, zorunlu belgeler ile karşı tarafın veya idarenin kayıtları aynı kronolojide toplanır. Yazıda açıklanan maddi ve hukuki koşullar somut belgeyle eşleştirilir; başvuru yolu ile itiraz ya da dava yolu birbirinin yerine kullanılmaz. Elektronik başvuru imkânı; aslın, apostilin, yeminli tercümenin veya özel yetkili vekâletnamenin gerektiği işlemleri ortadan kaldırmaz. Her işlem için teslim veya tebliğ belgesi saklanır ve süre son günü ayrıca kaydedilir.
Mersin uygulaması ve büromuzla iletişim
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunun fiziksel ofisi Mersin’dedir. Ankara Sosyal Medya Hakaret Davası: TCK 125 ve Dijital Delil hakkında Mersin’den veya Türkiye’nin başka bir ilinden iletilen ilk inceleme talebinde karar, tebligat, başvuru numarası ve son işlem tarihi paylaşılmalıdır; kimlik ve hassas belgeler güvenli aktarım yöntemi belirlenmeden gönderilmemelidir. Ön değerlendirme avukatlık ilişkisi kurmaz. Dosyanın kabulü, kapsamı, ücret ve özel yetki gerektiren işlemler yazılı sözleşme ve vekâletname koşulları belirlendikten sonra netleşir; herhangi bir sonuç veya süre garantisi verilmez.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
