KYOK veya Beraat Sonrası Güvencenin İkinci Kısmının İadesi Dilekçesi | CMK 115/2 Word

Kısa cevap: CMK 115/2, güvencenin suç mağduruna veya nafaka alacaklısına verilmemiş olan ikinci kısmının, kovuşturmaya yer olmadığı kararı ya da beraat kararı verildiğinde şüpheli veya sanığa geri verilmesini düzenler. Talep toplam güvencenin otomatik iadesine değil; CMK 113/1-b kapsamında ayrılan, CMK 114 uyarınca mağdura veya nafaka alacaklısına ödenmemiş ve dosya hesabında kalan bölüme yöneltilmelidir. Dilekçede sonuç kararı, güvence kararı, yatırma belgesi, önceden ödeme kayıtları ve güncel emanet hesabı birlikte gösterilmelidir. Kanun metni “kesinleştiğinde” değil “kararları verildiğinde” ifadesini kullanır; buna rağmen kararın tebliğ ve kanun yolu durumu ödeme işleminin doğru dosyada yürütülmesi için resmî kayıttan ayrıca belirtilmelidir.

CMK 115/2 hangi güvence kısmını geri verir?

Adli kontrol kapsamında para yatırma yükümlülüğü CMK 109/3-f’de düzenlenir. Güvencenin hangi amaçları karşıladığı ise CMK 113’te iki ana gruba ayrılır. Birinci grup, CMK 113/1-a uyarınca şüpheli veya sanığın usul işlemlerinde, hükmün infazında ve diğer yükümlülüklerde hazır bulunmasını güvence altına alır. İkinci grup CMK 113/1-b’deki ödemelerdir: katılanın yaptığı masraflar, suçun neden olduğu zararın giderilmesi ve eski hâle getirme, koşulları varsa nafaka borçları, kamusal giderler ve para cezaları.

CMK 113/2, güvence gösterme kararında bu kısımların ayrı ayrı belirtilmesini emreder. CMK 115/2’deki “ikinci kısım” ifadesi bu ayrımla birlikte okunmalıdır. Başvurunun merkezinde, özellikle suç mağduruna veya nafaka alacaklısına verilmek üzere ayrılmış olmasına rağmen fiilen ödenmemiş bölüm bulunur. Bu nedenle yalnız yatırılan toplam tutarı yazmak yeterli değildir. İlk güvence kararı, varsa sonraki değiştirme kararları ve muhasebe hareketleri üzerinden hangi kısmın hâlen mevcut olduğu belirlenmelidir.

CMK 113/2 güvence kararında kısımların gösterilmesi dilekçesi, ilk kararın kapsamı belirsiz olduğunda kullanılabilir. Buna karşılık bu yazının konusu, KYOK veya beraat sonrasında mevcut ve ödenmemiş ikinci kısmın geri verilmesidir. İki talep aynı değildir; fakat iade tutarının bulunabilmesi için önce karar ayrımının denetlenmesi gerekebilir.

KYOK sonrası güvence iadesi nasıl istenir?

Kovuşturmaya yer olmadığı kararı, soruşturma sonunda kamu davası açılmamasına ilişkin Cumhuriyet savcısı kararıdır. CMK 115/2, bu karar verildiğinde suç mağduruna veya nafaka alacaklısına verilmemiş ikinci kısmın şüpheliye geri verileceğini açıkça yazar. Başvuruda KYOK kararının tarih ve soruşturma numarası, kararın hangi fiil ve kişi hakkında verildiği, tebliğ tarihi ve varsa karara itiraz kaydı somut belgelerle gösterilmelidir. Başka kişi veya başka fiil yönünden soruşturmanın devam etmesi, başvuru sahibinin durumuyla karıştırılmamalıdır.

KYOK kararının yalnız kısa UYAP bildirimi yerine tam örneği sunulmalıdır. Kararda başvuru sahibi, soruşturma numarası ve sonuç bölümü okunabilir olmalıdır. Mağdurun CMK 173 uyarınca itiraz edip etmediği ya da kararın güncel durumunun ne olduğu, dosya kaydından yazılabilir. CMK 115/2 metni iade için ayrıca “kesinleşme” kelimesi kullanmaz. Bu yüzden kanunda olmayan bir koşul kesin hüküm gibi eklenmemeli; fakat kararın sonradan kaldırılması veya soruşturmanın devam etmesi riskini ilgilendiren güncel usul durumu da gizlenmemelidir.

Başvuru, KYOK kararını veren Cumhuriyet başsavcılığı dosyası ile güvenceyi tutan yargı dosyası arasındaki bağlantıyı açıkça kurmalıdır. Güvence başka bir hâkimlik kararıyla verilmiş ve para farklı bir emanet hesabında tutulmuş olabilir. Dilekçede güvence kararının tarihi, kararı veren merci, dekonttaki dosya numarası ve KYOK dosyası birlikte yazılarak muhasebe biriminin doğru kaydı bulması sağlanmalıdır.

Beraat sonrası güvence iadesinde hangi kayıtlar gerekir?

Beraat hâlinde CMK 115/2’nin muhatabı sanıktır. Dilekçeye beraat hükmünün tam örneği, esas ve karar numarası, hüküm tarihi, kanun yolu bildirimi ve dosyanın güncel istinaf veya temyiz durumu eklenmelidir. Hükmün yüzüne karşı mı yoksa yoklukta mı açıklandığı, tebliğ kaydı ve tarafların başvuruları gerçek dosya kayıtlarından yazılmalıdır. Kanun metnindeki iade hakkı, başvuruda bulunmayan bir kanun yolu sonucunu varmış gibi göstermeye izin vermez.

Beraat hükmü yalnız bazı suçlar veya bazı fiiller hakkında kurulmuşsa güvence kararının kapsamıyla eşleştirme yapılmalıdır. Aynı dosyada mahkûmiyet, düşme veya başka sanıklar yönünden farklı hükümler bulunabilir. Başvuru, güvenceyi yatıran kişi ile beraat eden sanığın kimlik ve dosya bağını göstermeli; karma hükmün güvenceye etkisi ayrıca açıklanmalıdır. Hükümlülük bulunan kısım bakımından CMK 115/3’ün ödeme ve fazla tutarın iadesi rejimi gündeme gelebileceğinden, toplam güvence doğrudan CMK 115/2 kapsamında istenmemelidir.

CMK 115/1 hükümlünün hazır bulunma kısmı iadesi ile CMK 115/2 başvurusu kişi sıfatı ve karar sonucu bakımından farklıdır. Birinci fıkra hükümlünün bütün CMK 113/1-a yükümlülüklerini yerine getirmesine dayanır. İkinci fıkra ise KYOK veya beraat sonucunda mağdur ya da nafaka alacaklısına verilmemiş ikinci kısmı şüpheli veya sanığa döndürür.

Mağdura veya nafaka alacaklısına önceden ödeme yapılmışsa ne olur?

CMK 114/1 uyarınca şüpheli veya sanığın rızasıyla, mağdurun haklarını karşılayan ya da nafaka borcuna ilişkin kısımdan ödeme emri verilebilir. CMK 114/2’de ise soruşturma veya kovuşturma konusu olay nedeniyle mağdur ya da nafaka alacaklısı lehine bir yargı kararı bulunması hâlinde rıza aranmadan ödeme emri verilebilir. Bu yollarla fiilen ödenmiş tutar, CMK 115/2’de “verilmemiş” olan kısım sayılamaz.

Bu nedenle iade hesabında yalnız ilk dekonta bakılmaz. CMK 114 güvenceden önceden ödeme kapsamında karar verilmişse kararın tutarı, ödeme tarihi, alıcı ve hangi güvence kaleminden düşüm yapıldığı incelenir. Ödeme emri verilmiş fakat para henüz aktarılmamışsa, dosya hesabının gerçek durumu ayrıca sorulur. İade dilekçesinde ödenmiş bir tutar mevcutmuş gibi veya mevcut bakiye ödenmiş gibi gösterilmemelidir.

Mağdur veya nafaka alacaklısına hiç ödeme yapılmamış olması da tek başına yatırılan bütün paranın iadesi anlamına gelmez. CMK 113/1-a hazır bulunma kısmı ile CMK 113/1-b’nin kamusal gider ve para cezası kalemleri farklıdır. İade istemi, CMK 115/2’nin açıkça kapsadığı ve dosyada kullanılmadan duran ikinci kısma göre kurulmalı; diğer bölümler kendi kanuni rejimine göre ayrıştırılmalıdır.

“Aksi hâlde, geçerli mazereti dışında” cümlesi nasıl uygulanır?

CMK 115/2’nin ikinci cümlesi, “Aksi hâlde, geçerli mazereti dışında, güvence Devlet Hazinesine gelir yazılır” hükmünü içerir. Bu cümle tek başına okunarak her KYOK veya beraat dosyasında otomatik Hazine geliri sonucu çıkarılamaz. Kanun tasarısının TBMM komisyon gerekçesi, diğer hâllerde geçerli mazeretin ayrıca değerlendirilmesini; örnek olarak beraat eden kişinin geçerli sayılan nedenlerle bir adli işlemde bulunamamasını gösterir. Dolayısıyla mazeret iddiası soyut bir söz değil, ilgili işlem, tarih, çağrı ve belgeyle birlikte incelenmelidir.

Güvencenin Hazineye gelir yazılması, yalnız muhasebe biriminin kendi kendine yaptığı açıklamasız bir işlem olarak ele alınmamalıdır. Hangi yükümlülüğün, hangi çağrı veya işlemde ve hangi tarihte yerine getirilmediği; ilgilinin mazeret bildirip bildirmediği; mazeretin dayanağı ve kabul veya ret kararı dosyada görünür olmalıdır. Başvuru sahibi, gelir kaydı bulunduğunu öğrenmişse karar veya işlem örneğini, öğrenme tarihini ve güncel hesap dökümünü istemelidir.

Mahkûmiyet hâli ise doğrudan bu tek cümleyle çözülemez; CMK 115/3, güvencenin CMK 113/1-b’deki sıraya göre kullanılacağını ve fazlasının geri verileceğini özel olarak düzenler. Bu nedenle KYOK, beraat, mahkûmiyet ve yükümlülük ihlali sonuçları birbirine karıştırılmadan, somut karar türüne uygun fıkra uygulanmalıdır.

İade edilecek tutar nasıl hesaplanır?

Hesabın ilk belgesi CMK 113/2’ye uygun güvence kararıdır. Kararda toplam tutar ve her kısmın neyi karşıladığı ayrı ayrı görülmelidir. Sonra yatırma dekontları, taksitler, güvence artırım veya azaltım kararları, CMK 114 ödemeleri, varsa gelir kaydı ve daha önce yapılan iadeler kronolojik olarak listelenir. Bu işlemlerden sonra suç mağduruna veya nafaka alacaklısına verilmemiş olarak kalan bölüm belirlenir.

Kararda kısımlar ayrılmamışsa başvurucu tahminî oran üretmemelidir. Kararın CMK 113/2 uyarınca açıklığa kavuşturulması ve muhasebe biriminden kalem bazlı döküm istenmesi gerekir. “Yatırılan tutarın tamamı hâlen dosyadadır” cümlesi yalnız güncel hesap bunu gösteriyorsa kullanılmalıdır. Emanet numarası, dosya numarası, yatıran kişi ve ödeme açıklaması uyuşmuyorsa önce bu kayıt farkı giderilmelidir.

İade alıcısı da açıkça belirlenmelidir. CMK 115/2, ikinci kısmın şüpheli veya sanığa geri verilmesini yazar. Parayı üçüncü bir kişinin yatırmış olması, hak sahipliği ve ödeme yöntemi bakımından dosya kayıtlarıyla birlikte değerlendirilmelidir. Yanlış hesaba ödeme riskini azaltmak için kimlik, IBAN, yatıran kişi ve dosya hesabındaki hak sahibi bilgileri ödeme emrinden önce doğrulanmalıdır.

Başvuru hangi makama yapılır ve özel süre var mıdır?

Dilekçenin makamı, güvence kararının verildiği evre ve dosyanın mevcut yerine göre belirlenmelidir. Soruşturma sonunda KYOK verilmişse Cumhuriyet başsavcılığı dosyası, güvence kararını veren sulh ceza hâkimliği ve paranın tutulduğu emanet hesabı birlikte kontrol edilir. Beraat hâlinde talep, hükmü veren mahkeme dosyası üzerinden güvence ve muhasebe kayıtlarına bağlanabilir. Gerçek karar ve UYAP kaydı görülmeden örnek dilekçedeki genel makam başlığı kesin makam gibi kullanılmamalıdır.

CMK 115/2, iade talebi için gün veya hafta cinsinden özel bir başvuru süresi yazmaz. Bu, karar ve hesap kayıtlarının süresiz bekletilmesinin güvenli olduğu anlamına gelmez. KYOK veya beraat kararı verildiğinde, kararın tebliğ ve kanun yolu durumu ile güncel güvence bakiyesi doğrulanarak başvurunun gecikmeden yapılması kayıtların denetlenmesini kolaylaştırır.

İade istemi reddedilirse kanun yolu, ret kararının makamı ve hukuki niteliğine göre belirlenmelidir. CMK 115’in kendisi bu iade kararı için özel bir itiraz süresi göstermez. Kararda CMK 34/2 uyarınca kanun yolu, mercii, süresi ve şekli yazılmalıdır. Gerekçeli karar görülmeden her ret için otomatik olarak iki haftalık itiraz süresi veya tek bir merci belirtilmemelidir. adli kontrol kararına itiraz dilekçesi, ancak karar gerçekten bu nitelikteyse ve süresi somut kayıttan doğrulanmışsa kullanılmalıdır.

Başvurudan önce hazırlanacak belgeler

Sonuç kararı ve güncel usul durumu

KYOK kararının veya beraat hükmünün tam örneği alınmalıdır. Tarih, soruşturma ya da esas-karar numarası, kararın ilgili kişi ve fiil yönünden sonucu, tebliğ bilgisi ve varsa itiraz, istinaf veya temyiz kaydı ayrı ayrı belirtilmelidir. Kesinleşme bilgisi yazılacaksa resmî kesinleşme şerhine veya UYAP kaydına dayanmalıdır.

Güvence kararı ve yatırma belgeleri

Güvence kararının tarihi, mercii, toplam tutarı, ödeme zamanı ve CMK 113/2 ayrımı okunmalıdır. Her dekontta yatıran kişi, tutar, tarih, dosya ve emanet numarası kontrol edilmelidir. Taksitli ödeme varsa bütün taksit belgeleri eklenmelidir.

Ödeme ve muhasebe dökümü

Mağdura veya nafaka alacaklısına CMK 114 uyarınca ödeme yapılıp yapılmadığı; yapıldıysa karar, alıcı, tutar ve tarih gösterilmelidir. Kamusal gider, para cezası, önceki iade veya Hazine geliri kaydı varsa ayrıca listelenmelidir. Güncel bakiye tarihli ve dosya numaralı muhasebe belgesiyle doğrulanmalıdır.

Mazeret belgeleri

Dosyada bir çağrıya veya adli işleme katılmama kaydı varsa bunun geçerli mazerete dayanıp dayanmadığı incelenmelidir. Sağlık raporu, ulaşım engeli, zorlayıcı olay, tutukluluk veya başka resmî kayıt varsa gerçek belge sunulmalı; mazeretin hangi tarihli işleme ilişkin olduğu açıkça yazılmalıdır. Belgesiz ve tarihsiz mazeret anlatımıyla yetinilmemelidir.

Örnek CMK 115/2 KYOK veya beraat sonrası güvence iadesi dilekçesi

[GÜVENCE VE SONUÇ KARARI DOSYASINDA YETKİLİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA / HÂKİMLİĞE / MAHKEMEYE]

DOSYA NO: [Gerçek soruşturma veya esas-karar numarası]
TALEPTE BULUNAN ŞÜPHELİ/SANIK: [Ad-soyad, T.C. kimlik no, adres]
MÜDAFİİ: [Varsa avukat adı-soyadı, baro sicili ve UETS]
KONU: [Tarih ve numarası] belirtilen kovuşturmaya yer olmadığı / beraat kararı nedeniyle, suç mağduruna veya nafaka alacaklısına verilmemiş güvence kısmının CMK m.115/2 uyarınca güncel dosya hesabı üzerinden tarafıma iadesi talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. [Güvence kararını veren merci] tarafından [tarih ve sayı] tarihli kararla, CMK m.109/3-f kapsamında [gerçek tutar] TL güvence yatırmama karar verilmiştir. Güvence [tarih] tarihinde [dekont/vezne makbuzu ve emanet numarası] ile dosyaya yatırılmıştır.

2. Güvence kararında CMK m.113/2 uyarınca [kararda yazılı gerçek kısımlar ve tutarlar/paylar] gösterilmiştir. Kararda bu ayrım bulunmuyorsa, CMK m.113 kapsamındaki kalemlerin ve özellikle suç mağduru veya nafaka alacaklısına ayrılan ikinci kısmın dosya kayıtlarından belirlenmesini talep ederim.

3. Hakkımda [Cumhuriyet başsavcılığı] tarafından [soruşturma no ve tarih] ile kovuşturmaya yer olmadığına / [mahkeme] tarafından [esas-karar no ve tarih] ile beraatime karar verilmiştir. Kararın tam örneği, tebliğ kaydı ve güncel kanun yolu durumu ektedir.

4. Dosya hesabına göre suç mağduruna veya nafaka alacaklısına CMK m.114 kapsamında [hiç ödeme yapılmamıştır / tarihli kararla gerçek tutarda ödeme yapılmış, kalan miktar belirtilmiştir]. İade istemim yalnız fiilen verilmemiş ve güncel hesapta mevcut olan kısma yöneliktir.

5. [Varsa] [tarih] tarihli adli işleme katılamama kaydı, [gerçek ve belgeli mazeret] nedeniyle oluşmuştur. Mazeret belgesi ve ilgili karar ektedir. [Yoksa: Dosyada geçerli mazeret dışında yerine getirilmemiş bir çağrı veya işlem bulunduğuna ilişkin karar mevcut değildir.]

6. CMK m.115/2, güvencenin suç mağduruna veya nafaka alacaklısına verilmemiş ikinci kısmının KYOK veya beraat kararında şüpheli ya da sanığa geri verilmesini düzenler. Bu koşullar somut karar ve güncel hesapla gerçekleşmiştir.

7. İadenin doğru kişiye ve hesaba yapılması için yatırma belgesi, dosya hesabındaki hak sahibi bilgisi ve tarafıma ait [IBAN/vezne ödeme yöntemi] muhasebe birimince teyit edilmelidir. Karar ile ödeme dekontunun UYAP dosyasına işlenmesini talep ederim.

HUKUKİ NEDENLER: 5271 sayılı CMK m.109/3-f, 113, 114, 115 ve somut olaya uygulanacak diğer hükümler.

DELİLLER VE EKLER: Güvence kararı; yatırma dekontları ve emanet kayıtları; KYOK kararı veya beraat hükmü; tebliğ ve güncel kanun yolu kayıtları; CMK 114 ödeme kararları ve ödeme belgeleri; güncel muhasebe dökümü; varsa mazeret belgesi ve mazeret hakkında verilen karar; kimlik ve doğrulanmış ödeme bilgisi; vekâletname veya müdafilik kaydı.

SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle; (1) güvence kararında CMK m.113/1-b kapsamında suç mağduru veya nafaka alacaklısına ayrılan kısmın ve bu kısımdan yapılan gerçek ödemelerin dosya hesabından belirlenmesine, (2) verilmemiş ve mevcut kalan tutarın tespitine, (3) [KYOK/beraat] kararı nedeniyle bu tutarın CMK m.115/2 uyarınca tarafıma geri verilmesine, (4) ödeme öncesinde kimlik ve hesap bilgilerinin teyidine, (5) iade kararının ve ödeme belgesinin dosya ile muhasebe kayıtlarına işlenmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih]

[Şüpheli/Sanık veya müdafii]
[Ad-soyad]
[İmza / E-imza]

Düzenlenebilir Word dilekçe örneğini indirin. Köşeli parantezleri gerçek karar, ödeme ve muhasebe kayıtlarına göre doldurun. KYOK ile beraat seçeneklerinden yalnız somut dosyanıza uygun olanı bırakın; diğerini silin.

Başvurudan sonra işlem nasıl takip edilir?

Dilekçenin UYAP veya kalem evrak numarası, sunulma tarihi ve ek listesi saklanmalıdır. Dosya başka mercideyse gönderme yazısı ve teslim kaydı takip edilmelidir. Güvenceyi tutan emanet hesabı ile sonuç kararının bulunduğu dosya farklıysa iki dosya arasındaki bağlantı yazışmada açıkça kurulmalıdır.

İade kararı verildiğinde tutar, alıcı, ödeme yöntemi ve düşüm yapılan güvence kalemi kontrol edilir. Kararın muhasebe veya vezne birimine gönderilme tarihi, ödeme emri ve dekont dosyaya eklenmelidir. Kısmi ödeme yapılırsa kalan bakiyenin hangi kanuni kalem için tutulduğu ayrıca sorulmalıdır.

Talep reddedilirse yalnız “reddedildi” kaydıyla yetinilmemeli; gerekçeli karar alınmalıdır. Ret nedeni kararın güncel durumu, güvence kaleminin belirlenememesi, önceden ödeme, gelir kaydı veya mazeretin kabul edilmemesi olabilir. Her neden için kullanılacak başvuru yolu farklı değerlendirme gerektirir. Kararın gösterdiği kanun yolu ve süre gerçek tebliğ kaydıyla birlikte incelenmelidir.

Sık yapılan somut hatalar

• CMK 115/2’deki “ikinci kısım” yerine yatırılan toplam güvenceyi hiçbir hesap yapmadan istemek.
• KYOK veya beraat kararının tam örneği yerine yalnız kısa UYAP bildirimini eklemek.
• Kararın tebliğ, itiraz, istinaf veya temyiz durumunu doğrulamadan kesinleşmiş yazmak.
• CMK 114 kapsamında mağdura ya da nafaka alacaklısına yapılmış ödemeyi hesaptan düşmemek.
• CMK 113/2 ayrımı bulunmadığı hâlde hayalî oran veya tutar üretmek.
• Mahkûmiyet bulunan karma hükümde CMK 115/3’ü incelemeden bütün tutarı CMK 115/2’ye dayandırmak.
• Geçerli mazereti tarih, çağrı ve belgeyle ilişkilendirmeden soyut biçimde ileri sürmek.
• Güvencenin Hazineye gelir yazıldığına ilişkin karar veya işlem kaydını istememek.
• Parayı yatıran kişi, iade alıcısı ve banka hesabı arasındaki uyumu kontrol etmemek.
• İade kararından sonra muhasebe yazısı ve ödeme dekontunu takip etmemek.

Sık sorulan sorular

1. KYOK verilince yatırılan güvencenin tamamı geri alınır mı?

Otomatik olarak tamamı değil. CMK 115/2, suç mağduruna veya nafaka alacaklısına verilmemiş ikinci kısmı düzenler. Diğer kısımlar CMK 113 ayrımı ve dosya hesabına göre ayrıca belirlenir.

2. Beraat kararının kesinleşmesi CMK 115/2’de açık koşul mudur?

Madde metni “beraat kararı verildiğinde” der ve ayrıca “kesinleştiğinde” kelimesini kullanmaz. Bununla birlikte kararın tebliğ ve kanun yolu durumu başvuruda doğru biçimde gösterilmeli; mevcut olmayan kesinleşme bilgisi yazılmamalıdır.

3. Mağdura daha önce ödeme yapılmışsa o tutar da istenir mi?

Hayır. CMK 115/2 yalnız mağdura veya nafaka alacaklısına verilmemiş kısmı kapsar. CMK 114 uyarınca fiilen ödenen tutar güncel hesaptan düşülmelidir.

4. Güvence kararında kısımlar ayrı yazılmamışsa ne yapılır?

Varsayımsal oran kullanılmaz. CMK 113/2 uyarınca kısımların karar ve muhasebe kayıtlarından belirlenmesi, gerekirse kararın açıklığa kavuşturulması istenir.

5. KYOK dosyasında başvuru sahibi hangi sıfatı kullanır?

Soruşturma evresindeki kişi şüphelidir. Beraat hükmü bakımından kişi sanık sıfatıyla başvurur. Dilekçede somut dosyaya uymayan seçenek silinmelidir.

6. Mazeret neden önemlidir?

CMK 115/2, aksi hâlde geçerli mazeret dışında güvencenin Hazineye gelir yazılacağını belirtir. Mazeret varsa hangi adli işleme katılımı engellediği, tarihi ve belgesi açıkça gösterilmelidir.

7. Mahkûmiyet bulunan dosyada CMK 115/2 uygulanır mı?

Mahkûmiyet hâlinde CMK 115/3 özel düzenlemedir; güvence CMK 113/1-b sırasına göre kullanılır ve fazlası geri verilir. Karma hüküm varsa her fiil ve sonuç ayrı incelenmelidir.

8. İade başvurusu için CMK 115/2’de özel süre var mıdır?

Fıkrada gün veya hafta cinsinden özel başvuru süresi yoktur. Karar ve güncel bakiye doğrulandıktan sonra başvurunun geciktirilmemesi, hesap ve ödeme kayıtlarının sağlıklı incelenmesini kolaylaştırır.

9. Başvuruyu hangi mahkeme veya savcılık inceler?

Güvence kararını veren merci, sonuç kararının bulunduğu dosya ve paranın tutulduğu hesap birlikte incelenir. Makam gerçek UYAP ve karar kayıtlarından belirlenmeli; örnek başlık aynen kullanılmamalıdır.

10. İade kararı verilmesi paranın aynı gün hesaba geçeceği anlamına gelir mi?

Hayır. Kararın muhasebe birimine gönderilmesi, hak sahibi ve IBAN teyidi, ödeme emri ve dekont aşamaları ayrıca takip edilir. Ödemenin tamamlandığı belgeyle doğrulanmalıdır.

Resmî kaynaklar ve ilgili yazılar

• Adalet Bakanlığı: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu güncel metni
• TBMM: Ceza Muhakemesi Kanunu Tasarısı komisyon raporu ve CMK 115 gerekçesi
• Adli kontrol hangi hâllerde uygulanır? CMK 109
• Adli kontrol kararına itiraz dilekçesi
• Adli kontrol nasıl kaldırılır veya değiştirilir?
• CMK 113/2 güvence kararında kısımların gösterilmesi
• CMK 114 güvenceden mağdura veya nafaka alacaklısına ödeme
• CMK 115/1 hükümlünün güvence kısmının iadesi