Donatma Tasfiyesinde Satış Şekli Değişikliğine İtiraz Dilekçesi | TTK 1086 Word

Kısa ve net cevap: TTK m.1086 birinci fıkra donatma iştirakinin feshi veya geminin devri kararlaştırıldığında açık artırmayla satış ve tasfiye düzenini kurar; satış şekli ve şartlarının değiştirilmesini paydaş donatanların oybirliğine bağlar. TTK m.1066 gereği gerçek iştirak sözleşmesi önce incelenir. Bu örnek, gerçek tasfiye dosyasında önerilen belirli satış değişikliğine onay vermeyen paydaşın iç itirazıdır. Önceden geçerli şekilde kararlaştırılmış bir satış düzeni veya verilmiş gerçek onay gizlenmez. İtiraz yazısı yargısal tedbir yerine geçmez.

Donatma tasfiyesinde satış şekli değişikliğine itiraz dilekçesini Word olarak indir

Tasfiye satışının belirli usul değişikliğine itiraz

Donatma tasfiyesinde satış şekli değişikliğine itiraz dilekçesi, devam eden gerçek tasfiye içinde geminin satış yönteminin veya belirli satış şartının değiştirilmesine onay vermeyen paydaş donatan için hazırlanmıştır. Muhatap, değişikliği ileri süren gerçek paydaşlar ve satış dosyasını gerçekten yürüten kişidir. Başvuranın paydaşlığı ile muhatabın satış görevi mevcut kayıtlarla gösterilir. Metin sadece ortaklar arasındaki genel görüş ayrılığına dayanmaz; hangi taslak veya karardaki hangi değişikliğin itiraz konusu olduğu açıkça yazılır.

TTK m.1064 kapsamında donatma iştiraki, birden çok kişinin paylı mülkiyetle malik olduğu gemiyi sözleşmeye göre hepsi adına ve hesabına menfaat sağlamak amacıyla suda kullanmasına dayanır. Tek malik ticaret şirketi veya diğer tüzel kişinin gemisi bu özel rejime girmez. Şirket sermaye ortağı olmak, kendiliğinden burada anlatılan paydaş donatan sıfatını sağlamaz. Başvuru öncesinde gemi, mülkiyet ve ortak işletme sözleşmesi birlikte incelenir.

Bu örnek kendi payını satmak isteyen paydaşın teklifinden farklıdır. Konu tasfiye kapsamında geminin satış şekli ve şartlarının değiştirilmesidir. Bir payın devri ile bütün geminin tasfiye satışı aynı işlem diye gösterilmez. Aynı şekilde haklı sebeple iştirakten çıkış izni istemi, gemi müdürünün atanması ve tamamlanmış yıl kazancının ödenmesi ayrı başvurulardır. İtirazın talep sonucu yalnız belirli satış değişikliğiyle ilgili tutulur.

İlk kontrol: gerçek sözleşme ve mevcut satış düzeni

TTK m.1066, paydaşların hukuki ilişkileri ve iştirakin temsilinde sözleşme hükümlerini esas alır; hüküm bulunmayan durumlarda m.1067–1087 uygulanır. Bu nedenle kanuni açık artırma düzeni açıklanırken mevcut sözleşme yokmuş gibi işlem yapılmaz. Sözleşme, sonraki değişiklikler ve satış hakkında daha önce alınmış gerçek kararlar görülür. Daha önce oybirliğiyle kabul edilmiş yöntemin varlığı, yeni metinde saklanmaz. Başvuru, gerçekte geçerli olarak kabul edilmiş bir düzeni hiç kabul edilmemiş gibi sunmak için kullanılmaz.

İtirazın konusu başlangıçta geçerli olarak kararlaştırılmış yöntem değil, o yöntemi veya uygulanacak kanuni düzeni değiştiren belirli yeni işlemdir. Sözleşmede satış hakkında hüküm varsa o hükmün kapsamı ve yeni taslağın hangi noktada ondan ayrıldığı gösterilir. Bir metinde yalnız satışa hazırlık görevi verilmesiyle belirli satış yöntemine onay verilmesi ayrı değerlendirilir. Gerçek kararın bütün cümleleri okunur; yalnız başlığı veya olumlu görünen tek cümlesi aktarılmaz.

Başvuran önceden belirli değişikliğe onay vermişse bu kayıt da incelenir. İlk onay, sonraki şart değişikliği ve yeni itiraz kendi tarihleriyle gösterilir. Her imza aynı işleme verilmiş kabul edilmez; imzanın bulunduğu gerçek metin ve ekleri belirlenir. İmza sahibi temsilciyse ilgili temsil dayanağı kontrol edilir. Toplantıya katılma kaydı tek başına bütün satış koşullarının kabul edildiği kaydı olarak yazılmaz; gerçek irade açıklaması kullanılır.

Fesih çoğunluğu ve satış değişikliği için oybirliği

TTK m.1082, iştirakin çoğunluk kararıyla feshedilebileceğini ve geminin devri kararının fesih kararı hükmünde olduğunu düzenler. TTK m.1067 birinci fıkra kanuni çoğunluğu gemideki bütün payların yarısından fazlasına sahip olumlu oy üzerinden açıklar. Bu pay hesabı ile m.1086’daki satış şekli ve şartlarını değiştiren oybirliği farklı karar konularıdır. Fesih kararının çoğunlukla alınmış olması, her yeni özel satış şartının aynı çoğunlukla kabul edildiğini göstermez.

Tek tutanakta fesih, tasfiye görevi ve özel satış önerisi bulunabilir. Her bölümün konusu ve dayanağı ayrı kaydedilir. Feshe ilişkin irade, açıklanmamış alıcıya veya sonraki tarihte eklenmiş ödeme koşuluna onay diye genişletilmez. Aynı belge üzerindeki oyların hangi somut karar metnine verildiği gösterilir. Eksik irade, çoğunluk payının büyüklüğüyle tamamlanmış kabul edilmez. İtirazda pay oranı ve gerçek karşı açıklama kayıtları birlikte yazılır.

TTK m.1067 ikinci fıkra sözleşmenin değiştirilmesine, sözleşmeye aykırı ve iştirak amacına yabancı kararlara ilişkin oybirliğini ayrıca düzenler. Somut değişiklik bu başlığa da giriyorsa gerçek sözleşme maddesi ve değişen hüküm gösterilir. Ancak itirazın doğrudan tasfiye satışı konusu m.1086 üzerinden açıklanır. Metin birden çok hükmü sadece sayı olarak sıralamak yerine her maddenin hangi olguya uygulandığını belirtir.

Önerinin hangi unsuru satış şekli veya şartını değiştiriyor?

Değişiklik dosyasında mevcut düzen, yeni öneri ve aradaki fark birlikte gösterilir. Satış yöntemine, ödeme düzenine, teslim koşuluna veya satışın belirli şartına ilişkin değişiklik ileri sürülüyorsa taslağın tam ilgili hükmü alınır. Belirsiz şekilde bütün satışa karşı çıkıldığı yazılmaz. Başvuranın onay vermediği belirli metin, kendi tarih ve sürümüyle tanımlanır. Taslak sürümleri farklıysa önceki onay başka sürümün onayı gibi kullanılmaz.

Alıcıdan alınan teklif, değerlendirme raporu ve satış kararı ayrı belgelerdir. Teklif sunulmuş olması paydaşların o teklifi oybirliğiyle kabul ettiğini göstermez. Yüksek fiyat açıklaması veya hızlı ödeme önerisi kanuni irade koşulunun yerine geçirilmez. Teknik inceleme, pazarlık görüşmesi ve bağlayıcı satış işlemi aynı aşama gibi kaydedilmez. Gerçek yazışma ve taslak üzerinden hangi noktada satış koşulunun değiştirildiği açıklanır.

İtiraz metnine hazırlanmış olmayan yeni satış bedeli eklenmez. Önerinin uygun bulunmamasının belirli ekonomik nedeni varsa gerçek dayanağı gösterilir; bu değerlendirme oybirliği kaydıyla karıştırılmaz. Bir değerleme raporunun bulunması da kendiliğinden satış yöntemini değiştiren ortak irade değildir. Eklerde raporun hangi incelemeyi yaptığı ve hangi işlem için kullanıldığı belirtilir. Başvuranın kişisel tahmini resmî değerleme veya mahkeme tespiti diye adlandırılmaz.

Satışın yeri, zamanı ve navlun taahhüdü ayrı kontrol edilir

TTK m.1086 birinci fıkra, kanundaki mahkeme tespiti istisnası dışında, satış sırasında geminin bağlama limanında veya bir Türk limanında bulunmasını ve yerine getirmekle yükümlü olduğu navlun sözleşmesiyle henüz bağlı bulunmamasını düzenler. Geminin o günkü gerçek yeri, sicildeki bağlama limanı ve devam eden taşıma taahhütleri ayrı belgelerle görülür. Limana uğrama kaydı tek başına navlun taahhüdünün tamamlandığını göstermez.

Geminin tamir kabul etmez veya tamire değmez durumda olduğunun mahkeme kararıyla saptanması maddede ayrıca yer alır. Özel teknik rapor ile bu mahkeme kararı aynı kayıt değildir. İstisnaya dayanılıyorsa gerçek karar ve saptanan durum gösterilir. Bu istisna açıklaması, satış şekli ve şartlarının değişikliğine ilişkin oybirliği kaydının yerine konulmaz. Her koşul kendi dayanağı ve konusu üzerinden değerlendirilir; tek rapor bütün kanuni şartların tamamlandığı beyanına çevrilmez.

Ödenmemiş navlun alacağı ile henüz yerine getirilmesi gereken navlun sözleşmesi farklıdır. Satış dosyasında sözleşmenin gerçek ifa durumu ve tarihler gösterilir. Önceden tamamlanmış işin tahsil kaydı, devam eden taşıma borcu olarak yazılmaz; henüz ifa edilecek taahhüt de yük gemide görünmüyor diye yok sayılmaz. Bu kontrol satış değişikliği itirazını genel işletme hesabı itirazına dönüştürmez. İlgili koşul varsa ayrı somut kayıtla açıklanır.

Uzlaşma yokluğunda kanunun mahkemece atama düzeni

TTK m.1086 ikinci fıkra satış şekli ve şartlarında veya tasfiye memurunun atanmasında uzlaşma olmaması hâlinde mahkemenin gemiyi satmak ve iştiraki tasfiye etmek üzere memur atamasını düzenler. Feshe mahkemece karar verilmiş olması da aynı fıkrada yer alır. İtiraz bu düzeni gösterir; fakat iç yazı bir atama kararı değildir. Henüz mahkemeye başvurulmamışken dosya numarası, görevli kişi veya karar sonucu üretilmez.

Mahkemece atanmış memur varsa gerçek karar ve görev kapsamı görülür. İtiraz muhatabı, dosyayı yürütmeyen eski yönetici diye seçilmez. Kanun bu memurun hakları, görevleri ve sorumluluğu için kollektif şirket tasfiye memuru hükümlerine kıyasen gönderme yapar. Bu gönderme gemi satışına ilişkin özel birinci fıkra hiç yokmuş gibi kullanılmaz. Örneğin talep sonucu, açıklanmamış başka tasfiye işlemlerine veya bütün üçüncü kişi haklarının silinmesine genişletilmez.

Donatma tasfiyesinde satış şekli değişikliğine itiraz dilekçesi örneği

Form gerçek tasfiye, belirli yeni değişiklik ve o değişikliğe onay yokluğu içindir. Sözleşmedeki mevcut satış düzeni ile daha önce verilmiş irade açıklamaları görülür. İtiraz konusu metin eklenir. Örnek, satış hakkında mahkeme tedbiri alınmış veya sicil işlemi kaldırılmış gibi sunulmaz. Kanuni atama yolu iç itirazdan ayrı tutulur.

Satış dosyasında sürüm ve irade karşılaştırması

İtirazın dayanak dosyası, aynı gemiye ilişkin mevcut satış düzeni ile belirli yeni önerinin karşılaştırılmasına dayanır. Her metin kendi tarih ve sürümüyle saklanır. Bir tutanağın ekindeki taslak sonradan değiştirilmişse değişen bölüm ayrı gösterilir. Önceki sürümdeki kabul, yeni sürümün bütün koşullarına verilmiş kabul gibi kaydedilmez. Görüşme notu, teklif ve bağlayıcı karar farklı belgeler olarak tanımlanır. Bu ayrım, itirazın gerçekten hangi işlem için yapıldığını anlaşılır kılar.

Metinde muhataba yüklenen açıklama gerçekten o kişinin kaydından alınır. Başvuranın yorumu, muhatabın kabul beyanı gibi tırnak içinde yazılmaz. Aynı yazışmanın bütünlüğü korunur; şartı değiştiren sonraki mesaj saklanmaz. Temsil yoluyla açıklanan iradenin dayanağı ve hangi kişi hesabına verildiği belirlenir. Eski paydaşlık tablosu güncel tablo yerine kullanılmaz. Başvuruda gerçek görev ve mevcut tasfiye kararı esas alınır.

İtirazdan sonraki cevabı ve gerçek işlemi kaydetme

Cevapta önerinin geri çekildiği açıklanıyorsa hangi sürüm için geri çekme yapıldığı görülür. Başka koşullarla yeni teklif sunulmuşsa yeni metin ayrı incelenir. İlk itirazın gönderilmesi sonradan verilmiş her açıklamanın yerine geçmez. Gerçekte anlaşma sağlanmışsa o anlaşma ve kapsamı kaydedilir. Anlaşma yoksa dosya varmış gibi uzlaşma belgesi hazırlanmaz. Satış yöntemindeki mutabakat ile ödeme, teslim ve sicil işlemleri ayrı aşamalardır.

Word dosyasının ikinci sayfası hazırlık rehberidir ve sunulan nüshadan çıkarılır. Tarih alanı gerçek gönderim günüyle doldurulur. Güvenli elektronik imza fiilen uygulanmadan e-imzalıdır ibaresi yazılmaz; yalnız bu ibareyi yazmak elektronik imza oluşturmaz. Son nüsha, ekler ve gerçek ulaşma kaydı birlikte saklanır. Metin hazırlanmışken gönderilmiş veya muhatap kabul etmiş gibi sonraki dosya kayıtlarına tarih işlenmez. Satış gerçekleşmişse mevcut işlem ayrıca incelenir; bu örnek kendiliğinden sözleşme iptali veya sicil terkini sonucu yaratmaz.

Sık sorulan sorular

1. Kanuni satış yönteminin dayanağı nedir?

TTK m.1086 birinci fıkra fesih veya geminin devri kararlaştırıldığında açık artırmayla satış ve tasfiye düzenini kurar. Gerçek sözleşme m.1066 gereğince önce incelenir.

2. Satış şekli ve şartlarının değişikliği nasıl kararlaştırılır?

TTK m.1086 birinci fıkra bu değişikliği paydaş donatanların oybirliğine bağlar. Gerçek mevcut sözleşme ve daha önce verilmiş onay saklanmaz.

3. Fesih çoğunluğu özel satış değişikliği için yeterli midir?

Fesih ve yeni satış şartı farklı karar konularıdır. TTK m.1082’deki fesih çoğunluğu, m.1086’daki değişiklik oybirliğinin yerine konulmaz.

4. Yüksek fiyatlı teklif oybirliği sayılır mı?

Hayır. Teklif, değerleme ve paydaşların irade açıklamaları ayrı kayıtlardır. Ekonomik değerlendirme eksik onayın yerine geçirilmez.

5. Önceden kabul edilmiş satış düzeni gizlenebilir mi?

Hayır. Sözleşme ve önceki kararların gerçek kapsamı gösterilir. Örnek yalnız belirli yeni değişikliğe ilişkin gerçek onay yokluğu için hazırlanmıştır.

6. Satışta geminin yeri ve navlun sözleşmesi önemli midir?

Birinci fıkra kanuni istisna dışında geminin bağlama limanında veya bir Türk limanında bulunmasını ve yerine getirilecek navlun sözleşmesiyle bağlı olmamasını düzenler.

7. Özel teknik rapor mahkeme kararı yerine geçer mi?

Maddede tamir kabul etmez veya tamire değmez durumun mahkeme kararıyla saptanması yer alır. Özel rapor bu kararın kendisi gibi gösterilmez.

8. Satış koşullarında uzlaşma olmazsa ne düzenlenmiştir?

TTK m.1086 ikinci fıkra mahkemenin gemiyi satmak ve iştiraki tasfiye etmek üzere tasfiye memuru atamasını düzenler. İç itiraz atama kararı değildir.

9. İtiraz satışa ilişkin yargısal tedbir midir?

Hayır. Bu form iç irade ve itiraz kaydıdır. Mahkeme kararı, gerçekleşmiş satışın iptali veya sicil işleminin kaldırılması yerine kullanılamaz.

10. Hangi ekler hazırlanır?

Gerçek pay ve sözleşme, tasfiye dayanağı, mevcut satış düzeni, yeni taslak ve irade kayıtları eklenir. Her ek aynı gemi ve gerçek sürümle eşleştirilir.

Resmî kaynak ve ilgili tasfiye rehberleri

08.10.2026 tarihinde Adalet Bakanlığı güncel Türk Ticaret Kanunu m.1064, 1066, 1067, 1082 ve 1086 incelenmiştir. Özel satış değişikliği kuralı m.1086 birinci fıkrada; uzlaşma yokluğunda mahkemece atama ikinci fıkrada yer alır. Başvuru gerçek sözleşme, karar ve yeni taslağa bağlanır.

Fesih, tasfiye ve gemi satışı rehberi bütün tasfiye aşamalarını açıklar. Karar çoğunluğu ve oybirliği rehberi karar konularının ayrımını; borçlar ve pay devri rehberi farklı pay işlemlerini ele alır. Diğer örnekler dilekçe kütüphanesinde yer alır.