Eser Sözleşmesinde Yaklaşık Bedel Aşımına İtiraz Bildirimi 2026 | TBK m.482 Word
Kısa cevap: Yaklaşık bedelin aşılacağı anlaşılır anlaşılmaz yazılı bildirim yapılmalı; iş tamamlanana kadar beklenmemelidir. Yetkili yer Yüklenici. Temel dayanak TBK m.482. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
TBK 482, başlangıçta yaklaşık belirlenen bedelin iş sahibinin kusuru olmaksızın aşırı ölçüde aşılacağının anlaşılması hâlinde iş sahibine sözleşmeden dönme; eser kendi arsasında yapılıyorsa uygun bedel indirimi isteme veya eseri tamamlatmadan sözleşmeden dönme seçenekleri verir. Madde numarasının yazılması gerekir; fakat kural ile vakıa arasındaki bağ da kurulmalıdır. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası TBK m.482 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: Yüklenici. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: Yaklaşık bedelin aşılacağı anlaşılır anlaşılmaz yazılı bildirim yapılmalı; iş tamamlanana kadar beklenmemelidir. Süre hesabının ilk adımı, karar günü ile bildirim gününü birbirinden ayırmaktır. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: sözleşme ve yaklaşık keşif
- 2. belge: hakedişler
- 3. belge: ek iş talimatları
- 4. belge: güncel maliyet hesabı
- 5. belge: yazışmalar ve fotoğraflar
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Sözleşme ve yaklaşık keşif. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Hakedişler. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Ek iş talimatları. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: Güncel maliyet hesabı. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-5: Yazışmalar ve fotoğraflar. Bu belge karşı taraf ya da kurum cevabıyla uyuşmazlık noktasını belirler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Eser Sözleşmesinde Yaklaşık Bedel Aşımına İtiraz Bildirimi yönünden hukuki sonuca ulaşmak için başlangıç noktası şu olgudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Bu olgu ile TBK m.482 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
Ek-1 olarak planlanan Sözleşme ve yaklaşık keşif için üç kontrol yapılır: belgenin kaynağı, kapsadığı dönem ve Eser Sözleşmesinde Yaklaşık Bedel Aşımına İtiraz Bildirimi ile bağlantısı. Dosyanın çekirdek açıklaması şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Bu açıklamanın kayıtta görünmeyen bölümü başka bir delille tamamlanmalıdır. Yüklenici, “bedel aşımına itirazın kayda alınması” yönünden bu evraktan çıkarılacak sonucu tahmin etmek zorunda bırakılmamalıdır.
Ek-2 sırasındaki Hakedişler, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Eser Sözleşmesinde Yaklaşık Bedel Aşımına İtiraz Bildirimi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. “ek işlerin durdurulması” istenirken Yüklenici önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.
Ek iş talimatları hakkında dilekçede belgenin ne zaman ve kim tarafından oluşturulduğu açıklanmalıdır. Eser Sözleşmesinde Yaklaşık Bedel Aşımına İtiraz Bildirimi bakımından bu kayıt şu iddiayı sınamaya yarar: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Ek-3 okunaksız veya eksikse Yüklenici nezdinde “seçilen dönme veya bedel indirimi hakkının uygulanması” talebinin değerlendirilmesi gecikebileceğinden, doğrulanabilir nüsha tercih edilmelidir.
Ek-4 sırasındaki Güncel maliyet hesabı, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Eser Sözleşmesinde Yaklaşık Bedel Aşımına İtiraz Bildirimi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. “bedel aşımına itirazın kayda alınması” istenirken Yüklenici önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.
Eser Sözleşmesinde Yaklaşık Bedel Aşımına İtiraz Bildirimi dosyasına eklenecek Yazışmalar ve fotoğraflar için doğruluk ve bütünlük denetimi yapılmalıdır. Ek-5 üzerindeki kişi, işlem ve tarih bilgileri dosyanın şu anlatımıyla çelişmemelidir: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Çelişki varsa giderilmeden “ek işlerin durdurulması” istemine geçilmemeli; Yüklenici için açıklayıcı bir not hazırlanmalıdır.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
“bedel aşımına itirazın kayda alınması” sonucu, Eser Sözleşmesinde Yaklaşık Bedel Aşımına İtiraz Bildirimi olayında TBK m.482 kuralının pratik karşılığıdır. 1. sıradaki bu istemin dayandığı maddi olgu şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Bu olguyu doğrulayan ekler açıklamalar bölümünde gösterilir. Böylelikle Yüklenici, talebin sınırını ve nasıl yerine getirileceğini dosyadan anlayabilir.
Sonuç bölümündeki 2. madde olan “ek işlerin durdurulması”, açıklamalar kısmında bağımsız bir paragrafla gerekçelendirilmelidir. Maddi zemin şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Hukuki zemini TBK m.482 oluşturur. İstem, Yüklenici tarafından uygulanabilecek açıklıkta yazılmalıdır.
3. talep olarak düzenlenen “seçilen dönme veya bedel indirimi hakkının uygulanması”, Eser Sözleşmesinde Yaklaşık Bedel Aşımına İtiraz Bildirimi dosyasının işlem yapılabilir bölümüdür. Dosyanın maddi vakıası şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Bu vakıa ile TBK m.482 hükmü arasındaki bağ aynı maddede özetlenir. Yüklenici bakımından belirsiz bir ‘gereğinin yapılması’ ifadesi yerine, uygulanacak işlem açıkça adlandırılır.
Üç kritik dosya senaryosu
Asıl delil başka kurumdaysa: sözleşme ve yaklaşık keşif veya yazışmalar ve fotoğraflar başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Eser Sözleşmesinde Yaklaşık Bedel Aşımına İtiraz Bildirimi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Eser Sözleşmesinde Yaklaşık Bedel Aşımına İtiraz Bildirimi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe TBK m.482 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Sonuçta ilk talep olan “bedel aşımına itirazın kayda alınması” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Süre belgesi eksikse: Eser Sözleşmesinde Yaklaşık Bedel Aşımına İtiraz Bildirimi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: Yaklaşık bedelin aşılacağı anlaşılır anlaşılmaz yazılı bildirim yapılmalı; iş tamamlanana kadar beklenmemelidir. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Yüklenici kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu dilekçede izlenecek yol, başvurucunun sıfatını ve istenen işlemi tek bir delil zincirinde buluşturmaktır. Başvurunun usul koşulları, maddi vakıası, delilleri ve sonuç istemi birbirinden ayrılarak fakat aynı kronoloji içinde kurulmalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. TBK m.482 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Sözleşme ve yaklaşık keşif asıl kayıt, hakedişler ise doğrulama kaydı olarak düzenlenebilir. Bu sınıflandırma dosyanın fiziksel veya elektronik ek sırasına da yansıtılır. Böylece Yüklenici, dosyanın çekirdek vakıasını yeniden kurmak için farklı ekler arasında bağlantı aramak zorunda kalmaz. Çekirdek vakıa şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır.
Hakedişler ile başlayan delil zinciri ek iş talimatları ile tamamlanır. Belgeler arasında zaman, tutar veya statü uyumu aranır. Bu uyum sağlanmıyorsa dilekçe, farkı gizlemek yerine kaynağını açıklamalı ve ek işlerin durdurulması istemini doğrulanabilen bölümle sınırlamalıdır.
Ek iş talimatları ile başlayan delil zinciri güncel maliyet hesabı ile tamamlanır. Belgeler arasında zaman, tutar veya statü uyumu aranır. Bu uyum sağlanmıyorsa dilekçe, farkı gizlemek yerine kaynağını açıklamalı ve seçilen dönme veya bedel indirimi hakkının uygulanması istemini doğrulanabilen bölümle sınırlamalıdır.
Güncel maliyet hesabı ve yazışmalar ve fotoğraflar aynı kronoloji satırında eşleştirilmelidir. Düzenlenme tarihi ile hukuki etki tarihi farklıysa ikisi ayrı yazılır. bedel aşımına itirazın kayda alınması talebinin başlangıç ve kapsamı bu ayrım gözetilerek belirlenir.
Yazışmalar ve fotoğraflar, sözleşme ve yaklaşık keşif olmadan eksik kalabilir. Birincinin ortaya koyduğu olgu ikincinin tarih veya sonuç kaydıyla doğrulanır. Yüklenici önündeki incelemede belgelerin yalnız varlığı değil, dosyanın şu açıklamasının hangi parçasını kanıtladıkları da belirtilmelidir: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır.
Her talebin bağımsız dayanağı
bedel aşımına itirazın kayda alınması bakımından asıl risk, talebin kapsamının dosyadaki veriden daha geniş yazılmasıdır. sözleşme ve yaklaşık keşif hangi sınırı gösteriyorsa tarih, tutar veya işlem numarası o sınırda tutulur; TBK m.482 dayanağı da bu somut çerçevede uygulanır.
ek işlerin durdurulması istenirken yalnız ihlalin varlığı değil düzeltilecek somut kayıt da adlandırılmalıdır. hakedişler bu talebin ölçüsünü belirler. Yüklenici tarafından verilecek kararın başka bir yoruma gerek kalmadan uygulanabilmesi hedeflenir.
seçilen dönme veya bedel indirimi hakkının uygulanması talebi, dosyada ek iş talimatları ile başlayan ispat zincirine bağlanmalıdır. TBK 482, başlangıçta yaklaşık belirlenen bedelin iş sahibinin kusuru olmaksızın aşırı ölçüde aşılacağının anlaşılması hâlinde iş sahibine sözleşmeden dönme; eser kendi arsasında yapılıyorsa uygun bedel indirimi isteme veya eseri tamamlatmadan sözleşmeden dönme seçenekleri verir. Bu yüzden sonuç cümlesinde işlemin hangi kayıt, dönem veya kişi yönünden kurulacağı yazılmalı; kararın nasıl uygulanacağı belirsiz bırakılmamalıdır.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Eser Sözleşmesinde Yaklaşık Bedel Aşımına İtiraz Bildirimi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan bedel aşımına itirazın kayda alınması istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: Yaklaşık bedelin aşılacağı anlaşılır anlaşılmaz yazılı bildirim yapılmalı; iş tamamlanana kadar beklenmemelidir. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Yüklenici tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde bedel aşımına itirazın kayda alınması, ek işlerin durdurulması, seçilen dönme veya bedel indirimi hakkının uygulanması kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
Sözleşme ve yaklaşık keşif incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Kayıt bunu doğruluyorsa bedel aşımına itirazın kayda alınması isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. TBK m.482 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Sözleşme ve yaklaşık keşif, ek işlerin durdurulması talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
Hakedişler incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Kayıt bunu doğruluyorsa ek işlerin durdurulması isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. TBK m.482 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Hakedişler bakımından yapılacak ilk işlem, belgedeki somut veriyi dilekçedeki nitelemeden ayırmaktır. Dosyanın maddi vakıası şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Veri bu vakıayı desteklediği ölçüde seçilen dönme veya bedel indirimi hakkının uygulanması talebine dayanak olur; hukuki nitelendirme ise TBK m.482 hükmü üzerinden ayrıca yapılır.
seçilen dönme veya bedel indirimi hakkının uygulanması talebi, Ek iş talimatları ile kanıtlanan maddi bölüm ve TBK m.482 ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, Yüklenici tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.
Ek iş talimatları başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta bedel aşımına itirazın kayda alınması isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
Güncel maliyet hesabı içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; bedel aşımına itirazın kayda alınması güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.
Güncel maliyet hesabı başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta ek işlerin durdurulması isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
Yazışmalar ve fotoğraflar başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta ek işlerin durdurulması isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
seçilen dönme veya bedel indirimi hakkının uygulanması sonucuna ulaşmak için Yazışmalar ve fotoğraflar belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Yüklenici, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Eser Sözleşmesinde Yaklaşık Bedel Aşımına İtiraz Bildirimi konusu arasındaki bağ, ilk olarak sözleşme ve yaklaşık keşif üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: Yaklaşık bedelin aşılacağı anlaşılır anlaşılmaz yazılı bildirim yapılmalı; iş tamamlanana kadar beklenmemelidir. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Bu olgunun her bölümü sözleşme ve yaklaşık keşif, hakedişler, ek iş talimatları, güncel maliyet hesabı, yazışmalar ve fotoğraflar kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve TBK m.482 olup somut işleyiş şöyledir: TBK 482, başlangıçta yaklaşık belirlenen bedelin iş sahibinin kusuru olmaksızın aşırı ölçüde aşılacağının anlaşılması hâlinde iş sahibine sözleşmeden dönme; eser kendi arsasında yapılıyorsa uygun bedel indirimi isteme veya eseri tamamlatmadan sözleşmeden dönme seçenekleri verir. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: bedel aşımına itirazın kayda alınması, ek işlerin durdurulması, seçilen dönme veya bedel indirimi hakkının uygulanması. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde TBK m.482 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Hukuki metin nesnel kalmalı; doğrulanamayan yorumlara yer vermemelidir. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
YÜKLENİCİ BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : eser sözleşmesinde yaklaşık bedel aşımına itiraz bildirimi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak bedel aşımına itirazın kayda alınması istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme TBK 482, başlangıçta yaklaşık belirlenen bedelin iş sahibinin kusuru olmaksızın aşırı ölçüde aşılacağının anlaşılması hâlinde iş sahibine sözleşmeden dönme; eser kendi arsasında yapılıyorsa uygun bedel indirimi isteme veya eseri tamamlatmadan sözleşmeden dönme seçenekleri verir. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki Yaklaşık bedelin aşılacağı anlaşılır anlaşılmaz yazılı bildirim yapılmalı; iş tamamlanana kadar beklenmemelidir. Başvuru Yüklenici nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : TBK 482, başlangıçta yaklaşık belirlenen bedelin iş sahibinin kusuru olmaksızın aşırı ölçüde aşılacağının anlaşılması hâlinde iş sahibine sözleşmeden dönme; eser kendi arsasında yapılıyorsa uygun bedel indirimi isteme veya eseri tamamlatmadan sözleşmeden dönme seçenekleri verir ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Sözleşme ve yaklaşık keşif 2. Hakedişler 3. Ek iş talimatları 4. Güncel maliyet hesabı 5. Yazışmalar ve fotoğraflar 6. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 7. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Bedel aşımına itirazın kayda alınması, 2. Ek işlerin durdurulması, 3. Seçilen dönme veya bedel indirimi hakkının uygulanması, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Eser Sözleşmesinde Yaklaşık Bedel Aşımına İtiraz Bildirimi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle bedel aşımına itirazın kayda alınması talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: Yaklaşık bedelin aşılacağı anlaşılır anlaşılmaz yazılı bildirim yapılmalı; iş tamamlanana kadar beklenmemelidir.
- Başvuruyu Yüklenici yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını sözleşme ve yaklaşık keşif ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır.
- bedel aşımına itirazın kayda alınması talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- yazışmalar ve fotoğraflar belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- TBK m.482 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: Yaklaşık bedelin aşılacağı anlaşılır anlaşılmaz yazılı bildirim yapılmalı; iş tamamlanana kadar beklenmemelidir. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle yazışmalar ve fotoğraflar kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle bedel aşımına itirazın kayda alınması isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya TBK m.482 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır.
Sık sorulan sorular
Eser Sözleşmesinde Yaklaşık Bedel Aşımına İtiraz Bildirimi nereye verilir?
Başvuru Yüklenici nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
Yaklaşık bedelin aşılacağı anlaşılır anlaşılmaz yazılı bildirim yapılmalı; iş tamamlanana kadar beklenmemelidir.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
TBK 482, başlangıçta yaklaşık belirlenen bedelin iş sahibinin kusuru olmaksızın aşırı ölçüde aşılacağının anlaşılması hâlinde iş sahibine sözleşmeden dönme; eser kendi arsasında yapılıyorsa uygun bedel indirimi isteme veya eseri tamamlatmadan sözleşmeden dönme seçenekleri verir.
Sözleşme ve yaklaşık keşif neden eklenmelidir?
Sözleşme ve yaklaşık keşif, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Hakedişler hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, sözleşme ve yaklaşık keşif ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Yüklenici önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
Bedel aşımına itirazın kayda alınması nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı TBK m.482 ve somut vakıa ise şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır.
Ek işlerin durdurulması asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, bedel aşımına itirazın kayda alınması sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Seçilen dönme veya bedel indirimi hakkının uygulanması için hangi kayıt gerekir?
Başta yazışmalar ve fotoğraflar olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Başlangıç yaklaşık bedeli, son tahmin ve artışın nedeni hesap tablosuyla karşılaştırılmış; artış iş sahibinin değişiklik talebinden doğmamıştır. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, Yüklenici tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: Yaklaşık bedelin aşılacağı anlaşılır anlaşılmaz yazılı bildirim yapılmalı; iş tamamlanana kadar beklenmemelidir.
İlgili içerikler
- Tadilat ve İnşaatta Yaklaşık Bedel Aşılırsa Ne Olur? TBK 482 | 2026
- Eser Sözleşmesinde Bedel Kararlaştırılmamışsa Ne Kadar Ödenir? TBK 481 | 2026
- Eser Sözleşmesinde Ücret Ne Zaman Ödenir? TBK 479 Teslim ve Parça Parça Ödeme | 2026
- Borçlar Hukuku
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
