Türkiye’de Çocuk Nafakasında Hollanda ZZP Geliri Nasıl İspatlanır? Ciro, Kâr ve KvK

Kısa ve net cevap: Hollanda’da ZZP olarak çalışan ebeveynin Türkiye’deki çocuk nafakası dosyasında ödeme gücü, yalnız fatura toplamı veya tek bir vergi beyannamesi satırıyla belirlenmez. Türk hukukunun uygulandığı ilişkide TMK m.330, çocuğun ihtiyaçları ile iki ebeveynin hayat koşullarını ve ödeme güçlerini birlikte esas alır. Hollanda’daki işletmenin hukuki biçimi, ticari kârı, vergiye tabi kârı, işletmeden kişisel çekişleri ve gerçek giderleri ayrı incelenir. ZZP bir şirket türü değildir. Eenmanszaak için yıllık hesapların KvK’ya yayımlanma zorunluluğu bulunmaması, işletmenin gelirsiz olduğunu kanıtlamaz. Belgelerin Türk mahkemesinde sunulması ve ibrazı HMK m.199, 219–224 çerçevesinde değerlendirilir.

Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor

Kısa özet: hangi belge neyi gösterir?

1. ZZP, eenmanszaak ve BV neden ayrılmalıdır?

ZZP, Hollanda’da personel çalıştırmadan bağımsız çalışan kişiyi anlatan bir ifadedir; tek başına hukuki işletme biçimi değildir. Hollanda Ticaret Odası KvK, kişinin faaliyetini eenmanszaak veya BV gibi bir yapı altında yürütebileceğini açıklar. Bu nedenle “eşim ZZP” bilgisi, hangi mali belgelerin isteneceğini belirlemek için yeterli değildir. Önce işletmenin sicil numarası, hukuki biçimi ve ilgili kişinin bu yapıdaki sıfatı tespit edilir.

Kaynak: KvK: eenmanszaak ile ZZP arasındaki fark. Eenmanszaak sahibinin ticari faaliyetiyle BV’de ücret alan yönetici veya pay sahibinin gelir kalemleri aynı değildir. BV’nin bütün banka bakiyesi, sırf kişinin pay sahibi olması nedeniyle onun kişisel nafaka geliri olarak yazılmaz. Buna karşılık şirkette çalıştığı için kendisine ödenen ücret veya aldığı kâr payı da görünmez kılınmaz. Doğru belge listesi bu ilk hukuki ayrımla kurulur.

2. Türk nafaka miktarının yasal ölçüsü nedir?

TMK m.327 çocuğun bakım, eğitim ve korunması için gerekli giderlerin ana ve baba tarafından karşılanmasını düzenler. m.330, miktarda çocuğun ihtiyaçlarını, her iki ebeveynin hayat koşullarını ve ödeme güçlerini esas alır; çocuğun gelirleri de dikkate alınır. Kanun, Hollanda cirosunun belli yüzdesinin bütün dosyalarda nafaka olacağını söylemez. İlgili gelirlerin niteliği, giderler ve çocuğun gerçek ihtiyaçları birlikte değerlendirilmelidir.

Bu açıklamalar Türk hukukunun uygulanacağı belirlenen çocuk nafakası ilişkisi içindir. Yabancılık unsuru bulunan dosyada uygulanacak hukuk önce çözümlenir; Türkiye’de dava açılmış olması tek başına Türk maddi hukukunu zorunlu kılmaz. Bu ayrım için yurt dışı nafakada uygulanacak hukuk rehberi ve ilgili sözleşmeler birlikte incelenir. Türk hukukunun maddi ölçüsü ise TMK m.327–331 hükümlerinde yer alır.

3. Ciro neden net gelir yerine kullanılamaz?

Omzet, işletmenin faaliyet hacmiyle ilgili ciro bilgisidir. Müşterilere kesilen bütün faturaların toplamı, ebeveynin aynı tutarı kişisel ihtiyaçlarında kullanabildiğini göstermez. Faaliyetin malzeme, işyeri, hizmet alımı ve diğer gerçek işletme giderleri bulunabilir. Bunun karşısında faturanın yüksek olması da giderlerin sınırsız kabul edileceği anlamına gelmez. Giderin gerçekten oluştuğu, faaliyetle ilişkisi ve hangi döneme ait olduğu gösterilmelidir.

Hesapta önce ciro, faaliyet giderleri ve sonuç ayrı satırlara konulur. Tahsil edilmemiş bir fatura ile tahsil edilmiş bir ödeme birbirinden ayrılır. Banka hesabına giren her tutar satış geliri olmayabilir; borç, sermaye aktarımı veya hesaplar arası transfer de söz konusu olabilir. Aynı şekilde yalnız banka bakiyesine bakılarak yıllık kazanç çıkarılmaz. Nafaka incelemesinin amacı işletme kayıtlarını göz ardı etmek değil, ödeme gücünü gösteren verilerin doğru ekonomik anlamını ortaya koymaktır.

4. Ticari kâr ile vergiye tabi kâr farklı olabilir

Belastingdienst, vergisel işletme kârının ticari gelir-gider tablosu ve bilançoya vergi kuralları uygulanarak hesaplandığını açıklar. Değerleme, dönem giderleri, amortisman ve diğer vergi düzenlemeleri nedeniyle ticari sonuç ile vergisel sonuç farklılaşabilir. Bu yüzden vergi beyannamesinde görülen tek bir düşük rakam, işletmenin ekonomik faaliyetinin tamamını açıklayan değişmez veri olarak kullanılmaz. Farkın hangi hesap kaleminden doğduğu incelenmelidir.

Kaynak: Belastingdienst: işletme kârının hesaplanması. Bunun tersine, bütün vergisel indirimlerin nafaka hesabında otomatik olarak yeniden gelire eklenmesi de kanunda yazılı genel bir formül değildir. Her kalemin niteliği ve gerçek ödeme gücüne etkisi uzman incelemesiyle açıklanır. Mahkemeye sunulan rapor, vergi hukukundaki sonuçla aile hukukundaki ödeme gücünün neden aynı veya farklı olduğunu gerekçelendirmelidir.

5. Privéonttrekkingen: kişisel çekiş gelirle nasıl ilişkilendirilir?

İşletmeden kişisel amaçlarla para veya mal çekilmesi, Hollanda kayıtlarında privéonttrekkingen başlığı altında görülebilir. Belastingdienst, bu çekişlerin ticari gider olmadığını ve işletme kârından indirim konusu yapılamayacağını açıklar. Bu bilgi, şahsi yaşam giderlerinin işletme masrafı gibi sunulup sunulmadığını anlamak açısından önemlidir. Fakat kişisel hesaba her transferin, aynı kârın üzerine eklenecek yeni ve bağımsız gelir olduğu sonucu da çıkarılmaz.

Kaynak: Kişisel yatırımlar ve kişisel çekişler. Aynı kazanç önce ticari kâr, sonra hesaba aktarım adıyla iki defa toplanmamalıdır. Öte yandan yıllık kâr düşük görünürken yüksek kişisel harcama varsa bunun kaynağı araştırılmalıdır: önceki birikim, kredi, başka gelir veya işletmeden çekiş farklı hukuki ve ekonomik açıklamalardır. Kaynak ortaya konulmadan her harcama yeni kazanç veya gizli gelir ilan edilmez.

6. Kişisel para yatırmak işletme cirosu değildir

Privéstorting, kişinin kendi malvarlığından işletmeye değer aktarmasıdır. Hollanda vergi idaresi bunun işletme varlığını artırdığını, ancak ticari gelir olmadığı için kendi başına işletme kârı sayılmadığını belirtir. Nafaka dosyasında şirket hesabının bütün girişlerini toplamak bu nedenle yanıltıcı sonuç üretebilir. Özellikle aynı para kişisel ve ticari hesaplar arasında birkaç kez hareket etmişse, işlem sayısı kazanç miktarını artırmaz.

İncelemede gönderen hesap, alıcı hesap, açıklama, işlem tarihi ve karşılık kaydı eşleştirilir. Sermaye aktarımının kaynağı önemli olabilir; fakat bunun araştırılmasıyla doğrudan ciro kabul edilmesi farklıdır. Tarafların sunduğu tablo, hesaplar arası transferleri diğer gelirlerden ayırmalıdır. Çocuğun bakım hakkını korumak için yapılan gelir araştırması, aynı paranın birden fazla kalemde tekrar sayılmasına gerekçe değildir. Gerçek ödeme gücü, böyle teknik hatalar temizlendikten sonra değerlendirilebilir.

7. KvK’da yıllık hesap görünmüyorsa ne anlaşılır?

KvK, BV ve NV gibi belirli yapıların yıllık hesaplarını yayımlama yükümlülüğü bulunduğunu, eenmanszaak için aynı yükümlülüğün bulunmadığını açıklar. Bu nedenle sicilde kamuya açık yıllık hesap bulunmaması, bir şahıs işletmesinin gelir elde etmediğini gösteren resmi belge değildir. İşletme sahibi kendi kayıtlarını tutuyor ve vergi beyanında bulunuyor olabilir; kamuya açıklama zorunluluğu ile mali kayıtların varlığı farklı sorulardır.

Kaynak: KvK yıllık hesap yayımlama kuralları. Mahkemeye yalnız sicil arama ekranı sunup gelir araştırmasının tamamlandığını söylemek bu nedenle eksiktir. Sicil belgesi hukuki biçim ve kayıt ilişkisini belirlemek için kullanılır; gelir-gider tablosu, bilanço, vergi evrakı ve banka kayıtları başka kanallardan temin edilir. Kamuya açık olmayan belgenin bulunmaması ile tarafın elindeki belgeyi mahkemeye vermemesi de ayrı değerlendirilmelidir.

8. Aangifte ve aanslag arasında hangi fark vardır?

Aangifte, vergi beyannamesini; aanslag ise idarenin vergi işlemine ilişkin belgeyi ifade eder. Başvuruda hangisinin sunulduğu açıkça yazılmalıdır. Beyannamenin taslağı ile gönderilmiş sürümü aynı belge değildir. Geçici işlem ile sonradan verilmiş nihai işlem de birbirine karıştırılmamalıdır. Aynı yıl için düzeltilmiş bir belge varsa, eski sürümün neden kullanıldığı açıklanmalıdır.

Belastingdienst’in işletme sahipleri için gelir vergisi beyanı açıklaması, işletme kârının beyana dahil edilmesini belirtir. Türk mahkemesinde bu belge, gelir araştırmasının bir parçasıdır; nafaka miktarına ilişkin mahkeme hükmünün yerine geçmez. Belgedeki işletme sonucu, diğer gelirler ve kişisel indirimler ayrı okunmalıdır. Sadece ödenecek vergi tutarından hareketle kişinin toplam kazancını hesaplamak doğru bir yöntem değildir.

9. Bir aylık düşük tahsilat yıllık ödeme gücünü gösterir mi?

Bağımsız çalışmada işlerin dönemsel olması, fatura tarihi ile tahsil tarihinin ayrılması ve bazı aylarda yoğunlaşan giderler mümkündür. Bu sebeple tek bir ayın banka hareketi, bütün faaliyet dönemi hakkında kesin sonuç vermeyebilir. İncelenen dönemlerin birbirleriyle karşılaştırılabilir olması gerekir. Tam yıl sonuçlarıyla yalnız birkaç haftalık ara tablo aynı süreyi kapsıyormuş gibi yan yana konulmamalıdır.

Kanunda her dosyada zorunlu olarak belirli sayıda yılın ortalamasının alınacağı biçiminde genel bir nafaka formülü yoktur. Hangi dönemin inceleneceği, ileri sürülen değişiklik ve mevcut belgelerle ilişkilendirilir. İşletme yeni kurulmuşsa faaliyet öncesindeki gelirler ve başlangıç giderleri ayrıca açıklanır. Mevcut işletmenin kapanması veya iş kaybı ileri sürülüyorsa yalnız kişinin beyanı değil, kapanış ve sonraki gelir kayıtları da değerlendirilir. İnceleme hem geçici dalgalanmayı hem kalıcı değişikliği ayırmalıdır.

10. İşletme gideri ve kişisel yaşam gideri nasıl ayrılır?

Bir ödemenin işletme hesabından yapılması, onun her durumda ticari gider olduğunu göstermez. Aracın, telefonun veya taşınmazın işletme ve kişisel kullanımı birlikte bulunabilir. Belastingdienst bu tür kullanımların vergisel kâr hesabındaki etkilerini ayrıca açıklar. Türk nafaka incelemesinde ise ilgili kalemin gerçekliği ve ebeveynin ödeme gücüne etkisi değerlendirilir. Vergi kaydının etiketi, giderin aile hukuku bakımından bütün sonuçlarını tek başına belirlemez.

Tarafların belge sunarken faturayı, ödeme kaydını ve kullanım amacını eşleştirmesi gerekir. Aynı masrafın hem işletme gideri hem kişisel zorunlu gider olarak iki kere çıkarılması önlenmelidir. Borç ödemesinde ana para ile faiz, yatırımda varlık edinimi ile dönem gideri ayrılmalıdır. Bu ayrımlar muhasebe tekniğine ilişkin uzman incelemesini gerektirebilir. Hukuki talep, teknik hesap tamamlanmadan bütün giderlerin gerçek dışı veya bütün giderlerin zorunlu olduğunu varsayan bir dil üzerine kurulmaz.

11. BV sahibi veya yöneticisinin gelirleri nasıl ayrılır?

Faaliyet bir BV üzerinden yürütülüyorsa şirket ile gerçek kişinin gelirleri ayrılmalıdır. Kişinin aldığı ücret, kendisine dağıtılan kâr payı, şirketle arasındaki alacak-borç hesabı ve kişisel kullanım için sağlanan menfaatler farklı kayıtlar gerektirir. Şirketin bütün cirosunu kişinin şahsi kazancı gibi yazmak da, kişinin yalnız beyan ettiği düşük ücreti bütün ekonomik durumunun değişmez sınırı saymak da eksik incelemeye yol açabilir.

Bu bölüm şirket varlığının doğrudan nafaka için kişisel mal sayılacağını ileri sürmez. Mesele, kişinin gerçek hayat koşulları ve ödeme gücünü gösterecek belgelerin seçilmesidir. Ücret geliri için Hollanda maaşı, loonstrook ve jaaropgaaf rehberi tamamlayıcıdır. Şirket kayıtlarının incelenmesi gereken dosyada ise ilgili hesap dönemi, kişinin sıfatı ve istenen belge açıkça belirtilmeli; üçüncü kişilerin bütün ticari sırları ilgisiz biçimde talep edilmemelidir.

12. Belgelerin mahkemeden istenmesi: HMK 219 ve 220

HMK m.219, tarafların kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandığı ve ellerinde bulunan belgeleri mahkemeye ibraz etmesini düzenler. Ticari defterler gibi sürekli kullanılan belgelerin ilgili kısımlarının onaylı örnekleri sunulabilir. Bu hüküm, “bütün hayatına ilişkin bütün evrakı getir” şeklindeki belirsiz talepten farklıdır. Hangi belgenin hangi gelir veya gider iddiasını ispat edeceği açıklanmalıdır.

HMK m.220, mahkemenin koşulları değerlendirdikten sonra belge ibrazı için süre vermesini ve haklı neden olmaksızın ibraz etmemenin sonuçlarını düzenler. Belge sunulmadığında karşı tarafın söylediği her tutar otomatik doğru sayılmaz; kanundaki şartlar ve mahkemenin değerlendirmesi önemlidir. Kaynak: HMK m.219–220. Yabancı ülkede bulunan kurum kayıtlarının alınması ise ilgili uluslararası adlî yardımlaşma ve belge temin usulünden ayrıca geçer; Türk talebi yabancı kuruma kendiliğinden sınırsız erişim sağlamaz.

13. Elektronik hesap dökümü ve tercüme nasıl sunulur?

HMK m.199 elektronik verileri belge kavramı içinde ele alır; m.219 elektronik belgenin ibraz biçimi bakımından da düzenleme içerir. İncelemeye sunulan dosyanın hangi kaynaktan alındığı, hangi dönemi kapsadığı ve değiştirilip değiştirilmediğinin denetlenebilmesi gerekir. Mesajlaşma uygulamasından kırpılmış bir görüntü, bütün hesap hareketlerinin yerini tutmaz. Elektronik aslın korunması, gerekirse incelemeye elverişli dosya olarak sunulabilmesi açısından önemlidir.

HMK m.223 yabancı dilde belgelerin tercümesini, m.224 yabancı resmi belgelerin ispat gücünü düzenler. Özel muhasebeci tarafından hazırlanmış tablo ile yabancı vergi makamının resmi belgesi aynı tasdik kategorisi değildir. Apostil de bir özel gelir tablosunun bütün rakamlarını maddi olarak doğrulayan belge değildir. Tercümede ciro, kâr, zarar, kişisel çekiş, borç ve öz kaynak terimleri korunmalıdır. Bir kelimenin yanlış çevrilmesi, gelirin aynı kalemden iki defa sayılmasına veya gerçek ödemenin gider gibi görünmesine neden olabilir.

14. Bilirkişiye hangi sorular yöneltilmelidir?

HMK m.266 uyarınca özel veya teknik bilgi gerektiren konuda bilirkişi incelemesi yapılabilir. İşletmenin ticari sonucu ile vergi sonucunu karşılaştırmak, kişisel çekişlerin kaynağını açıklamak ve aynı paranın farklı hesaplar arasında tekrar sayılıp sayılmadığını belirlemek teknik inceleme konularıdır. Bilirkişiden doğrudan “nafaka kaç lira olmalıdır” şeklinde hukuki karar vermesi istenmez. Nafakanın hukuki ölçüsünü uygulamak mahkemenin görevidir.

Raporun hangi belgelere dayandığı, eksik belge bulunup bulunmadığı, hesap dönemi ve yapılan düzeltmeler açık olmalıdır. Tek bir internet ortalamasıyla bütün ZZP çalışanlarına aynı gelir atamak, somut belge incelemesinin yerine geçmez. Raporda kullanılan döviz kuru ve tarih de belirtilir. Giderlerin yalnız isimleri değil, kayıt ve ödeme karşılıkları değerlendirilir. Teknik sonucun denetlenebilir olması, hem nafaka isteyen tarafın hem ödeme yükümlüsünün iddiasının aynı ölçütlerle incelenmesini sağlar.

15. Gelir değiştiğinde nafaka kendiliğinden değişir mi?

Türk hukukunun uygulandığı çocuk nafakasında TMK m.331, durumun değişmesi hâlinde miktarın yeniden belirlenmesini veya nafakanın kaldırılmasını düzenler. İşletmenin bir yıl zarar açıklaması, mevcut nafaka kararının kendiliğinden sıfırlanması anlamına gelmez. Aynı şekilde ciro artışı da mevcut kararda bulunmayan yeni bir nafaka tutarını tarafın tek başına uygulamasına yetki vermez. Değişiklik iddiası uygun talep ve belgelerle değerlendirilir.

Hollanda’da verilmiş bir kararın değiştirilmesi söz konusuysa uluslararası yetki, uygulanacak hukuk ve 2007 Lahey Sözleşmesi m.18 dahil ilgili kurallar ayrıca incelenir. Mevcut yabancı kararı icra ettirmek ile yeni miktar belirletmek farklı işlemlerdir. Yurt dışı nafaka kararının değiştirilmesi rehberi bu ayrımı açıklar. Gelir dosyası hangi talep için hazırlanıyorsa belgelerin dönemi ve açıklaması da o taleple uyumlu tutulmalıdır.

16. Çocuğun ihtiyaçları gelir araştırmasının yanında nasıl gösterilir?

Ebeveynin Hollanda gelirini araştırmak, çocuğun ihtiyaçlarını belgelemeyi gereksiz kılmaz. Eğitim, sağlık, barınma, bakım ve yaşa bağlı diğer giderler kendi belgeleriyle açıklanır. TMK m.330 her iki ebeveynin koşullarını esas aldığı için yalnız bir kişinin cirosuna odaklanarak bütün değerlendirme tamamlanmış sayılamaz. Çocuğun kendi gelirleri ve mevcut ödemeler de ilgili hukuki ölçü içinde ele alınır.

Hollanda sosyal desteklerinin Türkiye’deki nafakaya etkisi ayrı bir konudur. Bu nedenle çocuk yardımı alan aile için otomatik olarak nafaka hakkının bittiği veya alınan yardımın her durumda aynı miktarda nafakadan düşüldüğü söylenmez. Konuya ilişkin Kinderbijslag ve kindgebonden budget rehberi ayrıca incelenebilir. Gelir ve gider belgeleri birlikte sunulduğunda talep, yalnız tahmini kazanç iddiasına değil karşılaştırılabilir ekonomik verilere dayanır.

17. Son kontrol: aynı para iki kez gelir veya gider yazılmasın

Dosyanın son aşamasında işletme cirosu, işletme gideri, ticari sonuç, vergisel düzeltme, vergi ödemesi ve kişisel kullanım kalemleri ayrı bir akışta gösterilmelidir. Kişisel hesaba aktarılan kazanç ikinci bir gelir olarak tekrar eklenmemeli; kişisel kullanım harcaması da gerçek ticari gider gibi yeniden çıkarılmamalıdır. İncelemenin amacı en yüksek veya en düşük rakamı seçmek değil, hukuken dikkate alınacak ödeme gücünü doğru belgelemektir.

Hollanda’dan gönderilen belge setinde KvK kaydı, ilgili dönem mali tabloları, vergi beyannamesi ve işlemleri, hesap hareketleri ile önemli gelir değişikliklerinin dayanakları birlikte bulunmalıdır. Belgelerin Türkiye’de Mersin veya başka bir şehirdeki aile mahkemesinde kullanılabilmesi, ilgili dava ve temsil kurallarına bağlıdır. Mali müşavirin teknik açıklaması avukatın hukuki değerlendirmesini, avukatın talebi de muhasebe kayıtlarının doğrulanmasını ikame etmez. İki inceleme birbirini tamamlayacak biçimde yürütülmelidir.

Sık sorulan sorular

ZZP bir şirket türü müdür?

Hayır. ZZP bağımsız ve personelsiz çalışma biçimini anlatır. Eenmanszaak veya BV gibi hukuki yapı ayrıca belirlenmelidir.

Hollanda cirosunun tamamı nafaka geliri sayılır mı?

Hayır. Ciro, gerçek giderler, ticari sonuç ve kişisel ödeme gücü ayrı incelenir. TMK m.330 sabit bir ciro yüzdesi belirlemez.

KvK’da yıllık hesap yoksa gelir de yok mudur?

Hayır. KvK, eenmanszaak için genel yıllık hesap yayımlama zorunluluğu bulunmadığını açıklar. Mali kayıtlar başka belgelerden incelenir.

Vergiye tabi kâr, mahkemenin esas alacağı gelirle her zaman aynı mıdır?

Hayır. Vergisel düzeltmelerin gerçek ekonomik etkisi açıklanmalıdır. Her indirimin otomatik eklenmesi veya vergi rakamının tek ölçü kabul edilmesi doğru değildir.

İşletmeden kişisel hesaba çekilen para ikinci kez gelir yazılır mı?

Aynı kazanç ticari sonuçta zaten sayılmışsa yalnız hesap değişimi nedeniyle yeniden toplanmaz. Çekişin kaynağı ve niteliği belirlenmelidir.

Karşı taraf belgeleri vermiyorsa ne yapılır?

İlgili belgelerin hangi olguyu ispat ettiği açıklanarak ibrazı istenir. HMK m.219–220 şartları ve mahkemenin verdiği karar uygulanır; otomatik sonuç varsayılmaz.

Hollanda muhasebecisinin tablosuna apostil her rakamı doğrular mı?

Hayır. Belgenin türü, kaynağı ve ispat gücü ayrı değerlendirilir. Tasdik, içindeki muhasebe hesaplarının maddi doğruluğunu kendiliğinden garanti etmez.

İşletme zarar edince nafaka kendiliğinden düşer mi?

Türk hukukunda miktar değişikliği TMK m.331 çerçevesinde değerlendirilir. Zarar beyanı mevcut mahkeme kararını tek taraflı değiştirmez.

Bilirkişi nafaka miktarına kendisi karar verir mi?

Hayır. Bilirkişi teknik hesap ve belge değerlendirmesi yapar. Nafakanın hukuki ölçüsünü uygulayarak karar vermek mahkemenin görevidir.

Hollanda’dan bu gelir dosyası Türkiye’ye gelmeden hazırlanabilir mi?

Belgeler uzaktan toplanabilir ve uygun temsil yoluyla dosyaya sunulabilir. Yetki, tercüme, ibraz ve gerektiğinde uluslararası belge temini usulleri ayrıca yerine getirilir.

Kaynak kontrol tarihi: 29 Ekim 2026. Genel hukuki bilgilendirmedir; belge görülmeden belirli gelir veya nafaka tutarı garanti edilmez.