İngiltere ACRO Police Certificate ve DBS Türkiye’de Adli Sicil Yerine Geçer mi? 5352 ve Apostil

Kısa ve net cevap

İngiltere ACRO Police Certificate ve DBS belgesi, Türk adli sicil belgesinin otomatik karşılığı değildir. Türk adli sicil kayıtları 5352 sayılı Kanun’a göre tutulur. İngiltere’de ACRO vize/göç amaçlı polis sertifikası, DBS ise belirli görevler için ceza kaydı kontrolüdür. FCDO resmî rehberinde ACRO ve İngiltere/Galler DBS belgeleri e-Apostille için açıkça uygun olmayan belgeler arasında sayılır.

Kısa özet

1. ACRO Police Certificate ile Türk adli sicil kaydı neden aynı belge değildir?

İngiltere ve Galler’de ACRO Criminal Records Office tarafından düzenlenen Police Certificate, kişinin Birleşik Krallık ceza kayıtlarına ilişkin belirli bilgilerin dış ülke vize, göç ve benzeri işlemlerinde kullanılmasını amaçlayan belgedir. Türk adli sicil belgesi ise 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu kapsamında Türkiye’deki merkezî adli sicil sisteminden sağlanan bir kayıttır. Belgelerin hazırlanma mercii, dayandığı hukuk düzeni, kayıt kapsamı ve talep nedeni farklıdır. Bu nedenle bir Türk kurumu açıkça Türkiye adli sicil kaydı istediğinde İngiliz Police Certificate’un bunun yerine kendiliğinden geçtiğini ileri sürmek isabetli değildir. Aynı kişi için iki ülkeden ayrı kayıt veya belge istenmesi mümkündür.

5352 sayılı Kanun m.1, kesinleşmiş ceza ve güvenlik tedbiri mahkûmiyetlerine ilişkin bilgilerin toplanması ve bildirilmesinin esaslarını düzenler. Kanun m.2 merkezî adli sicil sistemini; m.7 bilgilerin kimlere verilebileceğini; m.8 hangi mercilerce adli sicil bilgisi verilebileceğini düzenler. İngiltere Police Certificate belgesinin Türk adli sicil sistemindeki kayda otomatik müdahale etme etkisi yoktur. Farklı ülkelerin belgesinin Türk sicilinden ayrılması bakımından Hollanda VOG ve 5352 sayılı Kanun hakkındaki karşılaştırmalı yazı da incelenebilir. Yabancı ülkedeki mahkûmiyetlerin Türk siciline yansıması bakımından kanunun m.2 ve m.4 hükümleriyle bağlantılı ayrı hukukî şartlar incelenir. Belge, düzenlendiği ülkedeki kayıt bilgisini gösterir; başka devletin resmî sicilinin yerine geçen evrensel sertifika değildir.

2. ACRO Police Certificate hangi işlemler için kullanılır?

GOV.UK ve Police.uk açıklamalarına göre ACRO Police Certificate, bazı ülkelerde vize, göç, vatandaşlık veya yabancı ülkede uzun süreli ikamet başvurusu yapmak isteyen kişilerce istenebilen resmî polis sertifikasıdır. Belgenin İngiltere içindeki bir işe giriş için standart DBS belgesiyle eşdeğer olduğu varsayılmamalıdır. ACRO, Police Certificate yanında subject access request ve belirli işlerde uluslararası çocuk koruma sertifikası gibi farklı hizmetler sağlayabilir. Başvuru yapılmadan önce belgeyi isteyen Türk veya yabancı makamın tam belge adını ve aradığı kapsama ilişkin açıklamasını görmek gerekir.

GOV.UK Get a copy of your police records sayfası, Police National Computer kayıtlarını görmek için yapılan subject access request’in kişisel kullanım amacıyla ücretsiz olduğunu, Police Certificate’un ise vize ve göç işlemleri için farklı bir hizmet olduğunu açıkça belirtir. Ücretsiz kişisel veri talebinin çıktısını alıp ‘vize için resmî ACRO Police Certificate’ diye sunmak, belge amacı bakımından hata yaratabilir. Her iki başvurunun temin edilme biçimi, muhatabı ve alınan sonuç belgesi farklı olduğundan başvuru türü alıcı kurumun istediği usulle eşleştirilmelidir.

3. Basic DBS, Standard DBS ve Enhanced DBS arasındaki hukuki fark

Disclosure and Barring Service tarafından verilen DBS kayıt kontrolleri, İngiltere ve Galler’de başta istihdam ve ilgili görevler olmak üzere belirli amaçlar için kullanılan ayrı bir sistemdir. Basic DBS, Rehabilitation of Offenders Act 1974 çerçevesinde spent hâle gelmemiş mahkûmiyet ve conditional caution kayıtlarını gösterebilir. Standard DBS, kanunen filtrelenmeyen spent ve unspent kayıtları da içeren daha geniş bir kapsamda düzenlenir. Enhanced DBS ise belirli görevlerle ilgili olarak yerel polisin uygun gördüğü ek bilgileri içerebilir; barred list kontrolü gerektiren işler için ayrıca ilgili yetki ve koşullar aranır. Bir belge türünün daha ayrıntılı olması, herkese her tür DBS belgesinin verilmesini sağlamaz.

GOV.UK’nin DBS detailed guidance ve Basic DBS sayfaları bu seviyeleri ayrı tanımlar. Başvuru yapan kişinin belirli bir mesleğe ilişkin Standard veya Enhanced DBS belgesi talep etme yeterliliği yoksa sırf Türkiye’de daha güçlü belge görmek istediği için o sertifikayı alabileceği sonucu çıkarılamaz. İş veya meslek rolüyle bağlantılı İngiliz kriterleri ayrı değerlendirilir. Türkiye’de sunulacak belgenin karşılaması gereken hukuki amacı karşı taraf belirleyebileceğinden sırf adında DBS bulunması yeterli açıklama değildir.

4. Spent ve unspent kayıtlar Türk adli sicildeki silinmeyle aynı mıdır?

İngiliz Rehabilitation of Offenders Act 1974 sistemi, belirli mahkûmiyetlerin rehabilitation period sonrasında spent kabul edilmesi ve çeşitli bağlamlarda açıklanması yükümlülüklerine ilişkin kurallar getirir. Basic DBS’de yalnız unspent mahkûmiyetler ve ilgili conditional caution kayıtları yer alırken diğer kontrol türleri daha farklı kapsamda olabilir. Türk 5352 sayılı Kanun m.9 ise adli sicildeki bilgilerin belli hâllerde silinerek arşiv kaydına alınmasını düzenler; m.12 arşiv bilgilerinin silinmesine ilişkin özel koşullar içerir. İki ülkenin sistemlerinde ‘silindi’ veya ‘görünmüyor’ biçiminde açıklanan sonuçların aynı hukuki etkiye sahip olduğu söylenemez. Türk sistemi için adli sicilden çıkarma ve arşiv kaydı rehberi ayrı bir hukuki sorunu açıklar.

İngiltere’de Basic DBS sonucu temiz görünen bir kişinin Türk adli sicil ve arşiv bilgilerinin de bulunmadığı, yalnız bu sonuçla kanıtlanamaz. Tersinden Türk adli sicil belgesinde kayıt bulunmaması da İngiltere’deki bütün Basic, Standard ve Enhanced DBS kontrollerinde aynı çıktının elde edileceğine dair garanti değildir. Belgeyi hangi sistemin ürettiği, kaydın hangi ölçütlerle saklandığı ve hangi işlem için istendiği önemlidir. Bu ayrım özellikle meslek ruhsatı, yabancı ülke oturum başvurusu veya geçmiş mahkûmiyetle bağlantılı hukukî sonuçların araştırıldığı dosyalarda belirleyicidir.

5. İngiliz mahkûmiyetinin Türk adli siciline etkisi hangi kanundan doğar?

5352 sayılı Kanun m.2, Türk mahkemelerinin veya Türk hukukunca tanınan yabancı ülke mahkemelerinin kesinleşmiş mahkûmiyetleri bulunan Türk vatandaşlarına ilişkin adli sicil bilgilerinin merkezî sistemde tutulmasına ilişkin düzenleme içerir. Aynı Kanun m.4/1 kapsamında yabancı ülke mahkemelerinin belirli mahkûmiyetlerine ilişkin kayıt hükümleri ayrıca bulunmaktadır. Ancak İngiltere’de bir mahkeme hükmü verilmiş olması, bu hükmün Türkiye’de her koşulda aynı suç tipi, aynı ceza veya otomatik kayıt sonucu doğurduğunu göstermez. İlgili yabancı kararın kesinleşme durumu, Türk hukukundaki tanınma ve kayıt şartları ayrıca belirlenmelidir.

Bir kişi İngiltere’den aldığı ACRO Police Certificate üzerinde bir kayıt bulunduğunu görmüşse, o kaydın Türkiye’de hangi kuruma ve nasıl aktarılması gerektiğini yalnız sertifika üzerinden kesinleştiremez. Police Certificate bilginin özetlendiği belgedir; tam ceza mahkemesi kararıyla aynı değildir. Mahkûmiyetin dayandığı karar, hüküm ve infaza ilişkin belgeler gerekebilir. Kişi hakkındaki Türk adli sicil, arşiv ve yabancı kayıtların ilişkisinin belirlenmesinde önce kanunun güncel metni ve somut hüküm incelenir. Resmî kanun kaydı için TBMM 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Adalet Bakanlığı Adli Sicil Genel Müdürlüğü kaynakları esas alınmalıdır.

6. FCDO, ACRO ve DBS belgelerine e-Apostille veriyor mu?

Birleşik Krallık Dışişleri Bakanlığı FCDO’nun Legalisation Office hizmetinde iki ayrı apostil biçimi vardır: kâğıt apostil ve e-Apostille. 30 Ekim 2026 itibarıyla GOV.UK’nin resmî açıklaması, İngiltere ve Galler ACRO Police Certificate ile DBS sertifikalarının e-Apostille için uygun olmadığını açıkça belirtir. Benzer biçimde General Register Office tarafından düzenlenen doğum, ölüm ve evlilik kayıt belgeleri de e-Apostille kapsamının dışında tutulmuştur. Bu nedenle ACRO belgesini dijital olarak tarayıp PDF dosyası oluşturmak, FCDO üzerinden o belgeye otomatik e-Apostille alınabileceği anlamına gelmez. Başvuruda belgenin türü esas alınır.

GOV.UK Get your document legalised rehberi, e-Apostille için İngiliz noter veya solicitor tarafından elektronik imzalanmış uygun PDF belgelerin başvurulabileceğini; belirli belge gruplarının ise açıkça hariç bırakıldığını belirtir. Kâğıt apostil hizmeti, belge türüne göre ayrıca değerlendirilir. Türk makamı belge için belirli tasdik ve tercüme biçimini arıyorsa önce alıcı makamdan kabul koşulları doğrulanmalıdır. Apostil belgenin imza ve resmî sıfatına ilişkin doğrulama işlemi olup sertifikanın içindeki bütün mahkûmiyet bilgilerinin doğruluğunu yeniden araştıran bir ceza sicil soruşturması değildir.

7. Paper apostille, İngilizce tercüme ve belge kabulü nasıl planlanır?

FCDO’nun resmî sisteminde kâğıt apostil başvurusu çevrim içi açılarak belgeler uygun gönderim yoluyla iletilebilir. Resmî ücret, işlem süresi ve iade seçenekleri başvuru anında GOV.UK sayfasında görülür; bu bilgiler dönemsel olarak değişebildiğinden makale içinde kesin ve değişmez maliyet taahhüdü yapılmamalıdır. Türkiye’de ibraz edilecek ACRO veya DBS belgesine ilişkin noter tasdiki, tercüme ve apostil beklentisi, başvurunun yapıldığı idarenin belgelere ilişkin düzenlemesine göre belirlenir. Sırf bir özel tercüme bürosunun tasdik şablonu bulunması belgeyi resmî makam için zorunlu veya yeterli hale getirmez.

Belge düzenlenme tarihinin ve kabul eden kurumun aradığı geçerlilik süresinin kontrolü ayrıca önemlidir. Bazı idari başvurularda belirli süre içinde düzenlenmiş ceza sicil belgesi aranabilir. Ancak bütün Türkiye hukuki işlemlerinde bütün İngiliz sertifikaları için altı ay veya üç ay şeklinde ortak bir geçerlilik süresi bulunduğu söylenemez. Belge almak, apostil işlemi yapmak ve tercüme hazırlamak birbirinden ayrı tarihlerdir. Başvuru sahibinin iki kez masraf yapmaması için önce doğru belgenin adı, ardından tasdik ve tercüme şartı yazılı olarak tespit edilmelidir. Genel belge usulü için yabancı belgede apostil ve tercüme rehberi ayrıca incelenebilir.

8. Türkiye’de adli sicil belgesini kim, hangi kurumdan temin eder?

5352 sayılı Kanun m.7, adli sicil bilgilerinin hangi kişilere ve kurumlara, kullanılış amacı belirtilerek verilebileceğine ilişkin düzenleme içerir. Kişinin kendisi veya vekâletnamede açıkça belirtilmiş vekili tarafından bilgi istenmesi kanunun öngördüğü yollardandır. Kanun m.8, merkezî adli sicil, Cumhuriyet başsavcılıkları, kaymakamlıklar ve yurt dışındaki elçilik ve konsolosluklarla ilgili belge verme yetkisini düzenler. Ayrıca yetkili elektronik devlet hizmetleri üzerinden adli sicil belgesi temini mümkündür. Birleşik Krallık’ta yaşayan Türk vatandaşı için Türk adli sicilini elde etmek amacıyla İngiliz ACRO ofisine başvurmak doğru merci seçimi değildir.

Türk konsolosluğu üzerinden temin edilecek adli sicil belgesi, İngiltere oturum veya iş kurumu için ayrı bir dış belge olarak da istenebilir. Bu durumda belgeyi isteyen İngiliz makamın Türk adli sicil belgesine ilişkin apostil/tercüme veya sertifikalı tercüme şartlarını ayrıca araştırmak gerekir. Türk adli sicil belgesinin İngilizce çevrilmesi, İngiliz DBS belgesine dönüştürüldüğü anlamına gelmez. Ters yönde İngiltere’de alınmış ACRO sertifikasının Türkçe tercümesi de Türk merkezî adli sicil kaydı yerine geçmez. Belgeyi çıkaran ülke ve alıcı kurumun şartı başvuru dosyasının ilk satırında gösterilmelidir.

9. İngiltere’de iş başvurusu için ACRO yerine DBS gerekebilir

İngiltere’de istihdam amacıyla yapılan criminal record check taleplerinde işverenin ne tür kontrol isteyebileceği göreve bağlıdır. Basic DBS genel amaçlı erişilebilirken Standard veya Enhanced DBS için belirli görev ve hukuki uygunluk koşulları bulunur. Yurt dışında çocuklarla düzenli çalışma kapsamında ise uygun vakada International Child Protection Certificate (ICPC) gibi ayrı hizmetler söz konusu olabilir. Bir Türk vatandaşının İngiltere’de öğretmenlik, sağlık veya sosyal bakım gibi bir alanda çalışmasıyla, Türkiye’deki bir idareye yabancı adli sicil belgesi sunması aynı hukuki süreç değildir.

İngiltere’de bir işe girmek isteyen kişi, ACRO Police Certificate’u Türkiye’deki adli sicil belgesine benzeterek işverene sunmadan önce işverenin ve ilgili düzenleyici kurumun talep ettiği kontrol türünü anlamalıdır. GOV.UK overseas criminal records checks rehberi, yurtdışından gelen başvuru sahiplerinin ceza geçmişi incelemesinde belgelerin rolünü açıklar. Yasal hak ve mesleki koşullara aykırı şekilde bir yabancı belgenin yeterli olduğunun düşünülmesi, iş başvurusu veya idari süreçte gecikmeye yol açabilir. Belge talebinin dayandığı özel mevzuat ayrıca incelenmelidir.

10. Adli sicil kayıtlarının gizliliği ve üçüncü kişilerin veri talepleri

5352 sayılı Kanun m.11, adli sicil ve arşiv bilgilerinin gizliliğine ilişkin hükümler içerir. Kişinin kendisi veya açık yetkili vekili dışında bir üçüncü kişinin, yalnız merak veya ticari menfaat nedeniyle her türlü cezai geçmişe sınırsız erişim hakkı olduğu söylenemez. Aynı şekilde Birleşik Krallık’ta subject access request’in kişisel kullanım için verildiğine ilişkin GOV.UK açıklaması, işveren veya konut kiraya verenin kişiyi bu yolla tüm Police National Computer kayıtlarını edinip teslim etmeye zorlayamayacağına dikkat çeker. İngiltere ve Türkiye adli sicil sistemlerinde erişim amacı ve yasal yetki şartları temel önemdedir.

Ceza siciline ilişkin bilgiler hassas kişisel veri niteliği taşıyabileceğinden belgenin yasal kullanım amacına bağlı aktarılması önemlidir. Bir avukatın vekâletnameyle işlem yapması, belgenin üçüncü kişilere sınırsız yayımlanmasına ilişkin izin verildiği anlamına gelmez. İngiltere’deki kurumun talep ettiği belge, Türkiye’deki Türk adli sicil arşivi ve yabancı mahkûmiyet bilgisi arasında ayrım yapılmadan bir dosyada çok sayıda hassas bilgi toplanması ölçüsüzlük yaratabilir. İlgili işlem için gerekli kayıtlar ve yetkili alıcı tespit edilerek daha dar kapsamlı belge ve usul seçilmelidir.

11. Dosyayı bozan yaygın hatalar ve bunların hukuki karşılığı

Birinci yaygın hata, Basic DBS’nin yalnız unspent kayıtları gösterdiğini göz ardı ederek ‘İngiltere’de hiçbir ceza geçmişi yok’ şeklinde mutlak bir hukuki sonuç yazmaktır. İkinci hata, ACRO Police Certificate ile Türk adli sicil belgesinin aynı kayıt havuzunu sorguladığını varsaymaktır. Üçüncü hata, PNC subject access request çıktısını resmî dış ülke Police Certificate yerine sunmaktır. Dördüncü hata, FCDO’nun açıkça e-Apostille kapsamı dışında tuttuğu ACRO ve DBS belgeleri için elektronik apostil işleminin mutlaka yapılabileceğini söylemektir. Beşinci hata, Türk adli sicil ve arşiv kaydının İngiliz spent/unspent hükümleriyle otomatik silindiği sonucunu çıkarmaktır.

Altıncı hata, yabancı mahkûmiyet belgesini ceza mahkemesi ilamının aslı yerine kesin hüküm gibi değerlendirmektir. Kimlik eşleştirme problemi Türk sicilinde de ortaya çıkabiliyorsa adli sicilde kimlik karışıklığının düzeltilmesi başlıklı dilekçe örneği farklı sorunu göstermektedir. Yedinci hata, sertifikadaki eski ve yeni isim ile Türk kimlik kaydı farkını açıklamamaktır. Sekizinci hata, alıcı kurumun istediği belge kapsamı ve tasdik usulü doğrulanmadan tek belgeyi her dosya için uygun saymaktır. Dokuzuncu hata, belge düzenlenme ve apostil tarihlerini birbirine karıştırmaktır. Onuncu hata, yetkisiz kişinin başkasının hassas adli sicil bilgilerini talep edebileceğini düşünmektir. Doğru işlem, her belge için düzenleyen makamı, ilgili kanun hükmünü ve alıcı kurumu ayrı göstermektir.

12. İngiltere’den Türkiye’ye adli sicil belgesi hazırlama adımları

İlk aşamada Türk makamının mı İngiliz makamının mı belge istediği ve belgede hangi ülke kayıtlarının araştırılması gerektiği yazılı olarak belirlenir. İkinci aşamada adli sicil belgesi isteniyorsa Türk 5352 sistemi ile ACRO, DBS veya ICPC hizmetlerinden hangisinin amaca uygun olduğu tespit edilir. Üçüncü aşamada İngiliz belge türünün Basic, Standard, Enhanced veya Police Certificate olup olmadığı ve sağlayıcı kurum kontrol edilir. Dördüncü aşamada alıcı makamın belge tarihi, orijinal nüsha, imza ve tercüme koşulları öğrenilir. Beşinci aşamada GOV.UK Legalisation Office açıklamasına bakılarak e-Apostille uygunluğu ya da kâğıt apostil yolu kontrol edilir.

Altıncı aşamada Türk kimlik bilgileri ile İngiliz isim, doğum tarihi ve varsa vatandaşlık değişiklikleri eşleştirilir. Yedinci aşamada 5352 sayılı Kanun m.2, 4, 7–12 hükümleri ihtiyaç duyulduğu ölçüde incelenir. Sekizinci aşamada yabancı mahkûmiyetin Türk sicili üzerindeki etkisi yalnız belge adına göre değil somut hükme göre değerlendirilir. Dokuzuncu aşamada avukatın temsil yetkisi ve gizlilik kuralları kontrol edilir. Onuncu aşamada belgenin alıcı kuruma sunumu, iade ve ek belge talebine ilişkin dosya takibi yapılır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu İstanbul ve Mersin’deki fiziksel ofislerinden Türkiye genelindeki dosyaları koordine eder.

Sık sorulan sorular

Resmî kaynaklar

• TBMM — 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu
• Adalet Bakanlığı — Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü
• GOV.UK — ACRO police records ve Police Certificate
• Police.uk — Police certificates
• GOV.UK — DBS check türleri
• GOV.UK — Basic DBS rehberi
• FCDO — e-Apostille istisnaları
• FCDO — Apostil başvurusu

İnceleme tarihi 30 Ekim 2026. Belge kabul şartları, kurumların güncel düzenlemeleri ve somut başvuru tarihinde ayrıca kontrol edilir.

Yazar ve hukukî bilgilendirme

Av. Halil Bakırcı — Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu, Mersin. Fiziksel ofislerimiz İstanbul Maslak/Sarıyer ve Mersin Akdeniz’dedir; Türkiye genelindeki dosyalar İstanbul ve Mersin ofislerinden yönetilir ve koordine edilir. İletişim: +90 552 224 43 66.

Bu yazı genel hukukî bilgilendirme amacı taşır; başvurunun özel belge şartları ve ceza sicilinin hukuki durumu kişisel dosya ve güncel mevzuat üzerinden değerlendirilir.