Tüketici Davası Avukatlık Ücreti 2026–2027: 30.000 TL, Uyarlama ve Hakem Heyeti Ayrımı
Bu yazı, 3 Kasım 2026 tarihinde yürürlüğe giren 2026–2027 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ücret cetveline dayanır. Rakamlar, somut dosya için hazırlanmış bir ücret teklifi değildir.
Kısa özet ve ücret tablosu
| Hukuki yardım / hesap | 2026–2027 tutarı |
|---|---|
| Tüketici mahkemesi genel maktu satırı | 30.000 TL |
| Kredi taksiti / faizi uyarlama davası | 26.000 TL |
| Hakem heyeti ilgili şartlı maktu satırı | 9.000 TL |
| Hakem heyeti hesabında | Üçüncü kısım ve asıl alacak sınırı kontrolü |
Cetvel dayanağı: Birinci Kısım İkinci Bölüm 6; İkinci Kısım Birinci Bölüm 5, İkinci Bölüm 11; m.12–13. Örnek hesaplar yalnız belirtilen varsayımları gösterir; özel hüküm, indirim ve tutar sınırları ayrıca uygulanır.
Mahkeme ile hakem heyeti aynı ücret kalemi değil
Tüketici hakem heyetine başvuru ile tüketici mahkemesindeki dava ayrı hukuki yardım türleridir. Ek cetvelde 30.000 TL’lik mahkeme satırının bulunması, heyetteki her hukuki yardımın da aynı ücretle değerlendirileceği anlamına gelmez.
Bu yazı başvuru merciine ilişkin parasal görev sınırlarını belirlemez. Önce uyuşmazlık için doğru yol seçilmeli, sonra ilgili ücret kuralı kullanılmalıdır. Ücret cetvelindeki 9.000 TL rakamı hakem heyetine başvuru sınırı değildir.
26.000 TL hangi tüketici davası için?
Tüketici mahkemesinde görülen kredi taksitlerinin veya faizinin uyarlanması davaları, ikinci kısmın birinci bölümünde özel olarak sayılmıştır. Bu satırda 26.000 TL yer alır. Genel tüketici mahkemesi satırını her uyuşmazlığa aynı şekilde uygulamamak gerekir.
Diğer parasal tüketici davalarında genel hükümler, nispi hesap ve tutar sınırları ayrıca gündeme gelebilir. “Tüketici davası” başlığı dosyanın bütün ücret hesabını tek başına tamamlamaz.
Hakem heyetinde 9.000 TL neden koşullarıyla okunmalı?
Birinci kısmın ikinci bölümünün altıncı sırası, ilgili hukuki yardımın üçüncü kısma göre belirlenmesini düzenler. Nispi tutarın maktu satırın altında kalması halinde 9.000 TL ve asıl alacağı geçmeme koşulu birlikte dikkate alınır. Bu nedenle her dosyaya doğrudan 9.000 TL yazılması eksik bir anlatımdır.
Ayrıca avukat ile müvekkil arasındaki ücret uyuşmazlığı ile tüketici aleyhine mahkemede hükmedilecek karşı ücret ayrılmalıdır. AAÜT m.12, heyet kararına itiraz davaları için özel sınır ve istisnalar içerir.
Mersin, İstanbul ve Ankara için dosya hazırlığı
Üç ilde de fatura, sözleşme, başvuru belgeleri ve tebligatlar birlikte incelenmelidir. Heyet kararı varsa kararın tamamı sunulmalı; yalnız sonuç tutarı paylaşılmamalıdır. Hizmet teklifi heyet başvurusu, itiraz davası ve sonraki takipleri ayrı açıklamalıdır. Avukatlık ücreti ile iadesi istenen tüketici bedeli farklı kalemlerdir.
Tüketici dosyasında heyet, mahkeme ve talep türünü kontrol etme
Tüketici uyuşmazlığında ücret hesabından önce başvurunun hangi merciye ve hangi taleple yapılacağı belirlenmelidir. Hakem heyeti kararına itiraz, ilk defa açılan bir dava ve kredi taksit veya faiz uyarlaması aynı tarife satırına bağlı değildir. 30.000 TL genel mahkeme tutarı ile 26.000 TL özel uyarlama tutarının birlikte gösterilmesi, her dosyada bu iki ücretin toplanacağı anlamına gelmez. Uygun hukuki yardım satırı işin türüne göre seçilir.
Hakem heyetindeki 9.000 TL satırı da başvuru için ödenecek değişmez bir resmi harç değildir. Üçüncü kısım hesabı ile ilgili maktu düzenleme ve asıl alacak sınırı birlikte değerlendirilir. Heyet kararına karşı mahkemede görülen itirazda ise m.12’nin özel kuralları gündeme gelir. Mevcut olduğu halde heyete sunulmamış bir belgenin mahkemeye verilmesi gibi durumlar için maddede yer alan istisna ayrıca incelenmelidir.
Mersin, İstanbul ve Ankara dosyalarında ürün veya hizmet sözleşmesi, ödeme belgesi, başvuru evrakı ve varsa heyet kararının tamamı hazırlanmalıdır. Yalnız iadesi istenen bedelin söylenmesi hangi ücret kuralının uygulanacağını göstermez. Ücret teklifinde başvuru hazırlığı, mahkeme takibi ve sonradan gerekebilecek icra işleminin kapsamı ayrı belirtilmelidir. Böylece avukatlık ücretiyle uyuşmazlık konusu tüketici alacağı birbirine karıştırılmaz.
Bu işlemle bağlantılı ücret rehberleri
- Asliye Hukuk Davası Avukatlık Ücreti 2026–2027
- 2026–2027 Nispi Vekâlet Ücreti Dilimleri
- İstinaf ve Temyiz Duruşması Avukatlık Ücreti 2026–2027
Sık sorulan sorular
Tüketici mahkemesi yeni maktu tutarı nedir?
Genel satırda 30.000 TL yer alır.
Kredi uyarlama davası tutarı farklı mı?
Kredi taksiti veya faizinin uyarlanması için özel maktu satır 26.000 TL’dir.
Hakem heyetinde her dosya 9.000 TL mi?
Hayır. Nispi hesap, ilgili maktu satır ve asıl alacak sınırı birlikte incelenir.
9.000 TL başvuru görev sınırı mı?
Hayır. Bu ücret cetvelindeki bir kalemdir.
İtiraz davasında özel ücret kuralı var mı?
Evet. AAÜT m.12’de tutar sınırı ve belgeye ilişkin özel istisna bulunur.
Heyet ve mahkeme aynı hizmet kapsamı mı?
Farklı aşamalar oldukları için sözleşmede hangilerinin üstlenildiği belirtilmelidir.
Bu tutarlar hangi tarifeye ait?
3 Kasım 2026 tarihli, 33419 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 2026–2027 AAÜT ve ek cetvele aittir.
Mersin, İstanbul ve Ankara için ayrı AAÜT var mı?
Bu ulusal tarife üç ilde de uygulanır. Yerel baroların tavsiye belgeleri ayrıca değerlendirilir.
Tarifedeki rakam kesin hizmet teklifi midir?
Hayır. İşin kapsamı ve uygulanabilir tarife kuralları değerlendirilerek avukat ile müvekkil arasında ücret kararlaştırılır.
Mahkeme harcı bu rakama dahil mi?
Cetveldeki avukatlık ücreti, mahkeme harcı ve gider avansı değildir. Giderler ayrıca belirlenir.
Karşı vekâlet ücreti kendi avukatıma ödediğim ücretle aynı mı?
Bunlar farklı hukuki kalemlerdir. Sözleşmedeki ücret ile yargılama sonunda hükmedilecek ücret ayrı incelenir.
Vergi ve ek giderler nasıl gösterilmeli?
Yazılı teklifte KDV dahil toplam, varsa kesinti bilgisi ve ayrıca karşılanacak giderler açıkça gösterilmelidir.
Resmî kaynaklar ve ilgili rehberler
- 2026–2027 AAÜT: Resmî Gazete ek ücret cetveli
- AAÜT genel hükümleri
- Türkiye Barolar Birliği: yeni tarife duyurusu
- Avukatlık ücret sözleşmesi örneği
- Avukatlık ücreti ve dosya masrafı ayrımı
- Mersin ve İstanbul ofisleri iletişim bilgileri
Yazar
Av. Halil Bakırcı | Mersin Barosu, sicil 3472 | Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu. Genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.
Av. Halil Bakırcı yazar profili
Mersin ve İstanbul ofisleri
Mersin: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin.
İstanbul: Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbul.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
BAKIRCI & KESKİN HUKUK BÜROSU sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
