Visual Studio Community 2026: Şirkette Beş Kullanıcı Kuralı ve İstisnalar
Visual Studio Community 2026’da beş kullanıcı kuralı bütün şirketlere tanınmış koşulsuz bir ticari kullanım izni değildir. Kuruluş önce lisansın enterprise tanımına göre değerlendirilir; ardından projenin özel izin verilen işlerden biri olup olmadığı belirlenir. Özel kullanım gruplarından hiçbirine girmeyen ve enterprise sayılmayan kuruluşta, en çok beş bireysel kullanıcı aynı anda uygulama geliştirmek ve test etmek için Community kullanabilir.
Bu inceleme, 24 Ekim 2026 tarihinde Microsoft’un resmî sayfasından indirilen, son güncelleme tarihi 1 Ekim 2025 olan Community 2026 lisans belgesine dayanır. Ürün sürümü, kuruluşun yapısı ve gerçek proje amacı birlikte incelenmelidir. Teknik olarak ücretsiz indirilebilmesi veya şirket hesabı açılabilmesi, bütün ticari çalışmalar için geçerli izin bulunduğunu tek başına göstermez.
Önce doğru ürün ve lisans sürümü belirlenir
Microsoft’un Community 2026 lisans sayfası ve tam lisans belgesi incelemenin temel kaynağıdır. Community 2022’ye ait açıklama, farklı bir sürüm veya Visual Studio Code koşulları bu ürüne otomatik uygulanamaz. Resmî lisans dizini, ürün ve sürümlerin ayrı metinlerini gösterir. Kullanılan ürünün tam adı ve edinim tarihi uygunluk dosyasında bulunmalıdır; yalnız Visual Studio ifadesi yeterli değildir.
Sözleşmenin hangi sürümünün kabul edildiği ve kullanımın hangi dönemde sürdüğü kaydedilmelidir. Güncel açıklamayla geçmişteki farklı koşullar birbirine karıştırılmamalıdır. Lisansın çevrim içi sayfası değiştiğinde ilk edinimdeki kayıtların önemi artar. İşletmenin dosyasında indirilen kurulum, lisans metni ve kullanıcı tahsisi birlikte tutulursa tartışma, ürünün adına ilişkin genel kanaat yerine gerçek izin ilişkisi üzerinden yürütülür.
Bireysel kullanım şirket işiyle aynı mı?
Belgenin bireysel lisans hükmü, kişinin kendi uygulamalarını satmak veya başka amaçla geliştirmesi ve test etmesini düzenler. Kuruluşun uygulamasını geliştiren kişinin kişisel e-posta adresi kullanması, işi otomatik olarak kendi bağımsız uygulaması hâline getirmez. Görev ilişkisi, ürünün sahibi, sipariş ve teslim kayıtları birlikte incelenir. Hesap adı ile gerçek çalışma ilişkisinin aynı şey olduğu varsayılmamalıdır.
Şirket için çalışan bir geliştiricinin hukuki konumu, yalnız bordroda bulunup bulunmadığıyla da açıklanmaz. Bağımsız yüklenicinin hangi kuruluş adına ve hangi proje üzerinde çalıştığı belirlenmelidir. Bireysel geliştiriciye tanınan izni, başka kuruluşun bütün ticari ürünleri için genel yetki olarak kullanmak doğru değildir. Kuruluş lisansındaki kurallar ve enterprise hükmünün çalışanlarla yüklenicilere ilişkin kapsamı ayrıca dikkate alınmalıdır.
Beş kullanıcı kuralı hangi koşullarla uygulanır?
Kuruluş lisansında önce belirli proje türleri için ayrı izinler sayılır. Bunların hiçbiri uygulanmıyorsa ve kuruluş enterprise değilse, en çok beş bireysel kullanıcının eşzamanlı olarak uygulama geliştirmesi ve test etmesi düzenlenir. Dolayısıyla inceleme doğrudan çalışan sayısını beşe indirmekle başlamaz. Kuruluşun sınıfı ve projenin özel izin kapsamında olup olmadığı önce belirlenir; kullanıcı sınırı bu sırayla değerlendirilir.
Belgedeki eşzamanlılık ifadesi, toplam kuruluş çalışan sayısıyla aynı ölçü değildir. Uygulamanın kaç kişi tarafından aynı anda kullanıldığına ilişkin kayıt, kuruluşun enterprise sınıflandırması için kullanılan veriden farklıdır. Kimin hangi projede çalıştığı ve hangi izin hükmüne dayandığı gösterilmelidir. Tek bir ortak hesabın beş kişinin yerine kullanılması, gerçek kullanıcı ilişkisini ortadan kaldırmaz; lisans modeli kişi esaslıdır.
Enterprise tanımında kuruluş ve bağlı şirketler
Tam lisans, enterprise tanımında kuruluşu ve bağlı kuruluşlarını birlikte ele alır. Bilgisayar veya kullanıcı ölçüsünde toplamın 250’den fazla olması ayrı bir eşiktir. Bağlı kuruluş tanımında çoğunluk sahipliği yoluyla kontrol, kontrol edilme ve ortak kontrol ilişkileri yer alır. Bu nedenle yalnız yerel geliştirme ekibinin veya tek bir hesap sahibinin sayısı üzerinden kuruluş sınıfı belirlenemez.
Şirketler arasındaki gerçek sahiplik ve kontrol ilişkisi belgelenmelidir. Ticaret unvanlarının farklı olması bütün kuruluşların mutlaka bağımsız sayılmasını sağlamaz; aynı markayı kullanmak da tek başına metindeki bağlı kuruluş şartını kanıtlamaz. Sermaye ve kontrol kayıtları, lisans hesabıyla birlikte değerlendirilir. Bir grubun yapısı değişmişse, hangi tarihte hangi kuruluşların kapsamda bulunduğu açıklanmalıdır. Uygunluk hesabı değişen yapıyı eski belgeyle süresiz sabitleyemez.
Bir milyon dolar gelir ölçütü nasıl okunmalı?
Enterprise tanımında ayrıca yıllık gelir için bir milyon ABD doları veya diğer para birimlerindeki karşılığı ölçütü bulunur. Tam metin, bilgisayar veya kullanıcı kısmında 250’den fazla ifadesini kullanırken gelir kısmını bir milyon dolarlık yıllık gelir şeklinde kurar. Kısa ürün açıklaması ile sözleşmenin ayrıntılı cümlesi aynı ayrıntı düzeyinde değildir. Sözleşmede olmayan bir eşik sözcüğü eklenerek kesin ücretsiz kullanım güvencesi verilmemelidir.
Sınırın uygulanmasında kullanılacak mali veri, ilgili kuruluş ve bağlı kuruluş kapsamıyla eşleştirilir. Gelirin yalnız belirli uygulamadan elde edilen kısmını almak, tanımı tek başına karşılamaz. Tam eşik çevresindeki değerlendirmede ürün sürümünün resmî metni ve varsa Microsoft’tan alınmış yetkili yazılı açıklama korunmalıdır. Pazarlama özetini farklı sürüm sözleşmesinin yerine kullanmak, kuruluşun hak kazandığını kanıtlayan güvenilir bir yöntem değildir.
Açık kaynak proje istisnasının gerçek kapsamı
Kuruluş lisansının 2(c) bölümünde, OSI tarafından onaylanmış açık kaynak lisanslarıyla yayımlanan uygulamaların geliştirilmesi ve test edilmesi için kullanıcı sayısına ilişkin özel izin bulunur. Kodun bir depoda saklanması veya ekip içinde açık görülmesi aynı koşul değildir. Gerçek yayın lisansı ve bu lisansın hangi uygulamayı kapsadığı belirlenmelidir. Sadece projenin adına açık kaynak yazılması yeterli izin dayanağı oluşturmaz.
Bir ticari uygulamanın içinde açık kaynak kütüphane bulunması, bütün uygulamanın bu özel proje grubuna girdiğini kendiliğinden kanıtlamaz. Uygulamanın yayımlanma biçimiyle kullanılan bağımlılıkların lisansları ayrılır. Hak sahiplerinin izin vermediği kodun açık lisans altında yayımlanması da üçüncü taraf hak sorununu çözmez. FSEK m.48 ve m.54 bakımından verilebilecek yetki ve hak zinciri ayrıca incelenmelidir.
Visual Studio eklentileri ve Windows sürücüleri
Lisans, Visual Studio eklentilerinin ve Windows işletim sistemi için aygıt sürücülerinin geliştirilmesi ve test edilmesini ayrı özel kullanım grupları arasında sayar. Bu izinler, kuruluşun bütün projelerine topluca uygulanan genel istisna değildir. Ekibin hangi projede ne geliştirdiği açık gösterilmelidir. Bir eklenti çalışması için geçerli izin, aynı kişinin eşzamanlı yürüttüğü başka ticari uygulamayı otomatik kapsamına almaz.
Projenin işlevi ve teslim konusu lisans tanımıyla karşılaştırılır. Pazarlama belgelerinde eklenti sözcüğünün kullanılması, ürünün gerçekten Visual Studio eklentisi olduğunu tek başına kanıtlamaz. Sürücü geliştirme izni de her Windows üzerinde çalışan uygulamayı kapsayan genel ifade değildir. Kaynak depoları, derleme hedefleri ve teslim belgeleri projenin niteliğini açıklamalıdır. Uygunluk incelemesi etiketlerden önce gerçek teknik nesneye dayanmalıdır.
Sınıf eğitimi ve akademik araştırma
2(c) hükmü, çevrim içi veya yüz yüze sınıf eğitimi kapsamındaki uygulama geliştirme ve testini ve akademik araştırmayı ayrıca sayar. İşin içinde öğrenme faaliyeti bulunması, her şirket ürününü bu gruba sokmaz. Şirket çalışanlarının geliştirme sırasında yeni araç öğrenmesiyle bir sınıf eğitimi veya akademik araştırma projesi aynı değildir. Eğitimin kapsamı ve uygulamanın gerçek kullanım amacı belgelenmelidir.
Eğitim ortamında hazırlanan kodun daha sonra ticari ürün geliştirmesinde kullanılması hâlinde yeni faaliyetin izin dayanağı ayrıca incelenir. İlk eğitim kaydı, bütün sonraki kurumsal işleri sınırsız kapsayan bir hak oluşturmaz. Ders programı, araştırma görevi, katılımcılar ve teslimin amacı dosyada açık tutulmalıdır. Kuruluş, bir proje için yararlandığı özel izni farklı amaçlı çalışmalara sırf aynı kullanıcılar görev alıyor diye taşıyamaz.
SQL Server proje istisnası bütün veritabanı işlerini kapsar mı?
2026 belgesinde belirli SQL Server veritabanı projeleri ile Analysis Services, Reporting Services, Power BI Report Server ve Integration Services projeleri için özel düzen bulunur. Bu düzen, SQL Server Data Tools veya metinde sayılan ilgili proje eklentilerinin kullanımıyla bağlantılıdır. Herhangi bir uygulamanın SQL Server’a bağlanması, bütün geliştirmeyi otomatik olarak bu proje istisnasına sokmaz. Araç ve proje türü birlikte belirlenmelidir.
Community ile belirli projenin geliştirilmesine izin verilmesi, üretim ortamındaki SQL Server veya başka sunucu ürününün lisansını da sağlamaz. Geliştirme aracı, sunucu ürünü ve üçüncü taraf eklentiler ayrı izinlere tabi olabilir. Sipariş dosyasında bu ürünler ayrı gösterilmelidir. Kurulumun tek bir yükleyiciyle yapılması bütün bileşenlerin tek lisans altında olduğu anlamına gelmez; her ürünün sürümü ve çalışma ortamı belirlenir.
Enterprise kuruluşta çalışan ve yükleniciler
Enterprise hükmü, bu sınıftaki kuruluşun çalışan ve yüklenicilerinin uygulama geliştirme veya testinde Community kullanmasını, 2(c)’deki özel kullanımlar dışında sınırlar. Beş kişilik ekip kurmak enterprise niteliğini ortadan kaldırmaz. Dış firmadan hizmet alınması da bu hükmün araştırılmasını gereksiz kılmaz. İşin gerçek yararlanıcısı ve projenin niteliği açıkça gösterilmelidir; sözleşmedeki özel kullanım koşulu varsa buna dayanılır.
Yüklenicinin kendi satın aldığı başka geçerli lisans bulunması ayrı bir durumdur. Müşterinin uygunluğu ile yüklenicinin araç edinimi aynı belgeyle varsayılmamalıdır. Tarafların sözleşmesi, geliştirme araçlarının kim tarafından sağlanacağını ve hangi uygunluk belgesinin sunulacağını belirlemelidir. Müşteriye sadece uygulama teslim edilmesi ile IDE kopyasının müşterinin cihazına kurulması farklı işlemlerdir. Teslim kapsamı bu ayrımı görünür kılmalıdır.
NuGet paketleri ve Copilot aynı izne dahil mi?
Tam lisans, paket yöneticileriyle edinilen başka yazılımların kendi lisanslarına tabi olduğunu açıklar. Community kullanımının uygun olması, uygulamaya eklenen bütün NuGet veya başka paketlerin sınırsız ticari dağıtımına izin verildiğini göstermez. Benzer biçimde Copilot hizmetine erişim ayrı sözleşmelere bağlıdır. Ürünün arayüzünde bir özelliğin görünmesi, bu özellik için gerekli bütün hizmet haklarının ücretsiz sağlandığını kanıtlamaz.
Tedarik edilen uygulamanın bileşen listesi, yalnız IDE lisansından oluşmamalıdır. Bağımlılıklar, yeniden dağıtılan çalışma zamanları ve hizmet bağlantıları kendi kaynaklarıyla kaydedilir. Müşteriye genel olarak bütün haklar dahildir deniliyorsa bunun hangi izinlere dayandığı açıklanmalıdır. Yazılım telifinin korunması açısından da paket içindeki farklı eser sahipleri dosyadan silinmez. Teknik bütünleşme, bütün mali hakların tek kişiye geçtiği anlamına gelmez.
IDE izni ile dağıtılabilir kod ayrımı
Community lisansı geliştirme ve test yetkisi yanında belirli dağıtılabilir kodlara ilişkin ayrı kurallar içerir. Bu nedenle IDE’nin tamamını müşteriye uygulamanın parçası gibi dağıtmakla, açıkça dağıtılabilir sayılan bileşeni şartlarına uygun sunmak aynı değildir. Hangi dosyanın hangi listede yer aldığı ve hangi biçimde teslim edildiği belirlenmelidir. Ürünün içinde bulunmak tek başına bütün dosyalara dağıtım izni vermez.
FSEK m.22 ve m.23 bakımından çoğaltma ve yayma yetkileri somut işlemle ilişkilendirilir. FSEK m.52’deki yazılılık ve hakların ayrı belirtilmesi ilgili mali hak sözleşmeleri için önemlidir. Yüklenicinin müşteriye uygulama lisansı vermesi, üçüncü taraf IDE üzerinde sahip olmadığı yetkiyi de verebildiğini göstermez. Teslim edilen kopya, kullanım hakkı ve kaynak kod üzerindeki mali haklar ayrı belgelerle desteklenmelidir.
Geliştirilen uygulamanın telifi Microsoft’a mı geçer?
Araç lisansındaki bir eksiklik, geliştiricinin özgün uygulamasının telifini otomatik olarak Microsoft’a geçiren genel bir sonuç doğurmaz. FSEK m.8 eser sahipliğini, m.18 belirli çalışma ilişkilerinde hakların kullanılmasını düzenler. Çalışanın yazdığı yazılımın mali hakları ile bağımsız yükleniciden edinilen haklar kendi ilişkileri içinde değerlendirilir. Araç ruhsatı ile uygulamanın hak sahipliği aynı konu değildir.
Buna karşılık geliştiricinin kendi kodunda hak sahibi olması, Community’nin kullanım koşullarını kaldırmaz. Şirket hem aracın iznini hem uygulamanın kendi hak zincirini ayrı doğrulamalıdır. FSEK m.49 bakımından sonraki hak aktarımının yetkisi de ilgili işlem türüne göre incelenir. Ürünün müşteriye çalışır biçimde teslim edilmesi, önceki izinlerin eksiksiz bulunduğunu veya bütün mali hakların geçerli biçimde devredildiğini tek başına kanıtlamaz.
Yanlış beş kullanıcı önerisinde tedarikçi sorumluluğu
Türk hukukuna tabi danışmanlık veya tedarik sözleşmesinde TBK m.26 ve m.112 kapsamında borcun kapsamı belirlenir. Tedarikçinin yalnız kurulum yapmasıyla kuruluşun enterprise sınıfını ve proje istisnalarını değerlendirmeyi üstlenmesi aynı değildir. Verilen teklif, istenen kuruluş bilgileri ve uygunluk yazışmaları birlikte incelenir. Müşterinin sağladığı sahiplik ve mali bilgilerdeki eksiklik de somut olayın parçasıdır.
Yanlış öneriden doğan zarar, zaten alınması gereken uygun lisansın normal bedelinden ayrılmalıdır. Belgelenmiş tekrar iş, gereksiz çift ödeme veya zorunlu geçiş masrafı kendi nedensellik ilişkisiyle gösterilir. TBK m.115/1 bakımından ağır kusurdan önceden sorumsuzluk anlaşmasının sınırı ayrıca dikkate alınır. Her lisans tartışması bütün sözleşme bedelinin otomatik iadesi değildir; hangi taahhüdün hangi ekonomik kayba yol açtığı açıklanmalıdır.
Kullanıcı ve kuruluş kayıtları hangi kapsamda tutulmalı?
HMK m.199 uyarınca elektronik kullanıcı kayıtları ve yazışmalar belge olarak değerlendirilir. Hangi kişinin aynı anda hangi projede çalıştığını gösteren kayıt, enterprise sınıfını belirleyen kuruluş verisiyle birlikte okunur. İlgili dönemdeki lisans metni, proje amacı ve kullanıcı listesi saklanmalıdır. Yalnız güncel kullanıcı ekranı, geçmişteki eşzamanlı kullanımın veya kuruluş yapısının tamamını göstermeyebilir.
KVKK m.4, m.5 ve m.12 bakımından amaçla sınırlılık, hukuki işleme şartı ve güvenlik korunur. Kullanıcı uygunluğunu doğrulamak için bütün özel hesabın veya görev dışı kişisel yazışmaların alınması zorunlu değildir. Gereken kayıtla fazla veri ayrılır. Yetkili erişim ve saklama düzeni belirlenir. Delil tespiti ihtiyacı varsa teknik kayıtların değişme riski ve HMK m.400’deki hukuki yarar ayrıca incelenir.
Uygulanacak hukuk ve sonuç belgesi
Tam lisansın uygulanacak hukuk bölümünde, ABD’de edinim için belirli Washington ve ikamet yeri bağlantıları; ABD dışındaki edinim için edinilen ülke hukuku düzeni bulunur. Bütün Community sözleşmelerinin otomatik olarak aynı yabancı hukuka tabi olduğu söylenemez. MÖHUK m.23 ve m.28 kapsamında fikrî hak koruması ve sözleşme hukuku ayrı belirlenir. Edinim yeri ve talebin niteliği somutlaştırılmalıdır.
Uygunluk sonucunda yalnız beş kişi kullanabilir cümlesi bulunmamalıdır. Belge, ürün sürümünü, kuruluş ve bağlı kuruluş kapsamını, projenin özel izin grubunu, uygulanacak kullanıcı düzenini ve ayrı lisanslı bileşenleri açıklamalıdır. Böylece şirketin gerçek çalışma biçimi ile kullanım yetkisi eşleştirilir. İnceleme, ürünün ücretsiz olmasıyla hukuki iznin koşulsuz olduğu sonucunu birbirine karıştırmadan tamamlanır.
Sık sorulan sorular
Her şirket beş kişiyle Community kullanabilir mi?
Hayır. Genel beş eşzamanlı kullanıcı kuralı, özel proje izinlerinin uygulanmadığı ve enterprise sayılmayan kuruluşlar içindir. Kuruluş sınıfı ve projenin amacı önce belirlenmelidir.
Beş kişi toplam çalışan sayısı mı?
Kural, belirtilen koşullarda Community kullanan en çok beş bireysel kullanıcının eşzamanlı geliştirme ve testini düzenler. Kuruluşun enterprise sınıfına ilişkin ölçüler bununla aynı değildir.
Bağlı şirketler hesap dışında bırakılır mı?
Enterprise tanımı kuruluş ve bağlı kuruluşları birlikte ele alır. Metindeki çoğunluk sahipliği ve kontrol ilişkileri incelenir. Farklı ticaret unvanı bulunması tek başına bağımsız sınıflandırma sağlamaz.
Açık kaynak kütüphane kullanmak istisna için yeterli mi?
Tek başına yeterli değildir. Özel düzen, OSI onaylı açık kaynak lisanslarıyla yayımlanan uygulamaları esas alır. Bir ticari uygulamanın yalnız bazı bağımlılıklarının açık kaynak olması ayrı durumdur.
Her SQL Server bağlantılı uygulama özel izne girer mi?
Hayır. Belirli SQL Server ve sayılan proje türleri, belirtilen araç veya eklentilerle birlikte düzenlenmiştir. Sadece veritabanına bağlanmak bütün uygulamayı bu gruba sokmaz.
SQL proje izni üretim sunucusunu da lisanslar mı?
Hayır. Geliştirme aracının kullanım izni, üretimdeki SQL Server veya diğer sunucu ürünlerinin lisansından ayrıdır. Sunucunun sürümü ve kendi kullanım şartları ayrıca incelenir.
Kişisel hesap enterprise sınırlamasını kaldırır mı?
Hayır. İşin kimin adına yapıldığı ve hangi uygulamanın geliştirildiği belirlenir. Hesap adresi, gerçek kuruluş ilişkisini veya çalışan ve yüklenicilere uygulanan hükmü tek başına değiştirmez.
Community içindeki bütün paketler aynı lisansa mı tabidir?
Hayır. İş yükleri, paket yöneticileriyle edinilen bileşenler ve Copilot gibi hizmetler ayrı şartlar taşıyabilir. Arayüzde bulunmaları bütün hakların tek lisansla sağlandığını kanıtlamaz.
Lisans hatası uygulamanın telifini Microsoft’a geçirir mi?
Kendiliğinden geçirmez. Araç kullanım izni ile özgün uygulamanın eser sahipliği ve mali hak zinciri ayrı konulardır. FSEK m.8, m.18 ve ilgili hak sözleşmeleri ayrıca değerlendirilir.
Yanlış beş kişi önerisi için hangi hüküm önemlidir?
Türk hukukuna tabi ilişkide TBK m.112 kapsamında üstlenilen borç, aykırılık, zarar ve nedensellik incelenir. Doğru lisansın olağan maliyetiyle yanlış önerinin doğurduğu ek kayıp ayrılır.
Resmî dayanaklar ve lisans kaynakları
- Visual Studio Community 2026 lisans sayfası; 1 Ekim 2025 tarihli tam lisans belgesi; resmî ürün özeti; Microsoft lisans dizini.
- 5846 sayılı FSEK: m.8, 18, 22, 23, 48, 49, 52 ve 54; 6098 sayılı TBK: m.26, 112 ve 115.
- 6100 sayılı HMK: m.199 ve 400; 5718 sayılı MÖHUK: m.23 ve 28; 6698 sayılı KVKK: m.4, 5 ve 12.
İstanbul ve Mersin ofisleri
İstanbul · Polaris Plaza
Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbulMersin · Profit İş Merkezi
İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/MersinHukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
