Yabancı Ülkeden Alınan E-İmza Türkiye’de Geçerli mi? 5070 m.14 | 2026

5070 Sayılı Kanun m.14 Yabancı Elektronik Sertifika İçin Ne Diyor?

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu Türkiye’de elektronik imzanın teknik ve hukukî çerçevesini belirleyen temel kanundur. Yabancı ülkelerde üretilen elektronik sertifikalar bakımından özel hüküm Kanunun 14. maddesidir. Bu madde, yabancı elektronik sertifikanın Türkiye’deki sonucunu iki ayrı zemine bağlar. Birinci zemin milletlerarası anlaşmalardır. Türkiye’nin taraf olduğu ve yabancı elektronik sertifikanın hukukî etkisini düzenleyen bir milletlerarası anlaşma varsa değerlendirme anlaşma hükümlerine göre yapılır.

İkinci zemin, yabancı ülkede kurulu elektronik sertifika hizmet sağlayıcısının verdiği sertifikanın Türkiye’de kurulu bir elektronik sertifika hizmet sağlayıcısı tarafından kabul edilmesidir. Bu kabul gerçekleştiğinde sertifika 5070 sayılı Kanun bakımından nitelikli elektronik sertifika sayılır. BTK’nın güncel e-imza sık sorulan sorular sayfası da bu sistemi açıkça teyit etmektedir. Dolayısıyla “Avrupa Birliği’nde eIDAS’a uygun imzam var, Türkiye’de zaten güvenli e-imzadır” veya “ABD’de geçerli dijital imzam var, Türkiye’de de aynı sonuç doğar” biçimindeki otomatik genelleme doğru değildir.

Somut işlemde önce sertifikayı veren kuruluş, sertifikanın niteliği, Türkiye’de bir elektronik sertifika hizmet sağlayıcısının kabulü ve varsa ilgili milletlerarası anlaşma kontrol edilir. Ancak bu kontrol yalnız imzanın 5070 anlamında “güvenli elektronik imza” gücünü belirler; sözleşmenin başka delillerle geçerli ve ispatlanabilir olup olmadığı ayrıca incelenir.

Güvenli Elektronik İmza Nedir ve Hangi Hukukî Sonucu Doğurur?

5070 sayılı Kanun, sıradan elektronik imza ile güvenli elektronik imza arasında bilinçli bir ayrım kurar. Güvenli elektronik imza; münhasıran imza sahibine bağlı olmalı, yalnız imza sahibinin tasarrufundaki güvenli elektronik imza oluşturma aracıyla oluşturulmalı, nitelikli elektronik sertifikaya dayanarak imza sahibinin kimliğinin tespitini sağlamalı ve imzalanmış elektronik veride sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığının tespitine imkân vermelidir.

Kanunun 5. maddesinin temel sonucu, güvenli elektronik imzanın elle atılan imza ile aynı hukukî sonucu doğurmasıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu bakımından usulüne göre güvenli elektronik imza ile oluşturulan elektronik veriler senet hükmündedir. Bu nedenle bir belgenin gerçekten 5070 sistemine uygun güvenli elektronik imzayla imzalanmış olması, özellikle yazılı şekil ve ispat bakımından sıradan bir “tıklama”, taranmış imza veya platform onayından daha güçlü sonuç yaratır.

Buradaki kritik nokta şudur: Her “electronic signature”, “digital signature”, “e-signature” veya platform sertifikası Türk hukukunda güvenli elektronik imza değildir. Ticari yazılımın belge üzerinde “signed” ibaresi üretmesi ile 5070’in nitelikli sertifika ve güvenli imza şartlarının gerçekleşmesi aynı şey değildir.

Yabancı Sertifika Türkiye’de Ne Zaman Nitelikli Elektronik Sertifika Sayılır?

5070 m.14 kapsamında yabancı sertifikanın nitelikli elektronik sertifika kabul edilmesi için kanunda öngörülen hukuki bağın bulunması gerekir. BTK’nın yabancı sertifika açıklaması, Türkiye’de kurulu elektronik sertifika hizmet sağlayıcısının kabulü hâlinde yabancı sertifikanın nitelikli sayılacağını belirtir. Bu kabulün somut sertifikayı kapsadığını gösteren kayıt aranmalıdır; genel bir platform iş ortaklığı ifadesi tek başına yeterli kanıt olarak kabul edilmemelidir. Sertifikanın niteliği yanında 5070 m.4’teki güvenli imza şartları da ayrıca kontrol edilir. Kabulü yapan Türkiye’deki hizmet sağlayıcısının sorumluluğu da Kanun sisteminde ayrıca düzenlenmiştir.

Bu nedenle yabancı sertifika sahibi kişi veya şirket, yalnız sertifikanın kendi ülkesinde “qualified”, “advanced”, “digital certificate” veya benzeri isim taşımasına güvenmemelidir. Türkiye’de yapılacak işlem için sertifikanın Türk hukukundaki karşılığının teknik ve hukukî olarak doğrulanması gerekir. Sertifika zinciri, sertifika politikası, imza tarihi, sertifikanın o tarihte geçerli olup olmadığı, iptal durumu, imzalı verinin bütünlüğü ve Türkiye’deki kabul ilişkisi birlikte incelenmelidir.

Özellikle yüksek bedelli ticari sözleşmelerde tarafların sözleşmeye “elektronik imza geçerlidir” yazması, yabancı sertifikayı kendiliğinden 5070 anlamında güvenli elektronik imzaya dönüştürmez. Taraf iradesi ispat sözleşmesini ve sözleşmesel yükümlülükleri etkileyebilir; ancak kanunun güvenli elektronik imza için aradığı sertifika niteliğinin yerine geçmez.

DocuSign, Adobe Sign ve Benzeri Sistemlerde Atılan İmza Otomatik Olarak Güvenli E-İmza mıdır?

Hayır. Platform markası tek başına imzanın 5070 sayılı Kanun kapsamındaki hukuki statüsünü belirlemez. Aynı platform, farklı ülkelerde ve farklı kimlik doğrulama seviyelerinde çok farklı imza türleri sunabilir. Bir işlem yalnız e-posta bağlantısına tıklanarak, SMS kodu girilerek veya ekrana çizilmiş imzayla tamamlanmış olabilir; başka bir işlem ise nitelikli sertifikaya dayanan kriptografik imzayla yapılmış olabilir.

Bu nedenle hukukî inceleme marka üzerinden değil, kullanılan imza yönteminin teknik ve sertifika özellikleri üzerinden yapılır. Platformun audit trail kaydı, IP ve zaman bilgileri, kimlik doğrulama adımları, sertifika bilgisi, belgenin hash değeri ve sonradan değiştirilip değiştirilmediğini gösteren doğrulama verileri önemlidir. Bunlar güvenli elektronik imza statüsünün bulunmadığı hâllerde dahi sözleşmenin kimin tarafından ve hangi tarihte kabul edildiğini ispatlayan deliller oluşturabilir.

Bu konu için ayrıca hazırlanan yurt dışında yapılan sözleşmenin Türkiye’de şeklen geçerliliği rehberi, imzanın yanında sözleşmenin kurulduğu yer ve şekil hukukunun nasıl incelendiğini açıklamaktadır.

Sözleşmenin Geçerliliği ile “Güvenli Elektronik İmza” Statüsü Aynı Şey Değildir

Türk Borçlar Kanunu’nun temel sistemi sözleşme serbestisidir. Kanunda aksi öngörülmedikçe sözleşmeler belirli bir şekle bağlı değildir. Bu nedenle hiçbir özel şekil şartı bulunmayan bir danışmanlık, hizmet, satış, lisans, gizlilik veya ticari iş sözleşmesi bakımından tarafların elektronik ortamda birbirine uygun irade açıklamasında bulunması sözleşmenin kurulmasına yeterli olabilir. Bir belgenin 5070 anlamında güvenli elektronik imzayla imzalanmamış olması, şekle bağlı olmayan her sözleşmeyi kendiliğinden hükümsüz kılmaz.

Buna karşılık kanun yazılı şekli geçerlilik şartı olarak öngörmüş ve güvenli elektronik imza bu şekli karşılayabilecek nitelikteyse, kullanılan yabancı imzanın 5070 sistemindeki statüsü kritik hâle gelir. Tarama imza, görsel imza, yalnız tıklama onayı veya güvenli elektronik imza niteliği taşımayan platform imzası, kanunun güvenli elektronik imzaya bağladığı sonucu otomatik olarak yaratmaz.

Bu ayrım özellikle uluslararası sözleşme hazırlanırken baştan kurulmalıdır. Taraflar “sözleşme e-posta ile kabul edilince yürürlüğe girer” şeklinde bir düzen kurabilir; ancak emredici kanun hükmünün resmî şekil, özel merasim veya belirli bir imza türü aradığı işlemlerde sözleşme maddesi kanuni şartı ortadan kaldıramaz.

Hangi İşlemler Güvenli Elektronik İmza ile Bile Yapılamaz?

5070 sayılı Kanun güvenli elektronik imzaya elle atılan imzayla aynı sonucu tanırken önemli istisnalar koymuştur. Kanuni resmî şekil veya özel merasim gerektiren işlemler salt güvenli elektronik imzayla tamamlanamaz. Teminat sözleşmeleri bakımından ise istisna yalnız banka teminat mektupları değildir: Türkiye’de yerleşik sigorta şirketlerinin düzenlediği kefalet senetleri de 5070 m.5/2’deki istisna kapsamındadır. Diğer teminat sözleşmeleri için yasak devam eder. Bu ekleme 7349 sayılı Kanun m.8 ile yapılmıştır; Kamu İhale Kurumunun resmî açıklaması değişikliği gösterir.

Bu nedenle yabancı e-imza ne kadar güçlü olursa olsun Türkiye’de tapuda taşınmaz satışının yerine geçmez. Aynı şekilde evlenme işlemi bir elektronik sözleşme gibi kurulamaz. Noterlik veya resmî makam işlemi gerektiren özel alanlarda ilgili mevzuatın öngördüğü usul tamamlanmalıdır.

Yurt dışındaki müvekkiller açısından çözüm çoğu kez konsoloslukta vekâletname düzenlenmesi veya yabancı noter belgesinin gerekli apostil/tasdik ve tercüme işlemlerinden geçirilmesidir. E-imza bu resmî işlemi ikame etmiyorsa belgeyi “online imzaladık” demek yeterli değildir.

Yabancı Elektronik İmzalı Belge Türk Mahkemesinde Nasıl İspatlanır?

Bir yabancı elektronik imza 5070 anlamında güvenli elektronik imza sayılmıyorsa belge değersiz hâle gelmez. Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.199, uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin, senet, çizim, plan, kroki, fotoğraf, film, görüntü veya ses kaydı ile elektronik ortamdaki veriler ve benzeri bilgi taşıyıcılarını “belge” olarak kabul eder. Bu kapsamda yabancı elektronik imzalı sözleşme, platform denetim kaydı ve işlem logları delil olarak değerlendirilebilir.

İspat gücü, kullanılan yöntemin güvenilirliğine göre değişir. Tarafın kurumsal e-posta adresi, çok faktörlü kimlik doğrulama, tek kullanımlık kod, sertifika zinciri, zaman damgası, IP bilgisi, belge hash’i, platformun değiştirilmez denetim izi ve sonraki ifa davranışları birlikte değerlendirilir. Taraf sözleşmeye göre ödeme yapmış, hizmet almış, fatura düzenlemiş veya teslimi kabul etmişse bu davranışlar da elektronik belgenin aidiyetini destekleyebilir.

Uyuşmazlık ihtimali bulunan dosyada yalnız ekran görüntüsü saklamak yerine orijinal elektronik dosyanın, sertifika verisinin ve audit trail raporunun korunması gerekir. PDF’yi yazdırıp yeniden taramak, elektronik doğrulama verilerinin kaybolmasına yol açabilir.

Yurt Dışında İmzalanan Sözleşmede MÖHUK Neden Ayrıca Kontrol Edilir?

Uluslararası unsurlu bir sözleşmede imzanın teknik niteliği tek başına yeterli değildir. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un sözleşmenin şekline ilişkin 7. maddesi ve sözleşmelere uygulanacak hukuka ilişkin hükümleri birlikte değerlendirilir. MÖHUK m.7’ye göre hukukî işlemler, yapıldıkları ülke hukukunun veya o hukukî işlemin esasına uygulanacak hukukun maddî hukuk hükümlerinin öngördüğü şekle uygun olarak yapılabilir.

Örneğin iki şirket Almanya’da elektronik ortamda sözleşme kurmuş, sözleşmede Türk hukuku seçilmiş ve ifa Türkiye’de yapılacaksa; sözleşmenin esasına uygulanacak hukuk, şekil, elektronik imzanın niteliği ve ispat ayrı başlıklardır. Yabancı elektronik imzanın kendi ülkesinde geçerli olması önemli olmakla birlikte, Türk mahkemesinde güvenli elektronik imzaya bağlanan kesin delil ve yazılı şekil sonuçları için 5070 m.14 ayrıca kontrol edilir.

Bu ayrım uluslararası ticari uyuşmazlıklarda yanlış “ya hep ya hiç” sonucunu önler. Bir imza 5070 anlamında güvenli e-imza olmayabilir fakat sözleşme yine geçerli kurulmuş ve güçlü elektronik delillerle ispatlanabilir olabilir.

Yabancı E-İmza Dosyasında Hangi Teknik ve Hukukî Kontroller Yapılmalı?

• Sertifikayı veren elektronik sertifika hizmet sağlayıcısının tam unvanı ve kurulduğu ülke belirlenir.
• İmzanın atıldığı tarihte sertifikanın geçerli olup olmadığı ve iptal kaydı kontrol edilir.
• Sertifikanın nitelikli/qualified olup olmadığı yalnız ticari isimle değil sertifika politikası ve teknik kayıtlarla incelenir.
• Türkiye’de kurulu bir elektronik sertifika hizmet sağlayıcısının 5070 m.14 kapsamında kabulü bulunup bulunmadığı belirlenir.
• İlgili ülke ve Türkiye arasında elektronik sertifikanın hukukî sonucunu düzenleyen uygulanabilir milletlerarası anlaşma olup olmadığı incelenir.
• İmzalanan belgenin sonradan değiştirilip değiştirilmediği kriptografik doğrulamayla kontrol edilir.
• İşlemin resmî şekil veya özel merasime tabi olup olmadığı ayrıca tespit edilir.
• Sözleşmenin esasına ve şekline uygulanacak hukuk MÖHUK hükümleri uyarınca belirlenir.
• Mahkemeye sunulacaksa orijinal elektronik dosya, audit trail ve sertifika verisi korunur.

Bu kontrol listesi özellikle yabancı tedarikçi sözleşmeleri, SaaS ve lisans sözleşmeleri, NDA, danışmanlık, uluslararası hizmet, distribütörlük ve B2B satış sözleşmelerinde uyuşmazlık çıkmadan önce uygulanmalıdır.

Yurt Dışındaki Şirketler ve Müvekkiller İçin Uygulama Planı

Türkiye’de hüküm doğuracak sözleşmeyi yabancı bir elektronik imza sistemiyle imzalayan taraf ilk olarak işlemin şekle bağlı olup olmadığını belirlemelidir. Şekle bağlı olmayan sözleşmelerde elektronik kabulün kimlik ve bütünlük delilleri güçlendirilir. Tarafların kurumsal e-posta kullanması, çok faktörlü doğrulama yapılması, imza sertifikasının ve audit trail’in sözleşmeyle birlikte arşivlenmesi ispat riskini azaltır.

Yazılı şekil kanunen zorunluysa ve güvenli elektronik imza kullanılacaksa yabancı sertifikanın 5070 m.14 şartları doğrulanmadan yalnız platform ekranına güvenilmemelidir. Resmî şekil veya özel merasim gereken işlemde ise elektronik imzadan bağımsız olarak noter, tapu, evlendirme memuru veya ilgili resmî makam usulü izlenir.

Dava açılmışsa belgenin yalnız Türkçe tercümesi sunulup elektronik aslı kaybedilmemelidir. Yabancı dildeki sözleşme için mahkemenin kabul edeceği Türkçe tercüme hazırlanırken asıl elektronik dosya ve sertifika doğrulama bilgileri de muhafaza edilir. Gerekirse bilirkişi incelemesiyle imza doğrulaması yapılabilir.

Yabancı Elektronik İmzada En Sık Yapılan Hatalar

• “Avrupa’da geçerli olduğu için Türkiye’de de güvenli e-imzadır” kabulü yapmak.
• DocuSign veya Adobe Sign marka adını 5070 m.14 şartlarının yerine koymak.
• Tarama imzayı güvenli elektronik imza sanmak.
• Resmî şekle tabi işlemi elektronik sözleşmeyle tamamlamaya çalışmak.
• Orijinal elektronik dosyayı silip yalnız çıktı veya ekran görüntüsü saklamak.
• Sertifikanın imza tarihinde geçerli olup olmadığını kontrol etmemek.
• Sözleşme geçerliliği, imza statüsü ve mahkemede ispat meselelerini birbirine karıştırmak.
• MÖHUK m.7 ve sözleşmeye uygulanacak hukuk incelemesini atlamak.

Resmî ve İlgili Kaynaklar

• BTK – Elektronik İmza Genel Bilgi
• BTK – E-İmza ile İlgili Sıkça Sorulan Sorular
• BTK – Elektronik İmza Mevzuatı
• Yurt Dışından E-İmza ve Mobil İmza Rehberi
• Yurt Dışında Yapılan Sözleşmenin Türkiye’de Geçerliliği
• Yurt Dışındaki Müvekkiller İçin Hukuk Rehberleri

Sık Sorulan Sorular

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →