Yemin Davetiyesinde Sorular ve Sonuç İhtarı Eksikse Yeniden Davetiye Dilekçesi | HMK 228 Word
Yemin davetiyesinde sorular ve sonuç ihtarı eksikse yeniden davetiye dilekçesi, kesin yemin teklif edilen tarafa gönderilen çağrıda HMK m. 228/2’nin zorunlu kıldığı soruların veya ikrar sonucu ihtarının bulunmadığı dosyada; eksik çağrıya dayanılarak HMK m. 229 sonucu uygulanmaması ve usulüne uygun yeni davetiye çıkarılması için hazırlanmıştır.
- Kısa cevap: Eksik yemin davetiyesi üzerine ikrar sonucu uygulanır mı?
- Örnek olay: 365.000 TL geri ödeme savunması ve eksik davetiye
- Bu dilekçenin yemin teklif dilekçesinden farkı nedir?
- HMK 228 yemin davetiyesinde hangi unsurları zorunlu kılar?
- Soruların davetiyede bulunması neden zorunludur?
- Kanuni sonuç ihtarı nasıl yazılmalıdır?
- HMK 229 sonucu hangi şartlarla doğar?
- Hukuki dinlenilme hakkı eksik davetiyede nasıl korunur?
- Tebligat mazbatası ile davetiye içeriği ayrı ayrı nasıl kontrol edilir?
- Vekile yapılan bildirim yemin edecek kişiye davetiye yerine geçer mi?
- Tüzel kişi taraf olduğunda yemin davetiyesi kime çıkarılır?
- Geçerli özür varsa hangi talep kurulmalıdır?
- İtiraz ne zaman sunulmalıdır?
- Dilekçeye hangi belgeler eklenmelidir?
- Sonuç ve istem bölümü nasıl kurulmalıdır?
- Eksik yemin davetiyesi başvurusunda yapılan hatalar
- Word dilekçe nasıl doldurulur?
- İlgili site içi yazılar
- Sık sorulan sorular
Kısa cevap: Eksik yemin davetiyesi üzerine ikrar sonucu uygulanır mı?
Hayır. HMK m. 228/2, yemin davetiyesinde iki unsurun birlikte bulunmasını emreder: yemine konu hususlar hakkında sorulacak sorular ve geçerli özür olmaksızın belirlenen gün ve saatte bizzat gelmeme, gelip yemini iade etmeme veya yemini eda etmekten kaçınma hâlinde yemin konusu vakıaların ikrar edilmiş sayılacağı ihtarı. Bu unsurlardan biri yoksa HMK m. 229/1’deki ikrar sonucu, eksik çağrıya dayanılarak uygulanamaz.
Doğru başvuru, yemin delilini yeniden teklif etmek değildir. Mahkemeden, önceki davetiyenin HMK m. 228/2 şartlarını taşımadığının tespitini; eksik davetiyeye dayanılarak HMK m. 229 sonucu uygulanmamasını; mahkemece belirlenmiş açık sorular ve kanuni ihtar yazılarak yeni yemin davetiyesi çıkarılmasını istemektir. Word örneği bu üç talebi, somut tebligat ve duruşma kayıtlarına bağlar.
Örnek olay: 365.000 TL geri ödeme savunması ve eksik davetiye
Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesindeki alacak davasında davacı, davalıya banka yoluyla 365.000 TL borç verdiğini ve geri ödeme yapılmadığını ileri sürmüştür. Davalı, 18 Nisan 2025 tarihinde aynı tutarı elden ödediğini savunmuş; bu kişisel vakıa hakkında davacıya kesin yemin teklif etmiştir. Mahkeme, 12 Haziran 2026 tarihli ara kararla yeminin uygulanmasına ve davacıya davetiye çıkarılmasına karar vermiştir.
Davacıya tebliğ edilen evrakta yalnız duruşma günü ile “yemin için bizzat hazır bulunmanız” cümlesi yer almıştır. Elden ödemenin tarihi, tutarı, teslim yeri ve kimin tarafından yapıldığına ilişkin soru yazılmamış; gelmemenin, yemini iade etmemenin veya eda etmekten kaçınmanın yemin konusu vakıaların ikrarı sonucunu doğuracağı ihtar edilmemiştir. Davacı belirtilen oturuma katılmamış; davalı, ödeme savunmasının HMK m. 229 uyarınca ikrar edilmiş sayılmasını istemiştir.
Bu dilekçenin yemin teklif dilekçesinden farkı nedir?
Yemin teklif dilekçesi, çekişmeli ve kişinin kendisinden kaynaklanan bir vakıanın kesin yeminle ispatını isteyen taraftan gelir. Eksik yemin davetiyesine itiraz ise yemin teklif edilen ve usulüne uygun çağrılmadan hakkında ağır ispat sonucu uygulanmak istenen tarafın başvurusudur. İlk dilekçenin merkezi HMK m. 225–227; bu dilekçenin merkezi HMK m. 228–229’dur.
Bu ayrım arama niyeti ve sonuç talebi bakımından kesindir. Yeni başvuruda “yemin teklifinin reddi” istenmez; yemine konu vakıanın HMK m. 226 kapsamındaki yasaklardan biri olmadığı sürece yemin işlemi devam eder. İstenen, yemin davetiyesinin kanunun belirlediği içerikle yeniden düzenlenmesi ve eksik çağrı nedeniyle gerçekleşmeyen HMK m. 229 sonucunun uygulanmamasıdır.
HMK 228 yemin davetiyesinde hangi unsurları zorunlu kılar?
HMK m. 228/1’e göre yemin teklif edilen kişi duruşmada bizzat hazır değilse kendisine yemin için davetiye çıkarılır. Vekilin duruşmada bulunması, tarafın bizzat hazır olduğu anlamına gelmez. Çünkü HMK m. 232/1 uyarınca yemin tarafa teklif edilir ve tarafça yerine getirilir veya iade edilir. Davetiye, yemin edecek gerçek kişiye yöneltilen özel çağrıdır.
HMK m. 228/2’ye göre davetiyede sorulacak sorular ile üç davranışın sonucu yazılır: geçerli özür olmaksızın belirlenen gün ve saatte bizzat gelmeme, gelip yemini iade etmeme ve yemini eda etmekten kaçınma. Kanun bu içeriği seçenek olarak bırakmamıştır. Sadece “gelmediğiniz takdirde yasal işlem yapılacaktır” gibi genel bir ifade, maddede sayılan somut sonucu bildirmez.
Soruların davetiyede bulunması neden zorunludur?
Yemin, davanın tamamı veya “haklılık” hakkında değil, HMK m. 225 anlamında davanın çözümü bakımından önem taşıyan ve kişinin kendisinden kaynaklanan belirli vakıa hakkında uygulanır. Davetiyedeki soru, kişinin hangi vakıa için çağrıldığını bilmesini sağlar. Tutarı, tarihi ve fiili göstermeyen genel çağrı; yemini kabul, iade veya konuya ilişkin itiraz kararının bilinçli biçimde verilmesini engeller.
Örnek dosyada doğru soru, “Davalı tarafından 18.04.2025 tarihinde Mersin’de 365.000 TL’nin elden geri ödendiği doğru mudur?” çekirdeğine göre mahkemece belirlenir. “Davalıya borçlu olmadığınıza yemin eder misiniz?” biçimindeki hukuki sonuç sorusu kullanılmaz. Birden fazla ödeme varsa her işlem ayrı tarih ve tutarla yazılır; dosyada ileri sürülmemiş yeni vakıa davetiye sorusuna eklenmez.
Kanuni sonuç ihtarı nasıl yazılmalıdır?
Davetiyede, geçerli bir özür olmaksızın tayin edilen gün ve saatte mahkemeye bizzat gelinmediğinde veya gelinip yeminin iade edilmediğinde yahut yemin edilmekten kaçınıldığında yemin konusu vakıaların ikrar edilmiş sayılacağı açıkça yazılır. İhtar, HMK m. 229/1’de düzenlenen sonucu muhatabın çağrı anında öğrenmesini sağlar. Sadece duruşma tarihi veya “mazeretsiz gelmeyiniz” ibaresi yeterli değildir.
Dilekçede eksik ihtar aynen tarif edilir; dosyada olmayan bir cümle varmış gibi davranılmaz. Tebliğ mazbatası, davetiye örneği ve UYAP evrak içeriği birlikte karşılaştırılır. Soruların ayrı bir ekle gönderildiği ileri sürülüyorsa ekin davetiye ile aynı tebligat zarfında muhataba ulaştığı belgeyle gösterilmelidir. Mahkeme, sonuç değerlendirmesini gerçek tebliğ içeriği üzerinden yapar.
HMK 229 sonucu hangi şartlarla doğar?
HMK m. 229/1’in ikrar sonucu, yemin için usulüne uygun biçimde davet edilen kişinin geçerli özrü olmaksızın belirlenen gün ve saatte bizzat hazır bulunmaması, hazır bulunup yemini iade etmemesi veya yemini eda etmekten kaçınması hâlinde doğar. Usulüne uygun davet, HMK m. 228/2’deki soruları ve ihtarı içeren davetiyenin doğru kişiye tebliğ edilmesini gerektirir.
Bu sonuç bir disiplin cezası değildir; yemin konusu vakıanın ispat durumunu kesin biçimde etkiler. Bu nedenle kanunun bildirim şartları atlanamaz. Eksik davetiye üzerine oturuma gelmeyen kişinin ödeme vakıasını ikrar ettiği kabul edilmez. Mahkeme, eksikliği gideren yeni davetiyeyi çıkarır; bundan sonraki davranışı HMK m. 229 şartları çerçevesinde değerlendirir.
Hukuki dinlenilme hakkı eksik davetiyede nasıl korunur?
HMK m. 27, yargılamayla ilgili bilgi sahibi olma, açıklama ve ispat hakkını güvence altına alır. Yemin davetiyesinde sorunun bulunmaması, muhatabın hangi maddi olay hakkında kesin sonuç doğuran bir işlemle karşı karşıya olduğunu öğrenmesini engeller. Sonuç ihtarının bulunmaması ise davranışın ispat bakımından taşıdığı ağırlığı gizler. HMK m. 228 bu genel hakkı yemin işlemi için özel içerikle somutlaştırır.
Başvuruda yalnız “savunma hakkım kısıtlandı” denilmez. Eksik evrakın tarihi, tebliğ günü, eksik soru ve ihtar bölümleri, duruşma tutanağındaki işlem ve uygulanmak istenen sonuç tek tek gösterilir. Böylece mahkeme, usul hatasının karara etkisini doğrudan denetler ve yeniden davetiye çıkarılmasıyla yemin sürecini kanuna uygun biçimde tamamlar.
Tebligat mazbatası ile davetiye içeriği ayrı ayrı nasıl kontrol edilir?
Tebligat mazbatası, evrakın kime, hangi adreste ve hangi tarihte teslim edildiğini gösterir; davetiyenin içinde hangi soruların ve ihtarın bulunduğunu tek başına kanıtlamaz. Bu nedenle iki kontrol yapılır. Önce 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve uygulanabilir tebliğ yöntemi yönünden teslim incelenir. Sonra tebliğ edilen yemin davetiyesinin HMK m. 228/2 içeriği taşıyıp taşımadığı belirlenir.
Adres veya teslim sorunu ile içerik eksikliği aynı dilekçede ayrı başlıkta açıklanır. Somut örnekte teslim tarihi çekişmeli değildir; eksiklik davetiye metnindedir. Bu nedenle gereksiz adres tartışması açılmaz. Tebligatın usulsüzlüğü de varsa öğrenme tarihi ve tebliğ şekli gerçek belgelerle yazılır; içerik eksikliği talebi, ispatlanmamış tebligat iddiasına bağlanmaz.
Vekile yapılan bildirim yemin edecek kişiye davetiye yerine geçer mi?
Yemin, HMK m. 232/1 gereğince tarafa teklif edilir ve tarafça eda veya iade olunur. Yemin teklif edilen kişi önceki oturumda bizzat hazır değilse HMK m. 228/1 uyarınca kendisine yemin davetiyesi çıkarılır. Vekilin dosyayı takip etmesi, müvekkilin yerine yemin etme yetkisi vermez. Davetiye ve tebliğ kaydı, yemin edecek kişinin kimliği üzerinden kontrol edilir.
Avukatın yemin teklif etmesi, yemini kabul etmesi, iade etmesi veya reddetmesi ayrıca HMK m. 74’teki özel yetki düzenlemesine tabidir. Ancak özel yetkili vekil de müvekkili yerine yemini eda edemez. Dilekçede vekâletnamenin kapsamı ile davetiyenin muhatabı birbirine karıştırılmaz; talep, bizzat işlem yapacak tarafa usulüne uygun çağrı çıkarılmasıdır.
Tüzel kişi taraf olduğunda yemin davetiyesi kime çıkarılır?
HMK m. 232/2 uyarınca tüzel kişinin yemini, tüzel kişiyi temsile yetkili kişi veya organ tarafından eda edilir. Yeminin konusu, organın görevi sırasında bizzat gerçekleşen bir vakıa ise görevde bulunduğu zamandaki temsilci esas alınır. Şirket çalışanına, muhasebeciye veya işlemle ilgisi bulunmayan müdüre sırf şirkette görev yaptığı için yemin davetiyesi çıkarılmaz.
Tüzel kişi dosyasında dilekçe, ticaret sicili kaydı, temsil şekli, olay tarihindeki ve yemin tarihindeki yetkiyi belgeleyen kayıtlarla desteklenir. Birden fazla müşterek imza yetkilisi varsa kimlerin tüzel kişiyi bağladığı somut sicil kaydına göre yazılır. Yemin muhatabının yanlış belirlenmesi ile davetiye içeriğinin eksik olması ayrı usul sorunlarıdır; ikisi de dosya kayıtlarıyla açıklanır.
Geçerli özür varsa hangi talep kurulmalıdır?
Usulüne uygun davetiye bulunmasına rağmen sağlık, zorunlu ulaşım engeli veya kanıtlanabilir başka bir neden yüzünden duruşmaya katılamayan taraf, mazeretini gecikmeden belgelemelidir. HMK m. 229/1 yalnız geçerli özür olmaksızın gelmeme hâline sonuç bağlar. Mazeret dilekçesinde engelin tarihi, duruşmayla çakışması ve ilgili rapor ya da kayıt açıkça gösterilir; genel iş yoğunluğu açıklamasıyla yetinilmez.
Eksik davetiye bulunan dosyada mazeret ayrıca mevcutsa iki talep birbirinden ayrılır: birinci talep HMK m. 228/2’ye aykırılık nedeniyle ikrar sonucu uygulanmaması ve yeni davetiye çıkarılmasıdır; ikinci talep, mahkeme aksi kanaatteyse belgeli mazeretin kabulüdür. Bu sıralama, eksik davetiyeyi geçerli kabul eden çelişkili bir anlatım kurulmasını önler.
İtiraz ne zaman sunulmalıdır?
HMK m. 228 için “eksik davetiyeye itiraz süresi” adıyla bağımsız bir günlük süre düzenlenmemiştir. Bununla birlikte ikrar sonucu uygulanmadan önce usul eksikliği derhâl bildirilmelidir. Davetiye alınırken fark edilen eksiklik, yemin oturumundan önce; oturumdan sonra öğrenilmişse ilk usul işleminde dilekçeyle dosyaya sunulur. Amaç, hatalı sonuca dayalı hüküm kurulmadan yemin işlemini tamamlatmaktır.
Mahkeme eksik davetiyeye rağmen ödeme vakıasını ikrar edilmiş saymışsa taraf, aynı oturum tutanağına itirazını geçirir ve yazılı başvurusunu gecikmeden sunar. Hüküm kurulmuşsa mesele, hükmün tebliği üzerine açık kanun yolu ve süre kuralları içinde ileri sürülür. Bu Word örneği, hükümden önce yeniden davetiye çıkarılması talebine göre hazırlanmıştır; istinaf dilekçesi yerine kullanılmaz.
Dilekçeye hangi belgeler eklenmelidir?
Birinci ek, tebliğ edilen yemin davetiyesinin eksiksiz kopyasıdır. İkinci ek tebliğ mazbatası veya UYAP tebligat kaydı; üçüncü ek yeminin uygulanmasına karar verilen ara karar ve duruşma tutanağıdır. Dördüncü ek, yemin teklif edilen soruların daha önceki dilekçede veya ara kararda nasıl belirlendiğini gösterir. Varsa mazeret belgesi ve temsil kaydı ayrıca numaralandırılır.
Eklere sadece gerçek dosyada bulunan belgeler yazılır. Davetiyede soru bulunmadığını göstermek için boş alanın ekran görüntüsüyle kesilmesi yerine belgenin bütün sayfaları sunulur. UYAP’tan indirilen evrakın doğrulama kodu ve barkodu korunur. Her ekin dilekçedeki hangi iddiayı kanıtladığı belirtilir; alacağın esasına ilişkin bütün deliller yeniden eklenmez.
Sonuç ve istem bölümü nasıl kurulmalıdır?
İlk istem, [tebliğ tarihi] tarihli yemin davetiyesinin HMK m. 228/2’deki soruları ve kanuni sonuç ihtarını içermediğinin tespitidir. İkinci istem, bu davetiye ve oturuma katılmama olgusu üzerinden HMK m. 229/1 uyarınca yemin konusu vakıaların ikrar edilmiş sayılmamasıdır. Üçüncü istem, mahkemenin belirlediği açık sorular ile kanuni ihtarı içeren yeni davetiyenin yemin edecek kişiye bizzat işlem yapması için tebliğ edilmesidir.
Dilekçede “davanın kabulüne” veya “ödeme yapılmadığının kesin ispatına” doğrudan geçilmez. Başvuru, yemin işlemindeki usul eksikliğini giderir; esas uyuşmazlığın sonucu, usulüne uygun yemin süreci ve dosyanın bütünü değerlendirilerek belirlenir. Yeni oturum tarihi, tebligat için yeterli süre bırakılarak seçilir ve tebliğ evrakının dosyaya dönüşü kontrol edilir.
Eksik yemin davetiyesi başvurusunda yapılan hatalar
En ağır hata, HMK m. 228 ile tanık davetiyesine ilişkin HMK m. 243–245 hükümlerini karıştırmaktır. Bu dilekçe tanık için değil, kesin yemin teklif edilen taraf içindir. Diğer hatalar; davetiyenin tamamını eklememek, yalnız genel “usulsüz tebligat” ifadesi kullanmak, eksik soruyu ve eksik ihtarı ayrı göstermemek, HMK m. 229 sonucunun neden doğmadığını açıklamamak ve yeniden davetiye talep etmemektir.
Yemin konusunu değiştirerek yeni vakıa eklemek, karşı tarafın teklif ettiği yemini teklif eden tarafa aitmiş gibi yazmak, vekilin müvekkil yerine yemin edebileceğini varsaymak, tüzel kişide yetkili organı araştırmamak ve örnekteki 365.000 TL tutarı gerçek dosyaya taşımak da hatalıdır. Hazır Word metni, dosya tutanağı ve gerçek tebligatla satır satır uyarlanmalıdır.
Word dilekçe nasıl doldurulur?
Word dosyasında mahkeme, esas numarası, taraflar, ara karar tarihi, davetiye tarihi, tebliğ günü ve yemin oturumu gerçek evraktan yazılır. Eksik olan bölüm seçenek işaretlenerek değil, somut biçimde açıklanır: “davetiyede 18.04.2025 tarihli 365.000 TL ödeme vakıasına ilişkin soru yoktur” ve “HMK m. 229/1 sonucu ihtar edilmemiştir” gibi. Var olan ibare yokmuş gibi silinmez.
Örnek olayın tutarı, tarihi ve taraf sıfatları yalnız modeldir. Kendi dosyanızda yemin teklif eden ile yemin teklif edilen tarafı doğru yere yazın; ticari şirket varsa yetkili temsilci bölümünü belgeye göre doldurun; mazeret yoksa alternatif mazeret paragrafını çıkarın. Köşeli alanları, kullanılmayan seçenekleri ve doldurma kontrolünü mahkemeye sunulacak nüshadan silin.
İlgili site içi yazılar
Yemin işleminin başlangıcı için yemin teklif dilekçesi örneği, yemine elverişsiz konular için HMK 226 yemine konu olamayacak vakıalar rehberi ve hâkimin tamamlayıcı soruları için HMK 237 yemin soruları rehberi incelenebilir.
Yemin beyanının kaydı için HMK 238 yemin tutanağı rehberi, başka şehirde bulunan taraf için HMK 236 istinabe rehberi, vekâletnamedeki özel yetki için HMK 74 özel yetki rehberi ve genel uygulama için hukuk davasında yemin delili rehberi kullanılabilir.
Resmî mevzuat ve kurum bağlantıları
- UYAP Mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- TBMM: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu kabul metni
- Resmî Gazete: Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- UYAP Mevzuat: 7201 sayılı Tebligat Kanunu
Eksik yemin davetiyesine itiraz Word indir
Yemin davetiyesinde sorular ve sonuç ihtarı eksikse yeniden davetiye dilekçesi Word (.docx) indir
Sık sorulan sorular
Sorular yazılmayan yemin davetiyesi geçerli midir?
Hayır. HMK m. 228/2, yemine konu hususlar hakkında sorulacak soruların davetiyede yer almasını zorunlu kılar.
Sadece duruşma günü yazılması yeterli midir?
Hayır. Soruların yanında gelmeme, yemini iade etmeme veya eda etmekten kaçınmanın ikrar sonucunu doğuracağı da yazılmalıdır.
Eksik davetiyeye rağmen duruşmaya gitmeyen taraf yeminden kaçınmış sayılır mı?
Hayır. HMK m. 229/1 sonucu, HMK m. 228’e uygun davetiye ve geçerli özür bulunmaması şartlarıyla doğar.
Mahkeme eksik davetiyeyi nasıl düzeltir?
Açık yemin soruları ve kanuni sonuç ihtarı yazılmış yeni davetiyeyi yemin teklif edilen kişiye çıkarır.
Vekile yapılan tebligat yemin davetiyesi yerine geçer mi?
Yemin tarafça eda edilir; kişi bizzat hazır değilse HMK m. 228/1 kapsamında yemin davetiyesi kendisine çıkarılır.
Yemin davetiyesindeki soru hukuki sonuç içerebilir mi?
Hayır. Soru, borçlu olup olmama gibi hukuki sonucu değil; tarih, tutar ve fiille belirlenmiş çekişmeli vakıayı konu alır.
Geçerli mazeret varsa ne yapılır?
Mazeret gecikmeden belgeyle sunulur ve yeni yemin günü verilmesi istenir; HMK m. 229/1 geçerli özür bulunmaması şartını arar.
Tüzel kişi adına kim yemin eder?
HMK m. 232/2 uyarınca tüzel kişiyi temsile yetkili kişi veya organ; vakıa görev sırasında gerçekleşmişse o zamanki temsilci yemini eda eder.
Eksik davetiye itirazı yemin teklifini ortadan kaldırır mı?
Hayır. Başvuru, yemin delilini kaldırmaz; kanuna uygun çağrı ve uygulama yapılmasını sağlar.
Word örneği istinaf dilekçesi olarak kullanılabilir mi?
Hayır. Bu örnek hükümden önce yeni davetiye talebine yöneliktir; hüküm sonrası kanun yolu ayrı dilekçe ve süreye tabidir.
Yazar ve kapsam
Avukat Halil Bakırcı tarafından HMK m. 27, 74, 225–229, 232, 233, 237 ve 238 çerçevesinde hazırlanmıştır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunun fizikî ofisi Mersin’dedir; Türkiye genelindeki dava ve hukuki süreçler Mersin merkezli olarak yönetilir. Metin bilgilendirme amaçlıdır. Word örneği, kesin yemin teklif edilen gerçek kişiye gönderilen davetiyede soru ve kanuni sonuç ihtarı bulunmayan alacak dosyasına göre hazırlanmış olup gerçek ara karar, tebligat, taraf sıfatı ve yemin konusu vakıaya göre uyarlanmalıdır.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
