Yenilemede Önceki Hükmün İptalinin Resmî Gazetede İlanı Dilekçesi | CMK322/4

Yargılamanın yenilenmesinde önceki hükmün iptalinin Resmî Gazete’de ilanı talebi, CMK 322 kapsamında verilen beraat ve önceki hükmü ortadan kaldırma kararına ilişkin yayım istemidir. Doğrudan dayanak CMK 322/4’tür. Yenileme isteminde bulunan kişi talep ettiğinde önceki hükmün iptaline ilişkin kararın Resmî Gazete’de ilanı düzenlenmiştir; gider Devlet Hazinesine aittir. Diğer gazetelerde ilan ise mahkemenin takdirindedir. Bu iki talep dilekçede ayrı ve açık kurulmalıdır.

Bu sayfadaki örnek, CMK 322 kapsamında duruşma yapılmaksızın beraat ve önceki hükmün ortadan kaldırılması kararı verilmiş dosyada, ilan isteminin somut kararla eşleştirilmesi için hazırlanmıştır. Sıradan bir ilk beraat kararı, yalnız yenileme başvurusunun kayda alınması veya infazın durdurulması aynı hukuki aşama değildir. Word dosyasında dilekçeye eklenen karar ve ilan çizelgesi; eski hükmü, yeni kararı, istenen yayım türünü ve gerçekleşen yayın kaydını birlikte takip eder.

CMK 322/4: Resmî Gazete ve diğer gazeteler

CMK 322’nin ikinci fıkrası yeterli delil ve Cumhuriyet savcısının uygun görüşüyle duruşmasız beraati, üçüncü fıkrası beraatle birlikte önceki hükmün ortadan kaldırılmasını düzenler. Dördüncü fıkra, yenileme isteminde bulunan kimsenin talebine bağlı ilan hükmüdür. Resmî Gazete ilanında giderin Hazineden karşılanması belirtilir; diğer gazeteler yönünden karar mahkemenin takdirine bırakılır. Başvuru, ilgili kararın verilmiş olduğunu belgelemelidir.

İlan hükmü, bütün yenileme aşamalarının yerine geçen bir sonuç değildir. Önceki hükmün kimliği ve ortadan kaldırılmasına ilişkin yeni kararın hüküm bölümü okunur. Yenilemenin incelenmesine başlanmış olması, tek başına iptal kararı verilmiş olduğunu göstermez. Bu rehberin odaklandığı dosya türü CMK 322 kapsamındaki karar dosyasıdır. Farklı bir usuldeki kararın aynı örneğe uyduğu, yalnız başlığında beraat kelimesi bulunmasına bakılarak kabul edilmez.

Önce doğru karar aşaması belirlenmelidir

Dosya hazırlığında ilk belge, eski mahkûmiyet hükmüdür. Mahkemenin adı, esas ve karar numarası, karar tarihi ve ilgili kişinin dosyadaki sıfatı kaydedilir. İkinci belge yenileme sürecindeki beraat ve önceki hükmü kaldırma kararıdır. Aynı kişi hakkında birden fazla ceza dosyası bulunuyorsa hangi hükmün kaldırıldığı ayrıca gösterilir. Eski kararın başka bir karar numarasıyla eşleştirilmesi, yayımlanacak sonucun yanlış tanımlanmasına neden olur.

Kararın yalnız ilk sayfası veya kısa bir sonuç ekranı yeterli dosya düzeni sağlamaz. Önceki hükmün ortadan kaldırıldığı bölümün hangi sayfada olduğu belirlenir. Mahkeme kararındaki ifade, dilekçede değiştirilmeden doğru anlamıyla aktarılır. Bir bölümde yalnız belirli hüküm kısmı hakkında sonuç kurulmuşsa bütün eski dosyanın tamamının iptal edildiği yazılmaz. İlana konu edilecek hukuki sonuç, hüküm fıkrasının gerçek kapsamını izler.

Kararın kanun yolu ve usul durumu da kayda alınır. Dosyada mevcut tebliğ ve kesinleşme belgeleri varsa ek listesinde gösterilir; bulunmayan bir kesinleşme tarihi yazılmaz. CMK 322/4’e dayanarak hazırlanmış dilekçe, fıkrada yazmayan sabit bir bekleme süresi üretmez. Başvuru hazırlığı ile mahkemenin ilanın uygulanmasına ilişkin işlemleri ayrı takip edilir. Henüz mahkemece belirlenmemiş yayın günü, kesin gerçekleşecek tarih olarak sunulmaz.

Talep sahibi ve temsil bilgileri

İlanı isteyen kişi, yenileme isteminde bulunan kimse olarak dosyadaki başvuru kaydıyla eşleştirilir. Başvuru dilekçesi tarihi ve dosya referansı bunun için yararlıdır. Sadece eski yargılamada adı geçen herhangi bir kişi adına ilan talebi hazırlanmaz. Başvuranın kimliğiyle iptal edilen hükümdeki kişinin kimliği arasındaki bağlantı açık olmalıdır. İsim değişikliği veya kayıtlardaki farklı yazım varsa dosyadaki gerçek belgeyle açıklanır.

Müdafi aracılığıyla sunulacak dilekçede temsil bilgileri dosyadaki mevcut kayıtla uyumlu yazılır. Hazır Word örneğine avukat adı eklemek, dosyada bulunmayan bir temsil ilişkisi yaratmaz. Kişinin kendi başvurusunda imza alanı kendisine ait bırakılır. Örnekte tarih ve imza alanları doldurulacak biçimde düzenlenmiştir. Başka bir dosyanın başvuranı, vekâlet kaydı veya elektronik imza açıklaması yeni dosyanın gerçek bilgisi gibi kullanılmaz.

Bu metnin dilekçe örneği, yenileme başvurusunu kendisi yapmış yaşayan kişi için kurulmuştur. Ölmüş hükümlüyle ilgili dosyada başvuru sıfatı ve özel hükümler ayrıca incelenmelidir. Böyle bir dosyanın yakınlık ve temsil belgeleri görülmeden buradaki kişi alanının yalnız adı değiştirilerek kullanılması doğru değildir. İlan talebinde kimin başvurduğu, yayımlanması istenen kararın kim hakkında olduğu ve dosyadaki sıfat birbirinden ayrı gösterilir.

Talep hangi mahkemeye sunulur?

İstem, CMK 322 kapsamında beraat ve önceki hükmü ortadan kaldırma kararının bulunduğu yenileme dosyasına yöneltilir. Dilekçenin üstünde ilgili mahkeme ve esas numarası yazılır. Yeni ikamet adresi veya kişinin iş yaptığı şehir üzerinden başka bir mahkeme seçilmez. Eski dosya ile yenileme işlemi farklı numaralarla tutulmuşsa bağlantı açıklamalar bölümünde kurulur. Eklerde her iki kararın kimliği okunabilir biçimde yer alır.

Ceza yargılamasının yenilenmesi rehberi, başvurunun genel aşamalarını anlatır. Buradaki dilekçe yeni delile dayanarak yeniden yargılama istemini baştan kurmaz; mevcut iptal kararının ilanına odaklanır. Bu ayrım dilekçe konusu ve sonuç bölümünde de korunur. İlan talebine uzun bir yeni savunma ekleyip kararın kimliğini ve yayımlanması istenen sonucu belirsiz bırakmak, başvurunun amacını zayıflatır.

Resmî Gazete ilanı istemi nasıl belirginleşir?

Sonuç bölümünde, tarih ve numarası belirtilen önceki hükmün iptaline ilişkin kararın CMK 322/4 uyarınca Resmî Gazete’de ilanı açıkça istenir. Yalnız “kararın duyurulmasını istiyorum” ifadesi kullanılmamalıdır. Dilekçede yayım ortamının adı, karar kimliği ve gider dayanağı aynı talep içinde bulunur. Böylece dosyada başka bir tebligat veya adli sicil işlemi yürütülürken ilan isteminin hangi hukuki sonuca yöneldiği anlaşılır.

Talep sahibi mahkemenin kararı yerine kişisel bir açıklama metnini yayımlatmayı istememelidir. İlan konusu, önceki hükmün iptaline ilişkin karardır. Örneğe hazırlanan metin eklenecekse bunun yalnız karar kimliğini gösteren yardımcı taslak olduğu belirtilir; mahkemece onaylanmış yayım metni gibi sunulmaz. Kararın gerekçesinde bulunmayan kişilere yönelik suçlama, bir kurum hakkında yeni sorumluluk iddiası veya ayrı dosya sonuçları bu taslağa eklenmez.

Eski hükmün tamamı ve yeni kararın ilgili bölümü birlikte saklanır. Bu belgeler yayımlanacak sonucun kontrolünü sağlar. Ancak eklerin mahkemeye verilmesi, bütün dosyanın kamusal ilan metnine aynen dönüşeceği anlamına gelmez. Tanık anlatımları, özel yazışmalar ve ilan konusu dışındaki belgeler topluca duyuru metnine taşınmaz. Dilekçe, mahkeme kararının doğru tanıtılmasını ister; kamuoyuna yeni bir yargılama anlatısı kurmaz.

Diğer gazetelerde ilan için gerekçe ve kapsam

Diğer gazeteler için ayrı talep bölümü açılır. Başvuran, böyle bir yayımın neden istendiğini dosyaya ilişkin gerçek kayıtlarla anlatır. Önceki hükmün kamuya nasıl yansıdığına ilişkin yayınlar varsa kaynak, tarih ve belge bilgisi verilir. Aynı kişiye ve aynı hükme ilişkin olmayan haberler dosyaya eklenmez. Bir gazetenin adı yalnız geniş kitleye ulaştığı düşünüldüğü için hukuken zorunlu yayın yeri gibi gösterilmez.

CMK 322/4, diğer gazetelerde ilanı mahkemenin takdirine bırakır. Başvuranın belirli bir gazete veya kapsam önermesi bu önerinin otomatik kabul edileceği anlamına gelmez. Dilekçede talep, gerekçe ve mahkeme değerlendirmesi birbirinden ayrılır. Başka kanunlardaki gazete sayısı, ülke çapında yayın veya ilan masrafını davalıdan alma kuralları bu maddeye taşınmaz. Her ilanın hukuki kaynağı kendi düzenlemesiyle belirlenir.

Diğer gazete ilanı için istenen kapsam, iptal kararının kapsamıyla uyumlu tutulur. Kişinin bütün geçmiş dosyalarını veya başka kararlarını içeren bir duyuru bu örneğin konusu değildir. Sonuç bölümündeki ikinci istem, birinci istemden ayrı yazılır; Resmî Gazete ilanının yanına belirsiz “her yerde yayımlanması” ifadesi eklenmez. İstenen yayımın neden dosyadaki hukuki sonucun açıklanmasına hizmet ettiği somut olarak anlatılır.

İlan gideri ve ayrı mali talepler

CMK 322/4’te ilan giderinin Devlet Hazinesine ait olduğu belirtilmiştir. Dilekçede bu dayanak gösterilir. Başvuranın mahkemeden ilan kararı beklerken kendi adına ücretli yayın satın alması, satın aldığı her hizmetin aynı madde kapsamında karşılanacağını ortaya koymaz. Mahkemenin kararında bulunmayan yayınları kendiliğinden sipariş edip bunların tümünü zorunlu ilan gideri adıyla dosyaya eklemekten kaçınılmalıdır.

İlan gideri ile kişinin önceki mahkûmiyet nedeniyle ileri sürdüğü zarar farklı konulardır. Yayım istemi, ayrıca belirlenmemiş maddi ve manevi tazminat tutarını içermez. Genel ceza giderleri için yargılama gideri rehberindeki ayrımlar da dikkate alınabilir. Bu dilekçede yalnız hukuki dayanağı gösterilen ilan işlemi talep edilir; farklı mali başvuruların koşulları yerine getirilmiş gibi sonuç kurulmaz.

Önceki hükmün iptalinin ilanı dilekçesi örneği

Örnek, dosyadaki gerçek karar bilgileriyle doldurulur. Diğer gazetelerde ilan istenmiyorsa buna ilişkin açıklama ve ikinci talep birlikte çıkarılır. Dosyada bulunmayan bir yayım kaydı veya zarar tutarı eklenmez.

[CMK 322 KARARINI VEREN] CEZA MAHKEMESİNE
ESAS NO: [yenileme dosyası numarası]
TALEP EDEN: [ad soyad, kimlik ve adres]
MÜDAFİ: [varsa ad soyad ve adres]

KONU: CMK 322 kapsamında verilen [tarih, esas ve karar numarası] kararının önceki hükmün iptaline ilişkin sonucunun CMK 322/4 uyarınca Resmî Gazete’de ilanı; ayrıca [isteniyorsa] diğer gazetelerde ilan yönünden değerlendirme talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. [Mahkeme, tarih, esas ve karar numarası] hükmü hakkında [başvuru tarihi ve dosya referansı] ile yargılamanın yenilenmesini istedim.

2. Mahkemenizin CMK 322 kapsamında verdiği [tarih ve numara] kararıyla beraatime ve önceki hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. İptale ilişkin hüküm bölümü [sayfa ve bölüm] kaydında bulunmaktadır.

3. Önceki hükmün iptaline ilişkin bu kararın CMK 322/4 uyarınca gideri Devlet Hazinesine ait olmak üzere Resmî Gazete’de ilanını talep ediyorum.

4. [Yalnız ayrıca isteniyorsa: Diğer gazetelerde ilan istemimin dosyaya ilişkin gerekçesi ve belgeleri: somut açıklama, yayın kaydı ve ek referansı. Bu kapsamda mahkemenizin takdirine bağlı değerlendirme yapılmasını istiyorum.]

HUKUKİ DAYANAK: CMK 322/3–4.
DELİLLER: Önceki hüküm, yenileme başvurusu kaydı, beraat ve önceki hükmü ortadan kaldırma kararı, varsa diğer gazete istemine dayanak kayıtlar.

SONUÇ VE İSTEM: 1. Belirtilen önceki hükmün iptaline ilişkin kararın CMK 322/4 uyarınca gideri Devlet Hazinesine ait olmak üzere Resmî Gazete’de ilanına ilişkin işlemlerin yapılmasına; 2. [Ayrıca isteniyorsa] gösterilen gerekçe kapsamında diğer gazetelerde ilan yönünden değerlendirme yapılmasına karar verilmesini talep ederim.
Tarih: [tarih]
Talep eden/Müdafi: [ad soyad]
İmza: [imza]

EKLER: 1. Önceki hüküm örneği. 2. Yenileme başvurusu kaydı. 3. CMK 322 kararının örneği. 4. Karar ve ilan çizelgesi. 5. [Varsa] diğer gazetelerde ilan gerekçesinin belgeleri.

CMK 322/4 önceki hükmün iptalinin Resmî Gazete’de ilanı dilekçesini Word olarak indir. Düzenlenebilir dosya, dilekçe ve karar–ilan takip çizelgesini içerir.

Talep, mahkeme kararı ve gerçekleşen ilan nasıl izlenir?

Çizelgede üç tarih ayrı tutulur: talebin sunulduğu tarih, mahkemenin ilan hakkında verdiği karar tarihi ve gerçekleşen yayın tarihi. Başvuru kaydı, ilan kararı ve yayın nüshası birbirinin yerine kullanılamaz. Gönderim yazısı varsa tarihi ve sayısı ayrıca kaydedilir. İlan henüz bulunmadığında çizelgeye yayın yapılmış gibi tarih yazılmaz. Son kontrol, gerçek Resmî Gazete nüshası ve karara dayalı yayın kaydı üzerinden yürütülür.

Yayın bulunduğunda mahkemenin adı, karar tarihi ve numarası, önceki hükme yapılan bağlantı ve iptal sonucunun doğru aktarımı karşılaştırılır. Yanlış karar numarası veya kişi eşleştirmesi görülürse mevcut mahkeme ve yayın kayıtları saklanarak ilgili dosyaya somut uyuşmazlık bildirilir. Sadece yayın ekranının açılması içeriğin doğru olduğu sonucunu vermez. Kontrol, dosyadaki hüküm bölümüyle yayımlanan metnin eşleştirilmesidir.

Diğer gazeteler için mahkemece belirlenen kapsam ayrı izlenir. Hangi yayında, hangi tarih ve sayfada ilan bulunduğu belgeyle kaydedilir. Aynı ilan bir haber sayfasında tekrar edildiğinde bu tekrar yeni bir mahkemece belirlenmiş yayın gibi sayılmaz. Dosya arşivinde ilan örneğinin tam kaynağı korunur. Sonraki incelemede yalnız kesilmiş bir görselin kalması, karar kimliğini ve yayın bağlamını doğrulamayı güçleştirir.

İlanın diğer kayıtlar üzerindeki etkisi

Karar ve ilan çizelgesinin başındaki kimlik alanları bir kez doldurulduktan sonra bütün eklerde kontrol edilir. Eski dosyada kişinin adı farklı yazılmışsa eski hükümdeki yazım ile güncel kimlik kaydı arasındaki bağlantı açıklanır; bu farklılık yeni kararın metni değiştirilerek giderilmez. Eski ve yeni karar numaralarının yanına mahkeme adı da yazılır. Yalnız sayısal karar numarası, farklı mahkemelerin aynı numarayı taşıyan kararlarını ayırmak için yeterli bir arşiv tanımı değildir.

Yayın doğrulamasında kullanılacak nüsha, elde edilme tarihiyle birlikte saklanır. Resmî Gazete’nin ilgili tarih ve sayısı, ilan bulunan sayfa ve kaynak adresi çizelgeye işlenir. Diğer gazetelerde ise yayın adı, tarih ve sayfa bilgisi ayrıca yer alır. Mahkemenin ilan kararıyla gerçek yayın arasında kapsam farkı saptanırsa farkın hangi bölümde olduğu açıkça gösterilir. Böylece sonraki dosya incelemesi, ilan yapılmış olduğu yönündeki genel bir beyana değil, erişilebilir karar ve yayın kayıtlarına dayanır.

Resmî Gazete’de ilan yapılması, bütün kurum kayıtlarının aynı anda düzeltilmiş olduğu anlamına gelmez. Başvuran hangi kaydı kontrol etmek istiyorsa o kaydın kendi hukuki ve idari sürecini izlemelidir. Adli sicil kaydı işlemleri yayım isteminden farklıdır. Bu nedenle ilan dilekçesine tüm kurumlara sınırsız kayıt silme emri eklenmez; her işlem gerçek karar ve doğru başvuru yolu üzerinden ele alınır.

Sık sorulan sorular

1. Her beraat kararı Resmî Gazete’de ilan edilir mi?

Bu örneğin dayanağı CMK 322 kapsamındaki yenileme kararı ve 322/4 ilan hükmüdür. İlk yargılamadaki her beraate genellenmez.

2. Yenileme başvurusu yapılması ilan için yeterli midir?

Başvurunun varlığı önceki hükmün iptal edildiğini göstermez. İlana konu gerçek karar ve kaldırılan hüküm birlikte belirlenir.

3. İlan gideri kim tarafından karşılanır?

CMK 322/4, düzenlediği ilan giderini Devlet Hazinesine yükler. Özel olarak satın alınmış her yayının otomatik karşılanması sonucu çıkarılmaz.

4. Diğer gazetelerde ilan zorunlu mudur?

Dördüncü fıkra diğer gazeteler yönünden mahkemenin takdirini düzenler. Ayrı gerekçe ve talep açıkça sunulur.

5. En az üç gazetede yayım istemek kanuni şart mıdır?

CMK 322/4 böyle bir sayı koymaz. Başka kanunların gazete sayısı ve masraf kuralları bu talebe aktarılmaz.

6. Dilekçede eski hüküm bilgileri gerekir mi?

Evet. İptal edilen hükmün tarihi, mahkemesi ve numarası, yeni kararın kimliğiyle eşleştirilerek yazılır.

7. Kendi açıklamamı karar yerine yayımlatabilir miyim?

Madde önceki hükmün iptaline ilişkin kararın ilanını düzenler. Kişisel anlatı mahkemenin gerçek kararının yerine konulmaz.

8. İlan istemi tazminat talebi içerir mi?

Bu örnek ilan işlemine yöneliktir. Maddi ve manevi zarar talepleri ayrı koşul, belge ve başvuru değerlendirmesi gerektirir.

9. Mahkemeye gönderim kaydı yayın yapıldığını gösterir mi?

Gönderim ve gerçekleşen yayım farklı kayıtlardır. Yayın tarihi ve nüshası gerçek ilan bulununca çizelgeye işlenir.

10. İlan yapılınca adli sicil kontrolü gereksiz olur mu?

İlan ile sicil işlemleri farklıdır. İlgili kayıt, kendi başvuru ve kontrol süreciyle ayrıca incelenir.

Resmî kaynak ve ilgili içerikler

Hukuki dayanak Adalet Bakanlığı UYAP CMK 322 metni ve Adalet Bakanlığının CMK PDF kaynağıdır. İlgili hüküm 9 Ekim 2026 tarihinde kontrol edilmiştir. İlan gerçekleştiğinde nüsha kontrolü Resmî Gazete’nin resmî yayını üzerinden yapılır. Farklı başvurular için Word dilekçe arşivi incelenebilir.