Kendini Yetkili Servis Olarak Tanıtan Özel Servise Ödenen Ücret Nasıl İstenir?

Bir özel servis, gerçekte üretici veya ithalatçının yetkili ağına bağlı olmadığı hâlde kendisini yetkili servis olarak tanıtmışsa, tüketicinin ödediği ücret bakımından yalnız “tamir yapıldı mı?” sorusu sorulmaz. Vaat edilen servis sıfatı ve bunun sözleşme kararındaki etkisi de incelenir. 6502 sayılı Kanun m. 13, sağlayıcının internet sayfası, reklam ve ilanında bildirdiği özellikleri taşımayan hizmeti ayıplı hizmet kapsamında düzenler. M. 15, koşulları gerçekleşen ayıplı hizmette tüketicinin seçimlik haklarını belirler.

Ayrıca m. 58/5 uyarınca üretici veya ithalatçıya bağlı olmadan çalışan servisler, her türlü mecra ve faaliyetlerinde kolayca görülebilen ve okunabilen özel servis ibaresini kullanmak zorundadır. Bağımsız servis faaliyeti hukuka uygundur; tüketiciye hizmetin gerçek sağlayıcısının ve niteliğinin doğru bildirilmesi gerekir.

Ücret iadesi dosyası, tanıtımın içeriği, gerçek yetki durumu, tüketicinin hangi hizmeti kabul ettiği, yapılan işlem ve ödemenin kime gittiği üzerine kurulur. Yalnız markanın logosunun görülmesi veya sonradan servisten memnun kalınmaması, bütün hukuki koşulların araştırılmasının yerine geçmez.

Yetkili servis sözü hizmetin hangi özelliğini belirler?

Yetkili servis sıfatı, yalnız reklamda kullanılan bir süs değildir. Üretici veya ithalatçıyla bağlantı, garanti işlemlerinin yürütülmesi ve belirli servis kayıtlarına erişim bakımından tüketicinin kararını etkiler. Tüketici, cihazını özel bir tamirciye bırakmakla üreticinin servis ağına teslim etmek arasında bilinçli seçim yapabilmelidir. Bu seçimin doğru bilgiyle yapılması gerekir.

6502 sayılı Kanun m. 13/2, hizmet sağlayıcısının bildirdiği, internet portalında veya reklamlarında yer verdiği özelliklere hukuki önem verir. İşletme yetkili olduğunu açıklayarak hizmet satmışsa, sonradan yalnız teknik işlem yapıldığını söylemek vaat edilen statü meselesini ortadan kaldırmaz. Sözleşme hangi içerikle kurulmuşsa uygunluk o içerikle değerlendirilir.

Tüketici açısından kayıtlanması gereken olgu, hangi ifadeye güvenerek hangi hizmeti aldığıdır. “Marka cihazlarına bakım yapıyoruz” beyanıyla “markanın yetkili servisiyiz” beyanı aynı değildir. Ücret iadesi istemi, gerçek tanıtım ifadesini ve tüketicinin işlem kararına etkisini açıkça göstermelidir. Tanıtımda bulunmayan sözler sonradan eklenmemelidir.

Özel servis ibaresinin gizlenmesi neyi değiştirir?

Kanun m. 58/5, özel servis ibaresinin her türlü mecra ve faaliyette kolayca görülebilir ve okunabilir kullanılmasını zorunlu kılar. Bu yükümlülük yalnız faturanın en altına küçük bir açıklama yazmakla sınırlı değildir. İnternet tanıtımı, hizmetin sunuluşu ve tüketiciyle kurulan iletişim kendi gerçek görünümüyle değerlendirilir.

İşletmenin ticaret unvanında teknik servis kelimelerinin bulunması, yetkili servis sıfatını doğrulamaz. Benzer şekilde marka adıyla çağrı cevaplanması veya logolu bir forma giyilmesi de tek başına gerçek yetki ilişkisini kurmaz. Tüketici, sözleşmenin tarafını fatura ve servis fişindeki unvanla belirlemeli; tanıtım adıyla ticari kimliği eşleştirmelidir.

İbarenin kullanılmaması idarî denetime konu olabilen bir aykırılıktır. Bunun yanında tüketicinin ödediği bedeli geri istemesi için hizmet sözleşmesinin içeriği ve seçilen hukuki hak ayrıca açıklanır. İdarî yaptırım ile tüketiciye ödenecek para aynı değildir. Şikâyet başvurusunda bu iki sonuç birbirine karıştırılmamalıdır.

Yetkinin gerçekte bulunmadığı nasıl belgelenir?

Ticaret Bakanlığının Servis Bilgi Sistemi ve üretici veya ithalatçının güncel servis bilgileri kontrol edilir. Sorguda marka kadar ürün grubu, servis unvanı, adres ve şube de önemlidir. Bir işletmenin belirli bir ürün grubu için yetkili olması, aynı markanın bütün ürünlerinde aynı sıfatı taşıdığını göstermez.

Sorgu tarihiyle onarım tarihi farklıysa geçmiş yetki durumu açıklığa kavuşturulmalıdır. Bugünkü listede görünmeme, geçmişteki her işlemde yetkisizlik bulunduğunun otomatik kanıtı değildir. Üretici veya ithalatçıdan belirli tarih ve ürün için yazılı teyit istenmesi bu belirsizliği giderir. Adres değişikliği ile yetki ilişkisinin hiç bulunmaması ayrılır.

Yetkili servis sorgulama rehberi doğrulama adımlarını ayrıntılı açıklar. Ücret iadesi dosyasında sorgu sonucuna ek olarak yapılan tanıtım ve ödeme belgeleri de gerekir. Gerçek yetki bulunmadığı ortaya konulmadan yalnız arama sonucunun sırasına veya farklı bir tüketicinin yorumuna dayanarak kesin yetkisizlik iddiası kurulmaz.

İlan, arama sonucu ve telefon yönlendirmesi nasıl korunur?

Tüketici hizmeti seçtiği sayfanın adresini, tarihini, görünen işletme adını ve yetki beyanını kaydetmelidir. Ekran görüntüsünde yalnız marka logosu yerine sayfanın bağlamı bulunmalıdır. Reklamdan başka sayfaya yönlendirme varsa bu zincirin hangi işletmeye ulaştığı gösterilir. Sonradan içerik değiştirilmesi ihtimali, mevcut kaydın zamanında korunmasını önemli kılar.

Telefonla verilen bilginin ispatında tüketicinin elindeki hukuka uygun kayıtlar kullanılır. Aranan numara, görüşme zamanı, sonradan gönderilen mesajlar ve servis randevusu bildirimi birlikte değerlendirilir. Başkasının özel haberleşmesine erişmek veya elde edilme biçimi hukuka aykırı kayıt üretmek hak aramanın zorunlu yolu değildir. Açıklamalar yazılı teyitle somutlaştırılabilir.

Hizmetin evde verilmesi durumunda gelen teknisyenin bağlı olduğunu söylediği işletme ile faturayı düzenleyen işletme karşılaştırılır. POS alıcısı veya IBAN sahibi de kaydedilir. Farklı isim bulunması tek başına her kişinin borçlu olduğunu göstermez; hizmet sözleşmesini kimin kurduğu ve bedeli kimin hangi sıfatla aldığı belirlenir.

Tanıtım ile hizmet alma kararı arasındaki bağlantı

6502 sayılı Kanun m. 14, sağlayıcının hizmeti sözleşmeye uygun sunma borcunu düzenler. Aynı maddede, kendisinden kaynaklanmayan reklam açıklamalarına ilişkin belirli savunmalar ve ispat koşulları yer alır. Sağlayıcının açıklamadan haberdar olmaması, açıklamanın sözleşme kurulurken düzeltilmesi veya karar ile açıklama arasında nedensellik bulunmaması kendi şartlarıyla incelenir.

Bu nedenle tüketici, yetkili servis aradığını ve söz konusu beyan üzerine randevu aldığını açıklamalıdır. Garanti kapsamında işlem yaptırma talebi, üretici sistemine kayıt beklentisi veya yetki konusunda sorulan soruya verilen cevap bu bağlantıyı gösteren kayıtlardır. İade talebinde yalnız ilanı sunmakla yetinmeden ilanın yapılan işlemle ilişkisi kurulmalıdır.

Servis özel olduğunu hizmetten önce açıkça bildirmiş ve tüketici bu sıfatla ayrı bir ücretli işlem kabul etmişse olay farklı değerlendirilir. Buna karşılık iş tamamlandıktan sonra faturaya eklenen küçük açıklama, önceki yanıltıcı sözleşme kararının her durumda düzeltildiğini göstermez. Bilginin ne zaman ve hangi açıklıkta verildiği belirleyicidir.

Cihaz çalışıyor olsa bile hizmet ayıplı olabilir mi?

Ayıplı hizmet yalnız teknik sonuçta ortaya çıkan bozukluk değildir. M. 13, kararlaştırılan özelliklerin bulunmamasını ve maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikleri de kapsar. Dolayısıyla cihazın çalışması, vaat edilen yetkili servis statüsünün bulunmadığı iddiasına tek başına cevap oluşturmaz. Hizmetin bütün taahhütleri birlikte değerlendirilir.

Tüketici, teknik onarım sonucuyla servis sıfatına ilişkin aykırılığı ayrı açıklamalıdır. Teknik işlem kusursuz olsa bile hangi sözleşme özelliğinin eksik kaldığı gösterilir. Bunun karşılığında istenen seçimlik hak, olayın niteliğine uygun kurulmalıdır. Üretici garantisi veya servis kaydı hakkında somut bir kayıp iddia ediliyorsa bunun belgesi ayrıca eklenir.

Her özel servis işlemi otomatik olarak ayıplı değildir. İşletmenin bağımsız sıfatını doğru bildirerek kabul edilen işi gereği gibi yapması başka bir durumdur. Uyuşmazlığın merkezi, tüketiciye gerçeğe aykırı yetki tanıtımı yapılması ve hizmetin buna göre satın alınmasıdır. Bu ayrım, hukuka uygun özel servis faaliyetini yanlış nitelendirmeyi önler.

Ücret iadesi hangi seçimlik hak üzerinden istenir?

Kanun m. 15, ayıplı hizmette yeniden hizmet, hizmet sonucu ortaya çıkan eserin ücretsiz onarımı, ayıp oranında bedel indirimi veya sözleşmeden dönme seçeneklerini düzenler. Yetki sıfatı eksikliği nedeniyle ücretin tamamının geri istenmesi, uygun hukuki koşullarla sözleşmeden dönme talebi olarak açık kurulmalıdır. Kısmi bedel indirimi isteniyorsa indirimin gerekçesi ve hesabı belirtilir.

Tüketicinin bütün seçenekleri aynı anda kesin sonuç gibi üst üste istemesi hesabı anlaşılmaz hâle getirir. Hizmetin hangi ayıbı nedeniyle hangi hakkın kullanıldığı ve varsa ayrıca hangi zararın doğduğu yazılır. M. 15/3, dönme veya bedel indirimi seçildiğinde ödenmiş bedelin ya da indirilen tutarın derhâl iadesini öngörür.

Ayıplı hizmette tüketicinin seçimlik hakları rehberi genel çerçeveyi açıklar. Yetkisiz özel servis olayında bu çerçeve, yanıltıcı statüye ilişkin gerçek delillerle uygulanır. Sağlayıcının yeniden yetkili servis olmuş gibi davranması mümkün değildir; önerilen çözümün vaat edilen özellikteki eksikliği gerçekten giderip gidermediği incelenmelidir.

İnceleme, işçilik, parça ve ulaşım ücretleri nasıl ayrılır?

Ödeme belgesinde birden fazla kalem bulunabilir. Arıza tespit bedeli, işçilik, parça ve ulaşım gideri ayrı gösterilir. Yanıltıcı sıfatla kurulan sözleşmenin kapsamı belirlenirken hangi kalemlerin aynı hizmet ilişkisinin parçası olduğu incelenir. Tüketici tek bir toplam tutar ödediğinde de servisten işlem dökümü isteyebilir.

Hizmet hiç kabul edilmeden yalnız bilgi talebi için arama yapılmışsa, sonradan ileri sürülen ücretin sözleşmesel dayanağı ayrıca açıklanmalıdır. Tüketicinin hangi bedeli ne zaman onayladığı önemlidir. Gerçek yetkili servisle garanti kapsamında ücretsiz onarım meselesiyle, kendisini yetkili gösteren özel servisin ücretli işlem sözleşmesi aynı hukuki kayıt üzerinden değerlendirilmez.

Ücretin tamamı geri istenirken daha önce yapılmış iade veya indirim varsa hesapta gösterilir. Servisin cihazda bıraktığı parça, tüketicinin elde ettiği hizmet sonucu ve geri verme düzeni de uyuşmazlığın kapsamında ele alınır. Para iadesi talebi, gerçekte yapılmamış ödeme veya hiç oluşmamış ek zararlarla büyütülmemelidir.

Yetkisizlik işlem devam ederken öğrenilmişse, o ana kadar yapılan iş ile henüz yapılmamış öneri ayrılır. Tüketici devam edilmesini istemediğini yazılı bildirirken cihazın mevcut durumunun kayda alınmasını da isteyebilir. Servisin hangi iş için önceden ücret onayı aldığı belirlenmeden tamamlanmamış bütün işlem bedeli borç gibi gösterilemez. Buna karşılık tüketicinin ayrıca ve doğru bilgiyle kabul ettiği bağımsız işlem varsa bu kayıt da incelemeden çıkarılmaz. Başlangıçtaki yanıltıcı tanıtım, sonradan verilen onay ve fiilî çalışma tarihleri ayrı tutulur. Bu kronoloji, iade talebinin tüm ücrete mi yoksa belirli bir kaleme mi yöneldiğini açıklar. Cihazın geri teslim edildiği anda düzenlenen belgeye, yapılmamış onarım tamamlanmış gibi yazılmamalıdır.

Üretici garantisi ve sonradan yapılan ikinci onarım

Özel servisin müdahalesi sonrasında üretici servisinin verdiği cevap yazılı alınmalıdır. Hangi teknik müdahalenin hangi arızayla ilişkilendirildiği açıklanmalıdır. “Artık hiçbir garanti hakkı kalmadı” şeklindeki belgesiz genelleme, somut zarar hesabının yerini tutmaz. Ürünün satımından doğan haklar, yeni müdahalenin etkisi ve önceki arıza ayrı incelenir.

İkinci onarım için ödeme yapılmışsa ilk hizmetteki aykırılık ile yeni masraf arasındaki bağlantı gösterilir. Onarım fişleri, parça bilgileri ve teknik raporlar bu değerlendirmede önemlidir. Her sonraki bakım giderinin ilk servisten istenmesi doğru değildir. Talep edilen masrafın neden ilk aykırılığı gidermek için yapıldığı açıklanmalıdır.

6502 m. 15/1, seçimlik hakla birlikte Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre tazminat talebine imkân tanır. Tazminat için gerçek zarar ve sorumluluğun koşulları ayrıca ortaya konulur. Yanıltıcı tanıtımın varlığı, tüketicinin ileri sürdüğü her parasal kalemi incelemesiz haklı kılan bir sonuç değildir.

İade kimden istenir; markaya doğrudan başvurulur mu?

İlk muhatap hizmeti sunmayı üstlenen sağlayıcıdır. Ticaret unvanı, adres, fatura ve ödeme alıcısı belirlenmelidir. Sadece internette görünen tanıtım adıyla başvuru yapmak, gerçek tarafın tespitini güçleştirir. Bağımsız teknisyenin kendi adına mı yoksa bir şirket adına mı işlem yaptığı belgeler üzerinden açıklanır.

Üretici veya ithalatçının marka adının izinsiz kullanılması, o işletmeyi kendiliğinden gerçek yetkili servis hâline getirmez. Üreticinin bu hizmetten sorumluluğu ileri sürülecekse gerçek yetki, yönlendirme, temsil veya başka somut hukuki bağlantı gösterilmelidir. Yanıltıcı logo kullanımı tek başına bütün bedel borcunu markanın üzerine taşımaz.

Tüketici servis sağlayıcısına iade istemini gönderirken üreticiden de yetki durumunu teyit eden belge isteyebilir. Bu iki yazışmanın amacı farklıdır. Biri hizmet sözleşmesine dayalı talep, diğeri olayın aydınlatılması için bilgi ve doğrulamadır. Başvurunun bu ayrımı koruması yanlış kişi hakkında gereksiz talep oluşturulmasını önler.

Reklam şikâyeti ile para iadesi başvurusu nasıl ayrılır?

6502 m. 61 ticari reklamların doğru ve dürüst olmasını; m. 62 haksız ticari uygulamaların yasaklanmasını düzenler. Gerçeğe aykırı yetki beyanı bu hükümler açısından idarî incelemeye konu olabilir. Reklam Kuruluna veya ilgili tüketici denetim birimine başvuruda ilan, tarih, adres ve işletme bağlantısı açıkça gösterilir.

İdarî başvurunun sonucu tüketicinin banka hesabına otomatik ücret iadesi değildir. Ödenen bedelin geri alınması için sağlayıcıya yöneltilen talep ve gerektiğinde tüketici uyuşmazlığı yolu ayrıca izlenir. İdarî yaptırım tutarı tüketicinin kişisel alacağı gibi hesaplanmaz. Aynı olaya ait belgeler farklı başvurularda farklı hukuki soruları destekler.

Bir fiilin suç oluşturduğu iddia ediliyorsa ceza hukuku koşulları ayrıca değerlendirilir. Her ücret anlaşmazlığına doğrudan dolandırıcılık etiketi yapıştırmak yerine yapılan tanıtım, irade, ödeme ve diğer olgular gösterilmelidir. Özel hukuk talebinin hazırlanması, suç konusunda kesin hüküm kurmayı gerektirmez.

2026 parasal sınırına göre iade dosyasının kurulması

Servise ödenen ücret ile talep edilen belgeli ek zarar birlikte açıklandığında uyuşmazlığın değeri belirlenebilir. 2026 için tüketici hakem heyetinin görev alanı 186.000 TL’nin altında kalan uyuşmazlıklardır. Değer 186.000 TL’ye ulaşıyor veya bunu geçiyorsa tüketici mahkemesi yolu ve 6502 m. 73/A’daki arabuluculuk şartı kanuni istisnalarıyla ele alınır.

Dosyaya yetki beyanının kaydı, gerçek yetki teyidi, servis kabul belgesi, işlem fişi, fatura, ödeme ve iade talebi eklenir. Tüketicinin hizmeti hangi amaçla kabul ettiği kısa kronolojiyle anlatılır. Talep sonucu dönme nedeniyle bedel iadesi veya belirli indirim olarak açık yazılır. Ek zarar için dayanak ve belge ayrı gösterilir.

Servis inceleme ücreti rehberindeki garanti içi ve dışı ücret ayrımı, olayda gerçek garanti hizmeti bulunduğunda tamamlayıcıdır. Yetkisiz işletmenin yanlış tanıtımına dayanan bu dosyada ise önce vaat edilen sıfatın ve alınan hizmetin uyuşmazlığı çözülmelidir. Yanlış hukukî başlık gerçek olayı görünmez hâle getirmemelidir.

İade kabul edilirse sonuç nasıl belgelenir?

Servis iade yapmayı kabul ettiğinde tutar, ödeme tarihi ve hangi hizmete ilişkin olduğu yazılılaştırılır. Kısmi ödeme varsa kalan talebin durumu açık bırakılmalıdır. İade dekontunda tüketiciye ait doğru hesap ve işlem açıklaması bulunması, paranın farklı borç için verildiği tartışmasını azaltır. Cihaz veya parça teslimi gereken bir işlem varsa bunun koşulları ayrıca kaydedilir.

Bedelin geri gelmesiyle idarî şikâyetin konusu aynı anda ortadan kalkmış sayılmaz; ilgili makam kendi görev alanındaki aykırılığı değerlendirir. Tüketicinin özel hukuk talebindeki değişiklik ise gerçeğe uygun bildirilmelidir. Aynı ücretin hem servis tarafından iade edilmesi hem yeniden tahsil edilmesi istenmemelidir.

Son kontrol, tüketicinin başlangıçta istediği sonucun gerçekten sağlanıp sağlanmadığıdır. Para iadesi, cihazın geri teslimi ve varsa teknik zarar ayrı satırlarda kapatılır. Servisin gerçek unvanı ve yetki bilgisi daha sonraki işlem için de korunur. Uyuşmazlığın çözümü, yalnız yeni bir sözlü vaat alınmasıyla tamamlanmış kabul edilmez.

Sık sorulan sorular

Özel servis olmak yasak mı?

Hayır. Bağımsız servis faaliyeti mümkündür. Ancak 6502 m. 58/5 özel servis ibaresinin görünür kullanılmasını gerektirir; gerçekte bulunmayan yetki sıfatıyla tüketiciyi yanıltmak ayrı sorumluluk doğurur.

Arama motorunda yetkili servis yazması yeterli delil mi?

Tanıtımın delilidir; gerçek yetkinin kanıtı değildir. İlanın ilgili işletmeye ve tüketicinin aldığı hizmete bağlantısı, resmî kayıt ve üretici teyidiyle birlikte incelenir.

Cihaz tamir edilmişse ücret iadesi hiç istenemez mi?

Teknik sonucun yanında vaat edilen hizmet özellikleri de değerlendirilir. Yetkili servis statüsü sözleşmenin özelliği olarak bildirilmişse bunun bulunmaması m. 13 kapsamında ayrıca incelenir.

Faturada sonradan özel servis yazması önceki beyanı düzeltir mi?

Bilginin sözleşme kurulurken ne zaman ve nasıl verildiği önemlidir. Hizmet sonundaki küçük açıklama, önceki yanıltıcı sözleşme kararının her durumda düzeltildiğini tek başına göstermez.

Ücretin tamamı hangi hakla istenir?

Ayıplı hizmet koşulları gerçekleştiğinde m. 15 kapsamındaki sözleşmeden dönme hakkı açıkça ileri sürülür. Bedel indirimi ve ayrıca zarar talepleri kendi kapsam ve hesaplarıyla ayrılır.

Marka sahibinden doğrudan para istenebilir mi?

Markanın izinsiz kullanılması tek başına üreticiyi sözleşmenin tarafı yapmaz. Üreticiye sorumluluk yöneltilecekse yetki, yönlendirme veya başka hukuki bağlantı somutlaştırılmalıdır.

Reklam Kuruluna şikâyet paramı otomatik geri getirir mi?

Hayır. İdarî reklam denetimi ile tüketicinin bedel alacağı ayrı süreçlerdir. Ücret iadesi sağlayıcıya ve gerektiğinde görevli tüketici merciine yöneltilir.

Servis bugün listede yoksa işlem tarihinde de yetkisiz miydi?

Bugünkü sorgu geçmiş dönemin bütününü tek başına açıklamaz. İşlem tarihi, ürün grubu ve şube belirtilerek üretici veya ithalatçıdan geçmiş yetki durumu teyit edilmelidir.

İkinci onarım giderini de isteyebilir miyim?

İlk aykırılıkla yeni masraf arasındaki bağlantı ve gerçek zarar gösterilmelidir. 6502 m. 15 tazminat talebine izin verir; her sonraki bakım gideri otomatik olarak ilk servise yüklenmez.

2026 yılında hakem heyeti sınırı nedir?

186.000 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakem heyetine girer. Eşit veya üzerindeki değerde tüketici mahkemesi ve ilgili arabuluculuk düzeni kanuni istisnalarıyla değerlendirilir.

Dosyanın hazırlanması ve büro iletişimi

İstanbul ve Mersin’de evde bakım veya onarım hizmeti alınırken reklamın verdiği telefon, gelen ekibin unvanı ve ödeme alıcısı farklı olabilmektedir. Dosyada bu üç kayıt aynı olay kronolojisine bağlanmalıdır. Hizmet adresi tek başına sağlayıcının ticari merkezini göstermez. İade istemi, gerçek hizmet sağlayıcısına ve somut tanıtım beyanına dayanılarak hazırlanır.

Resmî kaynaklar ve ilgili kanun maddeleri

• 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun: m. 13–16, 58/5, 61–62, 68, 73/A.
• Ticaret Bakanlığı Servis Bilgi Sistemi: Yetkili servis kayıtlarının doğrulanması.
• Ticaret Bakanlığı 2026 hakem heyeti parasal değerleri: 186.000 TL altındaki uyuşmazlıklar.

Kaynak kontrol tarihi: 24 Ekim 2026. İlgili hükümler yazıda belirtilen kapsam ve koşullarıyla ele alınmıştır.

Sorunuzu iletin

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →