Son Tüketim Tarihi Geçmiş Gıdada Para İadesi: STT ve TETT Ayrımı

Market veya internet alışverişinde teslim edilen gıdanın son tüketim tarihi geçmişse, tüketici ayıplı mal hükümlerine dayanarak bedel iadesi talep edebilir. Ancak ambalajdaki son tüketim tarihi ile tavsiye edilen tüketim tarihi aynı anlama gelmez. Türk Gıda Kodeksi Gıda Etiketleme ve Tüketicileri Bilgilendirme Yönetmeliği m. 27, son tüketim tarihi geçmiş gıdayı güvenilir olmayan gıda olarak kabul eder. Tavsiye edilen tüketim tarihinin geçmiş olması ise aynı güvenilirlik sonucunu kendiliğinden doğurmaz.

Para iadesi dosyası hazırlanırken önce ambalajda hangi tarihin yazdığı, satın alma ve teslim anında bu tarihin geçip geçmediği ve ürünün hangi koşullarda saklandığı belirlenir. 6502 sayılı Kanun m. 8–12 kapsamında satıcının teslim ettiği malın sözleşmeye uygunluğu incelenir. Gıda denetimi için yapılan bildirim ile tüketicinin kendi ödediği bedeli geri istemesi ayrı işlemlerdir.

Bu rehber, kişisel tüketim amacıyla alınmış ambalajlı gıdaya odaklanır. Ürün bedelinin geri verilmesi için tüketicinin mutlaka hastalanmış olması aranmaz. Sağlık zararı ileri sürülüyorsa bunun dayanağı ve ispatı, satın alma bedeline ilişkin talepten ayrıca değerlendirilir.

Son tüketim tarihi geçmiş ürünün hukuki durumu

Etiketleme Yönetmeliği m. 27, mikrobiyolojik bakımdan kolay bozulabilen ve kısa süre sonra sağlık açısından tehlike oluşturması muhtemel gıdalarda son tüketim tarihini esas alır. Tarihi geçmiş bu gıdalar, 5996 sayılı Kanun m. 21’deki çerçevede güvenilir olmayan gıda kabul edilir. Satıcının ambalajın dıştan sağlam olduğunu söylemesi bu tarih kuralını ortadan kaldırmaz.

5996 m. 21, güvenilir olmayan gıdanın piyasaya arzını yasaklar. Bu nedenle tüketici teslim aldığı üründe geçmiş STT tespit ettiğinde talebini yalnız beğenmediği bir ürünü geri verme isteği olarak açıklamamalıdır. İleri sürülen aykırılık, teslim edilen gıdanın kanuni güvenilirlik ve sözleşmeye uygunluk koşullarını taşımamasıdır.

Ambalajın açılmamış olması, STT geçmiş malın satılmasını hukuka uygun hâle getirmez. Aynı şekilde tüketicinin bozulmayı tatma yoluyla ispatlaması gerekmez. Ürün kimliği, tarih etiketi ve teslim anını gösteren kayıtlar korunur. Tarih bilgisinin okunabilir fotoğrafı ile satın alma belgesinin birlikte sunulması ilk değerlendirmeyi somutlaştırır.

Tavsiye edilen tüketim tarihi neden farklıdır?

TETT, gıdanın belirtilen koşullarda kendine özgü niteliklerini koruduğu süreyle ilgilidir. Tarım ve Orman Bakanlığının 3 Şubat 2026 tarihli açıklaması, uygun saklama ve ambalaj bütünlüğü koşullarıyla TETT’nin geçmiş olmasının ürünü tek başına mikrobiyolojik bakımdan bozulmuş saydırmadığını vurgular. Kalite tarihiyle güvenilirlik tarihi ayrı değerlendirilmelidir.

Bununla birlikte TETT geçmiş her ürünün her koşulda sorunsuz olduğu sonucu da çıkarılamaz. Malın gerçek özellikleri, ambalaj durumu, saklama koşulları ve tüketiciye bildirilen nitelikler incelenir. Satıcı belirli bir tazelik veya kalan raf ömrü vaat etmişse teslim edilen ürünün bu vaade uygunluğu ayrıca değerlendirilir.

Tüketicinin iade başvurusunda yalnız “tarihi geçmiş” demesi yerine STT veya TETT ifadesini aynen belirtmesi gerekir. TETT uyuşmazlığında tarihin yanında hangi ayıbın veya sözleşmeye aykırılığın bulunduğu açıklanır. Böylece STT için öngörülen güvenilir olmayan gıda kabulü, farklı nitelikteki kalite tarihi için otomatik uygulanmamış olur.

Satın alma, teslim ve fark etme tarihleri nasıl ayrılır?

6502 m. 8 bakımından temel inceleme, malın tüketiciye teslim edildiği andaki durumudur. Tüketici ürünü satın alırken tarih geçmemiş, daha sonra kendi saklama döneminde geçmişse yalnız sonraki tarih nedeniyle satıcının geçmiş tarihli ürün teslim ettiği söylenemez. Buna karşılık tarih teslimden önce geçmişse işlem bu haliyle değerlendirilir.

İnternet alışverişinde sipariş günüyle teslim günü farklı olabilir. Satıcının sipariş anında depoda tarihi geçmemiş ürün bulundurması, tüketiciye teslim edilen ürünün durumunu tek başına açıklamaz. Kargo veya kurye teslim kaydı, sipariş içeriği ve paketteki tarih birlikte incelenmelidir. Raf ömrünün taşıma sırasında bitmesi bu kronolojide görünür hâle gelir.

Tarihi fark etme anı da ayrı kaydedilir. Ürün tesliminden hemen sonra çekilmiş fotoğraf ile uzun süre sonra çekilmiş fotoğraf farklı ispat gücüne sahiptir. Gecikme tek başına her hakkı ortadan kaldıran otomatik kural değildir; fakat ürünün teslimdeki durumunu açıklamayı güçleştirebilir. Bildirim zamanı ve saklama süreci gerçeğe uygun biçimde belirtilmelidir.

Saklama koşulları ve ambalajın açılması neden önemlidir?

Etiketleme Yönetmeliği m. 28, özel muhafaza veya kullanım koşulları gereken gıdalarda bunların belirtilmesini düzenler. Ambalaj açıldıktan sonra korunma veya tüketim için ayrıca süre verilmişse bu bilgi de incelenir. Basılı tarih ile açılıştan sonraki kullanım sınırı aynı kayıt değildir. Uyuşmazlıkta her iki bilgi birlikte okunmalıdır.

Teslim sırasında soğuk tutulması gereken malın durumu, ambalaj bütünlüğü ve görülen bozulma belirtileri kayıt altına alınabilir. Tüketicinin sonraki muhafaza davranışı da dürüstçe açıklanmalıdır. Satıcı her bozulmayı tüketiciye yükleyemez; tüketici de teslimden sonraki farklı saklama koşullarını dosyadan çıkaramaz. Sorumluluk gerçek teslim ve muhafaza zinciriyle belirlenir.

Ambalajı açmak, teslimde mevcut ayıbı her durumda ortadan kaldıran bir kabul değildir. Gıda ayıbı bazen ancak açılışta görülür. Bununla birlikte ambalaj açıldıktan sonra ürünün değişen durumunun ne zaman oluştuğu araştırılır. Talep, soyut bir iade yasağı veya sınırsız kabul yerine somut ayıp ve teslim koşulları üzerinden değerlendirilir.

Ayıplı gıdada tüketici hangi hakkı seçer?

6502 m. 11, ayıplı malda sözleşmeden dönme, ayıp oranında bedel indirimi, ücretsiz onarım ve ayıpsız misliyle değişim haklarını düzenler. Gıdanın niteliği bu seçeneklerin somut uygulanmasında önemlidir. STT geçmiş bir gıdanın tarih etiketini değiştirmek, malı ayıpsız hâle getiren bir onarım değildir. Tüketicinin seçtiği talep açıkça belirtilmelidir.

Bedel iadesi isteyen tüketici, sözleşmeden dönme hakkını kullandığını ve ilgili ürün için ödediği tutarı gösterir. Kanun m. 11/5, dönme veya bedel indirimi seçildiğinde ödenmiş bedelin ya da indirilen tutarın derhâl geri verilmesini öngörür. Satıcının sadece mağaza puanı teklif etmesi, tüketicinin para iadesi talebini kendiliğinden değiştirmez.

Ayıplı malda dört seçimlik hak rehberi genel çerçeveyi açıklar. Gıda alışverişinde hangi paketin ayıplı olduğu ve hangi bedelin istendiği somutlaştırılır. Aynı sepet içinde farklı ürünler varsa, her kalemin durumu ayrıca gösterilir; bir paketteki sorun bütün alışverişin tek biçimde ayıplı sayıldığını otomatik kanıtlamaz.

İnternetten alınan gıdada cayma istisnası iade hakkını kaldırır mı?

Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği m. 15/1-c, çabuk bozulabilen veya son kullanma tarihi geçebilecek malların tesliminde cayma hakkı istisnası düzenler. Bu istisna, tüketicinin gerekçe göstermeden vazgeçmesine ilişkindir. Teslimde ayıplı veya sözleşmeye aykırı mal bulunmasına ilişkin 6502 m. 8–12 hakları farklı hukuki zemindedir.

Bu nedenle satıcının “gıda ürünlerinde iade yok” cevabı, geçmiş STT’li ürün teslimine ilişkin şikâyeti tek başına karşılamaz. Tüketici başvurusunu cayma bildirimi olarak değil, teslimdeki ayıp nedeniyle seçtiği hak olarak açıklamalıdır. Ürünün tarih etiketi ve teslim kaydı bu farkı ortaya koyar.

Ambalajın açılmasıyla ilgili sağlık ve hijyen istisnası da ayıplı mal sorumluluğunu her durumda kaldıran genel bir kural değildir. Başvuruda ürünün hangi nedenle açıldığı ve ayıbın ne zaman görüldüğü belirtilir. Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliğinin cayma düzeni, tarih ve bozulma nedeniyle ileri sürülen teslim ayıbıyla karıştırılmamalıdır.

Fiş, ambalaj ve parti numarası nasıl birlikte kullanılır?

Satın alma belgesi, ürünün hangi işletmeden ve ne zaman alındığını gösterir. Ambalaj, marka, ürün adı, parti veya lot bilgisi ve tarih etiketiyle malı tanımlar. Bu iki kayıt birbirine bağlanmalıdır. Aynı markanın farklı partileri farklı tarihler taşıyabileceğinden yalnız genel ürün fotoğrafı yeterli bir eşleştirme sağlamayabilir.

Fiş kaybolmuşsa banka hareketi, elektronik fatura, sipariş kaydı veya satıcının işlem kaydı gibi diğer deliller araştırılır. Satın alma ilişkisi ve ürünün o alışverişe ait olduğu gösterilmelidir. Sadece banka kartında market adının görünmesi, sepette hangi gıdanın bulunduğunu tek başına her durumda açıklamaz; diğer kayıtlarla tamamlanır.

Ambalajın tarih alanı, parti numarası ve ürün adı aynı kayıt dizisinde korunur. Tarihi kazımak, etiket üzerine yeni bilgi yazmak veya ambalajları karıştırmak ispatı zedeler. Satıcı ürünü geri alırken ürünün kimliği ve teslim sebebi yazılı belirtilmelidir. Tüketici kendi elindeki fotoğraf ve belge örneklerini de saklamalıdır.

Tarih alanının üstüne başka etiket yapıştırılmış veya bilgi okunamaz hâle gelmişse, paketin mevcut görünümü değiştirilmeden belgelenmelidir. Ürün üzerinde STT, üretim tarihi ve parti kodunun farklı yerlerde bulunması mümkündür; bir sayı dizisi yalnız görünüşünden hareketle son tüketim tarihi diye adlandırılmamalıdır. Satıcıdan veya etiketten sorumlu işletmeciden hangi kaydın neyi ifade ettiği sorulabilir. Üst etiketle alt baskı arasında farklılık bulunuyorsa her iki bilgiye ilişkin açıklama istenir. Tüketici kendi başına tarih tahmini üretmek yerine gerçek ambalajın fotoğrafını ve alışveriş kaydını sunmalıdır. Okunaksız etiket sorunu, görülebilen geçmiş tarih sorunundan ayrı biçimde açıklanır.

Gıdada altı aylık ayıp karinesi nasıl değerlendirilir?

6502 m. 10/1, teslimden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıbın teslimde var sayılmasına ilişkin karine düzenler. Aynı hüküm, malın veya ayıbın niteliğiyle bağdaşmayan durumda karinenin uygulanmayacağını da belirtir. Gıda uyuşmazlığında kısa raf ömrü, bozulmanın türü ve muhafaza süreci bu istisna açısından önem taşır.

Bu nedenle her gıda için altı ay boyunca ortaya çıkan her bozulmanın satıcıya ait olduğuna ilişkin otomatik sonuç kurulamaz. Tüketicinin elindeki tarih etiketi, teslim kaydı ve ilk bildirim özellikle önemlidir. Teslim anında STT’nin zaten geçmiş olduğu belgeleniyorsa uyuşmazlığın odağı daha sonra oluşmuş bozulma iddiasından farklıdır.

Kanun m. 12’deki ayıplı mal zamanaşımı da ürünün iki yıl taze kalacağı garantisi değildir. Zamanaşımı, hukuki talebin süresine; raf ömrü ve muhafaza bilgisi ise ürünün özelliklerine ilişkindir. Bu iki süreyi karıştırmak hem tüketicinin talebini hem satıcının savunmasını yanlış kurar.

İndirim etiketi ve kısa tarih bilgisi hangi sonucu doğurur?

Son tüketim tarihi henüz geçmemiş bir ürünün kısa kalan süre nedeniyle indirimli satılmasıyla, geçmiş STT’li ürünün piyasaya arzı ayrı durumlardır. İndirim, güvenilir olmayan gıdanın satış yasağını ortadan kaldırmaz. Tüketiciye sunulan mal, fiyatı düşük olduğu için kanuni güvenilirlik koşullarından muaf hâle gelmez.

TETT geçmiş ürün bakımından ise tüketicinin doğru bilgilendirilmesi, malın mevcut nitelikleri ve güvenilirliği değerlendirilir. 6502 m. 10/2, tüketicinin sözleşme kurulurken bildiği veya bilmesinin beklendiği ayıp bakımından sözleşmeye aykırılık sonucunu ayrıca düzenler. Ancak bu kural, ürünün açıklanmamış başka ayıplarını veya kamu hukuku yükümlülüklerini kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

İndirim nedeninin fişte veya etikette nasıl açıklandığı saklanmalıdır. Sadece indirimli fiyat görülmesi, tüketicinin her türlü tarih veya kalite sorununu kabul ettiğini göstermez. Satıcının neyi açıkladığı, tüketicinin neyi satın aldığı ve teslim edilen paketin buna uyup uymadığı birlikte incelenir.

Satıcıya para iadesi talebi nasıl yazılır?

Başvuruda satış tarihi, teslim tarihi, ürünün adı, parti bilgisi, etiketteki tarih ve ödenen bedel yer alır. Tarihin STT mi TETT mi olduğu açık yazılır. STT teslim anında geçmişse bu durum belirtilerek 6502 m. 8 ve 11 kapsamında seçilen hak bildirilir. TETT olayında ise tarih yanında ileri sürülen gerçek ayıp veya vaat edilen özelliğe aykırılık açıklanır.

Tüketici fotoğraf, fiş veya elektronik sipariş kaydını ekler. Malın satıcıya teslimi ya da uygun şekilde incelenmesi için düzen istenir. İnceleme adına ürünü belgesiz bırakmak yerine teslim tutanağı veya başvuru numarası alınmalıdır. Ödeme iadesi yapılmışsa tutar ve tarih kaydedilir; sadece sözlü iade sözüyle dosya kapanmış sayılmaz.

Satıcı üreticiyle görüşülmesini istese de satım ilişkisinden doğan kendi sorumluluğu değerlendirmeden çıkarılamaz. Bedel iadesinin muhatabı doğru satıcı unvanıyla gösterilir. İnternet alışverişinde platformun bildirim sistemi kullanılabilir; faturadaki satıcı ile platformun hukuki konumu aynı kabul edilmeden taraflar ayrı belirlenir.

ALO 174 başvurusu ile tüketici alacağı farklıdır

Gıda güvenilirliğine ilişkin ihbar ve şikâyetler Tarım ve Orman Bakanlığının ALO 174 Gıda Hattı üzerinden bildirilebilir. İşletmenin açık adresi, tabela adı ve sorunun anlaşılır açıklaması denetim açısından önemlidir. Paket bilgileri ve tarih fotoğrafı, bildirimin hangi ürünle ilgili olduğunu gösterir.

Bu yol gıda güvenilirliği denetimine yöneliktir. Tüketicinin ödediği paranın geri alınmasına ilişkin özel hukuk talebi ayrıca satıcıya ve gerektiğinde görevli tüketici merciine yöneltilir. İdarî para cezası verilmesi, aynı tutarın tüketiciye ödeneceği anlamına gelmez. Başvuruların amaçları dosyada ayrı belirtilmelidir.

Gıda güvenilirliği yükümlülüklerine ilişkin açıklamalar işletmeci bakımından kamu hukuku çerçevesini ele alır. Belirli paketin iade bedeli için ise satın alma ilişkisi ve seçimlik hak gösterilir. Resmî denetimde alınan kayıt bulunuyorsa tüketici dosyasında uygun şekilde kullanılabilir; denetim sonucuna ilişkin gerçekte verilmemiş karar varmış gibi aktarılmaz.

Ürün bedelinin dışında zarar talebi ne zaman incelenir?

Ayıplı mal nedeniyle ayrıca zarar meydana geldiği ileri sürülüyorsa bunun türü ve bağlantısı gösterilmelidir. 6502 m. 11, seçimlik hakla birlikte genel hükümlere göre tazminat istemine imkân tanır. Ürün için ödenen bedelle farklı bir gider veya bedensel zarar aynı hesap kalemi değildir. Her biri kendi deliliyle değerlendirilir.

Tüketicinin sadece tarih etiketinin geçmiş olduğunu göstermesi bütün zarar miktarını ispatlamaz. İleri sürülen masraf, zaman ve olay bağlantısı açıklanmalıdır. Sağlık zararına ilişkin iddia uzman değerlendirmesi ve ilgili kayıtlarla ele alınır. Bu yazı tarih etiketi üzerinden tıbbi teşhis veya kesin nedensellik sonucu kurmaz.

Bozulmuş gıda satma suçuna ilişkin rehber ceza sorumluluğunun farklı şartlarını açıklar. Tüketicinin para iadesi istemesi için önceden bir ceza mahkûmiyeti bulunması gerekmez. Buna karşılık her tarih uyuşmazlığının ceza hukuku unsurlarını otomatik sağladığı da kabul edilemez; süreçler kendi kanuni koşullarıyla yürür.

Bedel iadesi için 2026 başvuru yolu ve dosya değeri

Gıda alışverişinde talep çoğunlukla belirli ürün veya paket bedeline ilişkindir; başvuru değeri bu gerçek tutar ve ayrıca istenen belgeli zarar üzerinden açıklanır. 2026 yılında 186.000 TL’den düşük tüketici uyuşmazlıkları hakem heyetine yöneltilir. Bu eşiğe eşit veya daha yüksek tutarlar tüketici mahkemesi ve kanuni istisnalarıyla dava şartı arabuluculuk düzeni içinde ele alınır.

Başvuruda farklı ürünlerin bedelleri ayrı listelenmelidir. Aynı alışverişte tarih sorunu bulunmayan ürünler, açıklama yapılmadan iade hesabına eklenmemelidir. Kısmi iade gerçekleşmişse düşülür. Paketlerin sayısı, birim fiyatı ve hangilerinin teslimde ayıplı olduğu tablo veya açıklamayla somutlaştırılır.

Dosya; etiket fotoğrafı, satın alma ve teslim belgesi, satıcıya bildirim, cevap ve varsa denetim kaydıyla tamamlanır. İade talebinin özü birkaç net olgudan oluşmalıdır: Ne satın alındı, hangi tarih yazıyordu, ne zaman teslim edildi, hangi hak seçildi ve hangi bedel hâlâ ödenmedi? Bu düzen başvurunun hukuki değerlendirmesini kolaylaştırır.

Sık sorulan sorular

STT geçmiş ürün satılabilir mi?

Hayır. Etiketleme Yönetmeliği m. 27 bu ürünü güvenilir olmayan gıda kabul eder; 5996 m. 21 güvenilir olmayan gıdanın piyasaya arzını yasaklar.

TETT geçmiş her ürün otomatik olarak bozuk mudur?

Hayır. TETT ile STT aynı değildir. TETT olayında ürünün özellikleri, muhafaza koşulları, ambalajı ve tüketiciye bildirilen nitelikler ayrıca incelenir.

Para iadesi istemek için gıdayı tüketip hastalanmak gerekir mi?

Hayır. Teslimdeki ayıp nedeniyle seçimlik hak kullanılabilir. Sağlık zararı iddiası, ürün bedelinin geri istenmesinden ayrı koşul ve delillerle değerlendirilir.

İnternetten alınan gıdada cayma yoksa ayıp hakkı da yok mu?

Hayır. Çabuk bozulan mallara ilişkin cayma istisnası, gerekçesiz vazgeçme hakkına ilişkindir. Teslimdeki ayıp için 6502 m. 8–12 hükümleri ayrıca uygulanır.

Fişim kaybolduysa hiçbir talep ileri süremez miyim?

Satın alma ilişkisinin başka kayıtlarla ispatı araştırılır. Elektronik fatura, sipariş kaydı ve banka hareketi ürün ve satıcıyla bağlantılı şekilde birlikte değerlendirilir.

Son tüketim tarihi evde beklerken geçtiyse satıcı sorumlu mu?

Teslim anındaki uygunluk ve sonraki saklama süreci incelenir. Yalnız tarihin daha sonra geçmesi, satıcının teslimde geçmiş tarihli ürün verdiğini göstermez.

Ambalajın açılması bütün hakları kaldırır mı?

Hayır. Ayıp açılış sırasında ortaya çıkabilir. Ancak ürünün durumu ve bozulmanın hangi aşamada oluştuğu somut belgelerle değerlendirilmelidir.

İki yıllık ayıp süresi gıdanın iki yıl dayanacağı anlamına mı gelir?

Hayır. Zamanaşımı hukuki talebin süresidir. Raf ömrü, STT, TETT ve muhafaza koşulları ürünün niteliğine ilişkin ayrı bilgilerdir.

ALO 174 şikâyeti ücret iadesi kararı yerine geçer mi?

Hayır. Gıda denetimi ile tüketicinin kendi bedel alacağı farklıdır. Para iadesi satıcıdan ve gerektiğinde görevli tüketici merciinden ayrıca istenir.

2026 yılında hakem heyetine başvuru sınırı nedir?

186.000 TL’nin altındaki tüketici uyuşmazlıkları hakem heyetindedir. Eşit ve üstündeki değerler tüketici mahkemesi ve ilgili arabuluculuk kurallarıyla ele alınır.

Dosyanın hazırlanması ve büro iletişimi

İstanbul ve Mersin’de mağazadan veya kurye aracılığıyla yapılan gıda alışverişlerinde, satış noktası ile teslim saati başvurunun temel kayıtlarıdır. Özellikle farklı şubelerden hazırlanan internet siparişlerinde fişteki satıcı, paket parti bilgisi ve teslim kaydı birlikte saklanmalıdır. Gıda denetimi bildirimi ve bedel iadesi talebi bu somut ürün üzerinden ayrı hazırlanır.

Tarihi geçmiş gıdada para iadesi hakkında sorunuzu iletin

Resmî kaynaklar ve ilgili kanun maddeleri

• 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun: m. 8–12, 68, 73/A.
• 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu: m. 21–22.
• Türk Gıda Kodeksi Gıda Etiketleme ve Tüketicileri Bilgilendirme Yönetmeliği: m. 27–28.
• Tarım ve Orman Bakanlığı STT/TETT açıklaması: 03.02.2026 açıklaması.
• Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği: m. 15/1-c.
• Ticaret Bakanlığı 2026 hakem heyeti sınırı: 186.000 TL altı.

Kaynak kontrol tarihi: 24 Ekim 2026. İlgili hükümler yazıda belirtilen kapsam ve koşullarıyla ele alınmıştır.

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →