Vesayette Ödünç Alma ve Verme İzin Dilekçesi | TMK 462/4 Word

Kısa ve net cevap: Vasi, vesayet altındaki kişi adına para ödünç almak veya onun parasını ödünç vermek için TMK m.462/4 uyarınca vesayet makamından izin alır. Başvuru mevcut vesayet dosyasına yapılır. Tutar, karşı taraf, kullanım amacı, faiz, vade, teminat ve ödeme planı dilekçede gösterilir. Vasi sözleşmenin karşı tarafıysa TMK m.463/7 gereğince denetim makamının izni de gerekir; menfaat çatışmasında TMK m.426/2 kapsamında temsil kayyımı atanması gündeme gelir. Başkası adına kefalet ise TMK m.449 uyarınca yasaktır.

Vesayette ödünç alma ve verme izin dilekçesi, kısıtlı adına sınırsız kredi kullanma yetkisi istemek için hazırlanmaz. Başvuru, belirli bir borç ilişkisini bütün mali sonuçlarıyla mahkemeye sunar. Bu yazıdaki Word örneği para ödüncüne odaklanır. Banka kredisi, aile içi borç ve kısıtlının parasının üçüncü kişiye verilmesi aynı izin bendine temas eder; sözleşmenin koşulları ve temsil ilişkisi ayrı ayrı incelenir.

TMK 462/4: Borç alma ile borç verme arasındaki fark

TMK m.462/4 hem ödünç vermeyi hem ödünç almayı vesayet makamının iznine bağlar. Borç alınırken vesayet altındaki kişinin malvarlığına yeni bir yükümlülük girer. Borç verilirken onun mevcut parası çıkar, yerine geri ödeme alacağı doğar. Bu iki işlem aynı cümleyle anlatılamaz: birinde ödeme kapasitesi, diğerinde alacağın tahsil güvencesi ve paranın korunması açıklanır. Dilekçede korunan kişinin borçlu mu alacaklı mı olduğu ilk bölümde açıkça belirtilir.

TBK m.386, tüketim ödüncünü para veya tüketilebilen şeyin devri ile aynı nitelik ve miktarda geri verme borcu üzerinden tanımlar. Bankadan hesaba geçen kredi, geri ödenmek üzere aile bireyinden alınan para ve üçüncü kişiye verilen para bu bakımdan değerlendirilir. Bir harcamanın sonradan vasi tarafından geri istenmesi ise kendiliğinden yeni ödünç sözleşmesi sayılmaz; harcamanın hukuki sebebi, belge ve hesap kayıtları incelenir.

TMK m.448 vasinin temsil yetkisini vesayet dairelerinin yetkileri saklı kalmak üzere düzenler. Dolayısıyla vasi atama kararının bulunması, özel işlem iznini karşılamaz. Bir bankanın sisteminde vasinin yetkili kişi olarak görünmesi de izin bendini ortadan kaldırmaz. Bu yazının konusu vasinin korunan kişi adına yaptığı para ödüncü işlemidir. TMK m.453 kapsamındaki izinli meslek veya sanatın olağan işlemleri ayrı bir ehliyet düzenlemesidir; bu durum dosyada varsa ayrıca değerlendirilir.

İzin talebi hangi mahkemeye sunulur?

TMK m.397 uyarınca vesayet makamı sulh hukuk mahkemesi, denetim makamı asliye hukuk mahkemesidir. İzin dilekçesi güncel vesayet dosyasına sunulur. TMK m.411 vesayet işlerinde küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerini yetkili kılar. Borç verenin başka şehirde oturması veya bankanın merkezinin İstanbul’da olması, vesayet iznini o yerdeki ticaret mahkemesine taşımak için bir gerekçe değildir.

Mahkeme başlığında mevcut dosyanın adı ve esas numarası kullanılır. Dosya devredilmişse son işlem yapılan mahkeme kontrol edilir. Dilekçeye vasi atama kararı, görev süresini gösteren son karar ve karşı tarafın somut teklif belgesi eklenir. Görev süresi bakımından TMK m.456 dikkate alınır. Başvuruyu imzalayan kişinin güncel temsil sıfatı ile izin istenen borç ilişkisinin birbirine uygun olması gerekir.

Borç alınacaksa ihtiyaç ve ödeme kapasitesi nasıl açıklanır?

İhtiyacın yalnız adı değil, bedeli ve ödeme zamanı yazılır. Bakım gideri, zorunlu onarım veya tedavi harcaması için borç isteniyorsa hizmet belgesi, teklif veya fatura eklenir. Mevcut para ve düzenli gelirler de gösterilir. Mahkemenin önüne sadece borçlanma seçeneğini koyup korunan kişinin hesabındaki birikimi saklamak, mali durumun doğru sunulmasını engeller. Başvuru mevcut nakdin neden yetmediğini belgeyle açıklar.

Geri ödeme planında anapara, faiz, masraf, taksit sayısı, her taksidin tarihi ve toplam ödeme ayrı sütunlarda yer alır. Aylık gelir ile zorunlu bakım, barınma, sağlık ve diğer giderler aynı döneme göre karşılaştırılır. Banka teklifinde aylık faiz gösterilip yıllık maliyet başka belgede veriliyorsa ikisi birlikte sunulur. Dilekçe, farklı dönemleri aynı oranmış gibi karşılaştırmaz ve yalnız ilk taksidi mali yeterlilik ölçüsü olarak kullanmaz.

Birden fazla teklif varsa tutar ve vade eşitlenerek karşılaştırılır. Daha düşük görünen faiz oranı, ek masraf ve zorunlu ürün bedelleri nedeniyle daha yüksek toplam ödemeye yol açar; toplam bedel bu yüzden doğrudan yazılır. Yabancı para üzerinden borçlanma teklifinde borcun para birimi ve gelirin para birimi ayrıca belirtilir. Mahkemeye sunulan hesap, belge tarihini taşır ve kullanılan teklifin geçerlilik süresini açıklar.

Kısıtlının parası ödünç verilecekse hangi belgeler gerekir?

TMK m.441, korunan kişi veya malvarlığının yönetimi için gerekli olmayan paranın değerlendirilmesini özel olarak düzenler. Bu para için vesayet makamınca belirlenen millî bankaya yatırma veya Hazine menkul kıymetine çevirme düzeni vardır. Bu nedenle aile bireyine para vermek, yalnız aradaki güven ilişkisiyle gerekçelendirilemez. TMK m.462/4 kapsamında istenen işlemin m.441’deki koruma düzeniyle ilişkisi açıkça açıklanır.

Ödünç verilecek tutarın mevcut birikim içindeki payı, korunan kişinin yakın dönem giderleri ve para çıkışından sonra kalacak nakit yazılır. Borçlunun gelir ve malvarlığı belgeleri, sözleşme taslağı ve teminatın kapsamı dosyaya konulur. Teminatın adı tek başına yeterli değildir: hangi borcu, hangi tutara kadar ve hangi işlemle güvenceye bağladığı belirtilir. Belgelenmeyen ödeme gücü, dilekçede doğrulanmış olgu gibi sunulmaz.

Alacaklı sıfatı vesayet altındaki kişiye ait olmalıdır. Para vasinin kişisel hesabından geçirilip kaynağı belirsizleştirilmez; transfer açıklaması, izin kararı ve sözleşme birbiriyle ilişkilendirilir. Geri ödemeler de korunan kişinin hesabında izlenir. Vasi, alacağın kendi alacağı olmadığını bütün belgelerde gözetir. Borçlunun akraba olması, alacak kaydını veya düzenli takip yükümlülüğünü kaldırmaz.

Faiz, vade ve geri ödeme maddeleri nasıl yazılır?

TBK m.387 uyarınca ticari olmayan tüketim ödüncünde faiz, taraflarca kararlaştırılmadıkça istenemez. Ticari tüketim ödüncünde ise kararlaştırılmasa da faiz istenebilir. Bu ayrım dilekçede borç ilişkisinin niteliğiyle birlikte açıklanır. Faizsiz teklif varsa faizsiz olduğu, faizli teklif varsa oranı ve hesap dönemi açıkça belirtilir. Ticari olmayan sözleşmede boş bırakılmış faiz bölümünün sonradan kendiliğinden faiz hakkı sağlayacağı söylenmez.

TBK m.388, faiz oranının belirlenmediği durumdaki ölçüyü, aksi kararlaştırılmadıkça faizin yıllık ödenmesini ve anaparaya eklenerek yeniden faiz yürütülmesi yasağını düzenler. Bu yazı ticari olmayan para ödüncü taslağında bileşik faiz önermez. Dilekçeye konulan ödeme tablosunda faiz ve anapara birbirinden ayrılır. İşlemin banka kredisi veya ticari işlem olması hâlinde o sözleşmeye uygulanan özel kurallar da kendi kapsamları içinde incelenir.

TBK m.392, belirli geri verme günü, bildirim süresi veya talep üzerine muacceliyet kararlaştırılmadığı durumda ilk istemden itibaren altı haftalık süreyi düzenler. Bu hüküm, her borcun zorunlu vadesinin altı hafta olduğu anlamına gelmez. İzin dosyasında açık vade kullanılması, borcun ne zaman geri ödeneceğini denetlenebilir kılar. Taksitli planda her tarih yazılır; son taksit ile nihai kapanış tarihi arasında açıklamasız boşluk bırakılmaz.

Vasi borç veren veya borç alan tarafsa ne yapılır?

Vasiyle vesayet altındaki kişi arasında sözleşme yapılması TMK m.463/7 kapsamında iki makamın iznini gerektirir. Sulh hukuk mahkemesinin izninden sonra denetim makamının izni de alınır. Vasinin kendi parasını korunan kişiye borç vermesi veya korunan kişinin parasını kendi ihtiyacı için alması, sıradan üçüncü kişi işleminden farklıdır. Faizsiz olması, sözleşmenin taraflarının aynı vasi ve korunan kişi olduğu gerçeğini değiştirmez.

TMK m.426/2, yasal temsilcinin menfaatiyle küçüğün veya kısıtlının menfaatinin çatıştığı işte temsil kayyımını düzenler. Vasi bu çatışmayı dilekçede açıklamalı ve işlem için bağımsız temsil meselesini mahkemenin önüne koymalıdır. Kayyım atanması ile mahkeme izni farklı koruma araçlarıdır. Birinin varlığı diğerinin arandığı durumu ortadan kaldırmaz. Ayrıntılar için temsil kayyımı atanması talep dilekçesi incelenebilir.

Kefalet ve senet talebi borç iznine eklenebilir mi?

TMK m.449 vesayet altındaki kişi adına kefil olmayı yasaklar. Başkasının kredisine kefalet verilmesi, ödünç alma izni başlığı altında yapılacak izinli işlem değildir. Sözleşmede korunan kişi gerçek borçlu olmadığı hâlde ödeme yükünün ona yöneltildiği bölümler dikkatle incelenir. Bankanın veya diğer tarafın hazır form kullanması, yasak işlemi geçerli kılmaz. Başvuruya kefalet talebi eklenerek bu yasak aşılmaz.

Ödünç ilişkisi için ayrıca bono veya başka kambiyo taahhüdü isteniyorsa TMK m.462/5 dikkate alınır. Para ödüncü izni ile kambiyo taahhüdü aynı izin bendi değildir. Taşınmaz rehni isteniyorsa m.462/1 de değerlendirilir. Talep sonuç bölümünde bu işlemler gizlenmeden ayrı gösterilir. Bir izin kararındaki genel ifadeden sınırsız senet imzalama veya bütün taşınmazları rehin verme yetkisi çıkarılmaz.

Vesayette ödünç alma izin dilekçesi örneği

Aşağıdaki metin, üçüncü kişiden para alınacak ve vasinin sözleşmenin karşı tarafı olmadığı başvuru için hazırlanmıştır. Köşeli parantezli alanlar gerçek dosya bilgileriyle doldurulur. Mevcut olmayan gelir, alınmamış teklif veya kurulmamış teminat eklenmez. İpotek, kambiyo taahhüdü veya vasiyle sözleşme bulunan işlemde ilgili izin ve temsil talepleri ayrıca düzenlenir.

Vesayette ödünç alma izin dilekçesi Word indir

Ödünç verme başvurusunda örnek nasıl değiştirilir?

Ödünç verme işleminde ikinci paragraf, paranın korunan kişinin hesabındaki kaynağını ve mevcut ihtiyaçlarını açıklar. Üçüncü paragraf borçluyu, geri ödeme takvimini ve alacak için sunulan teminatı gösterir. Dördüncü paragraf geri ödemenin korunan kişinin hesabına yapılmasını ve para çıkışından sonra ihtiyaçların karşılanmasını ele alır. Sonuç bölümünde ödünç alınmasına değil, adı belirtilen kişiye belirli tutarda ödünç verilmesine izin istenir.

Bu değişiklikler, sözcük değiştirmekle tamamlanmaz. Borç verme dosyasında TMK m.441 çerçevesindeki para değerlendirme düzeni ve alacağın korunması gerekçesi ayrıca açıklanmalıdır. Talepte borçlunun ödeme gücünü gösteren belgeler, teminatın kurulma belgeleri ve korunan kişinin ihtiyaç hesabı yer alır. Vasi kendisi borç alacaksa yukarıdaki üçüncü kişi örneği kullanılmaz; m.463/7 ve m.426/2 yönünden temsil ve ikinci izin talepleri somutlaştırılır.

İzin kararından sonra hesap nasıl tutulur?

Kararın hüküm bölümü ile imzalanacak sözleşme karşılaştırılır. Tutar, taraf, vade, faiz, masraf veya teminat karardan farklıysa yeni koşul mahkemeye sunulmadan eski izin genişletilmez. Banka işlemi veya para transferi kararla ilişkilendirilir. Sonraki ödeme ve tahsilatların her biri ayrı kaydedilir. TMK m.454 yönetim hesabı tutmayı ve mahkemenin belirlediği tarihlerde, her hâlde yılda bir incelemeye sunmayı düzenler.

Para ödünç alındığında kalan borç, para ödünç verildiğinde kalan alacak dönem hesabında gösterilir. Ödenmeyen taksit saklanmaz; ödeme tarihi, yapılan bildirim ve takip durumu yazılır. İzin kararı, alacağın ödeneceğine dair devlet garantisi değildir. Borçlu ödeme güçsüzlüğüne düşerse teslimden kaçınmaya ilişkin TBK m.390 ayrıca incelenir. Bu konuda ödünç tesliminden kaçınma bildirimi işlemin kendi koşullarıyla değerlendirilir.

Dönem hesabının sunulması için vasinin yıllık hesap ve faaliyet raporu dilekçesi yardımcıdır. Borçlanmaya eşlik eden hayat sigortası işlemi varsa bunun özel izin konusu ayrıca ele alınır; vesayette hayat sigortası izin dilekçesi bu farklı başvuruyu açıklar.

İzinsiz işlem ve ret kararına karşı başvuru

TMK m.465, gerekli vesayet dairesi izni alınmadan vasinin yaptığı işlemi, korunan kişinin vasinin izni olmadan yaptığı işlem hükmünde değerlendirir. Bu yüzden önce sözleşmeyi imzalayıp sonra izin alınmış gibi davranmak doğru bir başvuru yöntemi değildir. Önceden işlem yapılmışsa tarih, para hareketi ve sözleşme açıkça dosyaya bildirilir; olay gerçekleşmemiş gibi yeni tarihli taslakla gizlenmez.

Vesayet makamının kararına itiraz bakımından TMK m.461 özel düzenlemesi dikkate alınır. Tebliğden başlayan on günlük süre ve denetim makamına başvuru düzeni vardır. İtirazda mahkemenin hangi mali veya temsil eksikliğine dayandığı açıklanır; belgeyle karşılanmayan gerekçe yalnız tekrar edilmez. Genel bir istinaf süresini bu özel itiraz süresinin yerine yazmak, süre hesabında hataya neden olur.

Sık sorulan sorular

Resmî kanun kaynakları

Bu yazının izin ve temsil dayanakları Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat: Türk Medenî Kanunu m.397, 411, 426, 441, 448–450, 453–454, 456 ve 461–465 hükümleridir. Para ödüncünün sözleşme kuralları Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat: Türk Borçlar Kanunu m.386–392’de düzenlenir. Kaynak kontrol tarihi 8 Ekim 2026’dır. Dosyadaki gelir, ihtiyaç ve temsil durumunun kanundaki kuralla eşleştirilmesi gerekir; mahkemenin olumlu karar vereceği yönünde sonuç garantisi kurulmaz.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu, Türkiye genelindeki vesayet dosyalarını Mersin ofisinden yönetir. Belgeli mali tablo, temsil durumu ve izin talebinin birlikte incelenmesi için iletişim sayfasından ulaşabilirsiniz.

Mersin ofis konumu

İhsaniye Mahallesi 4903. Sokak Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, Akdeniz/Mersin.