Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi 2026 | TBK m.474-477 Word
Kısa cevap: TBK 474 uyarınca teslimden sonra işlerin olağan akışına göre fırsat bulunur bulunmaz eser gözden geçirilmeli ve ayıplar uygun süre içinde bildirilmelidir; gizli ayıp ortaya çıkar çıkmaz gecikmeksizin ihbar edilir. Yetkili yer Yüklenici. Temel dayanak TBK m.474-477. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
TBK 474 inceleme ve ihbarı; 475 ayıba karşı seçimlik hakları; 477 kabul ve sorumluluğun sona ermesini düzenler. İhbar, ayıbı ve seçilen hakkı somutlaştırmalıdır. Hukuki değerlendirme, salt mevzuat numarası sıralamaktan ibaret bırakılamaz. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası TBK m.474-477 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: Yüklenici. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: TBK 474 uyarınca teslimden sonra işlerin olağan akışına göre fırsat bulunur bulunmaz eser gözden geçirilmeli ve ayıplar uygun süre içinde bildirilmelidir; gizli ayıp ortaya çıkar çıkmaz gecikmeksizin ihbar edilir. Karar tarihi, her dosyada başvuru süresini başlatmaz; tebliğ kaydı ayrıca incelenir. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: eser sözleşmesi ve teknik ekler
- 2. belge: teslim tutanağı
- 3. belge: fotoğraf ve ölçüm kayıtları
- 4. belge: uzman veya servis raporu
- 5. belge: ödeme belgeleri
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Eser sözleşmesi ve teknik ekler. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Teslim tutanağı. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Fotoğraf ve ölçüm kayıtları. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: Uzman veya servis raporu. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-5: Ödeme belgeleri. Bu belge karşı taraf ya da kurum cevabıyla uyuşmazlık noktasını belirler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi bakımından incelemenin düğüm noktası, şu maddi olgunun belgelenmesidir: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Bu olgu ile TBK m.474-477 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
Eser sözleşmesi ve teknik ekler hakkında dilekçede belgenin ne zaman ve kim tarafından oluşturulduğu açıklanmalıdır. Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi bakımından bu kayıt şu iddiayı sınamaya yarar: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Ek-1 okunaksız veya eksikse Yüklenici nezdinde “ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması” talebinin değerlendirilmesi gecikebileceğinden, doğrulanabilir nüsha tercih edilmelidir.
Teslim tutanağı hakkında dilekçede belgenin ne zaman ve kim tarafından oluşturulduğu açıklanmalıdır. Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi bakımından bu kayıt şu iddiayı sınamaya yarar: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Ek-2 okunaksız veya eksikse Yüklenici nezdinde “inceleme ve onarım takvimi” talebinin değerlendirilmesi gecikebileceğinden, doğrulanabilir nüsha tercih edilmelidir.
Ek-3 sırasındaki Fotoğraf ve ölçüm kayıtları, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. “delillerin korunması” istenirken Yüklenici önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.
Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi dosyasına eklenecek Uzman veya servis raporu için doğruluk ve bütünlük denetimi yapılmalıdır. Ek-4 üzerindeki kişi, işlem ve tarih bilgileri dosyanın şu anlatımıyla çelişmemelidir: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Çelişki varsa giderilmeden “ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması” istemine geçilmemeli; Yüklenici için açıklayıcı bir not hazırlanmalıdır.
Ek-5 sırasındaki Ödeme belgeleri, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. “inceleme ve onarım takvimi” istenirken Yüklenici önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
1. talep olarak düzenlenen “ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması”, Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi dosyasının işlem yapılabilir bölümüdür. Dosyanın maddi vakıası şudur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Bu vakıa ile TBK m.474-477 hükmü arasındaki bağ aynı maddede özetlenir. Yüklenici bakımından belirsiz bir ‘gereğinin yapılması’ ifadesi yerine, uygulanacak işlem açıkça adlandırılır.
Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi metninde “inceleme ve onarım takvimi” talebi 2. sırada yer alır. Bu sonuç yalnızca genel bir hak iddiasına değil, şu açıklamayı doğrulayan eklere bağlanmalıdır: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Yüklenici önünde TBK m.474-477 dayanağının hangi somut sonucu gerektirdiği açıkça gösterilmelidir.
Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi metninde “delillerin korunması” talebi 3. sırada yer alır. Bu sonuç yalnızca genel bir hak iddiasına değil, şu açıklamayı doğrulayan eklere bağlanmalıdır: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Yüklenici önünde TBK m.474-477 dayanağının hangi somut sonucu gerektirdiği açıkça gösterilmelidir.
Üç kritik dosya senaryosu
Süre belgesi eksikse: Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: TBK 474 uyarınca teslimden sonra işlerin olağan akışına göre fırsat bulunur bulunmaz eser gözden geçirilmeli ve ayıplar uygun süre içinde bildirilmelidir; gizli ayıp ortaya çıkar çıkmaz gecikmeksizin ihbar edilir. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Yüklenici kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Asıl delil başka kurumdaysa: eser sözleşmesi ve teknik ekler veya ödeme belgeleri başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe TBK m.474-477 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Sonuçta ilk talep olan “ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu başvuru türünde asıl mesele, olayın duygusal ağırlığı değil kanuni koşulun dosyada nasıl gerçekleştiğidir. Başvurunun usul koşulları, maddi vakıası, delilleri ve sonuç istemi birbirinden ayrılarak fakat aynı kronoloji içinde kurulmalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. TBK m.474-477 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Eser sözleşmesi ve teknik ekler ile başlayan delil zinciri teslim tutanağı ile tamamlanır. Belgeler arasında zaman, tutar veya statü uyumu aranır. Bu uyum sağlanmıyorsa dilekçe, farkı gizlemek yerine kaynağını açıklamalı ve ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması istemini doğrulanabilen bölümle sınırlamalıdır.
Teslim tutanağı bakımından kaynağın doğruluğu, fotoğraf ve ölçüm kayıtları bakımından ise sonucun güncelliği sınanmalıdır. Bu iki kontrol tamamlandığında dosyanın anlatımı belgeyle kapanır. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Eksik kalan bölüm varsa Yüklenici kayıtlarından getirtilmesi açıkça istenir.
Fotoğraf ve ölçüm kayıtları bakımından kaynağın doğruluğu, uzman veya servis raporu bakımından ise sonucun güncelliği sınanmalıdır. Bu iki kontrol tamamlandığında dosyanın anlatımı belgeyle kapanır. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Eksik kalan bölüm varsa Yüklenici kayıtlarından getirtilmesi açıkça istenir.
Uzman veya servis raporu ile ödeme belgeleri birbirini tekrar eden ekler değildir. Her birinin dosyada farklı bir kanuni unsuru kanıtladığı birer cümleyle açıklanmalıdır. Bu yöntem, ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması sonucunun hangi delil üzerine kurulduğunu görünür kılar.
Ödeme belgeleri ile eser sözleşmesi ve teknik ekler birlikte okunmalıdır. İlk kayıt olayın başlangıç noktasını, ikinci kayıt ise kurum veya karşı taraf nezdindeki sonucunu göstermelidir. Tarih, kişi ya da tutar farklıysa bu ayrım dilekçede açıklanmalı; inceleme ve onarım takvimi istemi çelişki çözülmeden kesin bir hesaba bağlanmamalıdır.
Her talebin bağımsız dayanağı
ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması istenirken yalnız ihlalin varlığı değil düzeltilecek somut kayıt da adlandırılmalıdır. eser sözleşmesi ve teknik ekler bu talebin ölçüsünü belirler. Yüklenici tarafından verilecek kararın başka bir yoruma gerek kalmadan uygulanabilmesi hedeflenir.
inceleme ve onarım takvimi için açıklamalar bölümünde ayrı bir alt paragraf bulunmalıdır. Bu paragraf teslim tutanağı belgesindeki veriyle TBK m.474-477 hükmünü birleştirir. Talep, belgenin kanıtlamadığı dönem veya kişi bakımından genişletilmez.
delillerin korunması sonucu, önceki olay anlatımının doğal devamı olmalıdır. fotoğraf ve ölçüm kayıtları sunulduktan sonra bu belgenin neden söz konusu sonucu gerektirdiği açıklanır; Yüklenici önünde genel bir ‘gereğinin yapılması’ cümlesiyle yetinilmez.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: TBK 474 uyarınca teslimden sonra işlerin olağan akışına göre fırsat bulunur bulunmaz eser gözden geçirilmeli ve ayıplar uygun süre içinde bildirilmelidir; gizli ayıp ortaya çıkar çıkmaz gecikmeksizin ihbar edilir. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Yüklenici tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması, inceleme ve onarım takvimi, delillerin korunması kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması talebi, Eser sözleşmesi ve teknik ekler ile kanıtlanan maddi bölüm ve TBK m.474-477 ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, Yüklenici tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.
Eser sözleşmesi ve teknik ekler üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Her iki hâlde de inceleme ve onarım takvimi istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.
Teslim tutanağı içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; inceleme ve onarım takvimi güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.
Teslim tutanağı incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Kayıt bunu doğruluyorsa delillerin korunması isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. TBK m.474-477 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Yüklenici önündeki değerlendirmede Fotoğraf ve ölçüm kayıtları tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra delillerin korunması istenir ve TBK m.474-477 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması talebi, Fotoğraf ve ölçüm kayıtları ile kanıtlanan maddi bölüm ve TBK m.474-477 ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, Yüklenici tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.
ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması sonucuna ulaşmak için Uzman veya servis raporu belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Yüklenici, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
Uzman veya servis raporu başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta inceleme ve onarım takvimi isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
Ödeme belgeleri, inceleme ve onarım takvimi talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
Ödeme belgeleri içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; delillerin korunması güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak eser sözleşmesi ve teknik ekler üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: TBK 474 uyarınca teslimden sonra işlerin olağan akışına göre fırsat bulunur bulunmaz eser gözden geçirilmeli ve ayıplar uygun süre içinde bildirilmelidir; gizli ayıp ortaya çıkar çıkmaz gecikmeksizin ihbar edilir. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Bu olgunun her bölümü eser sözleşmesi ve teknik ekler, teslim tutanağı, fotoğraf ve ölçüm kayıtları, uzman veya servis raporu, ödeme belgeleri kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve TBK m.474-477 olup somut işleyiş şöyledir: TBK 474 inceleme ve ihbarı; 475 ayıba karşı seçimlik hakları; 477 kabul ve sorumluluğun sona ermesini düzenler. İhbar, ayıbı ve seçilen hakkı somutlaştırmalıdır. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması, inceleme ve onarım takvimi, delillerin korunması. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde TBK m.474-477 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Hukuki metin nesnel kalmalı; doğrulanamayan yorumlara yer vermemelidir. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
YÜKLENİCİ BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : eser sözleşmesinde ayıp ihbarı dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme TBK 474 inceleme ve ihbarı; 475 ayıba karşı seçimlik hakları; 477 kabul ve sorumluluğun sona ermesini düzenler. İhbar, ayıbı ve seçilen hakkı somutlaştırmalıdır. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki TBK 474 uyarınca teslimden sonra işlerin olağan akışına göre fırsat bulunur bulunmaz eser gözden geçirilmeli ve ayıplar uygun süre içinde bildirilmelidir; gizli ayıp ortaya çıkar çıkmaz gecikmeksizin ihbar edilir. Başvuru Yüklenici nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : TBK 474 inceleme ve ihbarı; 475 ayıba karşı seçimlik hakları; 477 kabul ve sorumluluğun sona ermesini düzenler ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Eser sözleşmesi ve teknik ekler 2. Teslim tutanağı 3. Fotoğraf ve ölçüm kayıtları 4. Uzman veya servis raporu 5. Ödeme belgeleri 6. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 7. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması, 2. İnceleme ve onarım takvimi, 3. Delillerin korunması, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: TBK 474 uyarınca teslimden sonra işlerin olağan akışına göre fırsat bulunur bulunmaz eser gözden geçirilmeli ve ayıplar uygun süre içinde bildirilmelidir; gizli ayıp ortaya çıkar çıkmaz gecikmeksizin ihbar edilir.
- Başvuruyu Yüklenici yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını eser sözleşmesi ve teknik ekler ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır.
- ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- ödeme belgeleri belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- TBK m.474-477 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: TBK 474 uyarınca teslimden sonra işlerin olağan akışına göre fırsat bulunur bulunmaz eser gözden geçirilmeli ve ayıplar uygun süre içinde bildirilmelidir; gizli ayıp ortaya çıkar çıkmaz gecikmeksizin ihbar edilir. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle ödeme belgeleri kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya TBK m.474-477 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır.
Sık sorulan sorular
Eser Sözleşmesinde Ayıp İhbarı Dilekçesi nereye verilir?
Başvuru Yüklenici nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
TBK 474 uyarınca teslimden sonra işlerin olağan akışına göre fırsat bulunur bulunmaz eser gözden geçirilmeli ve ayıplar uygun süre içinde bildirilmelidir; gizli ayıp ortaya çıkar çıkmaz gecikmeksizin ihbar edilir.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
TBK 474 inceleme ve ihbarı; 475 ayıba karşı seçimlik hakları; 477 kabul ve sorumluluğun sona ermesini düzenler. İhbar, ayıbı ve seçilen hakkı somutlaştırmalıdır.
Eser sözleşmesi ve teknik ekler neden eklenmelidir?
Eser sözleşmesi ve teknik ekler, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Teslim tutanağı hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, eser sözleşmesi ve teknik ekler ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Yüklenici önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
Ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı TBK m.474-477 ve somut vakıa ise şudur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır.
İnceleme ve onarım takvimi asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, ayıbın ücretsiz giderilmesi veya seçilen diğer hakkın uygulanması sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Delillerin korunması için hangi kayıt gerekir?
Başta ödeme belgeleri olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Eserin sözleşmeye aykırı kısmı ölçüm, fotoğraf ve uzman tespitiyle belirlenmiş; teslim ve keşif tarihi kayıt altındadır. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, Yüklenici tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: TBK 474 uyarınca teslimden sonra işlerin olağan akışına göre fırsat bulunur bulunmaz eser gözden geçirilmeli ve ayıplar uygun süre içinde bildirilmelidir; gizli ayıp ortaya çıkar çıkmaz gecikmeksizin ihbar edilir.
İlgili içerikler
- Özel Yazılım Projesinde Kabul Testi ve Ayıp Bildirimi: TBK 474-477 | 2026
- Eser Sözleşmesinde Bedel Kararlaştırılmamışsa Ne Kadar Ödenir? TBK 481 | 2026
- Teslim Tutanağını İmzalayınca Ayıp Hakları Biter mi? TBK 477 Eserin Kabulü ve Gizli Ayıp 2026
- Eser Sözleşmesinde Ücret Ne Zaman Ödenir? TBK 479 Teslim ve Parça Parça Ödeme | 2026
- Borçlar Hukuku
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
