KYOK veya Beraat Sonrası Genetik İnceleme Bilgilerinin Yok Edilmesi Dilekçesi | CMK 80 Word

Genetik inceleme bilgilerinin yok edilmesi dilekçesi, ceza dosyasında moleküler genetik inceleme yapılmış ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 80. maddesinde sayılan yok etme şartlarından biri gerçekleşmişse Cumhuriyet başsavcılığına sunulur. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz süresinin dolması, KYOK’a yapılan itirazın reddedilmesi, beraat kararının kesinleşmesi veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının kesinleşmesi hâlinde genetik inceleme bilgileri Cumhuriyet savcısı huzurunda derhâl yok edilmeli ve işlem tutanağa bağlanmalıdır.

Bu dilekçe genel bir “kişisel veri silme” başvurusu değildir. Dosya sonucu, itiraz veya kesinleşme aşaması, genetik inceleme kararı, bilirkişi raporu, özel sistem kaydı ve dosyada delil olarak saklanan sonuç örneği tek tek gösterilir. Biyolojik örnek materyalinin rapor düzenlendikten sonra imhası ile inceleme bilgilerinin nihai karar sonrasında yok edilmesi de birbirinden ayrılır. İndirilebilir Word örneği bu ayrımları ve tutanak taleplerini dosyaya uyarlanabilir alanlarla içerir.

Kısa ve kesin cevap

Güncel CMK m.80, moleküler genetik inceleme sonuçlarını kişisel veri kabul eder ve bu sonuçların başka amaçla kullanılmasını yasaklar. Sonuçlar kimlik bilgilerinden arındırılmış biçimde özel bir sisteme kaydedilir; bir örneği de dosyada delil olarak saklanır. Kanunda sayılan nihai sonuçlardan biri gerçekleşince bilgiler Cumhuriyet savcısı huzurunda derhâl yok edilir ve bu işlem dosyada muhafaza edilmek üzere tutanağa geçirilir.

KYOK bakımından yalnız kararın verilmiş olması yeterli değildir. Suçtan zarar görenin itiraz süresi dolmalı veya yapılmış itiraz reddedilmelidir. Beraat ile ceza verilmesine yer olmadığı kararlarında ise kararın kesinleşmesi gerekir. Dilekçeye tebliğ belgesi, süre hesabı, itirazın reddi kararı veya kesinleşme şerhi eklenmeden “derhâl yok etme” eşiğinin gerçekleştiği kanıtlanamaz.

Kanunda sayılan bu sonuçların dışındaki hâllerde güncel düzenleme, mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren yirmi yıllık süre öngörür. Bu nedenle her kesinleşmiş dosyada derhâl yok etme talebi kurulmaz. Somut dosyanın sonucu önce belirlenir; KYOK, beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararlarından hangisine dayanıldığı dilekçede tek seçenek olarak bırakılır.

Güncel CMK 80 neyi düzenler?

CMK m.80’in ilk güvencesi amaç sınırlamasıdır. Moleküler genetik inceleme sonucu başka bir amaçla kullanılamaz. İncelemenin hangi amaçlarla yapılabileceği CMK m.78’de ayrıca sınırlandırılmıştır. Hastalık, köken veya dosyayla ilgisiz başka genetik özelliklerin araştırılması sorunu varsa önce genetik incelemenin kanuni amaçla sınırlandırılması dilekçesi değerlendirilmelidir. CMK m.80 ise hukuka uygun sonuçların kayıt, saklama ve yok etme evresini düzenler.

İkinci güvence kimlikten arındırılmış kayıt sistemidir. Genetik sonuç, kişinin adı ve açık kimliğiyle laboratuvar kullanımına bırakılmaz. Sonuç özel sisteme kimlik bilgilerinden arındırılmış biçimde kaydedilir. Örneğin laboratuvara teslimindeki açık kimlik yasağı ve güvenli kod sistemi CMK 79/2 kimliksiz teslim dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanmıştır.

Üçüncü güvence saklama yerlerinin belirli olmasıdır. Güncel kanun, özel sistem kaydının yanında sonucun bir örneğinin dosyada delil olarak saklanmasını düzenler. Yok etme şartı gerçekleştiğinde yalnız ekrandaki tek kayıt değil, kanunun yok edilmesini emrettiği bilgi kapsamındaki saklama yerleri denetlenir. Hangi sistemde, hangi dosya ekinde ve hangi türev kayıtta bilgi bulunduğu kurum kayıtlarından sorulmalıdır.

Dördüncü güvence Cumhuriyet savcısının huzuru ve tutanaktır. Yok etme işlemi isimsiz bir teknik servis kaydıyla geçiştirilemez. İşlemin hangi dosyaya, hangi nihai karara ve hangi bilgi türlerine ilişkin olduğu; ne zaman, hangi birimce ve kimlerin huzurunda yapıldığı tutanakla belirlenir. Tutanak dosyada saklanır, ancak yok edilen genetik veriyi yeniden üretmeye yarayacak içerik tutanağa aktarılmaz.

Derhâl yok etme gereken dört hâl

Birinci hâl, KYOK kararına itiraz süresinin dolmasıdır. Cumhuriyet savcısının kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı suçtan zarar görene tebliğ edilir. CMK m.173 uyarınca itiraz süresi iki haftadır. Tebliğ tarihi ve sürenin son günü dosyadan belirlenir. Süre içinde itiraz edilmemişse CMK m.80’deki derhâl yok etme sonucu doğar. İtiraz süresinin nasıl hesaplandığına ilişkin ayrıntılar KYOK’a itiraz süresi rehberinde yer alır.

İkinci hâl, KYOK’a yapılan itirazın reddidir. İtiraz edilmişse yalnız ilk kararın tarihi üzerinden yok etme istenmez. Yetkili sulh ceza hâkimliğinin itirazı reddeden kararı dosyaya alınır. Ret kararının tarih ve sayısı dilekçede gösterilir. Kanuni eşik, itiraz sürecinin reddedilerek tamamlanmasıdır.

Üçüncü hâl, beraat kararının kesinleşmesidir. İlk derece mahkemesinin beraat hükmü verilmiş fakat istinaf veya temyiz yolu açıksa, kesinleşme gerçekleşmeden CMK m.80’e dayanarak derhâl yok etme talebi kurulmaz. Mahkeme kaleminden veya UYAP kaydından kesinleşme şerhi alınır. Şerhte kesinleşme tarihi bulunmalı; dilekçede bu tarih açıkça yazılmalıdır.

Dördüncü hâl, ceza verilmesine yer olmadığı kararının kesinleşmesidir. Bu karar da beraat gibi kanunda açıkça sayılmıştır. Fakat kararın türü ile “davanın düşmesi” veya başka hüküm türleri karıştırılmamalıdır. Karar başlığı ve hüküm sonucu tam ilamdan kontrol edilir; kesinleşme şerhi eklenir.

Bu dört durumda kanun “derhâl” ifadesini kullanır. Maddede ayrıca beş gün, otuz gün veya başka bir sayısal süre yoktur. Derhâl yükümlülüğü, kanuni eşik oluşunca işlemin gereksiz gecikme olmadan tamamlanmasını gerektirir. Dilekçe, ayrıca bir takdir süresi yaratmaz; mevcut yasal yükümlülüğün dosyada uygulanmasını ve tutanağının sunulmasını ister.

Yirmi yıllık saklama rejimi

31 Temmuz 2026’da yürürlüğe giren değişiklik sonrasında CMK m.80, derhâl yok etme sayılan sonuçların dışındaki hâller için mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren yirmi yıllık bir süre düzenler. Bu değişiklik, her kesinleşmiş hükümden sonra verinin hemen yok edileceği yönündeki eski ve genelleyici ifadelerin kullanılmasını engeller. Somut dosya sonucu kanunda sayılan dört derhâl hâlden biri değilse, başvuruda yirmi yıllık rejim ayrıca değerlendirilir.

Yirmi yıllık süre karar tarihinden değil, mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren hesaplanır. Kesinleşme tarihi bulunmadan süre hesabı yapılamaz. Sürenin sonunda bilgilerin Cumhuriyet savcısı huzurunda yok edilmesi ve tutanağa bağlanması gerekir. Ancak bu yazıdaki Word örneği öncelikle KYOK, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararları sonrasındaki derhâl yok etme için hazırlanmıştır.

Genel saklama ve yok etme düzeninin tamamı için DNA ve genetik inceleme verileri ne zaman silinir? başlıklı güncel rehber okunabilir. Bu yeni içerik, genel açıklamadan farklı olarak başvuru mercii, delil listesi, tutanak içeriği ve düzenlenebilir Word dilekçeye odaklanır.

Biyolojik örnek ile inceleme bilgisi farkı

Biyolojik örnek; kan, tükürük, saç kökü, tırnak veya olay yerinden alınan fiziksel materyaldir. Moleküler genetik inceleme bilgisi ise bu materyal üzerinde yapılan analiz sonucunda üretilen profil, karşılaştırma sonucu ve kanunun kişisel veri saydığı kayıtları ifade eder. İki unsur aynı şey değildir ve farklı zamanlarda farklı hükümlere göre imha edilir.

Beden Muayenesi Yönetmeliği m.14, moleküler genetik inceleme için alınan örneklerin bilirkişi tarafından rapor düzenlendikten sonra imha edilmesini ve bu hususun raporda açıkça belirtilmesini düzenler. Bu, dosyanın beraat veya KYOK ile bitmesini bekleyen bir işlem değildir. Bilirkişi raporu tamamlandığında örnek materyali bakımından Yönetmelikteki imha yükümlülüğü doğar.

CMK m.80’deki yok etme ise inceleme sonucunda üretilen bilgilerle ilgilidir. KYOK itiraz sürecinin tamamlanması, beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının kesinleşmesi gibi nihai sonuçlar beklendikten sonra uygulanır. Dilekçede hem rapor sonrası biyolojik örnek imha kaydı hem de nihai karar sonrası bilgi yok etme tutanağı ayrı ayrı istenebilir; fakat biri diğerinin yerine geçmiş gibi yazılamaz.

Raporda “örnekler imha edilmiştir” kaydı varsa bu ifade genetik inceleme bilgilerinin de CMK m.80’e göre yok edildiğini kanıtlamaz. Aynı şekilde özel sistem kaydının silinmesi, laboratuvardaki fiziksel numunenin Yönetmelik m.14’e göre imha edildiğini göstermez. İki kayıt ayrı delillerle doğrulanır.

Hangi kayıtlar yok etme kapsamındadır?

İlk kayıt, kimlik bilgilerinden arındırılmış özel sistemde tutulan genetik inceleme sonucudur. Dilekçede sistemin adı bilinmiyorsa tahmin yürütülmez; dosyayı yürüten savcılıktan ve ilgili birimden kayıt yerinin belirlenmesi istenir. Kod veya referans numarası biliniyorsa açık kimlik yerine bu kayıt anahtarı yazılabilir.

İkinci kayıt, dosyada delil olarak saklanan sonuç örneğidir. Bunun bilirkişi raporunun tamamı mı, ayrı bir veri çıktısı mı, kapalı ek mi olduğu dosyadan kontrol edilir. Talep, KYOK veya beraat kararının kendisinin silinmesine değil; CMK m.80’in yok edilmesini emrettiği genetik inceleme bilgisine yönelir. Yargısal kararlar ve başvuru evrakı dosyada kalır.

Üçüncü alan, kurumların kayıt envanterinde belirlenen türev veya dışa aktarım kayıtlarıdır. Laboratuvar kabul sistemi, güvenli aktarım alanı veya rapor eki gibi yerlerde aynı bilgi bulunabilir. Gerçekte böyle bir kayıt bulunmadan “tüm yedekler” ifadesiyle belirsiz talep kurulmaz. Hangi kopyaların bulunduğu resmî envanterden sorulur; yok etme tutanağında her kayıt yeri için yapılan işlem belirtilir.

Yok etme kapsamı, soruşturma veya kovuşturma dosyasının tüm belgelerine genişletilemez. Genetik inceleme kararı, nihai karar, tebligat, itiraz evrakı ve yok etme tutanağı dosyanın usul geçmişini kanıtlar. Bu belgelerin kalması, yok edilen genetik sonucun yeniden kullanılabileceği anlamına gelmemelidir; tutanak genetik içeriği tekrar etmeksizin işlemi kanıtlar.

Başvuru mercii ve işlem sırası

CMK m.80, yok etmenin Cumhuriyet savcısı huzurunda yapılmasını emrettiği için talep ilgili Cumhuriyet başsavcılığına yöneltilir. Dosya beraatle sonuçlanmış olsa bile, mahkemeden kesinleşme şerhi alındıktan sonra bu belge savcılığa sunulur. Dosyanın başka şehre veya birime devredilmiş olması hâlinde mevcut kayıt yeri ve işlemi yapacak savcılık belirlenir.

İlk adım genetik inceleme kararını ve raporunu bulmaktır. İkinci adım dosya sonucunu ve kanuni eşiği belgelemektir. Üçüncü adım kayıt yerlerini belirlemektir. Dördüncü adım, savcı huzurunda yok etme ve tutanak düzenlenmesini talep etmektir. Beşinci adım, tutanak örneğinin dosyada bulunup bulunmadığını ve tarafın erişimine açılıp açılmadığını kontrol etmektir.

Başvuruda özel sistem kayıt numarası, rapor tarihi, bilirkişi veya laboratuvar adı, dosyada saklanan sonuç örneğinin bulunduğu ek ve örnek kodu biliniyorsa yazılır. Açık kimlik bilgisinin laboratuvar kayıtlarıyla gereksiz biçimde yeniden çoğaltılmamasına dikkat edilir. Başvuranın kimliği savcılık dilekçesinde bulunur; ancak yok edilen sistem kaydının tespiti güvenli kod ve dosya numarası üzerinden de yapılabilir.

Yok etme tutanağında bulunması gerekenler

Tutanakta soruşturma veya esas numarası, dayanak nihai kararın tarih ve sayısı, yok etme şartının gerçekleştiği tarih ve CMK m.80 dayanağı yazılmalıdır. Yok edilen bilginin türü, sistem veya dosya içindeki kayıt yeri, işlemi yapan birim, tarih-saat ve Cumhuriyet savcısının huzuru denetlenebilir olmalıdır.

Özel sistem, dosya örneği ve varsa tespit edilen diğer kayıt yerleri ayrı satırlarda gösterilebilir. “Gerekli işlem yapıldı” şeklindeki tek cümle, hangi kaydın yok edildiğini açıklamaz. Buna karşılık tutanak, DNA profilini, allel dizilerini veya başka genetik içeriği yeniden yazmamalıdır. Tutanak işlemin kanıtıdır; yok edilen verinin yedeği değildir.

İşlem tamamlandıktan sonra tutanak dosyada muhafaza edilir. Başvuran, tutanak örneğinin verilmesini veya erişime açılmasını ister. Savcılığın yalnız bilgi yazısı göndermesi hâlinde, CMK m.80’in aradığı savcı huzuru ve tutanak unsurlarının kayıtla doğrulanıp doğrulanmadığı kontrol edilir.

Genetik inceleme bilgilerinin yok edilmesi dilekçesi örneği

Düzenlenebilir Word dilekçesi

KYOK, itirazın reddi, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı seçeneklerini ayrı ayrı gösteren; kesinleşme/itiraz kontrol cetveli, kayıt kapsamı, tutanak talepleri, deliller, ekler ve son kontrol listesi içeren profesyonel Word dilekçesini aşağıdaki bağlantıdan indirebilirsiniz. Yalnız dosyanıza uyan nihai karar seçeneğini bırakın.

CMK 80 Genetik İnceleme Bilgilerinin Yok Edilmesi Dilekçesini Word Olarak İndir

Eklenmesi gereken belgeler

Genetik inceleme kararının tam örneği ile bilirkişi raporu temel belgelerdir. Raporda biyolojik örnek materyalinin imha edildiğine ilişkin kayıt varsa ilgili sayfa işaretlenir. Yoksa laboratuvardan ayrı imha doğrulaması istenir. İnceleme kararında görevlendirilen bilirkişinin gösterilmemesi sorunu bulunuyorsa CMK 79/1 itiraz dilekçesi farklı bir başvuru olarak değerlendirilir.

KYOK için kararın tebliğ belgesi, itiraz edilmediğini gösteren süre kaydı veya itirazın reddi kararı eklenir. Beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarında kesinleşme şerhli ilam gerekir. Yalnız kararın verildiği tarih kesinleşmeyi kanıtlamaz.

Özel sistem ve dosya kopyasının kayıt yerini gösteren yazı, varsa önceki silme/yok etme başvurusu ve kurum cevabı eklenir. Açık kimlik bilgileri içeren belgeler gereksiz kişilere çoğaltılmaz. Dilekçe ekleri, talebi değerlendirecek savcılığın dosyaya erişimine göre ölçülü biçimde sunulur.

Yapılmaması gereken hatalar

Kesinleşmemiş karara dayanmayın. Beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı istinaf ya da temyiz aşamasındaysa derhâl yok etme eşiği oluşmamıştır. Kesinleşme şerhi alınmalıdır.

KYOK karar tarihini süre sonu saymayın. İtiraz süresi tebliğle başlar. İtiraz edilmişse ret kararı beklenir. Yalnız savcılık kararının verildiği gün üzerinden yok etme talebi kurulamaz.

Biyolojik örnek ile sonucu karıştırmayın. Örnek materyalinin rapor sonrası imhası Yönetmelik m.14; genetik inceleme bilgilerinin nihai karar sonrası yok edilmesi CMK m.80 konusudur. Her iki işlem için ayrı kayıt istenir.

Tüm ceza dosyasının silinmesini istemeyin. Talep genetik inceleme bilgilerine yönelir. Nihai karar, tebligat, dilekçeler ve yok etme tutanağı dosyanın usul geçmişi olarak kalır.

Yirmi yıllık rejimi göz ardı etmeyin. Kanunun derhâl yok etme saydığı sonuçların dışındaki hâllerde güncel CMK m.80’deki süre uygulanır. Dosya sonucu doğru sınıflandırılmadan hazır metin kullanılmamalıdır.

Sık sorulan sorular

Beraat kararı verildiği gün DNA bilgisi yok edilir mi?

Hayır. CMK m.80, beraat kararının kesinleşmesini arar. Kesinleşme şerhi alındıktan sonra bilgiler Cumhuriyet savcısı huzurunda derhâl yok edilir.

KYOK verildiğinde hemen yok etme yapılır mı?

İtiraz süresi dolmalı veya yapılmış itiraz reddedilmelidir. Tebliğ ve itiraz kayıtları tamamlanmadan yok etme eşiği gerçekleşmiş sayılmaz.

Ceza verilmesine yer olmadığı kararında şart nedir?

Kararın kesinleşmesi gerekir. Kesinleşme şerhli ilam başvuruya eklenmelidir.

Mahkûmiyet hâlinde bilgiler hemen yok edilir mi?

Hayır. Güncel CMK m.80, derhâl yok etme sayılan hâller dışındaki sonuçlarda kesinleşmeden itibaren yirmi yıllık rejim öngörür.

Biyolojik numune ile DNA sonucu aynı anda mı imha edilir?

Hayır. Numune materyali Yönetmelik m.14 uyarınca rapor düzenlendikten sonra imha edilir; inceleme bilgileri CMK m.80’deki nihai sonuçlara göre yok edilir.

Yok etme işlemini kim yapar?

Kanun işlemin Cumhuriyet savcısı huzurunda yapılmasını ve tutanağa geçirilmesini emreder. Teknik işlem ilgili birimce yürütülse de savcı huzuru ve tutanak gerekir.

Tutanak örneği istenebilir mi?

Evet. Dilekçede tutanağın dosyada saklanması ve bir örneğinin tarafa verilmesi veya erişime açılması açıkça talep edilir.

Özel sistem kaydı silinince dosyadaki sonuç kalabilir mi?

CMK m.80 yok etme şartı gerçekleştiğinde genetik inceleme bilgilerinin yok edilmesini düzenler. Özel sistem ile dosyada delil olarak saklanan sonuç örneği ayrı kayıt yerleri olarak denetlenmelidir.

Yok etme tutanağı DNA profilini içermeli mi?

Hayır. Tutanak hangi kayıtların ne zaman ve kimlerin huzurunda yok edildiğini kanıtlamalı; yok edilen genetik içeriği yeniden üretmemelidir.

Word dilekçeye hangi belgeler eklenmelidir?

Genetik inceleme kararı, bilirkişi raporu, KYOK veya mahkeme kararı, tebliğ/itiraz/ret/kesinleşme kayıtları ve kayıt yerini gösteren kurum yazıları eklenmelidir.

Resmî kaynaklar ve ilgili yazılar

• Adalet Bakanlığı güncel 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu metni — m.78-80 ve m.173.
• Adalet Bakanlığı Beden Muayenesi, Genetik İncelemeler ve Fizik Kimliğin Tespiti Yönetmeliği — m.12-14 ve 21.
• Mevzuat Bilgi Sistemi Türkiye Cumhuriyeti Anayasası — kişisel verilerin korunması m.20.
• CMK 80 genetik verilerin saklanması ve silinmesi rehberi
• Moleküler genetik incelemede hâkim kararı rehberi
• Şüpheli veya sanıktan biyolojik örnek alınması