Yakalama Emrindeki Zorunlu Bilgilerin Tamamlanması Dilekçesi | CMK 98/4 Word

Yakalama emrindeki zorunlu bilgilerin tamamlanması dilekçesi, CMK m.98/4 uyarınca emirde bulunması gereken kişinin açık eşkâli, biliniyorsa kimliği, yüklenen suç ve yakalandığında gönderileceği yer bilgilerinden eksik veya yanlış olanların, emri düzenleyen makam tarafından gerçek dosya kayıtlarına göre düzeltilmesini ve tamamlanmasını ister. Bu başvuru, yakalama emrinin kaldırılması talebinden farklıdır: emrin nedeni ayrıca tartışılabilir; burada asıl amaç yanlış kişinin yakalanmasını, yanlış dosyaya sevki veya belirsiz infazı önleyecek zorunlu unsurları denetlenebilir hâle getirmektir. Açıklama, 3 Ekim 2026 tarihinde yürürlükte bulunan resmî kanun metni esas alınarak hazırlanmıştır.

Yakalama emrinde hangi bilgiler zorunludur?

CMK m.98/4’e göre yakalama emrinde dört bilgi grubu gösterilir: kişinin açık eşkâli, biliniyorsa kimliği, yüklenen suç ve yakalandığında nereye gönderileceği. “Bilindiğinde” kaydı yalnız kimlik unsuru için yazılmıştır. Bu nedenle kişinin kimliği henüz belirlenememişse bilinmeyen ad veya kimlik numarası üretilemez; buna karşılık açık eşkâl, yüklenen suç ve gönderilecek yer emrin infazını yönlendirecek açıklıkta bulunmalıdır.

Bu unsurlar şekli bir liste değildir. Açık eşkâl ve bilinen kimlik, emrin doğru kişi hakkında uygulanmasına; yüklenen suç, hangi dosya ve isnat nedeniyle özgürlüğe müdahale edildiğinin anlaşılmasına; gönderilecek yer ise yakalanan kişinin hangi makam veya yere götürüleceğinin belirlenmesine hizmet eder. Eksiklik fark edildiğinde dosyada bulunmayan bilgi uydurulmaz. Mevcut karar, soruşturma veya esas numarası, nüfus kaydı, fotoğraf, teşhis kaydı, isnat belgesi ve sevk talimatı karşılaştırılır; yalnız doğrulanan unsurun emre işlenmesi istenir.

CMK 98/4’teki dört zorunlu unsur nasıl okunmalıdır?

1. Açık eşkâl

Kanun “açık eşkâl” ifadesini kullanır ancak tek tek hangi fiziksel özelliklerin yazılacağını saymaz. Bu nedenle boy, kilo, saç, göz, belirgin iz veya başka bir özellik bakımından kanunda bulunmayan mutlak bir alan listesi oluşturulmamalıdır. Ölçüt, emrin yöneldiği kişiyi başkalarından ayırmaya elverişli, dosyada mevcut ve doğrulanabilir fiziksel tanımdır. Eski, belirsiz veya birbirini tutmayan tarifler aynen çoğaltılmak yerine kaynağı belirtilerek karşılaştırılmalıdır.

Açık eşkâl alanı, yalnız kişinin adı yazılarak geçilmiş sayılmaz. Aynı veya benzer isimli kişilerin bulunduğu dosyalarda ayırt edici tarifin önemi artar. Bununla birlikte dilekçe, elde bulunmayan fiziksel özelliği kesinmiş gibi yazmamalıdır. Güncel fotoğraf veya tutanak yoksa “şu özelliğe sahiptir” denilmez; mevcut resmî kayıtların getirtilmesi, çelişkilerin giderilmesi ve doğrulanan eşkâlin emre işlenmesi talep edilir.

2. Biliniyorsa kimlik

CMK m.98/4 kimliği, biliniyorsa emirde gösterilmesi gereken unsur sayar. Ad, soyad, doğum tarihi, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası veya yabancı kişi numarası gibi verilerden hangisinin dosyada bulunduğu gerçek kayıttan belirlenir. Kanun, kimliği bilinmeyen kişi hakkında sahte veya tahmini kimlik yaratılmasına izin vermez. Kimlik bilinmiyorsa bunun bilinmediği dosya kaydı korunur; açık eşkâl ve diğer zorunlu unsurların açıklığı ayrıca sağlanır.

Kimlik bilgisinde yazım hatası, eski soyadı, yanlış doğum tarihi ya da başka kişiye ait numara varsa risk yalnız belge düzeniyle sınırlı değildir. Yanlış kişinin yakalanmasına veya gerçek kişi yakalandığında dosya eşleştirmesinin gecikmesine yol açabilir. Düzeltme talebinde “kimlik yanlış” demek yeterli olmaz; hatalı satır, doğru olduğu ileri sürülen kayıt ve bu kaydın resmî kaynağı ayrı ayrı gösterilir. Kimlik belgesi örneği sunulurken gereksiz kişisel veriler yayına açık metne yazılmaz; belge yalnız yetkili dosyaya sunulur.

3. Yüklenen suç

Yakalama emrinde kişiye yüklenen suç gösterilmelidir. Bu alan, kişinin hangi fiil ve dosya nedeniyle arandığını ayırt etmeye yarar. Yalnız “ceza dosyası”, “hakkında soruşturma vardır” veya benzeri belirsiz bir ifade, kanunun saydığı yüklenen suç unsurunu açıklamaz. Dosyada mevcut suç adı, uygulanması değerlendirilen madde ve fiilin ayırt edici kısa tanımı birlikte kontrol edilmelidir.

Başvuru sahibi, kesin hüküm verilmiş gibi suçluluk açıklaması yapmaz. Soruşturma aşamasında suç vasfı değişebilir; kovuşturmada iddianame ve mahkeme değerlendirmesi önem taşır. Dilekçede “yüklenen suç” denir, “işlediği sabit suç” denmez. Birden fazla fiil veya suç bulunuyorsa hangi yakalama emrinin hangi isnada bağlandığı açıklaştırılır. Başka dosyaya ait suç adının sehven yazıldığı ileri sürülüyorsa iki dosyanın numarası ve ilgili karar kayıtları karşılaştırılır.

4. Yakalandığında gönderileceği yer

Emirde, kişi yakalandığında nereye gönderileceği gösterilir. Bu bilgi, infazı yapan kolluğun ve kişinin sonraki işlemin hangi makam önünde yürütüleceğini bilmesini sağlar. “Gereği yapılmak üzere yetkili makama” gibi somut dosyada yön göstermeyen bir cümle yerine, emri düzenleyen ve kişiyi kabul edecek yargı merciinin veya kanuni işlem yerinin açıkça belirlenmesi gerekir. Ancak dilekçede dosyada olmayan adres veya birim adı üretilemez.

Gönderilecek yer bilgisi, CMK m.94’teki süre ve usul güvencesiyle birlikte okunur. Hâkim veya mahkeme tarafından verilen yakalama emri üzerine yakalanan kişi en geç yirmi dört saat içinde yetkili hâkim veya mahkeme önüne çıkarılır; bu süre içinde fiziken çıkarılamıyorsa aynı süre içinde CMK m.94/2’deki sesli ve görüntülü iletişim usulü uygulanır. Ayrıntılı süreç CMK 94 yakalama emri sonrası hâkim veya SEGBİS başvurusunda açıklanmıştır. CMK m.98/4’teki yer alanı, m.94’teki yirmi dört saatlik güvencenin yerine geçmez; bu güvencenin doğru makama yönelmesini sağlar.

Tamamlama talebi, kaldırma ve gözaltı itirazından nasıl ayrılır?

Yakalama emrindeki zorunlu bilgilerin tamamlanması, emrin varlık nedeninin ortadan kalktığı iddiasıyla kaldırılmasını istemek değildir. Örneğin kişinin güncel adresini bildirmesi, çağrıdan haberdar olmadığını belgeleyip hazır bulunma iradesini sunması veya yakalama nedeninin sona erdiğini ileri sürmesi, yakalama emrinin kaldırılması dilekçesinin konusudur. CMK m.98/4 başvurusunda ise emrin devam edip etmediğinden bağımsız olarak belgedeki ayırt edici ve yönlendirici unsurlar denetlenir.

Yakalama fiilen uygulanmışsa CMK m.91/5’te düzenlenen yakalama ve gözaltı işlemlerine başvuru yolu, CMK m.98/4’teki belge düzeltme talebinden ayrıdır. Somut olayda yanlış kimlik nedeniyle kişi özgürlüğünden yoksun bırakılmışsa yalnız belge düzeltmesini beklemek yeterli değildir; yakalama işleminin kanuna uygunluğuna ilişkin mevcut başvuru yolları, müdafi erişimi ve hâkim önüne çıkarılma süresi gecikmeden değerlendirilir. Bu yazı, her dosyada tek tip kanun yolu veya otomatik serbest bırakma sonucu bulunduğunu ileri sürmez.

Yakalama tutanağı da yakalama emrinden farklı belgedir. CMK m.97, gerçekleşen yakalama işleminin suç, koşul, yer, zaman, görevliler ve hak bildirimi bilgileriyle tutanağa bağlanmasını düzenler. Ayrıntılı kontrol için CMK 97 yakalama tutanağı zorunlu bilgiler rehberi kullanılabilir. Emir, yakalamadan önceki yetki ve yönlendirme belgesidir; tutanak ise gerçekleşmiş işlemin kaydıdır. Birindeki eksiklik diğer belgenin kopyalanmasıyla gizlenmemelidir.

Dilekçe hangi makama sunulur?

Düzeltme ve tamamlama talebi öncelikle yakalama emrini düzenleyen makama sunulur. Soruşturmada CMK m.98/1 kapsamında Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından verilen emir yönünden ilgili soruşturma numarası ve hâkimlik karar bilgisi yazılır. Kovuşturmada CMK m.98/3 uyarınca hâkim veya mahkemece verilen emir için davaya bakan mahkemeye başvurulur. CMK m.98/2’de sayılan kaçma hâllerinde emri Cumhuriyet savcısı veya kolluk düzenlemişse, talep gerçek düzenleyen birime ve bağlı soruşturma kaydına yöneltilir.

Emrin hangi makam tarafından çıkarıldığı bilinmiyorsa duyumla makam seçilmez. UYAP kaydı, karar örneği, yakalama bilgisini ileten birim ve dosya numarası resmî yoldan doğrulanır. Kişi başka yerde yakalanmış ve kimlik uyuşmazlığı infaz sırasında fark edilmişse, uyuşmazlık derhâl infazı yapan birime ve Cumhuriyet savcısına belgeyle bildirilir; düzenleyen makama iletilmesi ve güncel talimatın dosyaya alınması istenir. Kolluğun, hâkim veya mahkeme kararının esasını kendiliğinden değiştirdiği varsayılmaz.

Başvuru süresi nedir?

CMK m.98/4, emirdeki zorunlu bilgilerin tamamlanması için gün veya saat cinsinden özel bir dilekçe süresi koymaz. Buna rağmen yanlış kişi, yanlış dosya veya yanlış sevk riski özgürlük hakkını doğrudan etkilediği için eksiklik öğrenildiğinde gecikmeden başvurulmalıdır. “Süre yoktur, istenen zamanda beklenebilir” yaklaşımı güvenli değildir. Emrin infaza açık olup olmadığı ve kişinin yakalanmış bulunup bulunmadığı önceliği belirler.

Kişi yakalanmışsa CMK m.94’ün yirmi dört saatlik güvencesi ayrıca işlemeye başlar. Bu süre, m.98/4 tamamlama dilekçesi için tanınan bir başvuru süresi değildir. Dilekçeye fiilî yakalama saati, hangi birimde tutulduğu, emirde görülen eksiklik ve sunulan resmî kimlik kaydı açıkça yazılır. Başvuru evrak numarası alınır; yalnız telefon görüşmesine güvenilmez.

Hangi belge ve kayıtlar kullanılmalıdır?

Talebin her satırı bir dosya kaynağına bağlanmalıdır. Başlıca kayıtlar şunlardır:

• Yakalama emrinin okunabilir örneği veya emrin tarih, sayı ve düzenleyen makam bilgisi.
• Soruşturma ya da esas numarası ile dosyadaki güncel şüpheli veya sanık sıfatı.
• Kimlik uyuşmazlığı varsa resmî nüfus veya yabancı kimlik kaydı; gerektiğinde eski ve yeni soyadı kayıtları.
• Açık eşkâl bakımından dosyada gerçekten bulunan fotoğraf, teşhis veya fiziksel tanım tutanağı.
• Yüklenen suç için isnadı gösteren savcılık istemi, karar, iddianame veya ara kararın ilgili bölümü.
• Yakalandığında gönderilecek yeri gösteren sevk talimatı, karar veya güncel yargı mercii bilgisi.
• Yanlış kişiyle karışma iddiasında adaş kişileri ayıran doğum, nüfus, dosya ve fotoğraf kayıtları.
• Yakalama uygulanmışsa yakalama tutanağı, yakalama saati, birim ve müdafiye bildirim kayıtları.

Belge eklenirken kişisel verilerin gereksiz kısımları kamuya açık paylaşılmaz. Yetkili dosyaya sunulan kimlik belgesinin hangi iddiayı doğruladığı açıklanır. “Sistemde yanlışlık var” şeklindeki belgesiz cümle yerine, emirdeki yanlış ifade ile resmî kayıttaki doğru bilgi yan yana gösterilir. Dosyada görülmeyen emrin içeriği tahmin edilmez; önce örneğinin verilmesi veya ilgili bölümünün incelenmesine izin verilmesi istenir.

Yakalama emrindeki zorunlu bilgilerin tamamlanması dilekçe örneği

Yakalama emrindeki zorunlu bilgilerin tamamlanması dilekçesini Word olarak indirin. Köşeli parantezler gerçek dosya ve karar kayıtlarıyla doldurulmalı; uyuşmazlık bulunmayan seçenekler metinden çıkarılmalıdır.

Başvurudan sonra hangi kontroller yapılır?

Dilekçenin emri düzenleyen doğru dosyaya kaydedildiği evrak numarasıyla doğrulanır. Düzeltme veya tamamlama kararı verilirse yalnız karar örneği alınmaz; güncel yakalama kaydının infazı yapacak birimlere iletildiği ve eski kayıtla karışıklık doğurmayacak biçimde işlendiği kontrol edilir. Hatalı kimlik başka kişiye aitse bu kişinin kaydının etkilenip etkilenmediği de yetkili merci önünde somutlaştırılır.

Kişi henüz yakalanmamışsa güncel kayıt görülmeden emrin düzeldiği varsayılmaz. Kişi yakalanmışsa fiilî yakalama saati, tutulduğu birim, savcıya bildirim, müdafi erişimi ve CMK m.94 süresi ayrı izlenir. Yakalama emri hakkındaki genel işlem sırası için CMK 98 yakalama emri ve ifadeye gitme rehberi; şehir dışında veya farklı adliyede infaz ihtimali için yakalama emri, ifade ve sorgu süreci yazısı incelenebilir. Bu rehberlerdeki genel açıklamalar, somut düzeltme kararının yerine geçmez.

CMK 98/4 dilekçesinde yapılan somut hatalar

Birinci hata, yakalama emri ile yakalama tutanağını aynı belge saymaktır. İkinci hata, kimlik bilinmediği hâlde ad veya kimlik numarası uydurmaktır. Üçüncü hata, açık eşkâl yerine yalnız adı yazmanın yeterli olduğunu varsaymaktır. Dördüncü hata, kanunun saymadığı değişmez bir fiziksel özellik listesini her dosyada zorunluymuş gibi sunmaktır. Beşinci hata, yüklenen suç yerine yalnız “ceza dosyası” yazmaktır. Altıncı hata, soruşturmadaki değişebilir isnadı kesin mahkûmiyet diliyle anlatmaktır.

Yedinci hata, gönderilecek yer alanını somut yön göstermeyen genel bir sözle bırakmaktır. Sekizinci hata, dosyada görülmeyen emir içeriğini internet veya telefon duyumuna göre tahmin etmektir. Dokuzuncu hata, tamamlama talebinin emri otomatik olarak kaldırdığını yazmaktır. Onuncu hata, dilekçe verildiği anda infazın kendiliğinden durduğunu varsaymaktır. On birinci hata, yanlış kimlik iddiasını resmî nüfus veya dosya kaydıyla karşılaştırmamaktır. On ikinci hata, yakalanmış kişi bakımından m.94 süresini unutup yalnız belge düzeltmesini beklemektir.

Sık sorulan sorular

1. Yakalama emrinde bulunması gereken bilgiler nelerdir?

CMK m.98/4 kişinin açık eşkâlini, biliniyorsa kimliğini, yüklenen suçu ve yakalandığında gönderileceği yeri sayar.

2. Kimlik bilinmiyorsa yakalama emri düzenlenemez mi?

Madde kimliği “bilindiğinde” arar. Bilinmeyen kimlik uydurulmaz; açık eşkâl, yüklenen suç ve gönderilecek yer gerçek kayıtlarla gösterilir.

3. Açık eşkâl için kanunda sabit bir alan listesi var mı?

Hayır. CMK m.98/4 tek tek fiziksel özellik saymaz. Tanım, dosyada mevcut ve kişiyi ayırmaya elverişli doğrulanmış kayda dayanmalıdır.

4. Eksik bilgi yakalama emrini otomatik olarak kaldırır mı?

Kanun m.98/4 eksikliğine otomatik kaldırma sonucu bağlamaz. Eksiklik tamamlatılır; emrin nedeni veya devamı ayrıca somut dayanakla tartışılır.

5. Yanlış kimlik numarası varsa nereye başvurulur?

Öncelikle emri düzenleyen makama, gerçek dosya ve resmî kimlik kaydıyla başvurulur. İnfaz sırasında fark edilmişse kolluk ve Cumhuriyet savcısına da derhâl bildirilir.

6. “Yetkili makama gönderilsin” ifadesi yeterli midir?

Somut dosyada hangi makam veya yerin kişiyi kabul edeceğini göstermeyen ifade infaz yönünü belirsiz bırakabilir. Güncel ve gerçek merci bilgisi kararda açıklaştırılmalıdır.

7. Başvuru için kaç günlük süre vardır?

CMK m.98/4 özel gün sayılı süre koymaz. Yanlış yakalama veya sevk riski nedeniyle eksiklik öğrenilir öğrenilmez başvurulmalıdır.

8. Dilekçe verilince yakalama infazı durur mu?

Dilekçenin verilmesi tek başına otomatik durma sonucu doğurmaz. Güncel karar ve ilgili makamın işlemi resmî kayıttan takip edilmelidir.

9. Kişi yakalanmışsa yalnız bu dilekçe yeterli midir?

Hayır. Kimlik uyuşmazlığı derhâl bildirilir; ayrıca CMK m.94 süresi, müdafi erişimi ve yakalama işleminin kanuna uygunluğuna ilişkin mevcut başvuru yolları takip edilir.

10. Word örneğinde hangi alanlar mutlaka değiştirilmelidir?

Dosya ve karar numarası, düzenleyen makam, emirdeki gerçek eksik veya yanlış ifade, doğru bilgiyi gösteren resmî kayıt, yakalama durumu ve talepler somut dosyaya göre yazılmalıdır.

Resmî kaynaklar ve güncellik

CMK m.94, m.97 ve m.98’in güncel açık metni Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu PDF’sinden ve Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat sayfasından kontrol edilmiştir. Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının kanunda gösterilen şekil ve şartlara bağlılığı Mevzuat Bilgi Sistemindeki Türkiye Cumhuriyeti Anayasası PDF’sinin 19. maddesinde yer almaktadır. Mevzuat ve canlı çakışma denetimi 3 Ekim 2026 tarihinde yapılmıştır.

Zorunlu içerik denetiminin profesyonel hazırlanması

CMK m.98/4 başvurusunda en önemli iş, emirdeki mevcut satır ile doğru olduğu ileri sürülen resmî kaydı karşılaştırmaktır. Dilekçe, yakalama emrini kaldırma, infazı durdurma, gözaltına itiraz ve m.94 süre denetimi gibi ayrı talepleri birbirine karıştırmadan kurulur. Böylece makamdan istenen işlem açıklaşır, yanlış kişi ve yanlış sevk riski somut belge üzerinden değerlendirilebilir. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunun tek fizikî ofisi Mersin’dedir; Türkiye genelindeki uygun ceza dosyaları Mersin merkezli koordine edilir.