LBIO Nafaka Hesap Dökümü Türkiye’de Nasıl Kullanılır? Tahsilat, Masraf ve Net Aktarım

Kısa ve net cevap

LBIO’ya veya alacaklıya yapılan nafaka ödemesi, aynı borcun Türkiye’de yeniden tahsil edilmesini önlemek için ilgili dönem ve belgeyle Türkiye icra hesabına sunulmalıdır. Borçludan tahsil edilen toplam, nafakaya ayrılan tutar ve alacaklıya gönderilen net tutar ayrı incelenir. İlamlı icrada ödeme iddiasının usulü İİK m.33’e; uluslararası başvuruda gecikmiş ödeme belgesi ve ifa savunması 2007 Lahey Nafaka Sözleşmesi’nin ilgili hükümlerine dayanır.

Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor

Önce hangi kararın, hangi döneminin tahsil edildiği belirlenir

Hollanda’dan gönderilen para ile Türkiye’de yürüyen nafaka takibinin aynı borca ilişkin olduğu belgelenmelidir. İlk adım mahkeme kararının taraflarını, tarihini, nafaka türünü ve ödeme hükmünü çıkarmaktır. Çocuk için hükmedilen nafaka ile eski eş için hükmedilen nafaka ayrı alacaklardır. Aynı aileye ilişkin olmaları, bu iki borcun tek hesapta eritilmesini haklı kılmaz. Her karar ve hak sahibi için ayrı kayıt açılması karşılaştırmayı kolaylaştırır.

Ardından Türkiye icra dosyasının takip talebi, icra emri ve son hesap dökümü alınır. Takipte hangi ayların istendiği, devam eden aylık nafakanın talep edilip edilmediği ve hangi giderlerin eklendiği okunur. Hollanda’daki tahsil dosyasının referans numarası aynı cetvele yazılır. Sadece toplam borç rakamları karşılaştırıldığında dönem farkı gözden kaçar. Eski ayların borcu ile yeni ayların düzenli ödemesi birbirinden ayrılmadan doğru bakiye bulunamaz.

İncelemenin başlangıç ve bitiş tarihi de açık olmalıdır. Bugün alınan banka ekstresiyle üç ay önce hazırlanmış borç listesi aynı tarihli iki hesap değildir. Hesap tarihinden sonra doğan aylık borçlar ve yapılan ödemeler ayrı satırlarda gösterilir. Böylece sonradan artan toplamın yeni nafaka taksitlerinden mi, masraftan mı, yoksa kayda alınmamış ödemeden mi kaynaklandığı anlaşılır.

LBIO’nun ödeme talebi ile tahsilatı üstlenmesi neden ayrılır?

LBIO’nun resmî açıklamasında ilk temas aşamasındaki doğrudan ödeme çağrısı ile kurumun tahsilatı üstlendiği aşama birbirinden ayrılır. Bu ayrım, havalenin kime yapılacağı ve ödeme bilgisinin nasıl izleneceği bakımından önemlidir. Kurumun genel sürecini anlatan sayfa, her uluslararası dosyanın bütün koşullarını tek başına açıklamaz. Türkiye bağlantılı dosyada gönderilmiş güncel kurum yazısı ve hesap bilgisi ayrıca okunmalıdır.

Tahsilatı üstlenen LBIO, resmî soru-cevap sayfasında ödemenin kuruma yapılmasını ve yanlışlıkla eski eşe veya çocuğa doğrudan yapılan ödemenin kanıtlarının kendisine gönderilmesini ister. Bu açıklama, iki ayrı kanaldaki kayıtların kendiliğinden birleşmediğini gösterir. Türkiye dosyasına sunulmuş dekontun Hollanda dosyasına da otomatik işlendiği varsayılamaz. Aynı şekilde LBIO’ya gönderilmiş belgenin Türkiye icra hesabına aktarılmış olduğu ayrıca doğrulanmalıdır.

Bu nedenle dosya yazışmaları tarih sırasına konur. Ödeme talimatını değiştiren yazı, tahsilatın başlaması veya kapanması bildirimi ve yeni hesap numarası ayrı kaydedilir. Eski bir yazıdaki IBAN’a ödeme yapılmasıyla güncel talimata uyulduğu sonucu doğrudan kurulmaz. Yanlış hesaba veya yanlış referansla gönderilmiş tutarın durumu kurumdan açıklatılır; yalnız bankadan çıkış kaydıyla borcun hangi bölümünün sona erdiği kesinleştirilmez.

Borçludan tahsil edilen tutar ile alacaklıya aktarılan tutar aynı olmayabilir

LBIO’nun resmî süreç açıklaması, tahsil edilen paranın tahsil masrafları ve varsa icra giderleri dikkate alınarak alacaklıya aktarıldığını belirtir. Bu nedenle borçlunun ödediği toplam ile alacaklının hesabına giren net tutar farklı olabilir. Aradaki farkın tamamını eksik nafaka veya tamamını kapanmış nafaka saymak doğru bir hesap yöntemi değildir. Kurumun ödeme dağılımı istenerek her kalemin niteliği görülmelidir.

İnceleme tablosunda borçludan tahsilat, nafaka alacağına ayrılan bölüm, kurum gideri ve alacaklıya gönderilen tutar ayrı sütunlarda tutulur. Bu bir kanuni form zorunluluğu değil, çift kayıt hatasını önleyen dosya yöntemidir. Bir kurum giderinin Türkiye’deki nafaka ana parasını hangi ölçüde etkilediği, dayanak işlem ve uygulanacak kurallar görülmeden söylenemez. Genel internet sayfasındaki ücret açıklaması somut dosyaya otomatik uygulanmaz.

Alacaklı yalnız kendi banka ekstresini sunmuşsa tahsilatın tamamı görünmeyebilir. Borçlu yalnız kendi çıkış dekontunu sunmuşsa paranın nasıl dağıtıldığı eksik kalabilir. İki kayıt, LBIO’nun ayrıntılı dökümüyle karşılaştırılır. Kurumdan talep edilen açıklamada tarih, para birimi, dosya referansı ve nafakaya işlenen dönem belirtilmelidir. Açıklamasız bir toplam yazı, farklı kalemlerin Türkiye hesabında aynı borç gibi tekrar değerlendirilmesine yol açar.

Aylık ödeme cetveli hangi bilgileri içermelidir?

Her satırda nafakanın ait olduğu ay, o ay için hüküm veya geçerli düzenleme uyarınca istenen tutar, ödeme tarihi, ödeme kanalı ve belge numarası bulunur. Bir ödemenin birden fazla aya dağıtılması hâlinde dağılım ayrıca gösterilir. Hesap hazırlayan kişinin kendi kabulü ile kurumun yaptığı dağılım ayrılmalıdır. Tartışmalı bir dağılım, kesinleşmiş kurum kaydı gibi cetvele yazılmaz.

Ödenmeyen tutarlar için hazırlanan belge bakımından 2007 Lahey Nafaka Sözleşmesi m.25/1-d, gecikmiş ödemelerin miktarını ve hesabın yapıldığı tarihi gösteren belgeyi düzenler. Bu dayanak, tarihsiz ve dönemsiz toplamların neden yetersiz kaldığını açıklar. Maddenin istediği belgeyle tarafın yardımcı çalışma tablosu aynı şey değildir. Resmî başvuru dosyasında gerekli belgenin ayrıca sunulması gerekir; kişisel tablo onun yerine geçirilmez.

Bir ayda iki transfer bulunması iki nafaka taksidinin ödendiğini tek başına göstermez. İkinci transfer önceki ayın eksiğini, başka çocuğun borcunu veya bir gideri karşılıyor olabilir. Açıklama ve kurum kaydı incelenir. Aynı şekilde tek toplu havale birkaç ayın nafakasını karşılayabilir. Belgeye dayalı dağılım yapılmadan yalnız işlem sayısı üzerinden ödenen ay sayısı hesaplanmaz.

Euro ödeme ile Türk lirası takip hesabı nasıl karşılaştırılır?

Mahkeme hükmünün para birimi, takip talebindeki para birimi ve fiilen gönderilen para birimi ayrı kaydedilir. Euro cinsinden bir transferin Türk lirası karşılığını yalnız bugünkü kurla hesaplamak, geçmişteki ifanın hukuki karşılığını tek başına belirlemez. Kararın hüküm fıkrası, talep biçimi ve ödeme tarihinde uygulanan işlem birlikte incelenir. Banka dönüşüm kaydı varsa aslı korunur.

Dekont üzerinde görülen gönderilen tutar ile alıcıya ulaşan tutar farklıysa havale masrafı ve kur dönüşümü ayrıca araştırılır. Masrafı kimin üstlendiği ve borcun hangi tutarda ifa edildiği, yalnız iki rakam arasındaki farktan çıkarılamaz. Ara banka kesintisi, kurum tahsil gideri ve nafaka ana parası ayrı kalemlerdir. Her fark için belge ve açıklama istenir; bütün farklar tek başlık altında toplanmaz.

Faiz hesabı da ödeme kayıtlarıyla birlikte güncellenir. Ödeme yapıldığı hâlde ilgili ana para hiç azalmamış gibi hazırlanan hesap kontrol edilmelidir. Buna karşılık nafakaya ayrılmamış bir gider ödemesini ana para ödemesi kabul ederek faiz tabanını azaltmak da dayanak gerektirir. Hesabın hangi tarihte, hangi tutar ve hangi hukuki sıralama üzerinden kurulduğu görünür olmalıdır. Cetvel bu incelemeyi sağlar; tek başına icra müdürlüğü veya mahkeme kararı oluşturmaz.

Eski eşe veya çocuğa doğrudan ödeme yapılmışsa ne hazırlanır?

Doğrudan ödemede hesap sahibinin kimliği ve alacakla bağlantısı belirlenir. Hesabın eski eşe ait olması, her transferin nafaka olduğu anlamına gelmez. Havale açıklaması, taraf yazışmaları, kurum bildirimi ve varsa alacaklının kabulü birlikte incelenir. Çocuğun hesabına yapılan ödeme bakımından da kararın hak sahibi ve ödeme düzeniyle bağlantı kurulmalıdır. Aile içindeki bütün para hareketleri nafaka hesabına eklenmez.

LBIO tahsilatı sürerken doğrudan ödeme yapılmışsa belge kuruma da gönderilir ve dosyaya nasıl işlendiği sorulur. Türkiye’de takip devam ediyorsa aynı ödemenin Türkiye dosyasında hangi borç dönemine ilişkin ileri sürüldüğü açıklanır. Bir dosyaya bildirim yapılması diğerindeki usul işleminin tamamlandığını göstermez. İki kurumdan gelen kayıtlar farklıysa fark açık bir listeyle ortaya konur.

Dekontun iptal, iade veya başarısız işlem kaydı olup olmadığı kontrol edilir. İlk talimat belgesiyle tamamlanmış havale aynı kanıt değildir. İade edilmiş tutar ödeme yapılmış gibi hesapta bırakılamaz. Banka referans numarasıyla işlemin tamamlandığını gösteren kayıt alınır. Kişisel veriler paylaşılırken ilgili ödeme dışındaki hesap hareketleri gereksiz yere geniş dosyalara eklenmez; inceleme için gereken işlem bilgileri korunur.

Türkiye’de ilamlı icrada ödeme iddiasının kanuni yolu: İİK m.33

Türkiye’de ilamlı icra yürüyorsa borcun ödeme yoluyla sona erdiği iddiası bakımından İcra ve İflâs Kanunu m.33 önem taşır. Madde, icra emrinin tebliğinden önceki itfa iddiası için tebliğden itibaren yedi günlük başvuru süresi ve özel ispat koşulları öngörür. İcra emrinden önceki ödeme ile tebliğden sonra gerçekleşen ödeme aynı zaman rejimi içinde değerlendirilmez. Tebliğ tarihi dosyanın başında belirlenmelidir.

Bu nedenle yalnız icra müdürlüğüne dekont göndermekle mahkemeye başvuru süresinin korunduğu kabul edilmez. İcra mahkemesine götürülecek talebin niteliği, ödeme tarihi ve kanunun aradığı belge gücü ayrıca incelenir. Yabancı bir banka dekontunun bulunması tek başına her dosyada İİK m.33 koşullarının tamamlandığını göstermez. Belgenin içeriği, alacaklının kabulü ve somut usul durumu değerlendirilmeden sonuç garantisi verilemez.

Bu başlık nafaka miktarının yeniden belirlenmesinden farklıdır. Ödenmiş borcun hesaba alınmasını istemek, aylık nafakanın azaltılmasına ilişkin yeni karar elde etmek değildir. Gelir düşüşü veya yeni aile gideri ileri sürülüyorsa bunun ayrı hukuki yolu vardır. İcra hesabına ödeme kaydı ekleme talebiyle gelecek ayların nafaka tutarı kendiliğinden değişmez. Ayrıntılı usul açıklaması için İİK m.33 ve icranın geri bırakılması rehberimiz incelenebilir.

İİK m.33/1’de yetkili mercilerce düzenlenmiş veya usulüne uygun tasdik edilmiş yahut maddede sayılan yargısal merciler önünde kabul edilmiş senetler belirtilir. Tebliğden sonraki itfa ve imhal taleplerinde ise m.33/2’nin noterlik belgesi veya icra zaptına ilişkin koşulu ayrıca dikkate alınır. Bu belge ayrımı göz ardı edilerek her banka çıktısına aynı usul sonucu bağlanamaz.

2007 Lahey Sözleşmesi ödeme savunmasını hangi çerçevede ele alır?

2007 Lahey Nafaka Sözleşmesi m.23/8, ilgili tanıma ve tenfiz usulünde geçmişte muaccel olmuş ödemeler bakımından borcun yerine getirildiği savunmasına yer verir. Alternatif usulü düzenleyen m.24/5 de borcun ifasıyla ilgili hüküm içerir. Hangi usulün uygulandığı, taraf devletin beyanları ve dosyanın aşaması belirlenmeden bütün başvurular için tek dilekçe veya tek süre önerilemez.

Sözleşme m.28 kararın esasının yeniden incelenmemesini düzenler. Ödeme savunması, nafaka kararının doğruluğunu baştan tartışmaya açmakla karıştırılmamalıdır. M.32/1 ise sözleşme hükümleri saklı kalmak üzere icrayı talep edilen devletin hukukuna bağlar. Bu nedenle Türkiye’deki icra işlemi ile Hollanda’daki tahsil bildirimi kendi usul çerçeveleri içinde ele alınır. Sözleşme hükümleri, Türkiye’deki özel başvuru koşullarının yok sayılmasına dayanak yapılmaz.

Kararın tahsile konulmasına ilişkin genel aşamalar Hollanda LBIO ve Türkiye çocuk nafakası tahsil rehberinde açıklanmıştır. Buradaki hesap incelemesinin odağı, yürüyen tahsil sırasında yapılmış gerçek ödemelerin doğru döneme işlenmesidir. Yeni bir nafaka kararı oluşturulması veya tanıma başvurusunun bütün şartları bu hesap cetveliyle tamamlanmış sayılmaz.

LBIO hesap dökümündeki Hollandaca terimler Türkçe dosyaya nasıl aktarılır?

Hesap dökümünde tahsilat, ödeme, bakiye ve gider başlıkları birbirinden ayrılarak çevrilmelidir. Alimentatie nafakayı, achterstand gecikmiş borcu, opslagkosten kurumun ek tahsil giderini ifade eden başlıklardır. Bu kelimelerin metindeki kullanımı ve hangi tutarla eşleştirildiği kontrol edilir. Hollandaca bir gider sütununun Türkçede nafaka ana parası şeklinde çevrilmesi, borcun niteliğini değiştirerek hesap hatası oluşturur. Kaynak belgede olmayan açıklama tercümenin içine kesin bilgi olarak eklenmez.

Dökümün borçlunun hesabını mı, alacaklıya aktarımı mı gösterdiği başından okunur. Aynı kurum iki farklı muhataba farklı amaçlı hesap yazıları düzenleyebilir. Belgenin kime hitap ettiği, hangi dönemi kapsadığı ve kapanış bakiyesinin hangi kalemlerden oluştuğu açık olmalıdır. Yalnız son sayfadaki toplamın tercümesiyle yetinmek, önceki sayfalardaki dağılımı görünmez kılar. Ek sayfa veya açıklama kodu varsa bunlar da belge listesine alınır.

Türkçe karşılaştırma cetvelinde Hollandaca sütun adı parantez içinde korunabilir. Böylece avukat, tercüman ve hesap incelemesini yapan kişi aynı kaynak kalemi izler. Bu yardımcı yöntem belgenin resmî tercümesinin yerine geçmez. Çeviri ile hesap yorumunun ayrı gösterilmesi gerekir. Kurumun açıklamadığı bir kalemin anlamı tahmin edilmez; ilgili satır ve tutar belirtilerek kurumdan yazılı açıklama istenir.

İki ülkedeki kaydın kapanış kontrolü nasıl yapılır?

Son dosyada mahkeme kararı, Türkiye icra hesabı, LBIO hesap dökümü, banka belgeleri ve tercümeler tek belge listesine bağlanır. Hollandaca belgeler Türkçe dosyaya sunulacaksa HMK m.223 çerçevesindeki tercüme düzeni dikkate alınır. Her tercüme asıl belgeyle eşleştirilir. Yalnız tablonun çevrilmesi, tabloyu dayandıran kurum yazılarının içeriğini dosyaya taşımış sayılmaz.

Ödeme hesaba işlendiğinde güncellenmiş bakiye istenir. Talebin gönderilmiş olması ile kabul edilerek hesaba yansıtılması farklı aşamalardır. Hangi tutarın hangi aya işlendiği, hangi kalemin tartışmalı kaldığı ve sonraki nafaka taksitlerinin nasıl izleneceği yazılır. Aynı dekont iki ayrı satırda yer almamalıdır. Aynı borcun iki kanaldan tahsil edildiği iddiası varsa ödeme zinciri belgelerle gösterilir; yalnız toplamların benzerliğiyle karar verilmez.

Hollanda’daki maaş belgelerinin nafaka miktarına etkisi ayrıca incelenecekse loonstrook, jaaropgaaf ve tatil parasına ilişkin rehberimiz kullanılabilir. Ödeme kontrolünün sonucunda ise somut bakiye ve açık kalan uyuşmazlık ortaya konur. Borcun ödendiğine ilişkin belge, dosyanın kapanmasına ilişkin kurum kararı ve gelecek aylardaki ödeme yükümlülüğü ayrı izlenir.

Dosya referansı ve hak sahibi değişiklikleri nasıl izlenir?

LBIO referansının değişmesi, eski ve yeni kayıtlar arasındaki ilişki açıklanmadan borcun iki ayrı borç gibi izlenmesine neden olmamalıdır. Dosya numarası değişmişse eski numaranın hangi yazıyla kapandığı veya yeni numaraya aktarıldığı belgelenir. Türkiye’de de yenilenen veya başka icra dairesine gönderilen takip varsa önceki dosyayla bağlantı kurulur. Her numara için bağımsız nafaka borcu yaratılmaz; alacağın dayandığı karar ve dönem esas alınır.

Çocuğun ergin olması veya ödeme hesabının değiştirilmesi hâlinde bildirim yazısı ve işlem tarihi korunur. Bu değişikliklerin borcun hak sahibini, ödeme alacak kişiyi ve tahsil düzenini nasıl etkilediği ayrı incelenir. Eski eşin hesabından çocuğun hesabına geçilmiş olması, önceki bütün ödemelerin geçersiz olduğu sonucunu doğurmaz. Önceki ve sonraki ödemelerin kendi tarihindeki hukuki ve fiilî dayanağı gösterilir; güncel hesap bilgisi geçmişe uygulanarak kayıtlar yeniden yazılmaz.

Aynı borçlu hakkında birden fazla çocuk için tahsilat yapılıyorsa çocukların adları ve karar bilgileri ayrı tutulur. Tek LBIO havalesinin birden fazla dosyaya dağıtılması durumunda kurumun dağılım kaydı temin edilir. Bir çocuk için yapılmış ödeme diğer çocuğun hesabına açıklamasız geçirilmez. Toplam aile borcu başlığı altında bu ayrım kaybolduğunda, bir hesap fazla ödenmiş görünürken diğer hesap gerçekte eksik kalabilir. Son kontrolde toplamın doğruluğu kadar alt hesapların doğruluğu da aranır.

LBIO’dan hesap açıklaması istenirken hangi sorular yazılır?

Kurumdan yalnız “borcum kalmadı mı” şeklinde genel cevap istenmesi yerine belirli tarihe kadar olan kayıtların dökümü talep edilir. Talepte karar ve dosya numarası, incelenen dönem, bilinen ödemelerin tarihleri ve dekont referansları bulunur. Cevapta her tahsilatın nafaka, gider veya başka kaleme dağılımı ile alacaklıya aktarılan tutarın gösterilmesi istenir. Daha önce doğrudan yapılan ödemeler ayrıca belirtilir ve bunların kayda alınıp alınmadığı sorulur.

Gelen cevap eksikse eksik kalan satırların numaralarıyla ek açıklama talep edilir. Kurumun genel ücret sayfasına yönlendirmesi, somut tahsilatın nasıl dağıtıldığını her zaman göstermeyebilir. Hesap incelemesinde gereken bilgi, belirli transferin belirli borç dönemine hangi tutarda işlendiğidir. Cevapta açıklanmayan bölüm için dosya notu düşülür. Eksik bilgi tahminle doldurulmaz; kesinleşen bakiye ile henüz doğrulanamayan kalemler birbirinden ayrılır.

İki ülkede dosyayı takip eden temsilciler aynı son cetveli kullanmalıdır. Cetvelin düzenlenme tarihi ve esas aldığı kurum dökümlerinin tarihleri başına yazılır. Yeni ödeme geldiğinde eski sürüm üzerinden ikinci bir başvuru hazırlanması önlenir. Gönderilen dilekçeler, kurum cevapları ve güncel hesap tek belge dizininde tutulur. Bu düzen, süreye bağlı hukuki başvurunun yerini almaz; başvuruya dayanak olacak ödeme zincirinin açık ve denetlenebilir olmasını sağlar.

Sık sorulan sorular

Resmî kaynaklar ve kanun dayanakları

• 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu – m.33: itfa iddiası ve icranın geri bırakılması
• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu – m.223: yabancı dilde belgeler
• HCCH: 2007 Lahey Nafaka Sözleşmesi – m.23/8, 24/5, 25/1-d, 28 ve 32
• LBIO: tahsil süreci, giderler ve alacaklıya aktarım açıklaması
• LBIO: tahsilat sırasında doğrudan eski eşe veya çocuğa ödeme yapılması

Mevzuat ve resmî kaynak kontrol tarihi: 29 Ekim 2026.

Türkiye geneli dosya takibi

Hollanda bağlantılı nafaka dosyalarında mahkeme kararı, LBIO dökümü ve Türkiye icra hesabı birlikte incelenir. Ödemelerin belge ve dönem bağlantısı kurularak Türkiye’deki usul işlemleri görev, yetki ve süre kurallarına göre yürütülür.

Mersin ve İstanbul ofislerimizle iletişim

Mersin’deki nafaka takibi veya Hollanda’dan yapılan ödemelerin icra hesabına işlenmesi için karar, icra emri, LBIO dökümü ve dekontlarla büromuzla iletişime geçebilirsiniz. İnceleme mevcut borç hesabı ve belgelenmiş ödeme zinciri üzerinden yapılır.

İhsaniye Mah., 4903. Sk., Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin, Türkiye.

Mersin ofisine yol tarifi

İstanbul ofisi – Polaris Plaza

Maslak Ahi Evran Caddesi Polaris Plaza No: 21 Kat: 9, 34475 Sarıyer/İstanbul.

İstanbul ofisine yol tarifi