Mağdura Vekil Görevlendirilmesi Talep Dilekçesi 2026 | CMK m.234 ve m.239 Word
Kısa cevap: İstem, soruşturma veya kovuşturma sürerken derhâl yapılabilir. Kanun bu istem için ayrıca günle belirlenmiş bir hak düşürücü süre koymaz; ifade veya duruşma öncesinde sunulması etkin yardım sağlar. Yetkili yer Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi. Temel dayanak CMK m.234 ve m.239. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
CMK 234 uyarınca vekili bulunmayan mağdur veya şikâyetçi; cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı ve ısrarlı takip suçlarında, kadına karşı işlenen kasten yaralama, işkence ve eziyet suçlarında ve alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda barodan avukat görevlendirilmesini isteyebilir. CMK 234/2 ve 239/2 uyarınca mağdur çocuk, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malul ise ve vekili yoksa istem aranmadan vekil görevlendirilir. Madde numarasının yazılması gerekir; fakat kural ile vakıa arasındaki bağ da kurulmalıdır. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası CMK m.234 ve m.239 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: İstem, soruşturma veya kovuşturma sürerken derhâl yapılabilir. Kanun bu istem için ayrıca günle belirlenmiş bir hak düşürücü süre koymaz; ifade veya duruşma öncesinde sunulması etkin yardım sağlar. Hak kaybını önlemek için karar, tebliğ ve fiilî öğrenme tarihleri ayrı ayrı kayda geçirilir. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: kimlik fotokopisi
- 2. belge: soruşturma veya esas numarasını gösteren belge
- 3. belge: mağduriyet ve özel durumu gösteren rapor veya kayıt
- 4. belge: varsa çağrı kâğıdı ya da ifade daveti
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Kimlik fotokopisi. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Soruşturma veya esas numarasını gösteren belge. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Mağduriyet ve özel durumu gösteren rapor veya kayıt. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: Varsa çağrı kâğıdı ya da ifade daveti. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Mağdura Vekil Görevlendirilmesi Talep Dilekçesi başvurusu hazırlanırken soyut iddia yerine ispatlanması gereken çekirdek vakıa şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Bu olgu ile CMK m.234 ve m.239 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
Mağdura Vekil Görevlendirilmesi Talep Dilekçesi dosyasına eklenecek Kimlik fotokopisi için doğruluk ve bütünlük denetimi yapılmalıdır. Ek-1 üzerindeki kişi, işlem ve tarih bilgileri dosyanın şu anlatımıyla çelişmemelidir: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Çelişki varsa giderilmeden “CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi” istemine geçilmemeli; Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi için açıklayıcı bir not hazırlanmalıdır.
Mağdura Vekil Görevlendirilmesi Talep Dilekçesi dosyasına eklenecek Soruşturma veya esas numarasını gösteren belge için doğruluk ve bütünlük denetimi yapılmalıdır. Ek-2 üzerindeki kişi, işlem ve tarih bilgileri dosyanın şu anlatımıyla çelişmemelidir: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Çelişki varsa giderilmeden “görevlendirme sonucunun başvurucuya bildirilmesi” istemine geçilmemeli; Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi için açıklayıcı bir not hazırlanmalıdır.
Ek-3 sırasındaki Mağduriyet ve özel durumu gösteren rapor veya kayıt, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Mağdura Vekil Görevlendirilmesi Talep Dilekçesi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. “vekilin dosyayı inceleyebilmesi için gerekli işlemlerin yapılması” istenirken Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.
Mağdura Vekil Görevlendirilmesi Talep Dilekçesi dosyasına eklenecek Varsa çağrı kâğıdı ya da ifade daveti için doğruluk ve bütünlük denetimi yapılmalıdır. Ek-4 üzerindeki kişi, işlem ve tarih bilgileri dosyanın şu anlatımıyla çelişmemelidir: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Çelişki varsa giderilmeden “CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi” istemine geçilmemeli; Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi için açıklayıcı bir not hazırlanmalıdır.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
1. talep olarak düzenlenen “CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi”, Mağdura Vekil Görevlendirilmesi Talep Dilekçesi dosyasının işlem yapılabilir bölümüdür. Dosyanın maddi vakıası şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Bu vakıa ile CMK m.234 ve m.239 hükmü arasındaki bağ aynı maddede özetlenir. Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi bakımından belirsiz bir ‘gereğinin yapılması’ ifadesi yerine, uygulanacak işlem açıkça adlandırılır.
2. talep olarak düzenlenen “görevlendirme sonucunun başvurucuya bildirilmesi”, Mağdura Vekil Görevlendirilmesi Talep Dilekçesi dosyasının işlem yapılabilir bölümüdür. Dosyanın maddi vakıası şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Bu vakıa ile CMK m.234 ve m.239 hükmü arasındaki bağ aynı maddede özetlenir. Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi bakımından belirsiz bir ‘gereğinin yapılması’ ifadesi yerine, uygulanacak işlem açıkça adlandırılır.
3. talep olarak düzenlenen “vekilin dosyayı inceleyebilmesi için gerekli işlemlerin yapılması”, Mağdura Vekil Görevlendirilmesi Talep Dilekçesi dosyasının işlem yapılabilir bölümüdür. Dosyanın maddi vakıası şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Bu vakıa ile CMK m.234 ve m.239 hükmü arasındaki bağ aynı maddede özetlenir. Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi bakımından belirsiz bir ‘gereğinin yapılması’ ifadesi yerine, uygulanacak işlem açıkça adlandırılır.
Üç kritik dosya senaryosu
Asıl delil başka kurumdaysa: kimlik fotokopisi veya varsa çağrı kâğıdı ya da ifade daveti başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Mağdura Vekil Görevlendirilmesi Talep Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Mağdura Vekil Görevlendirilmesi Talep Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe CMK m.234 ve m.239 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Sonuçta ilk talep olan “CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Süre belgesi eksikse: Mağdura Vekil Görevlendirilmesi Talep Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: İstem, soruşturma veya kovuşturma sürerken derhâl yapılabilir. Kanun bu istem için ayrıca günle belirlenmiş bir hak düşürücü süre koymaz; ifade veya duruşma öncesinde sunulması etkin yardım sağlar. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu uyuşmazlık için hazırlanacak metin, işlemin sonucundan önce onu doğuran kayıt ve hesap hatasını görünür kılmalıdır. Savunma hakkı ve kanun yolu denetimi bakımından kararın verildiği merci, öğrenme tarihi, erişilebilen dosya kapsamı ve itirazın inceleme sınırı ayrı ayrı gösterilmelidir.
Dosyanın kesin sorusu: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. CMK m.234 ve m.239 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Kimlik fotokopisi ile soruşturma veya esas numarasını gösteren belge birlikte okunmalıdır. İlk kayıt olayın başlangıç noktasını, ikinci kayıt ise kurum veya karşı taraf nezdindeki sonucunu göstermelidir. Tarih, kişi ya da tutar farklıysa bu ayrım dilekçede açıklanmalı; CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi istemi çelişki çözülmeden kesin bir hesaba bağlanmamalıdır.
Soruşturma veya esas numarasını gösteren belge ile başlayan delil zinciri mağduriyet ve özel durumu gösteren rapor veya kayıt ile tamamlanır. Belgeler arasında zaman, tutar veya statü uyumu aranır. Bu uyum sağlanmıyorsa dilekçe, farkı gizlemek yerine kaynağını açıklamalı ve görevlendirme sonucunun başvurucuya bildirilmesi istemini doğrulanabilen bölümle sınırlamalıdır.
Mağduriyet ve özel durumu gösteren rapor veya kayıt ve varsa çağrı kâğıdı ya da ifade daveti arasında çapraz kontrol yapın. Bu iki belgenin aynı işlem, dönem ve kişiyle ilgili olduğu açıkça gösterildiğinde çekirdek iddia soyut anlatımdan çıkar. Çekirdek iddia şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Farklı kayıt numaraları varsa her birinin kaynağı yazılmalı ve vekilin dosyayı inceleyebilmesi için gerekli işlemlerin yapılması talebi doğru numaraya yöneltilmelidir.
Varsa çağrı kâğıdı ya da ifade daveti ile başlayan delil zinciri kimlik fotokopisi ile tamamlanır. Belgeler arasında zaman, tutar veya statü uyumu aranır. Bu uyum sağlanmıyorsa dilekçe, farkı gizlemek yerine kaynağını açıklamalı ve CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi istemini doğrulanabilen bölümle sınırlamalıdır.
Her talebin bağımsız dayanağı
CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi başvurunun uygulanabilir sonucudur. kimlik fotokopisi ile doğrulanan maddi durum, CMK 234 uyarınca vekili bulunmayan mağdur veya şikâyetçi; cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı ve ısrarlı takip suçlarında, kadına karşı işlenen kasten yaralama, işkence ve eziyet suçlarında ve alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda barodan avukat görevlendirilmesini isteyebilir. CMK 234/2 ve 239/2 uyarınca mağdur çocuk, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malul ise ve vekili yoksa istem aranmadan vekil görevlendirilir. kuralı altında değerlendirilir. İkincil bir inceleme gerekiyorsa bunun kim tarafından ve hangi kayıt üzerinden yapılacağı ayrıca istenir.
görevlendirme sonucunun başvurucuya bildirilmesi başvurunun uygulanabilir sonucudur. soruşturma veya esas numarasını gösteren belge ile doğrulanan maddi durum, CMK 234 uyarınca vekili bulunmayan mağdur veya şikâyetçi; cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı ve ısrarlı takip suçlarında, kadına karşı işlenen kasten yaralama, işkence ve eziyet suçlarında ve alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda barodan avukat görevlendirilmesini isteyebilir. CMK 234/2 ve 239/2 uyarınca mağdur çocuk, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malul ise ve vekili yoksa istem aranmadan vekil görevlendirilir. kuralı altında değerlendirilir. İkincil bir inceleme gerekiyorsa bunun kim tarafından ve hangi kayıt üzerinden yapılacağı ayrıca istenir.
vekilin dosyayı inceleyebilmesi için gerekli işlemlerin yapılması sonucu, önceki olay anlatımının doğal devamı olmalıdır. mağduriyet ve özel durumu gösteren rapor veya kayıt sunulduktan sonra bu belgenin neden söz konusu sonucu gerektirdiği açıklanır; Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi önünde genel bir ‘gereğinin yapılması’ cümlesiyle yetinilmez.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Mağdura Vekil Görevlendirilmesi Talep Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: İstem, soruşturma veya kovuşturma sürerken derhâl yapılabilir. Kanun bu istem için ayrıca günle belirlenmiş bir hak düşürücü süre koymaz; ifade veya duruşma öncesinde sunulması etkin yardım sağlar. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi, görevlendirme sonucunun başvurucuya bildirilmesi, vekilin dosyayı inceleyebilmesi için gerekli işlemlerin yapılması kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi önündeki değerlendirmede Kimlik fotokopisi tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi istenir ve CMK m.234 ve m.239 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
Kimlik fotokopisi incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Kayıt bunu doğruluyorsa görevlendirme sonucunun başvurucuya bildirilmesi isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. CMK m.234 ve m.239 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi önündeki değerlendirmede Soruşturma veya esas numarasını gösteren belge tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra görevlendirme sonucunun başvurucuya bildirilmesi istenir ve CMK m.234 ve m.239 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi önündeki değerlendirmede Soruşturma veya esas numarasını gösteren belge tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra vekilin dosyayı inceleyebilmesi için gerekli işlemlerin yapılması istenir ve CMK m.234 ve m.239 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
Mağduriyet ve özel durumu gösteren rapor veya kayıt, vekilin dosyayı inceleyebilmesi için gerekli işlemlerin yapılması talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
Mağduriyet ve özel durumu gösteren rapor veya kayıt incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Kayıt bunu doğruluyorsa CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. CMK m.234 ve m.239 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Varsa çağrı kâğıdı ya da ifade daveti incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Kayıt bunu doğruluyorsa CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. CMK m.234 ve m.239 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Varsa çağrı kâğıdı ya da ifade daveti bakımından yapılacak ilk işlem, belgedeki somut veriyi dilekçedeki nitelemeden ayırmaktır. Dosyanın maddi vakıası şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Veri bu vakıayı desteklediği ölçüde görevlendirme sonucunun başvurucuya bildirilmesi talebine dayanak olur; hukuki nitelendirme ise CMK m.234 ve m.239 hükmü üzerinden ayrıca yapılır.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Mağdura Vekil Görevlendirilmesi Talep Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak kimlik fotokopisi üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: İstem, soruşturma veya kovuşturma sürerken derhâl yapılabilir. Kanun bu istem için ayrıca günle belirlenmiş bir hak düşürücü süre koymaz; ifade veya duruşma öncesinde sunulması etkin yardım sağlar. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Bu olgunun her bölümü kimlik fotokopisi, soruşturma veya esas numarasını gösteren belge, mağduriyet ve özel durumu gösteren rapor veya kayıt, varsa çağrı kâğıdı ya da ifade daveti kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve CMK m.234 ve m.239 olup somut işleyiş şöyledir: CMK 234 uyarınca vekili bulunmayan mağdur veya şikâyetçi; cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı ve ısrarlı takip suçlarında, kadına karşı işlenen kasten yaralama, işkence ve eziyet suçlarında ve alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda barodan avukat görevlendirilmesini isteyebilir. CMK 234/2 ve 239/2 uyarınca mağdur çocuk, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malul ise ve vekili yoksa istem aranmadan vekil görevlendirilir. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi, görevlendirme sonucunun başvurucuya bildirilmesi, vekilin dosyayı inceleyebilmesi için gerekli işlemlerin yapılması. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde CMK m.234 ve m.239 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Anlatım, duygusal nitelemelerden arındırılmış ve belgeyle sınanabilir kurulmalıdır. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
SORUŞTURMA AŞAMASINDA DOSYAYI YÜRÜTEN CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI; KOVUŞTURMA AŞAMASINDA CEZA MAHKEMESİ BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : mağdura vekil görevlendirilmesi talep dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme CMK 234 uyarınca vekili bulunmayan mağdur veya şikâyetçi; cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı ve ısrarlı takip suçlarında, kadına karşı işlenen kasten yaralama, işkence ve eziyet suçlarında ve alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda barodan avukat görevlendirilmesini isteyebilir. CMK 234/2 ve 239/2 uyarınca mağdur çocuk, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malul ise ve vekili yoksa istem aranmadan vekil görevlendirilir. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki İstem, soruşturma veya kovuşturma sürerken derhâl yapılabilir. Kanun bu istem için ayrıca günle belirlenmiş bir hak düşürücü süre koymaz; ifade veya duruşma öncesinde sunulması etkin yardım sağlar. Başvuru Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : CMK 234 uyarınca vekili bulunmayan mağdur veya şikâyetçi; cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı ve ısrarlı takip suçlarında, kadına karşı işlenen kasten yaralama, işkence ve eziyet suçlarında ve alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda barodan avukat görevlendirilmesini isteyebilir ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Kimlik fotokopisi 2. Soruşturma veya esas numarasını gösteren belge 3. Mağduriyet ve özel durumu gösteren rapor veya kayıt 4. Varsa çağrı kâğıdı ya da ifade daveti 5. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 6. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi, 2. Görevlendirme sonucunun başvurucuya bildirilmesi, 3. Vekilin dosyayı inceleyebilmesi için gerekli işlemlerin yapılması, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Mağdura Vekil Görevlendirilmesi Talep Dilekçesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: İstem, soruşturma veya kovuşturma sürerken derhâl yapılabilir. Kanun bu istem için ayrıca günle belirlenmiş bir hak düşürücü süre koymaz; ifade veya duruşma öncesinde sunulması etkin yardım sağlar.
- Başvuruyu Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını kimlik fotokopisi ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir.
- CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- varsa çağrı kâğıdı ya da ifade daveti belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- CMK m.234 ve m.239 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: İstem, soruşturma veya kovuşturma sürerken derhâl yapılabilir. Kanun bu istem için ayrıca günle belirlenmiş bir hak düşürücü süre koymaz; ifade veya duruşma öncesinde sunulması etkin yardım sağlar. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle varsa çağrı kâğıdı ya da ifade daveti kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya CMK m.234 ve m.239 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir.
Sık sorulan sorular
Mağdura Vekil Görevlendirilmesi Talep Dilekçesi nereye verilir?
Başvuru Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
İstem, soruşturma veya kovuşturma sürerken derhâl yapılabilir. Kanun bu istem için ayrıca günle belirlenmiş bir hak düşürücü süre koymaz; ifade veya duruşma öncesinde sunulması etkin yardım sağlar.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
CMK 234 uyarınca vekili bulunmayan mağdur veya şikâyetçi; cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı ve ısrarlı takip suçlarında, kadına karşı işlenen kasten yaralama, işkence ve eziyet suçlarında ve alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda barodan avukat görevlendirilmesini isteyebilir. CMK 234/2 ve 239/2 uyarınca mağdur çocuk, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malul ise ve vekili yoksa istem aranmadan vekil görevlendirilir.
Kimlik fotokopisi neden eklenmelidir?
Kimlik fotokopisi, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Soruşturma veya esas numarasını gösteren belge hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, kimlik fotokopisi ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı CMK m.234 ve m.239 ve somut vakıa ise şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir.
Görevlendirme sonucunun başvurucuya bildirilmesi asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, CMK 234 ve 239 kapsamında barodan vekil görevlendirilmesi sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Vekilin dosyayı inceleyebilmesi için gerekli işlemlerin yapılması için hangi kayıt gerekir?
Başta varsa çağrı kâğıdı ya da ifade daveti olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Başvurucu suçtan doğrudan zarar görmüştür; dosyada vekâletnameli bir avukatı yoktur ve kanundaki görevlendirme koşullarından biri somut olayda gerçekleşmiştir. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, Soruşturma aşamasında dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığı; kovuşturma aşamasında ceza mahkemesi tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: İstem, soruşturma veya kovuşturma sürerken derhâl yapılabilir. Kanun bu istem için ayrıca günle belirlenmiş bir hak düşürücü süre koymaz; ifade veya duruşma öncesinde sunulması etkin yardım sağlar.
İlgili içerikler
- Israrlı Takip Mağduru Barodan Avukat İsteyebilir mi? CMK 234 ve 239
- Mağdur Barodan Hangi Suçlarda Avukat İsteyebilir? CMK 234
- Çocuk Mağdura Avukat İstemeden Atanır mı? CMK 234/2
- Kadına Karşı Kasten Yaralama Mağduru Barodan Avukat İsteyebilir mi? CMK 234
- Ceza Muhakemesi Yazıları
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
