Vasinin Geçici Olarak İşten El Çektirilmesi ve Kayyım Atanması Talep Dilekçesi | TMK 486
Kısa ve net cevap: TMK m.486, gecikmesinde tehlike bulunan hâllerde vesayet makamının vasiye geçici olarak işten el çektirmesine ve kısıtlının temsilsiz kalmaması için kayyım atamasına imkân verir. Bu yol nihai görevden alma kararı değildir. Başvuru; yaklaşan belirli işlemi, beklenirse doğacak somut tehlikeyi, tehlikenin tarihli belgesini ve talep edilen dar tedbiri birlikte göstermelidir. Nihai görevden alma bakımından TMK m.483-485 uyarınca araştırma ve vasinin dinlenmesi sürer.
TMK 486 hangi durumda uygulanır?
4721 sayılı Türk Medenî Kanunu m.486’nın merkezinde “gecikmesinde tehlike bulunan hâl” vardır. Vasi hakkında rahatsızlık duyulması, aile içinde güven sorunu yaşanması veya yıllık hesabın tartışmalı bulunması tek başına bu özel geçici önlemi kurmaz. Mahkemenin olağan araştırması bitmeden gerçekleşmesi beklenen belirli bir işlem veya kesilmesi yakın bir kişisel ihtiyaç bulunmalı; beklemenin kısıtlının kişisel ya da malvarlığı menfaatinde ciddi bir tehlike doğuracağı tarih ve belgeyle gösterilmelidir.
Somut tehlike; bilinen bir banka transfer talimatı, gerçekleşmek üzere olan satış veya devir, bakım kurumu sözleşmesinin sona erdirileceğine ilişkin yazı, zorunlu tedavi ödemesinin kesileceğini bildiren belge ya da mahkeme talimatına aykırı biçimde sürdürülen belirli işlem olabilir. Bu örnekler otomatik hukuka aykırılık karinesi değildir. Başvuran, işlemin gerçekten var olduğunu ve neden olağan incelemeyi bekleyemeyeceğini açıklamalıdır.
Madde, vesayet makamına iki temel geçici araç verir: vasiye geçici olarak işten el çektirme ve kayyım atama. Kanun ayrıca muhtemel zararı dikkate alarak vasinin mallarına ihtiyati haciz koyma ve tutuklanmasını isteme seçeneklerini de sayar. Bu ağır araçlar her dosyanın standart sonucu değildir. Ölçülülük, dosyadaki gerçek tehlike ve eldeki deliller yönünden ayrı değerlendirme gerekir. Bu sayfadaki örnek yalnız geçici el çektirme, sınırlı görevli kayyım ve bağlantılı kayıt koruma taleplerine odaklanır.
Geçici el çektirme ile kesin görevden alma aynı değildir
TMK m.483, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması, güveni sarsıcı davranışta bulunması veya borç ödemede acze düşmesi hâllerinde görevden alınmasını düzenler. Aynı madde, vasinin yetersizliği kısıtlının menfaatini tehlikeye düşürüyorsa kusur olmasa bile görevden alma imkânı tanır. TMK m.484, ayırt etme gücüne sahip vesayet altındaki kişinin ve her ilgilinin görevden alma isteyebileceğini; vesayet makamının sebebi başka yoldan öğrenirse re’sen hareket edeceğini belirtir.
TMK m.485’e göre mahkeme, gerekli araştırmayı yapıp vasiyi dinledikten sonra nihai görevden alma kararı verebilir; ağır olmayan hâllerde uyarı yolu vardır. TMK m.486 ise bu araştırma tamamlanmadan önce doğabilecek zararı önleyen geçici korumadır. Bu nedenle dilekçede “vasi kesin olarak kötüye kullanmıştır” şeklinde sonucu peşinen ilan etmek yerine, geçici önlemi gerektiren işlem, belge ve süre açıkça yazılmalıdır.
Sitedeki vasinin görevden alınması dilekçesi, nihai TMK m.483-485 incelemesine yöneliktir. Bu yeni içerik ise yalnız bekleme dönemindeki acil koruma, görev devamlılığı ve kayyımın sınırlı yetkilerini işler. Aynı olayda iki talep birlikte bulunabilir; yine de geçici talep ile nihai talebin hukuki şartları ve sonuçları ayrı başlıklandırılmalıdır.
Başvuru hangi mahkemeye yapılır ve kim isteyebilir?
TMK m.397, kamu vesayetinde vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamının ise asliye hukuk mahkemesi olduğunu belirtir. Geçici el çektirme ve kayyım talebi, vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesine, mevcut dosya numarası gösterilerek sunulur. Kısıtlının veya vasinin başka şehirde bulunması, hâlihazırdaki vesayet dosyasını yok sayıp rastgele yeni bir mahkeme seçme hakkı vermez.
TMK m.484’te nihai görevden alma için ayırt etme gücüne sahip vesayet altındaki kişi ve “her ilgili” sayılır. Acil koruma talebinde başvuran, kısıtlıyla bağını ve somut menfaat ilgisini belgelemelidir. Akraba olmak tek başına başka kişi adına imza yetkisi yaratmaz. İlgili kendi adına bildirim ve talepte bulunuyorsa dilekçede bu sıfatı açıkça yazmalı; kendisini vasi veya kısıtlının vekili gibi göstermemelidir.
Vesayet makamı tehlikeyi dosya, kurum bildirimi veya başka hukuka uygun kaynaktan öğrenirse koruma yükümlülüğünü re’sen değerlendirebilir. Bununla birlikte başvuru metni, mahkemenin araştırma yapabilmesi için dosya numarası, işlem, tarih, kurum, kayıt aralığı ve talep edilen önlemi açıkça vermelidir. Genel ve sınırsız bir “bütün hesaplar dondurulsun” cümlesi yerine, hangi hesabın hangi işlem yönünden korunacağı belirtilir.
Gecikmesinde tehlike nasıl somutlaştırılır?
Gecikme bağı iki soruya cevap vermelidir: Tehlikeli olduğu ileri sürülen olay ne zaman gerçekleşecek ve mahkemenin olağan araştırması tamamlanana kadar beklenirse hangi sonuç geri çevrilmesi güç hâle gelecek? Bir satış ilanında ihale tarihi, banka talimatında işlem tarihi, kurum yazısında hizmetin kesileceği gün veya sözleşmede fesih tarihi bu bağı kuran kayıtlardır. Tarihi bilinmeyen soyut endişe, acil önlemin yoğunluğunu açıklamaz.
Malvarlığı tehlikesinde hesap numarası, işlem türü, bilinen tutar, alıcı veya kurum ve dayanak belge yazılır. Başvuranın hesaba erişim yetkisi yoksa başka kişinin şifresi kullanılmaz; bilinen banka ve tarih aralığı belirtilerek kaydın mahkemece celbi istenir. Para çekilmiş olması tek başına kötüye kullanım kanıtı değildir. Ödemenin kısıtlının bakım gideri olup olmadığı, izin kararı ve fatura kayıtlarıyla incelenir.
Kişisel menfaat tehlikesinde bakım, sağlık, barınma ve günlük ihtiyaçlar ayrı gösterilir. Bir bakım kurumu ödeme yapılmadığı için hizmeti durduracağını bildirmişse kurum yazısı, fatura dönemi ve son ödeme tarihi eklenir. Tıbbi bilgilerin tamamı site örneğine taşınmaz; mahkemeye gerekli ve ölçülü belgeler sunulur. Aciliyet, kısıtlının gerçek ihtiyacıyla ilişkilendirilir.
Tedbir neden dar ve ölçülü kurulmalıdır?
Geçici korumanın amacı kısıtlının hayatını ve malvarlığını kilitlemek değil, belirli tehlikeyi önlerken zorunlu işlerin sürmesini sağlamaktır. Vasi bütün görevlerden geçici olarak uzaklaştırılacaksa bile bakım ödemeleri, ilaç, barınma, vergi, sigorta, aidat ve mahkemece onaylanmış diğer zorunlu işlemler sahipsiz bırakılamaz. Bu nedenle kayyımın hangi işleri yürüteceği kararın uygulanabilirliği bakımından temel konudur.
Dilekçe, “tüm bankacılık işlemlerinin süresiz yasaklanması” yerine örneğin belirli hesaptaki olağan dışı transferin durdurulması, zorunlu aylık ödemelerin devamı, hesap ekstresinin korunması ve her ödemenin dosyaya raporlanması biçiminde kurulabilir. Daha hafif bir önlem aynı korumayı sağlayacaksa neden yetersiz olduğu açıklanır. Mahkemenin tercih edeceği tedbir dosya bulgularına göre belirlenir.
TMK m.487, görevden alma ve uyarı yanında vesayet altındaki kişinin korunması için gerekli diğer önlemlerin alınmasını da öngörür. Bu hüküm sınırsız bir müdahale yetkisi gibi kullanılmaz. Önlemin kişi, işlem, hesap, süre ve raporlama bakımından sınırları belirlenir; kişisel bakım ile malvarlığı koruması arasında kesinti yaratılmaması gözetilir.
Geçici kayyımın görevi nasıl yazılır?
Kayyım, yalnız “yeni vasi adayı” etiketi değildir. TMK m.486 bağlamındaki kayyım, geçici el çektirme döneminde kısıtlının korunması ve zorunlu temsil işlerinin yürütülmesi için atanır. Görev listesi belirsiz bırakılırsa banka, bakım kurumu veya diğer üçüncü kişiler kararın kapsamını uygulamakta güçlük yaşayabilir. Hangi hesapların korunacağı, hangi zorunlu ödemelerin yapılacağı, hangi belgelerin teslim alınacağı ve hangi aralıkta rapor verileceği ayrı yazılmalıdır.
Geçici kayyıma olağanüstü tasarruf, satış, bağışlama veya borçlanma yetkisi verildiği varsayılmaz. TMK m.462 ve m.463’te izin gerektiren işlemler için kanuni izin düzeni korunur. Kayyımın görevi kısıtlının acil menfaatini güvence altına almak, kayıt devamlılığını sağlamak, mahkeme talimatlarını uygulamak ve nihai incelemeye sağlıklı veri sunmaktır.
Sitedeki temsil kayyımı atanması dilekçesi, TMK m.426’daki belirli temsil engeli ve menfaat çatışması hâllerini ele alır. TMK m.486 kayyımı ise vasi hakkında acil geçici el çektirme önleminin tamamlayıcısıdır. Atama nedeni, görev süresi ve temsil edilen iş bu iki başvuruda aynı değildir.
Delil dosyası nasıl kurulmalıdır?
İlk grup belge, vesayet dosyasının temelidir: kısıtlama ve vasi atama kararı, dosya numarası, daha önce verilmiş izinler, yıllık hesap ve raporlar, mahkemenin talimatları ve tebligatlar. İkinci grup belge yaklaşan belirli tehlikeyi gösterir: banka veya kurum bildirimi, sözleşme, satış ilanı, ödeme emri, bakım kurumunun tarihli yazısı ya da işlem talimatı. Üçüncü grup, beklemenin sonucunu ve tedbirin kapsamını gösteren kayıtlardır.
Her delil için “hangi olguyu gösteriyor?” sütunu hazırlanmalıdır. Aynı banka ekstresi hem işlemin varlığını hem ödemenin amacını kanıtlamayabilir. Bir satış ilanı planlanan işlemi gösterebilir; vasinin yetkisiz veya kötü niyetli olduğunu tek başına ispatlamaz. Bir bakım faturası gerçek gideri gösterir; hizmet kesintisinin tarihini kurumun ayrıca yazması gerekebilir.
Vasinin bilinen açıklaması veya dosyada karşıt belge varsa saklanmamalıdır. Geçici önlem değerlendirmesi, tek taraflı kesinlik ilanına değil hızlı fakat denetlenebilir bilgiye dayanır. Belgenin sizde bulunmadığı durumda kurum, kayıt türü, hesap veya işlem ve tarih aralığı yazılarak mahkemeden celp istenir. delil sunma dilekçesi, eklerin numaralandırılması için bağlantılı bir dosya düzeni örneğidir.
TMK 461 şikâyetiyle farkı nedir?
TMK m.461, ayırt etme gücüne sahip vesayet altındaki kişiye ve her ilgiliye vasinin eylem ve işlemlerine karşı vesayet makamına şikâyet hakkı verir. Şikâyet, belirli işlemin denetlenmesi, hesabın incelenmesi veya uygun düzeltici önlemin değerlendirilmesine yönelir. Her şikâyet, vasinin geçici olarak işten el çektirilmesini gerektirmez.
TMK m.486 talebi, belirli işlemin yanı sıra gecikme tehlikesini ve acil geçici temsil ihtiyacını kanıtlamalıdır. Sitedeki vasinin eylem ve işlemlerine şikâyet dilekçesi, m.461 kapsamındaki inceleme yolunu açıklar. Bu içerikteki Word ise tehlike–gecikme–tedbir–kayyım görevi zincirini kurar.
Yıllık hesap ve önceki izin kararları neden önemlidir?
TMK m.454, vasinin malvarlığını iyi bir yönetici gibi özenle yönetmesini, hesap tutmasını ve mahkemenin belirlediği tarihlerde, her hâlde yılda bir kez rapor sunmasını düzenler. Geçici önlem talebine konu işlem bir gelir veya harcamaysa yıllık hesap dönemindeki karşılığı, ödeme belgesi ve mahkemenin önceki kabul veya düzeltme talimatı birlikte incelenir.
Vasinin yıllık hesap ve faaliyet raporu, hesap sunan vasinin yükümlülüğüne ilişkindir. Yıllık hesabı ret kararına itiraz ise verilmiş vesayet makamı kararından sonraki denetim yoludur. Acil el çektirme talebi bu iki işlemin yerine geçmez; mevcut raporları tehlike iddiasının delili olarak kullanabilir.
TMK 486 geçici işten el çektirme ve kayyım dilekçesi
[VESAYET DOSYASININ BULUNDUĞU YER] SULH HUKUK MAHKEMESİNE
VESAYET DOSYA NO: [Yıl/Esas veya Değişik İş]
TALEP EDEN / İLGİLİ: [Ad soyad, T.C. kimlik no, adres ve kısıtlıyla menfaat bağı]
KISITLI: [Ad soyad]
HAKKINDA TEDBİR İSTENEN VASİ: [Atama kararındaki ad soyad]
KONU: TMK m.486 uyarınca, [gerçek işlem ve tarih] nedeniyle gecikmesinde tehlike bulunan hâlde vasiye geçici olarak işten el çektirilmesi, kısıtlının zorunlu işlerinin yürütülmesi için sınırlı görevli kayyım atanması ve tehlikeyle ölçülü koruma önlemlerinin alınması talebidir.
AÇIKLAMALAR:
1. Mahkemenizin [gerçek tarih ve sayı] kararıyla [kısıtlı] hakkında vesayet kurulmuş ve [vasi] atanmıştır. Talep edenin ilgisi [gerçek menfaat bağı ve belge]dir.
2. Vasi tarafından [gerçek tarih] tarihinde yapılacağı öğrenilen veya başlatılan [belirli banka transferi, satış, bakım sözleşmesinin sona erdirilmesi yahut başka işlem] Ek-[ ] belgeyle gösterilmektedir. İşlemin konusu [hesap, mal, sözleşme veya kişisel ihtiyaç], beklenen tarihi [ ]dır.
3. Olağan araştırma tamamlanıncaya kadar beklenmesi hâlinde [kısıtlının zorunlu bakımının kesilmesi, belirli tutarın hesaptan çıkması, malın devri veya geri çevrilmesi güç başka sonuç] doğacaktır. Tehlike [banka bildirimi, satış ilanı, kurum yazısı, sözleşme veya dosya kaydı]na dayanmaktadır.
4. Talep edilen önlem tehlikeyle sınırlıdır. Vasinin [belirli hesap, işlem veya görev] yönünden geçici olarak işten el çektirilmesi; bakım, sağlık, barınma ve olağan ödemelerin kesilmemesi için kayyıma [sayılan görevler] verilmesi istenmektedir.
5. Geçici kayyımın [belirli kayıtları koruma, zorunlu ödemeleri belgeli karşılama, kurumlara kararı bildirme ve dönemsel rapor sunma] görevleri kararda açıkça gösterilmelidir. Kayyıma olağanüstü tasarruf yetkisi verildiği varsayılmamaktadır.
6. TMK m.483-485 kapsamındaki nihai görevden alma incelemesi için gerekli araştırmanın yapılması ve vasinin dinlenmesi gerektiği kabul edilmektedir. Geçici talep, bu inceleme bitmeden doğabilecek belirli zararı önlemeye yöneliktir.
HUKUKİ NEDENLER: 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu m.397, m.403, m.454, m.461, m.483-487 ve ilgili hükümler; 6100 sayılı HMK’nın uygulanabilir hükümleri.
DELİLLER: Vesayet ve vasi atama kararı; yaklaşan işleme ilişkin tarihli banka/kurum yazısı, sözleşme, ilan veya bildirim; hesap ve izin kararları; yıllık raporlar; bakım/sağlık kurumu yazıları; ödeme belgeleri; tebligat kayıtları; risk–tedbir çizelgesi ve hukuka uygun diğer deliller.
SONUÇ VE İSTEM: (1) [belirli işlem ve görev] yönünden vasiye TMK m.486 uyarınca geçici olarak işten el çektirilmesine, (2) zorunlu işleri yürütmek ve belirtilen kayıtları korumak üzere görevleri kararda tek tek gösterilecek geçici kayyım atanmasına, (3) [belirli banka/kurum] kayıtlarının [tarih aralığı] için celbine, (4) acil tehlikeyle ölçülü diğer koruma önlemlerinin dosya bulgularına göre değerlendirilmesine, (5) nihai TMK m.483-485 incelemesinin sürdürülmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Gerçek başvuru tarihi]
Talep Eden / Vekili
[Ad soyad ve gerçek imza]
Düzenlenebilir Word dilekçesi
Word dosyasının ilk sayfası gerçek vesayet dosyasına uyarlanacak örnek talep metnidir. İkinci sayfa; yaklaşan işlem, tarih, tehlike belgesi, gecikme bağı, istenen el çektirme kapsamı, geçici kayyımın görevleri, zorunlu işlerin devamı ve nihai inceleme başlıklarını içeren acil tehlike–ölçülü tedbir çizelgesidir. Köşeli parantezli alanlar gerçek belgeyle doldurulmadan kullanılmamalıdır.
Sık yapılan on hata
Birinci hata, yaklaşan işlemi ve tarihini yazmadan yalnız “vasi güven vermiyor” demektir. İkinci hata, gecikmenin hangi zararı doğuracağını belgelememektir. Üçüncü hata, geçici el çektirmeyi verilmiş kesin görevden alma kararı gibi anlatmaktır. Dördüncü hata, vasinin dinlenmesi ve araştırma aşamasını yok saymaktır. Beşinci hata, tüm hesapların süresiz dondurulmasını isteyip zorunlu bakım ve ödemeleri plansız bırakmaktır.
Altıncı hata, kayyımın görevlerini saymamak ve yalnız aday adı yazmaktır. Yedinci hata, erişim yetkisi bulunmayan hesaba hukuka aykırı yolla girip kayıt toplamaktır. Sekizinci hata, vasinin açıklamasına aykırı dosya belgesini saklamaktır. Dokuzuncu hata, TMK m.461 şikâyeti, m.483 görevden alma ve m.486 geçici önlem sonuçlarını aynıymış gibi yazmaktır. Onuncu hata, dilekçe tarihini site yayın tarihiyle doldurmak veya uygulanmamış güvenli elektronik imzaya “E-İMZALIDIR” ibaresi eklemektir.
İlgili içerikler ve resmî kaynaklar
- TBMM — 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu, özellikle m.397, 461 ve 483-487
- Mevzuat Bilgi Sistemi — Türk Medenî Kanunu güncel metni
- Adalet Bakanlığı UYAP Vatandaş Portalı
- Vasinin görevden alınması ve yeni vasi atanması
- Vasinin eylem ve işlemlerine şikâyet
- Temsil kayyımı atanması
- Vasinin yıllık hesap ve faaliyet raporu
- Yıllık hesabı ret kararına itiraz
TMK 486 hakkında sık sorulan sorular
1. Mahkeme vasiyi dinlemeden geçici önlem alabilir mi?
TMK m.485 nihai görevden almada araştırma ve vasinin dinlenmesini düzenler. M.486 ise gecikmesinde tehlike bulunan hâlde nihai inceleme öncesi geçici korumaya imkân verir.
2. Geçici işten el çektirme vasiliği sona erdirir mi?
Hayır. Geçici önlem, nihai görevden alma kararı değildir. Görevden alma koşulları TMK m.483-485 çerçevesinde ayrıca incelenir.
3. Her banka çekimi acil el çektirme sebebi midir?
Hayır. İşlemin amacı, izin ve hesap kaydı, tutarı, tarihi ve kısıtlının menfaatine etkisi incelenir. Soyut şüphe yerine belgeli ve yakın tehlike gerekir.
4. Kayyımın görevi nasıl belirlenir?
Mahkeme kararında korunacak kayıtlar, yapılacak zorunlu ödemeler, temsil edilecek kurumlar ve raporlama yükümlülüğü açıkça gösterilmelidir.
5. Başvuruyu kim yapabilir?
Ayırt etme gücüne sahip vesayet altındaki kişi ve her ilgili görevden alma ve koruma ihtiyacını vesayet makamına bildirebilir. İlgili sıfatı somutlaştırılmalıdır.
6. Başvuru hangi mahkemeye sunulur?
Mevcut vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesine, dosya numarası gösterilerek sunulur.
7. Vasinin bütün malvarlığına tedbir istenebilir mi?
TMK m.486 ağır önlemleri saysa da her önlem muhtemel zarar, delil ve ölçülülük bakımından ayrıca değerlendirilir. Standart ve sınırsız bir talep değildir.
8. TMK 461 şikâyeti ile TMK 486 aynı mıdır?
Hayır. M.461 belirli eylem veya işleme şikâyeti, m.486 ise gecikme tehlikesinde geçici işten el çektirme ve kayyım gibi acil önlemleri düzenler.
9. Zorunlu bakım ödemeleri ne olur?
Talepte bu ödemelerin kesintisiz sürmesi planlanmalı; geçici kayyımın bakım, sağlık, barınma ve diğer zorunlu giderleri nasıl yürüteceği yazılmalıdır.
10. Dilekçedeki tarih nasıl doldurulur?
Başvurunun gerçekten imzalanıp sunulduğu tarih yazılır. Site yayın tarihi hukuki olay veya başvuru tarihi olarak kullanılmaz.
Hukuki kapsam ve özgünlük kontrolü
Bu içerik 10 Ekim 2026 tarihinde TBMM’deki 4721 sayılı Kanun metninin m.397, m.461 ve m.483-487 hükümleri ile Mevzuat Bilgi Sistemi bağlantısı üzerinden kontrol edilmiştir. Site genelinde tam başlık, slug ve “TMK 486 geçici olarak işten el çektirme” aramaları sıfır sonuç vermiştir. En yakın iki içeriğin tam gövdeleri okunmuştur: biri nihai vasinin görevden alınması, diğeri belirli eyleme TMK m.461 şikâyetidir. Bu yazı bunlardan farklı olarak nihai inceleme sürerken belgeli gecikme tehlikesine karşı dar geçici el çektirme ve sınırlı görevli kayyım istemini işler.
Mersin ofis konumu
Bakırcı ve Keskin Hukuk Bürosu — Av. Halil Bakırcı, Mersin Barosu 3472; Av. Emirhan Keskin, Mersin Barosu 5507. İhsaniye Mahallesi, 4903 Sokak, Profit İş Merkezi 3/14, Akdeniz/Mersin. Telefon ve WhatsApp: +90 552 224 43 66.
İstanbul Ofisi – Polaris Plaza, Maslak / Sarıyer
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu
Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbul
İstanbul ve Mersin’deki fiziksel ofislerimizden Türkiye genelindeki dosyalar, görev ve yetki kuralları ile gerekli yerel işlemler dikkate alınarak koordine edilir. Yüz yüze görüşme için randevu sırasında tercih ettiğiniz ofisi belirtiniz.
İstanbul ofisini Google Haritalar’da açın · İletişim ve randevu
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
