Kanuni Yemin Metni Söyletilmeden İşlemin Yenilenmesi Dilekçesi | HMK 233 Word
Kanuni yemin metni söyletilmeden işlemin yenilenmesi dilekçesi, mahkeme huzurunda taraf yemininde HMK m. 233’teki konu açıklaması, anlam ve önem anlatımı, ceza uyarısı, kanuni soru-cevap veya ayağa kalkma kuralı uygulanmadan tutanağa yalnız “yemin ettirildi” yazılan dosya için hazırlanmıştır.
- Kısa cevap: Kanuni yemin metni söyletilmezse ne yapılır?
- Örnek olay: Tutanakta yalnız yemin ettirildi yazması
- Yemin davetiyesi ile yeminin icrası neden ayrı denetlenir?
- HMK 233 yeminin icrası için hangi sırayı emreder?
- Hâkimin konu, anlam, önem ve ceza uyarısı neden tutanağa yazılmalıdır?
- HMK 233/4’teki soru ve cevap değiştirilebilir mi?
- Yemin konusu yeterince açık değilse hangi işlem yapılır?
- Hazır bulunanların ayağa kalkmaması tek başına nasıl ileri sürülür?
- HMK 238 yemin tutanağı için hangi işlemleri zorunlu kılar?
- Eksik yemin işlemi kesin delil sonucu doğurur mu?
- Duruşma tutanağındaki eksiklik nasıl somutlaştırılır?
- İtiraz ne zaman sunulmalıdır?
- Dilekçeye hangi belgeler eklenmelidir?
- Sonuç ve istem bölümü nasıl kurulmalıdır?
- Yemin merasimine itiraz dilekçesinde yapılan hatalar
- Word dilekçe nasıl doldurulur?
- İlgili site içi yazılar
- Sık sorulan sorular
Kısa cevap: Kanuni yemin metni söyletilmezse ne yapılır?
HMK m. 233/4, taraf yemininin hangi soru ve hangi cevapla eda edilmiş sayılacağını açıkça düzenler. Hâkim, kanundaki soru metnini yöneltmeli; yemin edecek kişi de kanundaki içerikle gerçeğe uygun cevap vereceğini ve hiçbir şey saklamayacağını söylemelidir. Duruşma tutanağında yalnız “yemin ettirildi” veya “yemin etti” yazması, bu zorunlu soru-cevap dizisinin uygulandığını göstermez. Kanuni cevap alınmamışsa HMK m. 233/4’teki “yemin eda edilmiş sayılır” şartı tamamlanmamıştır.
Başvuruda, eksik işlemin kesin delil sonucu doğurmadığı; yemin konusu açıklanarak anlamı, önemi ve yalan yere yemin yaptırımı anlatıldıktan sonra kanuni soru-cevapla yeminin yeniden icra edilmesi istenir. Sonraki aşamada HMK m. 238 uyarınca beyanın tutanağa geçirilmesi, yüksek sesle okunması, yemin edenin beyanında ısrar edip etmediğinin sorulması ve cevabın kaydedilmesi gerekir. İndirilebilir Word dilekçe bu iki aşamayı ayrı istemler hâlinde kurar.
Örnek olay: Tutanakta yalnız yemin ettirildi yazması
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesindeki alacak davasında davalı, 18 Mart 2025 tarihinde davacıya 425.000 TL nakit ödeme yaptığını savunmuştur. Davacı bu ödemenin yapılmadığını ileri sürmüş ve ödeme vakıası hakkında davalıya kesin yemin teklif etmiştir. Mahkeme, soruları ara kararda belirleyerek davalı asili 17 Eylül 2026 tarihli duruşmaya çağırmıştır.
Duruşmada hâkim, ödeme vakıasını açıklamadan ve HMK m. 233/2’deki anlam, önem ve ceza uyarısını yapmadan “Dosyadaki hususlara yemin ediyor musunuz?” diye sormuş; davalı “ediyorum” demiştir. HMK m. 233/4’teki kanuni soru ve cevap söylenmemiş, hazır bulunanların ayağa kalktığı kaydedilmemiştir. Tutanakta yalnız “Davalı asile yemin ettirildi” cümlesi vardır. Ayrıca beyan yüksek sesle okunmamış ve HMK m. 238 uyarınca beyanında ısrar edip etmediği sorulmamıştır.
Yemin davetiyesi ile yeminin icrası neden ayrı denetlenir?
Yemin davetiyesi HMK m. 228’e, yeminin duruşmada icrası HMK m. 233’e tabidir. Davetiyede açık soruların ve gelmeme, iade etmeme veya edadan kaçınma sonucunun bulunması, duruşmada uygulanacak kanuni merasimin yerine geçtiği anlamına gelmez. Usulüne uygun davet, doğru kişiyi doğru gün ve sorularla mahkemeye çağırır; yeminin eda edilmiş sayılması ise duruşmadaki açıklama, uyarı, soru ve cevaba bağlıdır.
Bu nedenle dilekçede “tebligat geçersizdir” denilmez; davet usulü doğruysa bu durum açıkça korunur. İtiraz yalnız icra aşamasındaki eksikliklere yöneltilir. Böylece yemin davetiyesindeki hata için hazırlanan başvuruyla yemin merasimindeki hata birbirine karıştırılmaz ve talep doğru kanun maddesine bağlanır.
HMK 233 yeminin icrası için hangi sırayı emreder?
HMK m. 233/1 yeminin mahkeme huzurunda eda edileceğini düzenler. İkinci fıkraya göre hâkim, icradan önce kişiye hangi konuda yemin edeceğini açıklar; yeminin anlamını ve önemini anlatır; yalan yere yemin etmesi hâlinde cezalandırılacağına dikkat çeker. Üçüncü fıkra, yemin konusunu yeterince açık bulmayan kişiye itiraz imkânı tanır ve karşı tarafın görüşü alındıktan sonra derhâl karar verilmesini emreder.
Dördüncü fıkra kanuni soru ve cevabı belirler. Hâkim, sorulan sorular hakkında gerçeğe uygun cevap verileceği ve hiçbir şey saklanmayacağı hususunda kanundaki yemin sorusunu yöneltir. Kişi aynı unsurları içeren kanuni cevabı söylediğinde yemin eda edilmiş sayılır. Beşinci fıkra, yemin sırasında hâkim dâhil hazır bulunan herkesin ayağa kalkmasını zorunlu kılar.
Hâkimin konu, anlam, önem ve ceza uyarısı neden tutanağa yazılmalıdır?
HMK m. 233/2’de dört ayrı işlem vardır: yemin konusu açıklanır, yeminin anlamı anlatılır, önemi anlatılır ve yalan yere yemin hâlinde ceza yaptırımı bulunduğuna dikkat çekilir. Tutanak, yargılama işleminin nasıl yapıldığını gösteren resmî kayıttır. Yalnız sonuç cümlesi yazıldığında bu dört işlemin hangisinin yerine getirildiği dosyadan denetlenemez.
Dilekçede tutanağa eklenmemiş işlemlerin gerçekleştiği varsayılmaz. Somut eksiklikler tek tek yazılır: ödeme tarihi ve tutarı açıklanmadı; yeminin kesin delil niteliği anlatılmadı; yalan yere yemin cezasına dikkat çekilmedi. Talep, bu işlemlerin yeni oturumda açıkça yapılıp ayrı ayrı tutanağa geçirilmesidir.
HMK 233/4’teki soru ve cevap değiştirilebilir mi?
Kanun, yemin eda edilmiş sayılmasını belirli bir soru ve cevaba bağlamıştır. Mahkeme, yemin konusu somut vakıayı ayrıca açıklar; fakat “dosyadaki beyanlar doğru mudur”, “borcunuz bulunmadığına yemin ediyor musunuz” veya yalnız “yemin ediyor musunuz” şeklindeki kısa ifadeler kanuni metindeki gerçeğe uygun cevap verme ve hiçbir şey saklamama unsurlarını içermez. Hukuki sonuç hakkında değil, belirlenen çekişmeli vakıa hakkında yemin yürütülür.
Word dilekçedeki örnek soru, 18.03.2025 tarihinde 425.000 TL nakit ödeme yapıldığı savunmasına göre kurulmuştur. Mahkemenin ara kararındaki sorular gerçek dosyaya aynen yazılır. Örnek tutar, tarih ve ödeme biçimi değiştirilmeden kullanılamaz; yemin metni somut vakıayla birlikte okunur.
Yemin konusu yeterince açık değilse hangi işlem yapılır?
Yemin edecek kişi, konu yeterince açık değilse bunu HMK m. 233/3 uyarınca duruşmada ileri sürer. Hâkim karşı tarafın görüşünü alır ve derhâl karar verir. Bu aşama, yemin edenin soruyu kendi istediği biçimde değiştirmesi veya belirsiz soruya rağmen yalnız “ediyorum” demesiyle geçilemez. İtiraz, soru bazında kayda alınır ve hâkim kararı tutanağa yazılır.
Karşı taraf vekili de sorunun tarih, tutar, kişi ve fiil bakımından somutlaştırılmasını ister. “Davalıya borcunuzu ödediniz mi?” yerine, ödemenin kime, ne zaman, nerede ve hangi tutarda yapıldığı belirlenir. HMK m. 225–226 sınırları ayrıca korunur; tarafların tasarruf edemeyeceği, geçerliliği iki tarafın iradesinden fazlasını gerektiren veya kişiyi ceza soruşturmasıyla karşı karşıya bırakacak vakıalar yemine konu yapılamaz.
Hazır bulunanların ayağa kalkmaması tek başına nasıl ileri sürülür?
HMK m. 233/5, yemin eda edilirken hâkim dâhil hazır bulunan herkesin ayağa kalkacağını emredici biçimde düzenler. Bu kural yemin merasiminin ciddiyetini ve kanunda öngörülen şekli gösterir. Tutanakta ayağa kalkıldığına ilişkin kayıt bulunmaması, diğer zorunlu adımların da eksik olduğu somut olayda ayrıca belirtilir.
Başvuru yalnız ayağa kalkılmadığı iddiasına indirgenmez. Konu açıklaması, yaptırım uyarısı, kanuni soru-cevap ve HMK m. 238 tutanak işlemleri birlikte gösterilir. Mahkemeden yeni icrada ayağa kalkma dâhil bütün aşamaların uygulanması ve tutanağın denetlenebilir ayrıntıda düzenlenmesi istenir.
HMK 238 yemin tutanağı için hangi işlemleri zorunlu kılar?
HMK m. 238’e göre hâkim, yemin eden kişinin beyanını dinler ve tutanağa geçirir. Ardından yazılanları yüksek sesle kişinin huzurunda okur, beyanında ısrar edip etmediğini sorar ve verilen cevabı tutanağa kaydeder. Kanun yalnız beyanın özetlenmesini değil; okuma, ısrar sorusu ve cevabın kaydını da ayrı işlemler olarak düzenlemiştir.
“Yemin ettirildi” ibaresi, kişinin hangi maddi vakıayı hangi sözlerle doğruladığını ve okunan beyanında ısrar edip etmediğini göstermediği için HMK m. 238’in aradığı kayıt değildir. Yeni oturumda soru, cevap, beyanın tam içeriği, yüksek sesle okunduğu ve kişinin “ısrar ediyorum” ya da verdiği başka cevap açıkça tutanağa yazılmalıdır.
Eksik yemin işlemi kesin delil sonucu doğurur mu?
Kanuni soru ve cevap gerçekleşmediyse HMK m. 233/4’teki eda edilmiş sayılma koşulu oluşmaz. HMK m. 238’deki tutanak ve ısrar işlemleri de yapılmamışsa dosyada hangi beyanın kesin delil olarak değerlendirileceği belirlenemez. Mahkeme, eksik kayda dayanarak ödeme vakıasını ispatlanmış veya ispatlanmamış kabul etmeden önce yemin işlemini kanundaki sırayla tamamlamalıdır.
Dilekçenin talebi, karşı tarafın yemin hakkını ortadan kaldırmak değildir. Talep; önce eksik işlemin kesin delil sonucuna esas alınmaması, sonra doğru soru ve uyarılarla yeniden icra yapılmasıdır. Böylece hem yemin teklif eden tarafın denetim hakkı hem de yemin eden kişinin ne hakkında ve hangi sonuçla beyanda bulunduğunu bilme hakkı korunur.
Duruşma tutanağındaki eksiklik nasıl somutlaştırılır?
Duruşma tutanağının tarih ve celse numarası yazılır; eksik bölüm aynen gösterilir. Ardından HMK m. 233/2, 233/4, 233/5 ve 238’de bulunması gereken kayıtlar ayrı satırlarda karşılaştırılır. “Usule aykırıdır” biçimindeki genel ifade yerine, kanuni soru yöneltilmedi, kanuni cevap alınmadı, ceza uyarısı yapılmadı, beyan okunmadı ve ısrar cevabı kaydedilmedi denilir.
Varsa UYAP tutanak örneği, duruşma zaptı, yemin ara kararı, sorular listesi ve yemin davetiyesi eklenir. Tutanakta bulunmayan sözlerin sonradan varmış gibi yazılması istenmez. Başvuru, yeniden ve eksiksiz usul işlemi yapılmasını hedefler; tutanak içeriğiyle çelişen varsayımsal bir olay anlatımı kurulmaz.
İtiraz ne zaman sunulmalıdır?
Eksiklik duruşmada fark edilmişse taraf vekili derhâl söz alarak itirazını ve yemin işleminin kanuna uygun yenilenmesi talebini tutanağa geçirir. Tutanak daha sonra incelendiğinde eksiklik görülmüşse, hüküm verilmeden önce ayrı dilekçe sunulur. Böylece mahkeme kesin delil değerlendirmesine geçmeden usul işlemini tamamlayabilir.
Word örneğinde itiraz tarihi 30.09.2026, eksik yemin oturumu 17.09.2026’dır. Bu tarihler örnektir. Gerçek dosyada tutanağın öğrenildiği tarih, bir sonraki duruşma ve hüküm aşaması dikkate alınarak gecikmeden başvuru yapılır; bulunmayan bir kanuni süre uydurulmaz.
Dilekçeye hangi belgeler eklenmelidir?
Eksik yemin oturumuna ait duruşma tutanağı, yemin uygulanmasına ilişkin ara karar, yemine konu sorular, yemin davetiyesi ve tebliğ mazbatası temel eklerdir. Tutanakta yalnız “yemin ettirildi” kaydı bulunuyorsa bu bölüm işaretlenir; fakat belge üzerinde değişiklik yapılmaz. Karşılaştırma çizelgesinde kanun maddesi, zorunlu işlem ve tutanakta mevcut kayıt gösterilir.
Dosyada izinli ses veya görüntü kaydı varsa yalnız usulüne uygun biçimde dosyaya alınması istenir. Tarafın kendi gizli kaydı delil gibi sunulmaz. Dilekçe, mahkemenin resmî tutanağı ve dosyadaki ara karar üzerinden kurulur; ispatlanamayan konuşmalar kesin olmuş gibi yazılmaz.
Sonuç ve istem bölümü nasıl kurulmalıdır?
Birinci istem, 17.09.2026 tarihli celsedeki “yemin ettirildi” kaydının HMK m. 233/4 ve 238’deki işlemlerin gerçekleştiğini göstermediğinin tespitidir. İkinci istem, bu eksik işleme kesin delil sonucu bağlanmamasıdır. Üçüncü istem, taraflara bildirilecek yeni bir günde yeminin yeniden icrasıdır.
Yeni icrada HMK m. 233/2 uyarısı, 233/3 açıklık itirazı imkânı, 233/4 kanuni soru-cevap ve 233/5 ayağa kalkma kuralının uygulanması istenir. Son istem, beyanın HMK m. 238 uyarınca tam olarak yazılması, yüksek sesle okunması, ısrar sorusu ile cevabın kayda geçirilmesidir. Talepler işlem sırasına göre ve uygulanabilir biçimde yazılır.
Yemin merasimine itiraz dilekçesinde yapılan hatalar
En sık hata, davetiye eksikliğiyle icra eksikliğini aynı başlıkta toplamaktır. Diğer hatalar; tanık yemini metnini taraf yemini yerine kullanmak, yalnız ayağa kalkılmadığını ileri sürmek, yemin sorusunu hukuki sonuç biçiminde yazmak, HMK m. 238’deki okuma ve ısrar kaydını atlamak ve doğrudan davanın kabulünü istemektir.
Yalan yere yemin iddiasıyla eksik yemin merasimi de ayrıdır. HMK m. 239, yalan yere yemin nedeniyle açılan ceza davasının esas davada bekletici sorun yapılamayacağını düzenler. Bu dilekçe, beyanın doğru veya yalan olup olmadığını değil, kanuni yemin işleminin tamamlanıp tamamlanmadığını konu alır.
Word dilekçe nasıl doldurulur?
Mahkeme, esas numarası, taraflar, ara karar tarihi, yemin davetiyesi, duruşma tarihi ve tutanaktaki eksik cümle gerçek dosyadan yazılır. 425.000 TL, 18.03.2025 ve 17.09.2026 örnek verileridir. Gerçek yemin konusu vakıa, ara karardaki soru ve davetiyedeki metinle birebir eşleştirilir.
Köşeli alanlar doldurulur; gerçekleşmeyen eksiklikler çıkarılır. Örneğin ceza uyarısı yapılmış fakat yalnız HMK m. 238 okuma işlemi eksikse, yapılmış uyarının eksik olduğu ileri sürülmez. Ek listesi dosyadaki belgelere göre düzenlenir; doldurma kontrolü ve kullanılmayan alternatifler mahkemeye sunulacak nüshadan silinir.
İlgili site içi yazılar
Yemin çağrısındaki soru ve sonuç ihtarı için HMK 228 eksik yemin davetiyesi dilekçesi, şirket tarafın doğru temsilcisi için şirket adına yemin yetkilisi dilekçesi ve başlangıç işlemi için yemin teklif dilekçesi örneği incelenebilir.
Yemin sorularının açıklattırılması için HMK 237 yemin soruları rehberi, özel tutanak işlemleri için HMK 238 yemin tutanağı rehberi, genel çerçeve için hukuk davasında yemin delili ve vekilin özel yetkisi için HMK 74 özel yetki rehberi kullanılabilir.
Resmî mevzuat bağlantıları
- UYAP Mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- Resmî Gazete: Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- TBMM: 6100 sayılı Kanunun kabul edilen metni
- Adalet Bakanlığı: Hukuk Muhakemeleri Kanunu PDF
Kanuni yemin metni eksikliği dilekçesi Word indir
Kanuni yemin metni söyletilmeden işlemin yenilenmesi dilekçesi Word (.docx) indir
Sık sorulan sorular
Yalnız yemin ediyorum demek yeterli midir?
Hayır. HMK m. 233/4’teki kanuni soru yöneltilmeli ve gerçeğe uygun cevap verme ile hiçbir şey saklamama unsurlarını içeren kanuni cevap alınmalıdır.
Hâkim yemin konusunu açıklamak zorunda mıdır?
Evet. HMK m. 233/2, yemin konusunun açıklanmasını ve yeminin anlamı ile öneminin anlatılmasını zorunlu kılar.
Yalan yere yemin cezası uyarısı yapılmalı mıdır?
Evet. Hâkim, HMK m. 233/2 uyarınca yalan yere yemin hâlinde cezalandırılacağına kişinin dikkatini çeker.
Yemin konusu açık değilse ne yapılır?
Yemin edecek kişi HMK m. 233/3 uyarınca itiraz eder; hâkim karşı tarafın görüşünü aldıktan sonra derhâl karar verir.
Yemin sırasında herkes ayağa kalkar mı?
Evet. HMK m. 233/5 uyarınca hâkim dâhil hazır bulunan herkes ayağa kalkar.
Tutanakta yalnız yemin ettirildi yazması yeterli midir?
Hayır. Kanuni soru ve cevap ile HMK m. 238’deki beyan, yüksek sesle okuma ve ısrar cevabı kayıttan anlaşılmalıdır.
Eksik yemin işlemi doğrudan davayı bitirir mi?
Hayır. Eksik işlem kesin delil sonucuna esas alınmadan kanundaki merasim tamamlanmalı veya yeniden yapılmalıdır.
Yemin tutanağı yemin eden kişiye okunur mu?
Evet. HMK m. 238 uyarınca yazılanlar yüksek sesle okunur, beyanında ısrar edip etmediği sorulur ve cevap kaydedilir.
Bu dilekçe yalan yere yemin şikâyeti midir?
Hayır. Dilekçe yemin merasiminin eksikliğine ilişkindir; HMK m. 239 kapsamındaki yalan yere yemin iddiasından ayrıdır.
Word örneğindeki tutar ve tarihler kullanılabilir mi?
Hayır. Tutar, tarih, yemin soruları ve tutanak kaydı gerçek dava dosyasına göre değiştirilmelidir.
Yazar ve kapsam
Avukat Halil Bakırcı tarafından HMK m. 27, 154, 225–239 çerçevesinde hazırlanmıştır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunun fizikî ofisi Mersin’dedir; Türkiye genelindeki dava ve hukuki süreçler Mersin merkezli olarak yönetilir. Metin bilgilendirme amaçlıdır. Word örneği, ticari alacak davasında yemin konusu açıklanmadan, kanuni soru-cevap söyletilmeden ve beyan yüksek sesle okunup ısrar cevabı alınmadan tutanağa yalnız “yemin ettirildi” yazılan örnek olaya göre hazırlanmıştır; gerçek ara karar, tutanak ve sorulara göre uyarlanmalıdır.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
