Ayni Sermaye Değerlemesi İçin Bilirkişi Atanması Talep Dilekçesi | TTK 343
Kısa ve net cevap: Bir anonim şirket kurulurken veya sermaye taahhüdü yoluyla artırılırken şirkete para yerine taşınmaz, makine, fikrî mülkiyet hakkı, tahsil edilebilir alacak ya da devredilebilir başka bir malvarlığı unsuru konulacaksa değer kurucuların veya ortakların kendi beyanıyla belirlenmez. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) m.343 uyarınca, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesinden uygun uzmanlıkta bilirkişi atanması istenir. Bilirkişi; değerleme yöntemini, varlığın TTK m.342 şartlarını taşıyıp taşımadığını, tam değerini, karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarını ve Türk lirası karşılığını gerekçeli raporda açıklar. Limited şirkette de TTK m.578 nedeniyle anonim şirkete ilişkin bu değerleme sistemi uygulanır.
Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor
TTK 343 bilirkişi atama başvurusu hangi işlemler içindir?
TTK m.343 iki ana değerleme konusunu açıkça düzenler. Birincisi şirkete konulan ayni sermayedir. İkincisi şirketin kuruluş sırasında devralacağı işletme veya ayındır. Ayni sermaye, nakit dışındaki ekonomik değerin şirket sermayesine pay karşılığında getirilmesidir. Taşınmaz, araç, üretim makinesi, marka, patent, yazılım üzerindeki devredilebilir hak veya vadesi gelmiş ve gerçekliği kanıtlanabilen alacak bu kapsamda incelenebilir. Buna karşılık hizmet edimi, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacak TTK m.342 uyarınca ayni sermaye olamaz.
Anonim şirketin kuruluşunda uygulanacak bu hükümler, esas sermaye sisteminde sermaye taahhüdü yoluyla artırım bakımından TTK m.459/3 aracılığıyla da devreye girer. Limited şirkette TTK m.578, ayni sermaye ve işletme veya ayın devralınması konusunda anonim şirket hükümlerine gönderme yapar; TTK m.581 ise limited şirkete konulabilecek malvarlığı unsurlarının koşullarını ayrıca gösterir. Bu nedenle başvurunun başlığında işlemin kuruluş mu, anonim şirket sermaye artırımı mı, limited şirket kuruluşu veya artırımı mı olduğu açık yazılmalıdır.
Başvurunun amacı şirketin asgari sermayesini belirlemek değildir. anonim ve limited şirket asgari sermaye tutarları ayrı hükümlerle belirlenir. TTK 343 dosyası, para dışındaki belirli malvarlığı unsurunun hangi değerden sermayeye yazılacağını ve bu değer karşılığında kaç pay tahsis edileceğini bağımsız uzman incelemesine bağlar.
Görevli ve yetkili mahkeme hangisidir?
Kanun görevli ve yetkili mercii doğrudan gösterir: bilirkişiyi şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesi atar. Kurulacak şirket henüz tüzel kişilik kazanmamış olsa da esas sözleşme taslağındaki merkez adresi esas alınır. Mevcut şirkette sermaye artırımı yapılacaksa ticaret sicilindeki güncel merkez kaydı dosyaya konulur. Şube adresi, ayni sermaye konusunun bulunduğu yer veya kurucunun yerleşim yeri tek başına yetkiyi değiştirmez.
Başvuru, mahkemeden doğrudan bir piyasa değeri yazmasını istemek biçiminde kurulmaz. İstenen karar; değerleme konusunun niteliğine uygun bilirkişi veya bilirkişi heyeti atanması, uzmana incelenecek belgelerin verilmesi ve TTK m.343’teki zorunlu unsurları içeren rapor alınmasıdır. Taşınmaz, makine parkı, fikrî mülkiyet hakkı veya işletmenin tamamı aynı uzmanlık alanına girmez. Bu nedenle dilekçede malvarlığı unsurunun teknik niteliği açıklanmalı; gerekli uzmanlık alanı somut biçimde önerilmeli, kişi adı dayatılmamalıdır.
Ayni sermaye konusu mal hangi koşulları taşımalıdır?
Anonim şirkette TTK m.342; malvarlığı unsurunun üzerinde sınırlı ayni hak, haciz veya tedbir bulunmamasını, nakden değerlendirilebilir ve devredilebilir olmasını arar. Fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da şartları taşıdıklarında kapsama girebilir. Aynı kontrol limited şirkette TTK m.581 uyarınca yapılır. Bu koşullardan birini taşımayan değer, yüksek bir piyasa fiyatına sahip olsa bile kanuni ayni sermaye niteliği kazanmaz.
Taşınmaz için güncel tapu kaydı ve takyidat belgesi; araç için sicil ve rehin kaydı; makine için mülkiyet belgesi, seri numarası, teknik durum ve bulunduğu yer; marka veya patent için sicil kaydı, hak sahibi ve koruma süresi; alacak için borç doğuran sözleşme, vade, teyit ve tahsil edilebilirlik belgeleri sunulur. Belgelerdeki tanım ile esas sözleşme taslağındaki ayni sermaye tanımı aynı olmalıdır. Başka parsele, başka seri numarasına veya başka hak sahibine ait kayıt değerleme kapsamına karıştırılamaz.
Sınırlı ayni hak, haciz veya tedbir bulunması yalnız değer indirimi sebebi gibi gösterilemez. TTK m.342’deki engel önce hukuki uygunluk düzeyinde incelenir. Başvurucu gerçek sicil kaydını saklamadan dosyaya sunmalı; terkin edileceği henüz belgelenmemiş bir yükü kalkmış gibi yazmamalıdır. Bilirkişi değer belirler, fakat mülkiyetin veya hakkın başvurucuya ait olup olmadığına ilişkin eksik resmî belgenin yerini tutmaz.
Değerleme raporunda bulunması gereken zorunlu açıklamalar
TTK m.343, raporu tek rakamdan ibaret bırakmaz. Kullanılan yöntemin somut olay bakımından neden en adil ve uygun seçim olduğu açıklanmalıdır. Emsal satış, gelir indirgeme, maliyet, yeniden yapım, lisans geliri veya teknik yıpranma gibi yöntemlerden hangisinin kullanıldığı; veri tarihi, varsayımlar, ayarlamalar ve hesap adımları denetlenebilir olmalıdır. Birden çok yöntem uygulanmışsa sonuçların nasıl uzlaştırıldığı gösterilir.
Sermaye olarak alacak konuluyorsa rapor; alacağın gerçekliğini, geçerliliğini, TTK m.342’ye uygunluğunu, tahsil edilebilirliğini ve tam değerini ayrı ayrı açıklamalıdır. Sadece sözleşmedeki nominal tutarın yazılması yeterli değildir. Borçlunun teyidi, vade, temerrüt, itiraz, karşı dava, teminat ve tahsil kabiliyeti gerçek belgeler üzerinden değerlendirilir. Vadesi gelmemiş alacak kanunen ayni sermaye olamayacağı için rapor bu engeli değerleme hesabıyla aşamaz.
Her malvarlığı unsuru karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk lirası karşılığı gerekçeli biçimde gösterilir. Şirket esas sözleşmesindeki payların itibari değeri, varsa primli çıkarma ve ayni sermayeyi getirecek kişinin üstleneceği paylar hesapla uyumlu olmalıdır. Değerleme raporunda belirlenen tutar, şirket belgelerine istenildiği gibi artırılarak geçirilemez. anonim şirket sermaye uyum süreci de ayrı bir takvim ve karar düzeni gerektirir.
Başvuru dosyası nasıl hazırlanır?
Dosya, mahkemenin hangi varlığı hangi işlem için değerlendireceğini tereddütsüz anlayacağı şekilde kurulmalıdır. Kuruluşta kurucuların kimlik veya ticaret sicili belgeleri, şirket türü, planlanan unvan, merkez ve sermaye yapısı; artırımla mevcut şirkette ise güncel sicil gazeteleri, esas sözleşme, son sermaye ve yetkili organın hazırlık kararı dosyaya eklenir. Henüz alınmamış bir genel kurul kararının var olduğu yazılmaz. Başvuru, yapılacak işlemin gerçek aşamasını doğru göstermelidir.
- Kuruluş veya sermaye artırımı işleminin türünü gösteren açıklama ve taslak belgeler
- Kurulacak şirketin planlanan merkez adresi veya mevcut şirketin güncel ticaret sicili kaydı
- Esas sözleşme taslağının ayni sermaye ve pay tahsisini gösteren bölümü
- Malvarlığı unsurunun mülkiyetini ve ayırt edici kimliğini gösteren resmî kayıtlar
- Güncel takyidat, haciz, tedbir, rehin veya özel sicil dökümleri
- Makine, araç veya ekipman için teknik özellik, seri numarası, bakım ve durum belgeleri
- Fikrî hak için tescil, koruma süresi, lisans ve devir kabiliyeti kayıtları
- Alacak için sözleşme, vade, teyit, teminat ve tahsil edilebilirlik belgeleri
- İşletme devralınacaksa aktif, pasif, stok, sözleşme, çalışan ve izin envanteri
- Bilirkişi uzmanlık alanı önerisi ve incelenmesi istenen açık sorular
- Başvurucunun sıfatını ve temsil yetkisini gösteren belgeler
İşletme devralınmasında değerleme konusu yalnız demirbaşların toplamı değildir. Hangi varlık ve borçların devredileceği, stokların tarihi, devam eden sözleşmeler, lisanslar, üçüncü kişi hakları ve işletmenin faaliyete devam kabiliyeti belirlenmelidir. Bilirkişinin şirketin kuruluş iradesini veya ticari tercihlerini onaylaması değil, kanunun istediği ekonomik ve hukuki veriyi gerekçeli biçimde ortaya koyması beklenir.
Bilirkişi uzmanlığı ve inceleme soruları nasıl belirlenir?
Taşınmaz için gayrimenkul değerleme bilgisi, üretim hattı için makine ve mali değerleme uzmanlığı, marka veya patent için ilgili fikrî hak ve gelir analizi, işletme bütünü için finans, muhasebe ve sektör bilgisi gerekebilir. Tek uzman bütün konuları karşılayamıyorsa heyet atanması istenir. Dilekçede uzmanlık alanlarının gerekçesi yazılır; mahkemenin atama yetkisini sınırlayan kişi seçimi yapılmaz.
İnceleme soruları kanun metninin somut dosyaya uygulanmasını sağlamalıdır: Malvarlığı unsuru tam olarak nedir? Başvurucu mülkiyeti veya hakkı hangi kayıtla kanıtlamaktadır? Üzerinde TTK m.342 veya m.581 bakımından engel var mıdır? Değerleme tarihi hangisidir? Hangi yöntem neden seçilmiştir? Tam değer kaç Türk lirasıdır? Her unsur karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı nedir? Alacak varsa gerçek, geçerli, vadesi gelmiş ve tahsil edilebilir midir? Bu sorular raporu denetlenebilir kılar.
Ayni sermaye bilirkişi atama talep dilekçesi örneği
[ŞİRKET MERKEZİNİN BULUNACAĞI YER] ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE
TALEPTE BULUNANLAR: [Kurucuların/şirketin ad-soyad veya unvanı, kimlik/MERSİS bilgisi, adresi]
VEKİLİ: [Varsa avukat bilgisi]
İLGİLİ ŞİRKET: [Kurulacak veya mevcut şirketin tam unvanı, türü ve merkez adresi]
KONU: [Kuruluş/sermaye artırımı] işleminde ayni sermaye olarak konulacak [malvarlığı unsurunun kesin tanımı] hakkında TTK m.342 ve m.343 [limited şirkette ayrıca m.578 ve m.581; artırımda ilgili hüküm] uyarınca uygun uzmanlıkta bilirkişi/heyet atanması ve kanuni unsurları içeren değerleme raporu alınması talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Talepte bulunanlar, merkezi [il/ilçe ve açık merkez adresi] olacak [anonim/limited] şirketin kuruluşunu hazırlamaktadır / [mevcut şirket unvanı] bünyesinde [organ ve tarih bilgisi] kapsamında sermaye taahhüdü yoluyla artırım hazırlığı yürütmektedir. İşlemin gerçek aşamasını gösteren taslak ve sicil belgeleri Ek 1’dedir.
2. [Hak sahibi] adına kayıtlı [taşınmaz için il, ilçe, ada, parsel; makine için marka, model, seri numarası; fikrî hak için sicil numarası; alacak için borçlu, sözleşme ve vade] ayni sermaye olarak konulacaktır. Mülkiyet veya hak sahipliği belgesi Ek 2’dedir.
3. Güncel [tapu/araç/marka-patent/diğer özel sicil] kaydı Ek 3’te sunulmuştur. Kayıtta görülen hukuki durum [belgedeki gerçek takyidat veya takyidatsızlık açıklaması] şeklindedir. TTK m.342/m.581 uygunluğu raporda ayrıca incelenmelidir.
4. Esas sözleşme taslağında ayni sermaye unsurunun tanımı, değerleme sonucuna göre karşılığında tahsis edilecek paylar ve sermaye yapısı gösterilmiştir. Bilirkişi raporunda her varlığın tam Türk lirası değeri ile karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarının ayrı ayrı açıklanması gerekmektedir.
5. Değerleme konusu [varlığın teknik ve ekonomik niteliği] olduğundan [gayrimenkul/makine/finans/muhasebe/fikrî mülkiyet/sektör] alanında uzman bilirkişi veya gerekli görülürse birden fazla uzmandan oluşan heyet atanması talep edilmektedir.
6. İncelemede; mülkiyet ve devir kabiliyeti, güncel sicil yükleri, TTK m.342 veya m.581 şartları, değerleme tarihi, kullanılan yöntemin somut olay bakımından uygunluğu, veri ve emsaller, tam değer, pay karşılığı ve varsa alacağın gerçekliği, geçerliliği, vadesi ile tahsil edilebilirliği gerekçeli biçimde değerlendirilmelidir.
HUKUKİ NEDENLER: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.127, m.128, m.342, m.343; işlemin niteliğine göre m.459/3, m.578, m.581, m.590 ve uygulanabilen diğer hükümler.
DELİLLER: Esas sözleşme taslağı, ticaret sicili kayıtları, mülkiyet ve özel sicil belgeleri, takyidat kayıtları, teknik belgeler, sözleşme ve faturalar, alacak teyit ve vade kayıtları, işletme envanteri, organ kararları ve hukuka uygun diğer belgeler.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle; TTK m.343 uyarınca [kesin tanımlı malvarlığı unsuru/işletme] için belirtilen uzmanlık alanında bilirkişi veya bilirkişi heyeti atanmasına; TTK m.342/m.581 uygunluğu, uygulanan yöntemin somut olay bakımından adil ve uygun oluşu, tam Türk lirası değeri, karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ve varsa alacağın gerçekliği, geçerliliği, vadesi ile tahsil edilebilirliğini gerekçeli biçimde açıklayan rapor alınmasına karar verilmesini saygıyla arz ederiz. [GERÇEK SUNUM TARİHİ]
Talepte Bulunanlar / Vekili
[Ad-soyad, sıfat ve gerçek imza]
EKLER: 1. Kuruluş/artırım belgeleri 2. Mülkiyet veya hak kaydı 3. Güncel takyidat/özel sicil belgesi 4. Esas sözleşme taslağı 5. Teknik ve ekonomik belgeler 6. Varsa alacak/işletme kayıtları 7. Temsil belgeleri
TTK 343 uyarınca ayni sermaye değerlemesi için bilirkişi atanması talep dilekçesini Word olarak indirin. Düzenlenebilir dosyanın ikinci sayfasında malvarlığı kimliği, mülkiyet kaydı, takyidat, devir kabiliyeti, değerleme yöntemi, tam değer ve pay karşılığını eşleştiren başvuru kontrol çizelgesi bulunur.
Rapor geldikten sonra itiraz ve mahkeme onayı nasıl işler?
TTK m.343, rapora kurucuların ve menfaat sahiplerinin itiraz edebileceğini düzenler. 6335 sayılı Kanunla “işlem denetçisi” ibaresi maddeden çıkarılmıştır; güncel metin eski ibareyle kullanılmamalıdır. İtiraz, değerlemenin sonucunu beğenmemeyi değil; somut yöntem, veri, mülkiyet, takyidat, teknik durum, tahsil edilebilirlik veya pay hesabı hatasını göstermelidir. Genel HMK 281 bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ile TTK 343’e özgü kuruluş değerlemesi aynı şey değildir; özel maddenin taraf, amaç ve kesinlik düzeni ayrıca gözetilir.
Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. Bu ifade, raporun mahkeme incelemesi olmadan kendiliğinden kesinleştiği anlamına gelmez. Rapor ilgililere usulüne uygun biçimde bildirilir, varsa somut itirazlar değerlendirilir ve mahkeme onayıyla kuruluş veya sermaye artırımı dosyasının değerleme dayanağı oluşur. Kanunda rapora itiraz için TTK m.343 içinde belirli gün sayısı yazılmadığından, mahkemenin gerçek tebliği ve verdiği süre izlenmeli; başka bir rapor türüne ait süre otomatik aktarılmamalıdır.
Değerleme raporu tescil ve mülkiyet devrinin yerine geçer mi?
Hayır. Bilirkişi raporu değeri ve pay karşılığını belirler; şirketin kurulması, sermaye artırımı kararının alınması, esas sözleşmenin veya değişikliğin tescili ve malvarlığı hakkının şirkete geçirilmesi için ayrıca kanuni işlemler tamamlanır. TTK m.128 uyarınca taşınmazın tapuya şerhi, fikrî mülkiyet haklarının özel sicile kaydı ve taşınırın güvenilir kişiye tevdi edilmesi gibi güvence adımları somut varlığa göre uygulanır.
Ticaret sicili dosyasındaki ayni sermaye tanımı, mahkemece onaylanan değerleme raporu ve esas sözleşmedeki pay tahsisi birbiriyle uyumlu olmalıdır. Sicil müdürlüğünün başka bir nedenle ret kararı vermesi hâlinde TTK 34 ticaret sicili kararına itiraz ayrı bir kanun yolu ve süreye tabidir; TTK 343 bilirkişi atama dosyası bu itirazın yerine geçmez.
Kooperatif değerlemesiyle neden karıştırılmamalıdır?
Anonim ve limited şirketlerdeki TTK m.343 sistemi ile kooperatiflerdeki 1163 sayılı Kanun m.21 aynı değildir. kooperatif ayni sermaye değerlemesinde bilirkişi seçimi, genel kurul çoğunluğu, sulh hukuk mahkemesi ve bir haftalık rapor itirazı gibi farklı kurallar vardır. Bir kooperatif dosyasındaki merci ve süreler anonim veya limited şirkete; TTK 343 düzeni de kooperatife kopyalanamaz.
Şirket türünün doğru belirlenmesi yalnız başlıktaki kelime değildir. Başvurucunun sıfatını, mahkemeyi, bilirkişi atama kaynağını, rapora itiraz düzenini ve sonraki tescil belgelerini değiştirir. Başvuru öncesinde güncel ticaret sicili, şirket sözleşmesi ve planlanan işlemin hangi kanuni rejime girdiği birlikte incelenmelidir.
Başvuruda sık yapılan hatalar
En önemli hata, malvarlığı unsurunu ayırt edici kayıtlarıyla tanımlamamaktır. “Bir makine” veya “bir taşınmaz” ifadesi raporun konusu için yeterli değildir. İkinci hata, güncel takyidat belgesini sunmadan varlığı engelsiz kabul etmektir. Üçüncü hata, hizmet, emek, ticari itibar veya vadesi gelmemiş alacağı ayni sermaye gibi göstermektir. Dördüncü hata, özel değerleme raporunu mahkemece atanan bilirkişi raporu yerine koymaktır.
Beşinci hata, değerleme tarihini ve yöntemi belirsiz bırakmaktır. Altıncı hata, yalnız toplam değeri yazıp her varlık karşılığındaki pay miktarını hesaplamamaktır. Yedinci hata, kuruluş, sermaye artırımı ve işletme devralma belgelerini birbirine karıştırmaktır. Sekizinci hata, limited şirket bakımından TTK m.578 bağlantısını göstermemektir. Dokuzuncu hata, raporun kendiliğinden tescil veya mülkiyet devri doğurduğunu varsaymaktır. Onuncu hata, başvuru tarihini internet yazısının yayın tarihiyle doldurmak veya güvenli elektronik imza uygulanmamış örneğe “E-İMZALIDIR” yazmaktır.
İlgili site yazıları ve resmî kaynaklar
- Anonim ve limited şirkette güncel asgari sermaye
- Anonim şirkette sermaye uyum ve artırım süreci
- Kooperatif ayni sermaye değerlemesinin farklı usulü
- Ticaret sicili müdürlüğü kararına itiraz
- Genel hukuk yargılamasında bilirkişi raporuna itiraz
- Resmî Gazete: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
- TBMM: 6102 sayılı Kanunun tam metni
- Mevzuat Bilgi Sistemi: güncel Türk Ticaret Kanunu PDF
- Ticaret Bakanlığı: şirketler ve ayni sermaye bilgileri
Sık sorulan sorular
1. TTK 343 başvurusu hangi mahkemeye yapılır?
Şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesine yapılır.
2. Kurucular ayni sermayenin değerini kendileri belirleyebilir mi?
Hayır. TTK 343 kapsamındaki değer, mahkemenin atadığı bilirkişilerce belirlenir.
3. Limited şirkette de TTK 343 uygulanır mı?
Evet. TTK 578, ayni sermaye ve işletme veya ayın devralınması için anonim şirket hükümlerine gönderme yapar.
4. Üzerinde haciz bulunan taşınmaz ayni sermaye olabilir mi?
TTK 342 ve 581, ayni sermaye unsurunda haciz, tedbir veya sınırlı ayni hak bulunmamasını arar.
5. Vadesi gelmemiş alacak sermaye olarak konulabilir mi?
Hayır. Kanun vadesi gelmemiş alacağı ayni sermaye dışında bırakır.
6. Bilirkişi raporu hangi değeri göstermelidir?
Her varlığın tam Türk lirası değerini, uygun değerleme yöntemini ve karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarını gerekçeli biçimde göstermelidir.
7. Rapor ticaret siciline tescil yerine geçer mi?
Hayır. Kuruluş veya artırım tescili ile malvarlığının şirkete devrine ilişkin işlemler ayrıca tamamlanır.
8. Rapora kimler itiraz edebilir?
Güncel TTK 343 metnine göre kurucular ve menfaat sahipleri somut gerekçelerle itiraz edebilir.
9. Özel değerleme şirketi raporu tek başına yeterli midir?
TTK 343’ün aradığı mahkemece atanmış bilirkişi raporunun yerine, tarafların kendi seçtiği özel rapor tek başına geçmez.
10. Dilekçe tarihi olarak hangi tarih yazılır?
Dilekçenin gerçekten mahkemeye sunulduğu tarih yazılır; internet yayın tarihi başvuru tarihi değildir.
Bu içerik 11 Ekim 2026 tarihinde erişilen güncel TTK m.127, 128, 342, 343, 459, 578 ve 581 metinleri esas alınarak hazırlanmıştır. TTK 343 başvurusu, ayni sermaye unsurunu veya kuruluşta devralınacak işletme ya da ayını açıkça tanımlayan, sicil yüklerini saklamayan ve raporda değer ile pay karşılığının birlikte açıklanmasını isteyen somut bir mahkeme dosyasıdır. Gerçek başvuruda şirket türü, merkez, işlem aşaması, malvarlığı kaydı, takyidat, uzmanlık alanı ve ekler güncel belgelere göre doldurulmalıdır.
İstanbul Ofisi – Polaris Plaza, Maslak / Sarıyer
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu
Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbul
İstanbul ve Mersin’deki fiziksel ofislerimizden Türkiye genelindeki dosyalar, görev ve yetki kuralları ile gerekli yerel işlemler dikkate alınarak koordine edilir. Yüz yüze görüşme için randevu sırasında tercih ettiğiniz ofisi belirtiniz.
İstanbul ofisini Google Haritalar’da açın · İletişim ve randevu
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
