İngiltere Writ of Control Türkiye’deki Malları Haciz Ettirir mi? Schedule 12 ve İİK 79
Kısa ve net cevap
İngiltere ve Galler’de verilen writ of control, Türkiye’de bulunan taşınır malların yabancı enforcement agent tarafından kendiliğinden haczedilmesini sağlamaz. İngiliz icra usulünde TCEA 2007 Schedule 12 ve CPR Part 83–84; Türkiye’de ise İİK m.78–82 ve gerektiğinde yabancı asıl para ilamı için MÖHUK m.50–59 uygulanır. İngiltere’deki notice of enforcement için 2026 itibarıyla genel süre 14 açık gündür.
Bu rehber yalnız İngiltere ve Galler’e ilişkindir; İskoçya ve Kuzey İrlanda icra usulleri ayrı değerlendirilir. İnceleme tarihi: 31 Ekim 2026.
| Konu | Doğru yaklaşım | Dayanak |
|---|---|---|
| İngiliz mal kontrolü | Yetkili enforcement agent | TCEA Schedule 12 para. 2 |
| Malın kime ait olduğu | Borçlunun malı olması gerekir | Schedule 12 para. 10 |
| İngiliz notice süresi | Genel kural 14 açık gün, 2026 güncel | Regulation 6 |
| İngiliz yetki sınırı | İngiltere ve Galler kapsamı | Schedule 12 para. 11 |
| Türk haciz işlemi | İcra dairesinin kanuni usulü | İİK m.78–79 |
| Türk konutta haciz | Mahkeme onayı ve istisnalar | İİK m.79/A |
| Yabancı para ilamı | Tenfiz şartları ve Türk takip | MÖHUK m.50–59 |
İngiliz writ of control ile Türk icra emri neden farklıdır?
İngiltere ve Galler’deki writ of control, para ilamının icrası için borçluya ait belirli malların yetkili enforcement agent tarafından kontrol altına alınmasına yönelen bir araçtır. Türkiye’de ise haciz işlemi İcra ve İflas Kanunu kapsamında Türk icra makamlarının usulüne tabidir. İki ülkede de amaç alacağın tahsili olabilir; ancak yabancı icra görevlisi Türkiye’de kendi yetkisini kullanamaz. Önce hangi ülkenin ilamının bulunduğu, hangi varlığın nerede olduğu, borçlu ile malik kimliği ve İngiliz writ’in halen yürürlükte olup olmadığı incelenmelidir. Londra’daki writ belgesinin Mersin’deki depoya gönderilmesi Türk icra dairesinin haciz işlemi yerine geçmez.
Schedule 12 paragraph 1–2 ve yetkili görevli
Tribunals, Courts and Enforcement Act 2007 Schedule 12 paragraph 1, taking control of goods yolunu alacak tahsili için malların kontrol altına alınması ve satılması olarak tanımlar. Paragraph 2, bu işlemi yalnızca kanunen yetkili enforcement agent’ın yapabileceğini düzenler. Görevli borçlu yerine alacaklı tarafından serbestçe seçilmiş herhangi bir kişi değildir. İngiliz mahkeme sistemindeki yetkilendirme, Türk kamu gücünün bir parçası olarak yorumlanamaz. Türkiye’deki taşınır mallar için Türk takip ve haciz şartları yerine getirilmelidir. Bir şirketin İngiltere’deki icra görevlisinin kartını göstermesi, Türk işyerinin kapısını zorla açmasına veya eşya götürmesine hukuken yeterli değildir.
CPR Part 83 writ ve warrant tanımları
Civil Procedure Rules Part 83, writs and warrants hakkında genel hükümleri içerir; CPR 83.1, writ of control ve warrant of control kavramlarını 2007 tarihli Kanun’la ilişkilendirir. Writ of control, Türk icra dairesinin düzenlediği haciz tutanağının İngilizce karşılığı değildir. İngiltere’de hangi mahkeme ve icra görevlisi önünde işlem yürüdüğü ile Türk hukukunda hangi icra dosyasının bulunduğu farklıdır. Asıl mahkeme hükmü, writ belgesi ve icra görevlisinin eylemleri üç ayrı kategoriye ayrılmalıdır. Türkiye’deki alacaklı yalnız writ’i tercüme ettirerek bunun Türk hukukunda doğrudan cebrî icra yetkisi sağladığını varsaymamalıdır.
2026 tarihli 14 açık günlük notice of enforcement
Taking Control of Goods Regulations 2013 Regulation 6’nın 2026’da değişen güncel metni uyarınca, kural olarak borçluya kontrol işleminden en az 14 açık gün önce notice of enforcement verilmesi gerekir. 2026 öncesi eski metindeki yedi günlük süreyi halen genel kural gibi sunmak hatalıdır. Regulation 6(1A), uygun bir debt advice provider tarafından süresi içinde yapılan başvuruda koruma süresinin asgari 28 açık güne uzamasını öngörür; non-eligible business debt istisnası ve mahkemenin daha kısa bildirim izni ayrı incelenir. Bu süreler İngiliz icra sistemi içindir ve Türk ödeme emri veya haciz isteme süreleriyle birleştirilemez.
Regulation 7 bildirimin içeriği
Taking Control of Goods Regulations 2013 Regulation 7, notice of enforcement’ın yazılı olmasını ve borçlunun kimliği, referans numarası, tarih, dayanak karar ve borç tutarına ilişkin bilgileri içermesini öngörür. Bildirimi alan kişi bunun kendisine mi, aynı isimli başka birine mi yönelik olduğunu, alacağın kaynağını ve ödeme hesabını denetlemelidir. Uygun bildirim ile malların kontrol altına alınması ayrı aşamalardır. İngiliz notice, Türkiye’de takip kesinleştiren Türk ödeme emri sayılmaz. Türk mahkemesine belge olarak sunulacaksa hangi vakıayı gösterdiği, asıl ilam ve tebligatla birlikte açıklanmalıdır. Yalnız belge üzerindeki logo gerçekliği ve hukuki etkiyi kesinleştirmez.
Schedule 12 paragraph 9 ile yer sınırı
Schedule 12 paragraph 9, enforcement agent’ın malı kontrol altına alabilmesi için malların yetkili olduğu bir yerde veya karayolunda bulunması gibi sınırlamalar getirir. Bu düzenleme görevlilerin hangi mal üzerinde fiili işlem yapabileceğiyle ilgilidir. İngiliz depoda bulunan ticari stok ile Türkiye’deki bir antrepoda bulunan ayrı stok aynı mal olarak kabul edilmemelidir. Türk malları için Türk hukukundaki yetki ve muhafaza usulü gerekir. İngiltere’deki malların Türkiye’ye gönderilmiş olması da mevcut writ’in Türk topraklarında kamu gücüyle uygulanabilir hale geldiğini göstermez. Gümrük, taşıma ve mülkiyet kayıtları ayrı incelenmelidir.
Paragraph 10: borçluya ait mal koşulu
2007 Kanunu Schedule 12 paragraph 10, enforcement agent’ın ancak borçluya ait malları kontrol altına alabileceğini düzenler. Borçlunun kullanmakta olduğu bir otomobil finansal kiralama şirketine ait olabilir; deposunda muhafaza ettiği mal da müşterinin malı olabilir. Bunların hepsi borçlunun malı diye kabul edilmemelidir. Türkiye’de de üçüncü kişinin malına ilişkin istihkak uyuşmazlıkları ayrı İİK kurallarına tabidir. İngiliz mülkiyet iddiası ve Türk istihkak davası aynı usulden ibaret değildir. Her eşyanın fatura, teslim, seri numarası ve sicil belgeleriyle malikinin belirlenmesi gerekir. Yalnız borçlunun işyerinde bulunması yeterli değerlendirme değildir.
Paragraph 11: yetki alanı İngiltere ve Galler
Schedule 12 paragraph 11, uygun koşullarda enforcement agent’ın İngiltere ve Galler’deki mallara yönelmesini düzenler. Bu coğrafi kapsam Türk vatandaşının iki ülkede yaşamasıyla genişlemez. İngiltere’de görevli kişi Türk evine veya fabrikasına gidip yabancı writ ile haciz yapamaz. Türk borçlu İngiltere’de mallarını bulunduruyorsa oradaki İngiliz hukuk korumaları; Türkiye’de mallarını bulunduruyorsa Türk İİK koşulları esas alınır. İki ülkedeki şirketler birbirinden ayrı tüzel kişiliklerse, çalışan veya ortakların aynı olması bütün malları aynı borçluya ait kılmaz. Önce malın yeri, mülkiyeti ve borçlu sıfatı birlikte belirlenmelidir.
Paragraph 12 ve haciz değerinin sınırlandırılması
Schedule 12 paragraph 12, haciz altına alınacak malların toplam değerinin kalan alacak ve düzenlemeye uygun tahmini giderleri aşmamasına yönelik esaslar ve bazı istisnalar içerir. Bu, en yüksek değerdeki malın her borç için sınırsız alıkonulması demek değildir. İngiltere’deki malın yaklaşık değeri, alacağın kalan miktarı ve uygulanacak masraflar karşılaştırılır. Türkiye’deki haciz işleminde de ölçülülük ve haciz sınırı ayrı Türk hükümleriyle değerlendirilir. İngiltere’de yapılan değerlemenin Türk icra dosyasındaki kıymet takdirine otomatik taşındığı düşünülmemelidir. Borçlu veya alacaklı değer uyuşmazlığını belgeyle ortaya koymalıdır.
Paragraph 13 controlled goods agreement
Schedule 12 paragraph 13, malların güvenceye alınması, kaldırılması veya controlled goods agreement yapılması gibi yöntemleri düzenler. Controlled goods agreement ile borçlu belirli malları muhafaza etmeye devam ederken bunları elden çıkarmama ve görevlinin kontrolünü kabul etme yükümlülüğü üstlenebilir. Bu düzenleme Türk hukukundaki her yediemin tutanağının aynısı değildir. İngiliz sözleşmede hangi malın açıkça listelendiği, borçluya ne bildirildiği ve eşyaya ilişkin üçüncü kişi iddiaları kontrol edilmelidir. Türkiye’de muhafaza edilen mal için İİK’nin haciz ve muhafaza koşulları ayrıca uygulanır. Yabancı anlaşma Türk icra memurunun haciz tutanağı yerine geçmez.
CPR Part 84 mahkeme iznini nasıl düzenler?
CPR Part 84, Schedule 12’deki malların kontrolü sisteminde farklı mahkeme başvurularının nasıl yapılacağını düzenler. CPR 84.4, kuraldaki asgari notice süresinden daha kısa bildirim için mahkemeye başvurulmasına ilişkindir. Başvuru, malların kaçırılması veya elden çıkarılması gibi kanuni şartları gösteren deliller gerektirebilir. Alacaklının kendi iradesiyle bütün bildirimleri kaldırması normal bir hak değildir. Türk icra müdürü ise İngiliz izin kararına göre değil Türk kanuna göre haciz yapar. İngiliz düzenleme hakkında yapılan açıklamalar, borçlunun Türk hukukundaki konut dokunulmazlığı ve haczedilmezlik güvencelerinin yerine geçemez.
CPR 83.4 ve CPR 84.5 süresi
CPR 83.4, writ ve warrant geçerliliğinin Taking Control of Goods Regulations kapsamındaki süreye bağlı olduğunu düzenler. CPR 84.5, görevlilerin malları kontrol altına alma süresini uzatmaya yönelik mahkeme başvurularına ilişkindir. Bu kurallar, İngiltere’deki writ’in yalnızca bir kez düzenlendiği için sonsuza kadar aynı icra yetkisini verdiği iddiasını çürütür. Uygun süre ve kararları doğrulamak için dosyanın güncel kayıtları incelenmelidir. Türkiye’deki haciz isteme süresi veya takibin yenilenmesi ise farklı bir hukuk düzeninde farklı koşullara bağlıdır. İki ülke arasında tek bir son tarih tablosu kullanmak doğru değildir.
Konut ve zorla giriş sınırları
İngiliz enforcement agent’ın bir konuta veya kapalı depoya girme yetkisi Schedule 12, ilgili regulations ve CPR Part 84 hükümlerine göre sınırlandırılmıştır. CPR 84.9, belirli giriş ve kuvvet kullanma izinleri bakımından başvuru koşullarını düzenler. Bu, her writ sahibi kişinin sınırsız biçimde kapalı yerlere girme yetkisi bulunduğu anlamına gelmez. Türkiye’deki konut bakımından ise İİK m.79/A ve ilgili Türk usul hükümleri uygulanır. İngiliz hâkimin verdiği giriş izni Türk mahkemesinin konutta haciz onayı yerine geçmez. Borçlu veya üçüncü kişi, gerçek işlem yetkisinin ve kimliğin denetlenmesini istemelidir.
Türk İİK m.78 haciz istemi
İİK m.78, takip kapsamında haciz isteminin koşullarını ve süre yönünden temel esasları düzenler. Türkiye’de bir alacaklı haciz istemeden önce hangi takip türünün söz konusu olduğunu, ödeme emrinin durumunu ve takibin hukuken hangi aşamada olduğunu belirlemelidir. İngiltere’deki writ of control Türk icra dairesinde kesinleşmiş bir takip oluşturmaz. Yabancı asıl para kararının Türkiye’de icrası gerekiyorsa MÖHUK m.50–59 uyarınca tenfiz ve ardından ilgili Türk takip usulleri gündeme gelebilir. Hangi haciz türü kullanılacağı her dosyada ayrıca belirlenmelidir. Doğru Türk takibi olmadan yalnız İngiliz writ’e dayanarak Türk malına haciz istemek hatalı olabilir.
Türk İİK m.79 haczi kim yapar?
İİK m.79, talep üzerine icra dairesinin haciz işlemlerini yerine getirmesine ve başka yerdeki mallar bakımından ilgili icra dairesiyle işlem yürütülmesine ilişkin hükümler içerir. Resmî sicilde kayıtlı bazı malların haczi kayda işlenerek de yapılabilir. İngiltere’den görevlendirilmiş bir enforcement agent Türk icra dairesinin yerine geçmez. Türkiye’de İstanbul’dan Mersin’e yönelik haciz işlemi Türk usulündeki istinabe ve yetki kurallarıyla yapılır. Haciz tutanağı, malın tanımı, varsa şikâyet ve üçüncü kişinin hakları bu süreçte önemlidir. İngiliz writ’in tarihini Türk haciz tarihi gibi kullanmak yanıltıcıdır.
İİK m.79/A konutta haciz
İİK m.79/A, konutta haciz bakımından icra müdürünün kararının icra mahkemesinin onayına sunulması ve buna ilişkin usulü düzenler. Hükümde ihtiyati haciz bakımından farklı değerlendirme bulunur. Türk vatandaşının evinde İngiliz enforcement agent’ın yabancı belgelerle işlem yapma girişimi bu Türk güvencelerinin yerini almaz. Türkiye’de konutta haciz talebinin hangi hukuki süreç ve yetkiyle yapıldığı açıkça gösterilmelidir. İkametgâh, işyeri ve depo ayrımları somut delillerle incelenir. Haczin hukuka aykırılığı iddia ediliyorsa Türk icra hukukundaki şikâyet yolları ayrıca değerlendirilir. İngiliz izin yazısı kendiliğinden yeterli değildir.
İİK m.82 haczedilmezlik tartışması
Türk İcra ve İflas Kanunu m.82, bazı kişisel ve ailevi ihtiyaç mallarının ve özel hakların haczedilememesine ilişkin sınırları düzenler. İngiltere’de taking control of goods usulünde exempt goods kuralları bulunması, Türkiye’deki kapsamın aynı olduğu anlamına gelmez. Borçlu için meslek faaliyeti veya temel yaşam ihtiyacı önem taşıyorsa hangi malın haczedilebilir olduğu Türk hukukunda ayrı incelenir. Malın yüksek değerli olması veya ticari işte kullanılması farklı sonuç doğurabilir. Malların niteliği, borçlunun işi, aile koşulları ve kanuni istisnalar delillerle ortaya konmalıdır. İngiliz görevlinin değerlendirmesi Türk icra mahkemesini otomatik bağlamaz.
Türk istihkak rejimi ve üçüncü kişinin hakkı
Bir deponun borçlu şirket tarafından kullanılması, içerideki her makinenin şirkete ait olduğu anlamına gelmez. Türk İİK’nin istihkaka ilişkin hükümleri, haciz sırasında üçüncü kişinin mülkiyet veya rehin iddiasını farklı usulle ele alır. İngiltere Schedule 12 paragraph 10’daki borçlunun malı koşuluyla aynı koruma hedefi bulunabilir; fakat usul aynısı değildir. Finansal kiralama, emanet, konsinye veya üçüncü kişinin depoladığı mal bakımından fatura, sözleşme, teslim tutanağı, seri numarası ve diğer kayıtlar birlikte incelenmelidir. Yalnız İngiliz writ, Türk üçüncü kişisinin mülkiyetini sona erdiremez. Hak sahibi ilgili ülkenin başvuru yolunu kullanmalıdır.
MÖHUK 50–59 ve yabancı ilam
MÖHUK m.50, yabancı mahkeme kararlarının Türkiye’de icra edilebilmesini belirli tenfiz koşullarına bağlar. Writ of control, asıl para ilamının yerine geçmeyen İngiliz icra aracıdır. Türk mahkemesinde hangi belgenin hüküm, hangisinin icra emri olduğunu ayırmak önemlidir. MÖHUK m.54’teki şartlar, karşılıklılık, mahkemenin yetkisi, savunma hakkı ve kamu düzeni gibi meseleler dosyada tartışılabilir. İngiltere’de verilen asıl para ilamı tenfize elverişli kabul edilirse Türk icra hukuku altında takip ve haciz süreci değerlendirilir. Bu aşama İngiliz görevlisinin Türkiye’ye gelmesiyle değil Türk mahkemesi ve icra makamlarının işlemleriyle yürür.
Malvarlığının yeri ve şirket borçları
İngiltere’deki şirketin borcu, aynı kişinin ortak olduğu Türk limited şirketin bütün mallarını doğrudan borç konusu yapmaz. Tüzel kişilikler ayrıdır; kefalet, garanti, bağlı şirket ilişkisi ve özel sorumluluklar ayrıca incelenmelidir. Writ of control hangi borçluya karşı düzenlenmişse malvarlığının hukuki sahibinin o borçlu olup olmadığı önemlidir. Türkiye’deki bağlı şirkette bulunan stok, İngiliz ana şirketin borcu nedeniyle kendiliğinden İngiliz writ kapsamına alınmaz. Türk şirkette bulunan paylara ilişkin icra ihtimali de taşınır stok haczinden farklı bir hak ve kayıt sorunudur. Borçlu, şirket ve malik kimliği baştan doğru eşleştirilmelidir.
Taşınır hacziyle Türk tapu haczi farkı
Writ of control, İngiltere’de malların kontrol altına alınmasına yönelik icra yoludur. Türkiye’deki tapulu taşınmazın ipotekle yüklenmesi veya icra yoluyla satılması ayrı hukuki rejime tabidir. Borçluya ait araç, ticari stok, makine ve taşınmaz için Türkiye’de farklı kayıt ve usul koşulları doğabilir. İngiltere’de bir belgenin tüm varlıkları hedeflediği düşünülerek Türkiye’deki tapuya otomatik haciz işlenmesi isabetli değildir. Türk icra dairesinden uygun işlemler ve gerekiyorsa tenfiz kararı talep edilmelidir. Borçlu evini başka kişiye satmışsa ayrıca devir tarihi ve tasarrufun hukuki niteliği araştırılabilir; bu araştırma writ’in doğal sonucu değildir.
İngiliz belgenin delil değeri
Writ of control, notice of enforcement veya İngiliz icra tutanağı Türk mahkemesinde belirli olguların delili olarak sunulabilir. Ancak yabancı belgenin ispat değeri ile Türk makamlarına cebrî icra yetkisi vermesi farklı şeylerdir. Belgenin hangi mahkeme kararından kaynaklandığı, görevlisinin kimliği, tebligatı ve borç miktarı araştırılır. Gerekli resmî tasdik ve Türkçe tercüme somut evraka göre sağlanmalıdır. Apostil, yabancı icra işlemini Türk haciz kararı haline getirmez. İngiliz belge yalnızca bir malın oradaki haczini gösteriyorsa Türkiye’deki farklı malın da borçluya ait olduğunu otomatik ispatlamaz. Eşyanın ve borçlunun kimlik kayıtları karşılaştırılmalıdır.
Borçlunun İngiliz usulde başvuru hakkı
İngiltere’de haksız biçimde malın kontrol altına alındığını düşünen kişi, Schedule 12 ve CPR Part 84 kapsamındaki uygun başvuru yollarını değerlendirebilir. CPR 84.13, hukuka aykırı veya hatalı belgeye dayalı enforcement action nedeniyle başvurulara ilişkin usul düzenler. İddia edilen yanlışlık; mülkiyet, bildirim, giriş yetkisi veya alacak bakiyesine ilişkin olabilir. Her iddia için ilgili İngiliz kayıtlarının saklanması önemlidir. Türkiye’de ayrıca haciz yapılmışsa burada İİK şikâyeti ve istihkak mekanizmaları farklıdır. İngiltere’de itiraz edilmiş olması, Türk icra dosyasını kendiliğinden durdurmaz. İki ülkedeki süreler ve mahkeme makamları ayrı takip edilmelidir.
Örnek: İngiliz ilam ve Mersin deposu
Londra mahkemesinde para alacağı hükmü alan kişinin, borçlunun Mersin limanına yakın depoda stok mal bulundurduğunu öğrendiğini varsayalım. İngiliz writ of control çıkarmak, İngiliz enforcement agent’a Türkiye’deki depoya gidip kamu gücüyle mal alma yetkisi vermez. Önce asıl ilamın Türkiye’de tenfiz edilip edilemeyeceği, sonra uygun Türk icra takibi ve haciz koşulları incelenir. Depodaki malların tamamının borçluya ait olmaması mümkündür. Fatura, emanet ve konsinye belgeleri incelenir. Türk icra dairesinin işlemiyle İngiliz görevlendirmesini eşitlemek hem alacaklı hem üçüncü kişi yönünden hukuki risk doğurur. Bu örnek kesin tahsil garantisi değildir.
Örnek: Türk ilamı ve Birmingham’daki araç
Türkiye’de alacak hükmü bulunan kişi borçlunun Birmingham’da kullandığı bir otomobili öğrenmiş olsun. Türk haciz müzekkeresi İngiltere ve Galler’de kendiliğinden writ of control etkisi doğurmaz. Önce Türk kararının İngiliz hukukunda nasıl ileri sürülebileceği araştırılır. İcra edilebilir yerel karar elde edilmesi gerekiyorsa ilgili İngiliz usulü buna göre planlanır. Aracın finansman şirketine ait olup olmadığı veya borçlunun sadece kullanıcı konumunda bulunup bulunmadığı önemlidir. İngiltere’deki enforcement agent Schedule 12’nin malın mülkiyetine ve bulunduğu yere ilişkin sınırlarını dikkate alır. Yalnız araç plakasının borçlu tarafından kullanılıyor olması bütün hakları kesinleştirmez.
Çifte tahsilat ve ödeme hesabı
Aynı alacak için İngiltere’de mal satışı yapılmış ve Türkiye’de ayrıca tenfiz ya da icra takibi başlatılmış olabilir. Böyle bir durumda her ülkede tahsil edilen miktar ve kalan borç ayrı tabloya işlenmelidir. İngiliz enforcement agent’ın malları kontrol altına alması henüz mutlaka nakit tahsilat yapılmış olduğu anlamına gelmez. Satış bedeli, masraf, faiz ve alacaklıya aktarılan net tutar birbirinden ayrılır. Türk icra dosyasında da ödeme tarihleri ve mahsup kayıtları değerlendirilir. Aynı borcun iki kez tahsil edilmesi hukuken olağan kabul edilemez. Taraflar banka, icra ve mahkeme kayıtlarını kronolojik olarak hazırlamalıdır.
Uygulama planı ve hukuki sonuç
Writ of control için ilk dosyada İngiliz asıl judgment, writ, notice, ödeme ve mal listesi bulunmalıdır. Türkiye’de ise borçlu kimliği, malvarlığının yeri, sicil veya fatura bilgileri ve gerektiğinde yabancı ilamın tenfiz dosyası hazırlanır. İngiliz usulde 2026 itibarıyla Regulation 6’nın eski yedi günlük genel bildirim süresi yerine kural olarak 14 açık gün uygulanması kritik güncel ayrıntıdır. Türk hukukunda ise İİK m.78–82 ve MÖHUK m.50–59 ayrı koşulları gösterir. İngiliz writ, Türk icra müdürü tarafından çıkarılmış haciz kararı değildir. Somut olayın belgeleri incelenmeden kesin işlem veya tahsil süresi vaat edilmemelidir.
Farklı icra yollarına ilişkin rehberler
Resmî mevzuat ve usul kuralları
Sık sorulan sorular
1. İngiltere Writ of Control Türk mallarına doğrudan haciz koyar mı?
Hayır. Türkiye’deki mallar için Türk icra ve gerekiyorsa tenfiz usulleri ayrıca uygulanır.
2. İngiliz enforcement agent Türkiye’de haciz yapabilir mi?
Yabancı görevlendirme ona Türkiye’de doğrudan kamu gücüyle haciz yetkisi vermez.
3. 2026’da Notice of Enforcement süresi kaç gündür?
Taking Control of Goods Regulations 2013 Regulation 6 güncel metninde kural olarak en az 14 açık gündür.
4. Debt advice provider başvurusu süreyi etkiler mi?
Regulation 6(1A) kapsamında uygun başvuruda asgari süre 28 açık güne uzayabilir; istisnalar ayrıca incelenir.
5. Writ of Control ile Warrant of Control aynı belge midir?
CPR Part 83 bunları ayrı İngiliz icra kavramları olarak düzenler; başvuru ve yetki ayrıntıları değişebilir.
6. Schedule 12’ye göre başkasının malı alınabilir mi?
Paragraph 10, kural olarak sadece borçluya ait malların kontrol altına alınabileceğini düzenler.
7. Controlled Goods Agreement Türk yediemin tutanağı sayılır mı?
Hayır. İngiltere Schedule 12 paragraph 13 ile Türk muhafaza ve yediemin koşulları ayrı rejimlerdir.
8. İİK m.79/A hangi işlemle ilgilidir?
Türkiye’de konutta haciz yapılmasına ilişkin karar ve icra mahkemesi onayı usulünü düzenler.
9. Türk icra dairesinde haczi kim yapar?
İİK m.79 uyarınca yetkili icra dairesi ve gerektiğinde istinabe olunan icra dairesi.
10. İngiliz writ ile Türk para ilamı otomatik tahsil edilir mi?
Hayır. Her ülkede yabancı kararın etkisi ve yerel icra şartları ayrı incelenir.
11. İngiliz asıl ilamın Türkiye’de tenfizi mümkün mü?
MÖHUK m.50–59 koşulları sağlanırsa yabancı mahkeme ilamı için tenfiz değerlendirilir.
12. Türkiye’deki üçüncü kişinin malı haczedilmişse ne yapılır?
Türk İİK’deki istihkak ve ilgili itiraz yolları, mülkiyet belgeleriyle birlikte değerlendirilir.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu — Mersin ofisi
İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin.
İstanbul Ofisi – Polaris Plaza, Maslak / Sarıyer
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu
Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbul
İstanbul ve Mersin’deki fiziksel ofislerimizden Türkiye genelindeki dosyalar, görev ve yetki kuralları ile gerekli yerel işlemler dikkate alınarak koordine edilir. Yüz yüze görüşme için randevu sırasında tercih ettiğiniz ofisi belirtiniz.
İstanbul ofisini Google Haritalar’da açın · İletişim ve randevu
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
